Van benne igazság, DE ha 2 éves szerződésekről beszélnénk akkor évente kellene nagyjából szerződést megújítani, az meg embertelen, plusz nagyobb ütemben emelkednének a fizetések ha egy jó játékost akarna a klub magáénak tudni.hajnesz írta:Szerintem nem azzal van a baj, hogy egyes játékosoknak van kivásárlási áruk, hanem azzal, hogy a klubok megtehetik, hogy 5+ évre iratnak alá szerződéseket, ezzel ellehetetlenitve a játékosok szabad mozgását. Ha 2éves szerződések lennének, akkor rögtön más lenne a leányzó fekvése.
Igy sokkal többet érne mondjuk a klubhüség, meg a többi manapság elcsépelt fogalom
A bilincs meg a láncolás elég durva kifejezések. A szerződésüket saját akaratukból írták alá, innentől nincs miről beszélni. Ha lenne is kivásárlási áruk, mivel kulcsjátékosok csapataikban, valószínűleg irreális magas összeg lenne, pl. 200 millió, azt meg úgysem fizetnénk ki, szóval ugyanott lennénk.A másik oldalról pedig azért van nagy jelentősége, mert ha például Verrattinak lenne kivásárlási ára akkor az arab nem tudná magához láncolni. Azt írtad, hogy nem divat, pedig éppen ez történik. És még várjuk meg, ha igaz a Coutinho ügy, hogy mi lesz belőle. Jelenleg ott is bilincs van...
Szerintem óriási jelentősége van a kivásárlási árnak! Pont azért, mert iszonyatosan elszabadultak az árak. Arab, orosz, kínai, jenki tulajok röhögve mossák a lóvét. Amiről 2-3 éve azt hitte a klub, hogy lehetetlen kifizetni az mára már nem gond. Lásd Neymart például. 222 millát pár éve nem tudott senki elképzelni, hogy letesznek érte...Kovbal88 írta:Amelyik 30-at Daniloért és 80-at MoratáértRivaldo11 írta:Nem tudom melyik csapat fizetne Munirért 25-öt, ezt egyszerűen nem hiszem el. Azt meg pláne nem, hogy, nem adnánk oda ennyiért.
Coutinho szerintem hasonlóan reménytelen, mint Verratti, bár szívesen látnám, de nemigen élem bele magam.Ilyen árak vannak, attól, hogy mi olcsón adunk (ingyen) és drágán veszünk a piac az ilyen.
Ez a kivásárlási áras dolog meg olyan, hogy nem hinném, hogy lenne jelentősége. Ha egy játékos menni akar azt el szokták adni. Ronaldo is ha azt mondaná, hogy elég volt a Madridból lép, szerintem semmit se tudnának csinálni, nem divat egy játékost a klubhoz láncolni. Max kap egy jobb szerződést és akkor marad, de ha menni akar, akkor megy. Ibrát is odaadtuk 24 ért a Milannak, mert oda akart menni.
Matthieunak volt, amúgy kivásárlási ára, vagy csak mondta a Valencia hogy, 20 millió mi meg letettük?
Volt, azt tettük le érte, mert kevesebbért nem adták.Kovbal88 írta:Matthieunak volt, amúgy kivásárlási ára, vagy csak mondta a Valencia hogy, 20 millió mi meg letettük?
Amelyik 30-at Daniloért és 80-at MoratáértRivaldo11 írta:Nem tudom melyik csapat fizetne Munirért 25-öt, ezt egyszerűen nem hiszem el. Azt meg pláne nem, hogy, nem adnánk oda ennyiért.
Coutinho szerintem hasonlóan reménytelen, mint Verratti, bár szívesen látnám, de nemigen élem bele magam.
Ilyen árak vannak, attól, hogy mi olcsón adunk (ingyen) és drágán veszünk a piac az ilyen.
Jól tudod. Kivásárlási ár Spanyolországban kötelező tudtommal, Franciaországban nemBojinov írta:Tudtommal Verratti szerződésében nincs rögzítve kivásárlási ár...csabooo írta: akkor meg mi miert nem tudjuk kiperkalni Verrattiert a kivasarlasi arat, s akkor a tevehuszar mind pattoghat, ugyanugy mint mi, el kell adja, nem ?
Tudtommal Verratti szerződésében nincs rögzítve kivásárlási ár...csabooo írta: akkor meg mi miert nem tudjuk kiperkalni Verrattiert a kivasarlasi arat, s akkor a tevehuszar mind pattoghat, ugyanugy mint mi, el kell adja, nem ?
Elsőre reflektálva, inkább a pénz résézt lehet megérteni a sztoriban azt kevésbé, hogy egy 25 éves felnőtt férfit még mindig az apja irányít és képtelen saját döntést hozni, saját maga kiállni és cselekedni.csabooo írta:de ha apuka fontosabb ( ami ertheto, de a penz felet nem ertem meg...)
Viszont, en nem ertem azt, hogy a Verratti esetbol kiindulva mi miert nem mondjuk meg cakom pakk, hogy nem targyalunk senkivel, nem elado s kessz. Elo szerzodese van, jo tudom a PSG kiperkalja 222 millat, akkor meg mi miert nem tudjuk kiperkalni Verrattiert a kivasarlasi arat, s akkor a tevehuszar mind pattoghat, ugyanugy mint mi, el kell adja, nem ?
Ez valószínűbbnek tűnik. Kizártnak tartom, hogy 25 milliós ajánlatot visszadobnának, amikor általában egy egész nyár eladásaiból folyik be annyi pénz.MichaaBee írta:Ezt mondjuk nem tudom, hol olvastad.visca el barca írta:a roma vinné munirt 25-ért, de nem adjuk
Ezt mondjuk nem tudom, hol olvastad.visca el barca írta:a roma vinné munirt 25-ért, de nem adjuk
A Sport-on azt írják, hogy Monchi tárgyalni akart érte, de csak 25 millió euróért vagyunk hajlandóak elengedni.Elvileg Valverde már közölte a Vermaelen-Munir-Douglas triumvirátussal, hogy nem számít rájuk és nem kapnak szerepet az amerikai túrán sem (http://www.sport-english.com/en/news/ba ... rs-6186764" target="_blank). Ennek fényében ez oltári baklövés volt.visca el barca írta:a roma vinné munirt 25-ért, de nem adjuk
a kedvenc ki mennyit keres oldalunk szerint heti 220.000 eur a fizetése, ez évi 11.500.000... ennél többet nálunk csak az msn kap... ini keres 9.500.000, azért nehogy már annyit kapjon a brazil mint ő...palesz77 írta:Azt is írják, hogy belemenne a fizetése csökkentésébe - most 9 millió körül keres
a felét sem éri, maradni úgysem fog, de tökölünk itt vele.... Ki mindenkinek?Samper írta:Amit nem értek, hogy miért Dybalára fáj mindenki foga és nem Dembelére,
