Most azt írod a lőtéri kutyát nem érdekli hány helyzet van, mlyen a játék képe, ki mennyire áll közel a gólhoz, de a Porto meccs után más volt a közvélemény. Akkor a lényeg azon volt, hogy a portugáloknak több helyzete volt és ha berúgják akkor x vagy nyernek. Ahogy a Granadának is meccslabdája volt, de ebből a szempontból nekünk volt legalább 10 olyan szituáció, amiből nem lett volna meglepetés, ha gólt szerzünk.drobika írta: ↑2023.10.09. 17:49:51
Andris
Veled mindig 90%-ban egyetértek
De a tények ettől még azok. Ha les valami, akkor az les. Most nekem sem tetszik, hogy ezt a szabályt ebben az esetben így értelmezik, de onnan nézve is érhető. Viszont, ha mi kapunk gólt, ugyanígy, akkor is majd legyen les. Biztos vagyok benne, hogy fordított esetben 1000%-os les lett volna
Ha mi megérdemeltünk volna 3 pontot, és a Granada is 1-et, akkor furcsán alakultak volna a számok Korábbi fórumtárs véleményével értek egyet. Ha a Barcelona a 19. helyezettel 0:2 állásban van, és a végén a kisebb csapatnak meccslabdája is van, akkor nem érdemlünk győzelmet akkor sem, ha 80%-os a labdabirtoklásunk, 1254 a pontos passzunk, es pont 100 a helyzetünk, amit elbaltázunk ,ugyanis ez a Lőtéri Kutyára tartozik, ugyanis erre nem osztanak pontot, csakis a gólokra.
S ha tükörbe nézünk, akkor Ramos volt oly kedves és betalált a saját kapujába így hoztunk egy magyarázható 5 pontot 3 meccsből, de ha barátunk nem teszi ezt, akkor 9-ből 3 a megszerzett pontok száma úgy, hogy folyamatosan futunk az eredmények után. És valójában az volna a reális, és akkor talán kicsit jobban elgondolkodnának, hogy nem tuti az irány valahogy...
Igazából az igazság szerintem valahol a kettő között van, ennyi lehetőséget nem lett volna szabad kihasználatlanul hagyni, ha valamiben az eredmény okát keressük, azt leginkább ebben lehet. Ha elrakunk 4-5 gólt, amire volt esély, senkit nem érdekelne, hogy kaptunk két ilyet. Ha a tényekről beszélünk pedig a progresszív passzok száma, 22 kapuralövés, 11 szöglet, passzok a támadóharmadban mind olyan adatok, amikkel nem lehet vitatkozni és ha nem is tükrözik feltétlenül a játék képét, nem lehet mindent levonni belőle, de kiindulópontnak jó.
És Cancelo védekezésbeli hiányosságairól beszélünk, mikor övé volt a legtöbb szerelés a csapatban.
Az pedig, hogy les vagy nem les tényleg objektív dolog, viszont ebben az esetben szubjektíven lehet ítélni. Mivel nem egy vonalat kell nézni, hanem azt eldönteni, hogy játékba avatkozhatott volna, zavarta.e a mozgása a kapust és ez már nem egyértelmű.