Mivel nem tudjuk az igazságot sem a végső számot ezért ez teoretikus de a 900M nem rossz szám. Pl az egyik legújabb a spurs stadionja 1 milliárd volt 2019-ben. Ahhoz nem kell szakértőnek lenni, hogy értsük azóta milyen súlyos dolgok történtek a gazdasággal azóta. Biztosan készültek vadiuj stadionok sokkal kevesebb pénzből de nem ilyen méretben. A felújítás nem egyellő azzal, hogy szemétdombra építünk hanem lehet egy jó módszer arra, hogy a régi világszerte ismert és szeretett stadionunk identitását valamilyen formában megőrizzük (pl Berlin olimpia stadion). Viszont amit szerintem te is ki szeretnél ebből hozni az az, hogy a magasztos gondolat mellé remélhetőleg társul a jelenlegi legmodernebb kivitelezés és funkciók. Bennem ez egy nagy kérdés nem az, hogy szép lesz-e. Pl a bernabeu eszméletlen ronda de europa legmodernebb multi funkcios stadionja.gránit írta: ↑2025.01.28. 02:21:25A stadionprojektben nekem leginkább a költségek nem tetszenek. Totál új stadionok épülnek kb ilyen összegért vagy olcsóbban. Óriási adósságba vertük magunkat az eddigieket megfejelve. Hosszú távon fogjuk törleszteni, de ez azt is jelenti, hogy hosszú távon el fogja vinni a bevételeink egy részét.
Ebben egyetértek Gránittal. A szponzori pénzek kellenek.gránit írta: ↑2025.01.28. 02:21:25Ez így van, de Laporta sem véletlenül teszi azt, amit. Minden bejelentése hatalmas ovációt vált ki. Még huszonhatszor be lesz jelentve, hogy most már egy hajszál híján kész vagyunk. Mindegy, hogy nem, ezek a bejelentések óriási lelkesedést váltanak ki, ezért csinálja.csababarca írta: ↑2025.01.27. 22:34:40Nekem az egész stadionkérdésben csak az a problémás, hogy Laporta nagy döngő mellkassal néha bejelenti, hogy mikor lesz kész, aztán sehol semmi.
Nincs ezzel baj, csak maradjon csendben, majd kész lesz amikor kész lesz.
De tipik haszonlesés és nagyotmondás a részéről.
Eleve egy ekkora projektre nevetséges időhatárt szabtak, aki valaha csak kifestett egy szobát tudta, hogy ez nem reális.
A stadionprojektben nekem leginkább a költségek nem tetszenek. Totál új stadionok épülnek kb ilyen összegért vagy olcsóbban. Óriási adósságba vertük magunkat az eddigieket megfejelve. Hosszú távon fogjuk törleszteni, de ez azt is jelenti, hogy hosszú távon el fogja vinni a bevételeink egy részét.
Ez így van, de Laporta sem véletlenül teszi azt, amit. Minden bejelentése hatalmas ovációt vált ki. Még huszonhatszor be lesz jelentve, hogy most már egy hajszál híján kész vagyunk. Mindegy, hogy nem, ezek a bejelentések óriási lelkesedést váltanak ki, ezért csinálja.csababarca írta: ↑2025.01.27. 22:34:40Nekem az egész stadionkérdésben csak az a problémás, hogy Laporta nagy döngő mellkassal néha bejelenti, hogy mikor lesz kész, aztán sehol semmi.
Nincs ezzel baj, csak maradjon csendben, majd kész lesz amikor kész lesz.
De tipik haszonlesés és nagyotmondás a részéről.
Eleve egy ekkora projektre nevetséges időhatárt szabtak, aki valaha csak kifestett egy szobát tudta, hogy ez nem reális.
A stadionos részt azért szerintem elég durva Laportára fogni. Az tuti, hogy kb semmi köze a csúszásokhoz, az építőipar ilyen. A kieséses kalkulációkat nem néztem át, de fogadjuk el, és? Mi mást lehetne tenni, ne újítsuk fel a Camp Nout? Már több, mint időszerű volt. Ebből is látszik amúgy, mennyire stratégiai döntéseket hoz, és mennyire hosszútávon gondolkodik. Ha tutira meg akarta volna nyerni a következő választást, nem kezdi el a projektet, senki nem rótta volna fel neki.
https://www.eurobarca.hu/hirek/nyilatko ... huzamosan/Andris írta: ↑2025.01.27. 13:49:41Kicsit más:
Egy kompetens vezetőség a világ bármely komolyan vehető gazdasági entitásánál kötbéres szerződéseket szokott kötni, különös tekintettel az építőipari beruházásokra.
Ki látott cikket az elmúlt hetekben, hogy a Limak hány tízmillió euró kötbért fizet a klubnak? Én biztos nem.
Aztán hogy ez most kellene vagy kell, azt ki tudjaAzt is megjegyezte, hogy a Limaknak egymillió eurós kötbért kellene fizetnie minden egyes olyan napért, amellyel eltérnek a megadott időponttól: „Minden szerződésnek vannak kötelezettségei és garanciái. Van kötbér, és a munkálatok végén elemezni fogjuk ezt a helyzetet, amelyeknek nem mindig volt közük az építőipari vállalathoz.”
Azért ez a csúszás tényleg durva, de ismerjük az építőipart. Igazából az a felháborító, hogy Bartomeuék éveket ültek a projekten, majd a Realhoz hasonlóan simán megcsinálhattuk volna Covid alatt zavartalanul a zárt kapus meccsek idején, bevételkiesés nélkül.Andris írta: ↑2025.01.27. 13:49:41Nem is figyeltem, de ahogy látom, mostmár November de inkább Februárból eljutottunk oda, hogy valszeg Májusra sem költözhetünk vissza.
Ezt a személyes benyomásomat amúgy leírtam már Októberben, mikor körbevándoroltam a stadiont, de akkor körberöhögtek érte.
Szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy az elnökség esküdött a 2024 Novemberi visszaköltözésre.
Kicsit más:
Egy kompetens vezetőség a világ bármely komolyan vehető gazdasági entitásánál kötbéres szerződéseket szokott kötni, különös tekintettel az építőipari beruházásokra.
Ki látott cikket az elmúlt hetekben, hogy a Limak hány tízmillió euró kötbért fizet a klubnak? Én biztos nem.
Őrült szerencséje Laportának, hogy épp van egy jó periódusunk a pályán. Vagy mondhatnám úgy is, hogy őrült szerencsénk van a La Masiával, hála Cruyfféknak.
Ha minden igaz a stadionokra és az eduőközpontokra felvett hitelek, az utánpótlás, a női foci nem számít bele. Bár utóbbi kettő nem hiszem, hogy akkora tétel lenne. (bár a jelen helyzetben lehet, hogy annak számít)
A stadiont nem tudom, de szerintem minden szakág számít, azzal állapítják meg a bérsapkákat. Ami kb a világ vicce lenne, ha nem lenne ilyen tragikus.
Úgy tudom a stadion fejlesztés, edzőpályák, női foci stb. nem érintik az FFP-t.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.24. 13:09:44Alapból, amiről nem esik szó sosem.
1,5 milliárdos Espai Barca projekt
Új Camp Nou 900 millió
Palau Blaugrana 420 millió (7500 főről 15000 főre építve)
Barca Campus és környezete 100 millió
Johann Cruyff stadion fejlesztése 20 millió
-fcbarcelona.com
Pontosan tegnap gondolkodtam, hogy nem akarják e csökkenteni a szakágak számát, a Realnal ugye csak a női foci és a kosárlabda maradt.
Ha igazak a számok, egy óriási költség az Espai Barca projektből a fedett stadionra megy, (szóval megkaptam a választ)a Johan Cruyff stadionra elméletileg tető kerül.
Így az FFP számunkra valószínűleg továbbra is kedvezőtlen lesz.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Templat ... a_sections
Akit érdekel, itt vannak a szakágak.
Éppen a napokban néztem friss képeket róla. Hát nem nagyon tudom elképzelni, hogy a szezon végére elkészülnének vele.
Épp egy bazi nagy stadiont építenek, ami (mint ilyenkor elég sok esetben) sajnos csúszik. Nem látom be, hogy haladnánk ezzel a beruházással "ebbe az irányba". Az pech amúgy, hogy a Montjuic nem nagyon alkalmas a pótlásra, nehéz megközelíteni az ott jártasok szerint, stb, még a kisebb kapacitásának a közelében sincs a nézőszám. Ha valamiért 1-2 meccset elvinnének, amíg meg nem nyit legalább egy csökkentett kapacitással az új Camp Nou, én nem látnék benne tragédiát - de azért alapvetően kétlem. Trend ebből nálunk tuti nem lesz, mivel egy szép nagy, modern stadion épül épp Katalóniában.superman írta: ↑2025.01.24. 11:50:05Most szivárog egy olyan hír is, hogy ha nen sikerül átadni a stadiont a clásicoig, akkor egy külföldi top arénába vinnék át a meccset. Ez is mi már? (remélem kacsa) De sajna egyre inkább ebbe az irányba haladunk. Tojnak a culék fejére, de a nagy globalizálás majd meg lesz magyaráva, hogy a Barca mindenkié. Mes que un club, for the fans, football is ours, stb..
Ismételten érdekes hírrel és körítéssel bukkantál fel.superman írta: ↑2025.01.24. 11:50:05Fúú, ezek a cikkek, de el tudják venni a kedvem. Mindig ráerősít arra az érzésre, hogy nem is csapatoknak, hanem cégeknek drukkolunk.
(nyilván nem kicsinyitve a szerző érdemeit, a cikk maga informatív és érdekes)
Most szivárog egy olyan hír is, hogy ha nen sikerül átadni a stadiont a clásicoig, akkor egy külföldi top arénába vinnék át a meccset. Ez is mi már? (remélem kacsa) De sajna egyre inkább ebbe az irányba haladunk. Tojnak a culék fejére, de a nagy globalizálás majd meg lesz magyaráva, hogy a Barca mindenkié. Mes que un club, for the fans, football is ours, stb..
Fúú, ezek a cikkek, de el tudják venni a kedvem. Mindig ráerősít arra az érzésre, hogy nem is csapatoknak, hanem cégeknek drukkolunk.ocsike83 írta: ↑2025.01.24. 11:06:22Egy érdekes cikk, arról (is), hogy miért éri meg a stadion feljlesztés.
https://tukorszelso.substack.com/p/delo ... eague-2025
Főleg azért igaz, mert - tisztelet a kivételnek - a focisták jobb szó híján írom, hogy aluliskolázottak, még más sportágakhoz képest is, sokuknak 8 általános a legmagasabb végzettségük, érettségije se mindnek van, plusz az elvégzett iskolákon is végig rugdossák őket.Peter írta: ↑2025.01.18. 17:10:44Ha én játékos vagyok és baromira nem akarok tárgyalásokkal foglalkozni, mert a pálya az én területem és nem a tárgyaló, akkor bizony szükségem van az ügynökre.
Rabiot jut eszembe, ahol az édesanya tárgyal(t)....
Nem univerzális zsenik a sportolók (ha vannak is közöttük), ahogyan senki sem. Van akit egy tárgyalás jobban elfáraszt, mint a favágás.
Szóval engem nem zavarnak az ügynökök és viselje a játékos a saját választásának a következményeit, akár jó, akár rossz értelemben.
A választások örök igazsága, ahogy választunk, azt kapjuk....
Ja, hát elég nagy élősködői a sportnak, de azért pl. egy Mendes elég jó szezrődéseket tud kiharcolni a játékosainak.gránit írta: ↑2025.01.18. 11:55:45Miért nem Araújóval beszéltek személyesen, közvetlenül? Miért van szükség egy közvetítőre? Ezeket az ügynököket elzavarnám a francba. Semmi szükség rájuk.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.18. 07:35:55haragszanak Araujo ügynökére, mert a vezetőség szerint azt akarja, hogy ingyen, aláírási pénzért távozzon, a héten pedig, hogy nem adtak át minden információt Araujonak.
