Csikorogjanak a fogaskerekek

[Danka00792]

"- Mit képzel?! Talán azt hiszi, hogy lemásoltam a kulcsokat, és beosontam oda az elmúlt éjjel? Azon a karikán nem csak egy kulcs van. Honnan tudtam volna, hogy melyiket kell lemásolnom, hogy ki tudjam nyitni a széfet? "

Lehet, hogy már irták, nem olvastam el mindet bocsi.
De azt mondja az elején, hogy "lemásoltam a kulcsokat", szal sztem mindet lemásolta, mert a végén mondja "Honnan tudtam volna, hogy melyiket kell lemásolnom, hogy ki tudjam nyitni a széfet?"
Szal lemásolta öket, beosont azt kirabolta.
Ha nem akkor még mindig azt mondom hogy meg kell kinozni és ugyis vallani fog.

[La Pulga]

Ki rakta ki a szavazást?

[Forcabarca8]

azért John, mert ő tudta, h kulccsal nyitották ki a széfet, pedig a nyomozó csak annyit mondott, h feltörték, de azt nem, h hogyan.

[palesz77]

első rész: ki mondta, hogy lemásolták a kulcsot? Ted ellpota, és kipróbálta az összes kulcsot. az irodába előtte megpróbált bejutni.
második próba: van egy érdekes rész:Mindig zárva tartja az irodáját, ezt mondja Ted. és John ezt:azt hiszi, hogy lemásoltam a kulcsokat, és beosontam oda az elmúlt éjjel? ; Honnan tudtam volna, hogy melyiket kell lemásolnom, hogy ki tudjam nyitni a széfet? szóval benne az fel sem merült, hogy az ajtót is ki kellett volna nyitnia kulccsal. elképzelhetőnek tartom, hogy a főnök nyitva hagyta neki az ajtót, és biztosítási csalás vagy John valahogy máshogy jutott be az irodába. esetleg volt takarítószemélyzet? azokkal összejátszva john bemehetett, és csak a széffel kellett viaskodnia, kicsi kenőpénz és kussolnak. kihallgatnám a takarítókat is... de a két ember megfogalmazásának van jelentősége nem?

szerk:SŐŐŐT!!! ted nem is említette, hogy ezekkel a kulcsokkal lehet knyitni a széfet és az ajtót. csak azt mondja:- Mindig zárva tartja az irodáját, néha ideadja nekem a kulcscsomóját, de ebből még nem következik az, hogy én mentem be oda és én nyitottam ki a széfet! ebből az jön le, hogy nincs feltétlenül tisztában azzal, hogy azokkal nyílik a széf és az ajtó. míg john rögtön ezzel jön... gyanús. kínvallatást neki

[joker23]

hogy melyiket kell lemásolnom, hogy ki tudjam nyitni a széfet?

John csak azt mondja hogy nem tudja hogy melyikkel kell kinyitni a széfet de azt hogy melyikkel az ajtót az tudhatja csak nem tudom honnan.

[ElBartimaeus]

Ha Mr. Locktite azt mondta, hogy még sosem jártak a csávók odabent, akkor honnan tudja Ted, hogy mindig zárva tartja az irodaajtót???
Ted a tettes, ennyi!

Ebben is van egy jó gondolat. Csak még mindig nem tökéletes. Mondjuk honnan tudja, hogy mindig zárva tartja, ha nem próbált meg bemenni? Ez lehet egy megoldás, de sztem van ennél egy jobb is. De a másik mond egy olyat, ami valószínűbbé teszi, hogy ő a tettes. Ennyit akkor segítek, hogy John tette, most már csak be kell bizonyítanotok.

Szerk, ha 22:00-ig nem jön megoldás, akkor kiírom, ok?

[Capon]

Én is kíváncsi vagyok. Remélem valaki rájön és akkor megtudjuk mi is a megoldást.

[joker23]

biztosítási csalás történt és így a főnök a tettes
amúgy kíváncsi vagyok már nagyon a válaszra én ehhez kevés vagyok

Jah lehet,de az is hogy a nyomozó,bár az utolsó mondat szerint nem a nyomozó a tettes.

[merx]

biztosítási csalás történt és így a főnök a tettes
amúgy kíváncsi vagyok már nagyon a válaszra én ehhez kevés vagyok

[joker23]

Ha Mr. Locktite azt mondta, hogy még sosem jártak a csávók odabent, akkor honnan tudja Ted, hogy mindig zárva tartja az irodaajtót???
Ted a tettes, ennyi!

Én is így gondolom mivel egy profi bűnöző nem esik pánikba mint John

[Dave87]

Ha Mr. Locktite azt mondta, hogy még sosem jártak a csávók odabent, akkor honnan tudja Ted, hogy mindig zárva tartja az irodaajtót???
Ted a tettes, ennyi!

[ElBartimaeus]

A második,John a tettes.
Az első csak azt mondta,h azért mert nála vannak a kulcsok,még nem biztos,h ő ment be.
A második pedig azzal védekezett,h nem feltétlenül kellett tudnia,h melyik a széfkulcs.Tehát tudta,h azon van a széfkulcs.De ezt elvileg nem is biztos,h tudnia kellett volna,hisz a furgon miatt vitte csak el.Elvileg a főnök lehet,h csak a furgon kulcsát mutatta meg...
Hú,ez már lehet,h túl van spilázva....

Akár hiszed akár nem, még mindig van egy picit beljebb, hajszálnyira vagy a megoldástól. Nagyon jó irányba indultál el, de az a baj, hogy azt még mindig csak feltételezed, hogy a főnök csak a furgon kulcsát mutatta meg, de itt van még 1 apró csavar az egészben, ami miatt nagyon tetszik ez nekem.

Szerk:

Szerintem mind a kettő benne van. A zsaru csak annyit mond, hogy a széfet feltörték. Azt lehet sok féle képen tenni. Az alkalmazottak mind ketten egyből azzal védekeznek, hogy nem ők nyitották ki kulccsal. A Kulcskérdés meg sem lett említve előttük.

Ebben is van valami apró igazság, de szintén feltételezés szvsz. Eszükbe juthat a kulcs, ettől még nem lesznek bűnösök. Amúgy annyit segítek, hogy csak 1 ember a gyanúsított, ezért az olyan megoldások, amik 2 emberre is igazak, hogy bűnösek lehetnek, nem jók!

[Sanama]

ElBartimaeus,
várom Pü-ben a megoldást, ha te tudod

[sneco7]

Szerintem mind a kettő benne van. A zsaru csak annyit mond, hogy a széfet feltörték. Azt lehet sok féle képen tenni. Az alkalmazottak mind ketten egyből azzal védekeznek, hogy nem ők nyitották ki kulccsal. A Kulcskérdés meg sem lett említve előttük.

Én is így gondoltam,de megelőztek!:D

[Capon]

Szerintem mind a kettő benne van. A zsaru csak annyit mond, hogy a széfet feltörték. Azt lehet sok féle képen tenni. Az alkalmazottak mind ketten egyből azzal védekeznek, hogy nem ők nyitották ki kulccsal. A Kulcskérdés meg sem lett említve előttük.

[miihii]

A második,John a tettes.
Az első csak azt mondta,h azért mert nála vannak a kulcsok,még nem biztos,h ő ment be.
A második pedig azzal védekezett,h nem feltétlenül kellett tudnia,h melyik a széfkulcs.Tehát tudta,h azon van a széfkulcs.De ezt elvileg nem is biztos,h tudnia kellett volna,hisz a furgon miatt vitte csak el.Elvileg a főnök lehet,h csak a furgon kulcsát mutatta meg...
Hú,ez már lehet,h túl van spilázva....

[bowlinggolyo]

történet

Akk elegyítve több részben jó megoldást

Mint már mondtam ha 2. az bizonyítás: Azért ő az mert nem említi h az ajtó mindig zárva van ezért kulccsal belépett valamint a kulcscsomót amit a munkához kaptak lemásolta a furgon kulcsa melletti 2 kulcsot és azzal a széfet kinyitotta ezek után nem viselkedett feltűnően h le ne bukjon ja és nem mondta a főnök h a furgon kulcson kívül milyen másik kulcs van rajta

Ez nem szerintemes dolog hanem gyanú

[Sanama]

Én feladom !

[ElBartimaeus]

történet

Szerintem is a 2., mert ő meg sem említette h. az iroda mindig zárva van ahol a széf van, vagyis be tudott jutni, mert volt kulcsa...

De ezzel még mindig nem mondod sztem meg azt, hogy be is ment. De ebben is van egy jó gondolat, ami kell a megoldáshoz.

[Bányász]

Egyébként nem két kulcsot kellene megszerezni? Egyet amivel nyitja a széfet egyet meg az irodaajtóhoz.Mondjuk az információk alapján a széfet feltörték tehát ahhoz nem is kellett a kulcs.

Szerintem a 2. pali tette de azt mondom túl kevés az információ ahhoz,h valakit egyértelműen lehessen gyanúsítani.

[bowlinggolyo]

Ez már közeli, csak egy kis pontosítást igényel, vagyis kicsit más megközelítést, de jó nyomon indultál el, csak ezzel még mindig nem tudod bizonyítani, hogy ő tette, szintén csak feltételezed,

Am csak gyanúsítottat kértél azt nem h be kell bizonyítani h ő tette én őt gyanúsítom és a leírtak alapján

[Mogyi_]

történet

Szerintem is a 2., mert ő meg sem említette h. az iroda mindig zárva van ahol a széf van, vagyis be tudott jutni, mert volt kulcsa...

[miihii]

Megvaaan!!!
A nyomozó a tettes!Azért,mert az ilyen krimikben mindig az a fordulat,h az követi el,akire senki sem gondol."A komornyik a gyilkos" alapon ezúttal csakis a nyomozó tehette.
Alapos gyanúmat erősíti,h még csak azt sem kérdezte meg,h mi tűnt el

Na de nem hülyülöm el,bocsi

[ElBartimaeus]

...

Természetesen a 2. a gyanúsított,mivel a főnök elmondta h a furgon melletti kulcs a széfé,így lemásolta a két mellette lévő kulcsot majd miután beosont az irodába kipróbálta h a 2 kulcs közül melyik nyitja.Ezzel meg szerezte a pénzt és tovább élte mindennapját h semmi ne tűnjön fel, de sajnos jött a nyomozó

Ez már közeli, csak egy kis pontosítást igényel, vagyis kicsit más megközelítést, de jó nyomon indultál el, csak ezzel még mindig nem tudod bizonyítani, hogy ő tette, szintén csak feltételezed,

Sanama, nem te vagy az első, aki ezt mondja. Az a baj, hogy nincs benne a szövegben az, hogy csak 2 kulcs lenne azon a csomón. Az író nem gondolt erre a megoldásra, de mivel nincs leírva, ezért nem állíthatod biztosan, hogy csak 2 kulcs lenne azon a csomón..

[miihii]

Sztem a főnök tuti benne van.Mert ha zárva tartja az irodát és a széf kulcsát tartja a furgoné mellett,akkor még ha a melósok egyike le is másolja a széfét,az irodába nem jutna be...
Én azt mondom,h a góré biztosítási csalása ez

Ez így akár igaz is lehetne, de sztem nem mondja azt a szöveg, hogy nincs rajta az iroda kulcsa a csomón, ennél van egy pontosabb megoldás is, meg ebben nem is tudod, hogy akkor ki a bűntársa, amit illene kideríteni, nemde?

A bűntársát ki lehet deríteni.Mire való a vallatás?Egy két alapos telefonkönyves koki meg ilyen finomságok és máris bevallja azt is,amit el sem követett.