A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
John csak azt mondja hogy nem tudja hogy melyikkel kell kinyitni a széfet de azt hogy melyikkel az ajtót az tudhatja csak nem tudom honnan.hogy melyiket kell lemásolnom, hogy ki tudjam nyitni a széfet?
Ebben is van egy jó gondolat. Csak még mindig nem tökéletes. Mondjuk honnan tudja, hogy mindig zárva tartja, ha nem próbált meg bemenni? Ez lehet egy megoldás, de sztem van ennél egy jobb is. De a másik mond egy olyat, ami valószínűbbé teszi, hogy ő a tettes. Ennyit akkor segítek, hogy John tette, most már csak be kell bizonyítanotok.Dave87 írta:Ha Mr. Locktite azt mondta, hogy még sosem jártak a csávók odabent, akkor honnan tudja Ted, hogy mindig zárva tartja az irodaajtót???
Ted a tettes, ennyi!
Jah lehet,de az is hogy a nyomozó,bár az utolsó mondat szerint nem a nyomozó a tettes.merx írta:biztosítási csalás történt és így a főnök a tettes
amúgy kíváncsi vagyok már nagyon a válaszra én ehhez kevés vagyok
Én is így gondolom mivel egy profi bűnöző nem esik pánikba mint JohnDave87 írta:Ha Mr. Locktite azt mondta, hogy még sosem jártak a csávók odabent, akkor honnan tudja Ted, hogy mindig zárva tartja az irodaajtót???
Ted a tettes, ennyi!
Akár hiszed akár nem, még mindig van egy picit beljebb, hajszálnyira vagy a megoldástól. Nagyon jó irányba indultál el, de az a baj, hogy azt még mindig csak feltételezed, hogy a főnök csak a furgon kulcsát mutatta meg, de itt van még 1 apró csavar az egészben, ami miatt nagyon tetszik ez nekem.miihii írta:A második,John a tettes.
Az első csak azt mondta,h azért mert nála vannak a kulcsok,még nem biztos,h ő ment be.
A második pedig azzal védekezett,h nem feltétlenül kellett tudnia,h melyik a széfkulcs.Tehát tudta,h azon van a széfkulcs.De ezt elvileg nem is biztos,h tudnia kellett volna,hisz a furgon miatt vitte csak el.Elvileg a főnök lehet,h csak a furgon kulcsát mutatta meg...
Hú,ez már lehet,h túl van spilázva....
Ebben is van valami apró igazság, de szintén feltételezés szvsz. Eszükbe juthat a kulcs, ettől még nem lesznek bűnösök. Amúgy annyit segítek, hogy csak 1 ember a gyanúsított, ezért az olyan megoldások, amik 2 emberre is igazak, hogy bűnösek lehetnek, nem jók!Capon írta:Szerintem mind a kettő benne van. A zsaru csak annyit mond, hogy a széfet feltörték. Azt lehet sok féle képen tenni. Az alkalmazottak mind ketten egyből azzal védekeznek, hogy nem ők nyitották ki kulccsal. A Kulcskérdés meg sem lett említve előttük.
Én is így gondoltam,de megelőztek!:DCapon írta:Szerintem mind a kettő benne van. A zsaru csak annyit mond, hogy a széfet feltörték. Azt lehet sok féle képen tenni. Az alkalmazottak mind ketten egyből azzal védekeznek, hogy nem ők nyitották ki kulccsal. A Kulcskérdés meg sem lett említve előttük.
Akk elegyítve több részben jó megoldástElBartimaeus írta:történet
De ezzel még mindig nem mondod sztem meg azt, hogy be is ment. De ebben is van egy jó gondolat, ami kell a megoldáshoz.Mogyi_ írta:Szerintem is a 2., mert ő meg sem említette h. az iroda mindig zárva van ahol a széf van, vagyis be tudott jutni, mert volt kulcsa...ElBartimaeus írta:történet
Am csak gyanúsítottat kértél azt nem h be kell bizonyítani h ő tette én őt gyanúsítom és a leírtak alapjánElBartimaeus írta: Ez már közeli, csak egy kis pontosítást igényel, vagyis kicsit más megközelítést, de jó nyomon indultál el, csak ezzel még mindig nem tudod bizonyítani, hogy ő tette, szintén csak feltételezed,
Ez már közeli, csak egy kis pontosítást igényel, vagyis kicsit más megközelítést, de jó nyomon indultál el, csak ezzel még mindig nem tudod bizonyítani, hogy ő tette, szintén csak feltételezed,bowlinggolyo írta:Természetesen a 2. a gyanúsított,mivel a főnök elmondta h a furgon melletti kulcs a széfé,így lemásolta a két mellette lévő kulcsot majd miután beosont az irodába kipróbálta h a 2 kulcs közül melyik nyitja.Ezzel meg szerezte a pénzt és tovább élte mindennapját h semmi ne tűnjön fel, de sajnos jött a nyomozóElBartimaeus írta:...
A bűntársát ki lehet deríteni.Mire való a vallatás?Egy két alapos telefonkönyves koki meg ilyen finomságok és máris bevallja azt is,amit el sem követett.ElBartimaeus írta:Ez így akár igaz is lehetne, de sztem nem mondja azt a szöveg, hogy nincs rajta az iroda kulcsa a csomón, ennél van egy pontosabb megoldás is, meg ebben nem is tudod, hogy akkor ki a bűntársa, amit illene kideríteni, nemde?miihii írta:
Sztem a főnök tuti benne van.Mert ha zárva tartja az irodát és a széf kulcsát tartja a furgoné mellett,akkor még ha a melósok egyike le is másolja a széfét,az irodába nem jutna be...
Én azt mondom,h a góré biztosítási csalása ez