Ezt a szöveget kb. 3 éve olvastam már. De sajnos még mindig igaz.bowlinggolyo írta:Erre itt egy elég durva példa:2011. napjaink. A roma családnak van 6 gyereke.
Jah igen, a kalapácsos eset... Hát igen. Tényleg az van, hogy lassan mi leszünk kisebbségben... téma nálam off vége, lezárva, mielőtt jön a dádá.bowlinggolyo írta:Ja és még hozzá tartozik h ha a gyerek fogyatékos akk a családi pótlék 23600 Forint
Sajnos el kell h keserítselek de a rendszer olyan szinten több sebből vérzik,h nekik igenis megéri gyerekeket szülni.Erre itt egy elég durva példa:2011. napjaink. A roma családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbeVictor_Valdes írta:Nem fix összeg, de akinek 3 gyereke van, az se igen kap annyi segélyt, hogy megérje neki eltartani azt a három gyereket. Persze itt egy átlag színvonalról beszélek, nem mocsokról..
A kiemelt részt itt mifelénk igencsak jellemzőTocy írta: Az oké, hogy amíg a gyerek kicsi, addig jár érte pénz...de ha felnő? mikor annyi idős lesz mint most én ( 18 ) és egyetemre kell menni és nincs már családi pótlék, meg ló[auto_cenzúra] se? és akkor többszörösét viszi, mint amennyit hozott...amúgy meg azt utálom a legjobban, mikor a sokgyerekes anyukák nem kapnak meg vmi segélyt és akk ilyet szólnak h " hát ezért szültem 3 gyereket?" nem b+, azért h felneveld őket...
) valóban nem jár támogatás, de ez CSAK RÁNK IGAZ! a "cék" már arra is kapnak támogatást, ha óvodába járatják a kölköt, "magyaroknak" (értsd nem kisebbségi) ez kötelező ugye...
Nem fix összeg, de akinek 3 gyereke van, az se igen kap annyi segélyt, hogy megérje neki eltartani azt a három gyereket. Persze itt egy átlag színvonalról beszélek, nem mocsokról..Tocy írta:Ez nem fix összeg, és akinek több gyereke van, már ingyen kap tankönyveket, stb...Victor_Valdes írta:Nehogy azt mondjátok már, hogy az állam annyi támogatást ad a gyerekre, hogy megéri gyereket nevelni? Nem akarok lelombozni senkit, de a villanyszámla se telik ki a családi pótlékunkból...
A tankönyveim ugyanúgy meg kell vennem 30e FT-ért, a gázszámla téli hónapokba ugyanúgy 40e FT. Sorolhatnám, szal, az a 13500 Ft családi, lóf*szra se elég... az iskolai költségeim se nagyon fedezi...
Ez nem fix összeg, és akinek több gyereke van, már ingyen kap tankönyveket, stb...Victor_Valdes írta:Nehogy azt mondjátok már, hogy az állam annyi támogatást ad a gyerekre, hogy megéri gyereket nevelni? Nem akarok lelombozni senkit, de a villanyszámla se telik ki a családi pótlékunkból...
A tankönyveim ugyanúgy meg kell vennem 30e FT-ért, a gázszámla téli hónapokba ugyanúgy 40e FT. Sorolhatnám, szal, az a 13500 Ft családi, lóf*szra se elég... az iskolai költségeim se nagyon fedezi...
Az oké, hogy amíg a gyerek kicsi, addig jár érte pénz...de ha felnő? mikor annyi idős lesz mint most én ( 18 ) és egyetemre kell menni és nincs már családi pótlék, meg [auto_cenzúra] se? és akkor többszörösét viszi, mint amennyit hozott...amúgy meg azt utálom a legjobban, mikor a sokgyerekes anyukák nem kapnak meg vmi segélyt és akk ilyet szólnak h " hát ezért szültem 3 gyereket?" nem b+, azért h felneveld őket...Lionel85 írta:Pedig pont azoknak van nagyobb kedvezményük, akik gyereket vállalnak. Akár lakáshoz jutásról van szó, akár fizetésről. Mindenhol megnézik, hogy van-e gyereked és ha van, akkor lehet igényt tartani a gyerekek utáni pénzekre. Pontosan nem tudom, de elvileg fentről támogatják a gyermekvállalást.kanty írta:Ez elég szomorú, de már meg sem lepődök az egészen.
Amúgy meg lehet, hogy a magyar fogy, de a c...
Néztem izé.hu-n és én nem lepődtem meg mert ez teljesen átlagos számomraBányász írta:De ez is elég érdekes:
Levi's kampányfilm
Nem tudom,h láttátok e már(lehetséges,h igen mivel már 5 millió nézőnél jár) de nekem új és sztem érdekes.
Pedig pont azoknak van nagyobb kedvezményük, akik gyereket vállalnak. Akár lakáshoz jutásról van szó, akár fizetésről. Mindenhol megnézik, hogy van-e gyereked és ha van, akkor lehet igényt tartani a gyerekek utáni pénzekre. Pontosan nem tudom, de elvileg fentről támogatják a gyermekvállalást.kanty írta:Ez elég szomorú, de már meg sem lepődök az egészen.
És így leszünk 10 év múlva kisebbségben...Fecooo írta:jókat írtok, az egyetlen baj, h a nemnaponbarnultak viszont egerek módjára szaporodnak... ők állítólag rosszabb körülmények között élnek, mégis 3-4-5-ösével szaporítják magukat... paradox helyzet, azonban ez nem véletlen...
tudjuk miért, de ez már politikai téma, úgyhogy itt be is fejezem...
Ez elég szomorú, de már meg sem lepődök az egészen.Bányász írta:Nézem a tényeket...
10 millió alatt vagyunk.El fogunk fogyni.
Az egyik probléma az, h jelenleg gyereket vállalni hatalmas felelősség, pont az anyagiak miatt. A másik pedig, h manapság nem igazán "divat" a gyermekvállalás. Aki megteheti sem igazán vállal egy max. két gyermeknél többet, mert az már nem kényelmes, persze ez mindenkire igaz, de a túlnyomó többségre igen.
A lényege,h a farmerben van egy seggkamera és így sétálnak végig az utcán a csajok.Mindenki lelepleződik. 
Nem olvastam el a linket, de egy kicsit kiegészíteném azt, amit Fecooo mondott.Fecooo írta:babysitter divatos nevewikko írta:Mit jelent az hogy au pair ? Leckémhez kéne , de nem találok értelmes leírást.
http://www.hoom-aupair.nl/indexhu.html
talán ez segít
(Nem bírta az elkényeztetett újgazdag kölyköket. ) Azért annyira nem vicces ez szerintem.Bányász írta:Nézem a tényeket...
10 millió alatt vagyunk.El fogunk fogyni.
Persze,mert "senki" se akar gyereket, s sok az elvetelt gyerek is sajnos.Nem csodalkoznek,ha ez jovore tovabb csokkenne....Bányász írta:Nézem a tényeket...
10 millió alatt vagyunk.El fogunk fogyni.
Kevesebb gyerek született tavaly mint az első világháború alatt.Az azért elég meleg...babysitter divatos nevewikko írta:Mit jelent az hogy au pair ? Leckémhez kéne , de nem találok értelmes leírást.
http://www.vipmobile.rs/vip-internet/-v ... .1269.htmlXaviMessifan írta:halichonggy írta:Mobilszolgáltató...Ha jelent vmit,adhatok linket...
nekem kellene a link . én is szerbiaia vagyok, kanizsai.
