Szerintem az elsőszámú csatorna a Sport 1, így szerintem azon lesznek túlnyomórészt a meccsek. A Sport M kizárva, azon csak magyar vonatkozású sportesemények vannak. Hogy nem a tv2 és a pro 4 adja, azt kicsit sem bánom. Csak Hajdú B.-t jó lenne hozni "magukkal" a Sport Tv-hez!Kash írta:Hát mit mondjak én?
Se Digi, se pro4, se semmi, csak tv2.
A szaraencsém, hogy a kábelon van sport 1, de csak az, nincs:
Sport 2, sport klub, sport m...csak sport 1, mondjuk nekem az is elég.
Várom már a BL-t, de nagyon.
fúúú, hol lesz az még...
Lionel85 írta:Örülök neki, hogy újból a Sport TV adja a BL-meccseket. Rég láttam már tv-ben meccset, mindig neten kellett sassolnom a Barça meccseit. Bár a munkámból kifolyólag a 20.45-ös kezdés így sem jó...
Hozzuk el az 5. Kupát a Sport TV-nek 
El tudom képzelni, hogy onnantól bármelyik csapat amelyik megnyeri a BL -t, oda fogják hegeszteni a kupát a buszhoz hogy ne essen lefanbarca írta:Be kéne vezetni azt, hogy ha valamelyik csapat a megnyert kupát elejti, attól el kell venni a címet.
hogy megtarthassák a címet.
Be kéne vezetni azt, hogy ha valamelyik csapat a megnyert kupát elejti, attól el kell venni a címet.Lionel85 írta:Se a Real, se a Chelsea nem tud vigyázni a kupákranem érdemlik meg
Szentségtelenítés, tiszteletlenség. Az egyik hsz a "The Sun" oldaláról:Barcaforever írta:http://sporthirado.hu/cikk-labdarugas-l ... jat_-63870
A nem megérdemelten nyert trófeák végül mind ugyanarra sorsra jutnak!
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... hotos.html
(ha tiltott lenne a sporthirado, nem tom)
G.Gabe írta:http://www.origo.hu/sport/focivilag/baj ... elket.html
Ebben benne van a lényeg:
Az nem a védekező csapat taktikájának sikere, ha a támadók nem tudják érvényesíteni a ziccereiket.
Én csupán csalódott voltam, azért nem dőltem a kardomba, mert nyert a Chelsea. Viszont ha Real nyert volna, azok után hogy elvesztettük velük szemben a Ligát is, és erre megnyerik a 10. Bl címet ráadásul Mourinhoval, hát...Varatrix írta:Esetemben így is van. A Reál nem fájt volna mert ők idén fociztak. A Chelsea viszont nem!
Tényleg lerágott csont, de még egyszer utoljára.ozsimiki írta:
bizony, nem azzal van a fő gondom/unk, hogy vki szerint maximálisan megérdemelték, hanem azzal,hogy olyan valótlanságokba tekeritek ezt, miszerint parádésan védekeztek, és ezért többet tettek a sikerért. Na mármost egyáltalán nem védekeztek jól.
bizony, nem azzal van a fő gondom/unk, hogy vki szerint maximálisan megérdemelték, hanem azzal,hogy olyan valótlanságokba tekeritek ezt, miszerint parádésan védekeztek, és ezért többet tettek a sikerért. Na mármost egyáltalán nem védekeztek jól.kristop írta:az egyik tábor szerint rég nem látott szerencsesorozat kellett hozzá, a másik szerint meg nagyon jól védekeztek, meg többet tettek a sikerét, mint mások. én ezért szálltam be.visca el barca írta:mindegy, amugy tök feleslegesen megy itt a vita, van két tábor, az egyik okádik a cselzitől, a másik is, viszont ők elismerik őket.
Elírtam, az idei BL-re gondoltam. Az EB döntőn 2008-ban még fénykorát élte, de a 2010-s VB már gyatra volt.MichaaBee írta:Az EB döntőn mondjuk győztes gólt szerzett.LG írta:[Torresnek elsősorban magában kell a hibát keresnie. Ha nem lett volna ennyire gyatra, akkor biztos kezdett volna az EB döntőn. Valószinűleg az EB-n is csalódni fog, mert ezzel a teljesítménnyel aligha játszotta a kezdőbe magát.
Egyébkén egyetértek abban, hogy Torresszel valami nem százas mostanában. Talán kipukkadt a lufi, egyedül az Atléticóban tudom elképzelni, hogy újra alkosson valamit. Vagy esetleg olasz földön, ha nem drágán érkezik nagy elvárásokkal...
Az EB döntőn mondjuk győztes gólt szerzett.LG írta:[Torresnek elsősorban magában kell a hibát keresnie. Ha nem lett volna ennyire gyatra, akkor biztos kezdett volna az EB döntőn. Valószinűleg az EB-n is csalódni fog, mert ezzel a teljesítménnyel aligha játszotta a kezdőbe magát.
VB-re gondoltál, nem?Na, azért Ancelottival v. AVB-vel más fajta játékkal is próbálkozott a Chelsea, de abban Torres ugyanúgy gyenge volt. Ahogy gyenge volt a Poolban is már utolsó szezonjában, és a spanyol válogatottban is, és utóbbiban aligha lehet ráfogni, h a játékrendszer nem feküdt neki.gy írta:
De most miert? Elmondta, hogy csalodott, hogy nem kezdhetett a dontoben. Melyik jatekos nem lenne az? Nem erzi jol magat. Ez is ertheto, megvettek 1csillio penzert, erre nyomjak tovabb ugyanazt az alomfocit amit elotte, es amibe tokeletesen alkalmatlan jatekos, ha az erossegeit nezzuk.
Klasszis tamadonak tartja magat, ami azert valljuk be, nem akkora arcossag, mert valoban jo jatekos.
De! Nem azt mondta, hogy helye lett volna a kezdoben, hanem azt, hogy csalodaskent elte meg, hogy nem jatszhatott a BL dontoben, es tarygalni akar a csapattal mik a terveik, mert nem erzi jol magat. Mind logikus es ertheto.
A teljesitmenye a Chelszkijben egy kalap kaksi, ez teny, de ettol meg hogy ne lenne csalodott (hogy nem jatszott) es erezne jol magat (ha olyan jatekot jatszik a csapata amiben o testidegen)?
Esetemben így is van. A Reál nem fájt volna mert ők idén fociztak. A Chelsea viszont nem!Game90 írta:De lassan már úgy tűnik, hogy néhány fórumernek jobban fáj a Chelsea győzelme, mintha a RMadrid/ManCity nyert volna.
:Ha 10 nincs is, de 6 van, és több csapaton meg lehetne még vitatkozni.herlius írta:Azért túlozni sem kellene. Mondj már 9 olyan európai csapatot, aki egyértelműen jobb lenne náluk és 10-ből 7-8 alkalommal simán ütné őket. Ne a bajnoki helyezésükből indulj ki, mert ott az előttük végző csapatok már régóta nem kettős (sőt, hármas!) terhelés mellett játszanak.Mikaos írta:A Chelsea egy másodosztályú csapat, jelenleg nincs Európa legjobb 10 közt - ez kicsit furán hangozhat a megnyert BL-döntőjük után.
