Josep Guardiola

[krampusz]

Nem volt sérült, de ezen ne vitatkozzunk már, mert Te ezzel a névvel nem kicsit vagy elfogult. Nem akarok Pep felett pálcát törni, de rossz volt nézni ezt a Bayern-t. Mintha Barca-t láttam volna, ötlettelen lassú labdajáratás, semmi dinamika a védelem meg egy vicc.Én csak azt akarom mondani, hogy ez a Bayern nem tudja azt a játékot játszani, mint a Barcelona.

Tudom, de hatalmas hibát fog elkövetni ha továbbra is ezt a középpályát akarja játszatni!!!! Thiago-Kroos, az egy vicc. T. sose tudott védekezni és nem is fog a flemga stilusa miatt, tegnap is eladott egy labdát és meg is lett 3. gól. Ha nem nyúl bele csapatba, hanem azt játszatja velük, amit nem is olyan régen még csináltak, akkor sanszos. hogy nem ez lett volna a vége. De majd meglátjuk. Mindenesetre egy Schweinsteiger-t nem kezdetni és Martinezt pedig padon hagyni, több mint luxus.

Az eladott labdát már elsütötted egyszer a Thiago topicban is, felesleges becsmérelni kétszer, két helyen. A focitörténelem során sok más nagy játékos is adott el labdát, amiből gól lett. Persze ez jó indok, hogy lehessen azonnal szidni, gúnyolni egy játékost.

Guardiola bízik benne, játszatja, akkor is, ha néhány fórumozónak ez nem tetszik.

A kispadon való luxusról csak annyit, nézz utána: Javi Martinez sérült volt.

[visca el barca]

én csak most nézem az eredményt, meg a kezdőt, tiszta vicc. komolyan 5 támadó középpályással fog játszani? még csak klasszikus kp ssem volt fenn, nem hogy vkp...

[Alcantara]

Tudom, de hatalmas hibát fog elkövetni ha továbbra is ezt a középpályát akarja játszatni!!!! Thiago-Kroos, az egy vicc. T. sose tudott védekezni és nem is fog a flemga stilusa miatt, tegnap is eladott egy labdát és meg is lett 3. gól. Ha nem nyúl bele csapatba, hanem azt játszatja velük, amit nem is olyan régen még csináltak, akkor sanszos. hogy nem ez lett volna a vége. De majd meglátjuk. Mindenesetre egy Schweinsteiger-t nem kezdetni és Martinezt pedig padon hagyni, több mint luxus.

Az eladott labdát már elsütötted egyszer a Thiago topicban is, felesleges becsmérelni kétszer, két helyen. A focitörténelem során sok más nagy játékos is adott el labdát, amiből gól lett. Persze ez jó indok, hogy lehessen azonnal szidni, gúnyolni egy játékost.

Guardiola bízik benne, játszatja, akkor is, ha néhány fórumozónak ez nem tetszik.

A kispadon való luxusról csak annyit, nézz utána: Javi Martinez sérült volt.

[krampusz]

Tudom, de hatalmas hibát fog elkövetni ha továbbra is ezt a középpályát akarja játszatni!!!! Thiago-Kroos, az egy vicc. T. sose tudott védekezni és nem is fog a flemga stilusa miatt, tegnap is eladott egy labdát és meg is lett 3. gól. Ha nem nyúl bele csapatba, hanem azt játszatja velük, amit nem is olyan régen még csináltak, akkor sanszos. hogy nem ez lett volna a vége. De majd meglátjuk. Mindenesetre egy Schweinsteiger-t nem kezdetni és Martinezt pedig padon hagyni, több mint luxus.

[Rumig]

Hatalmas arc : "Pep jól néz ki, jól öltözött, és van egy tökéletes csapata. Mégis, mi baj lehet?” – értékelt Heynckes a ZDF-nek.(Borussia Dortmund–Bayern München 4–2 )"

Ehhez annyi kiegészítés, h közvetlenül a meccs előtt Kloppot kérdezték Guardioláról a pálya szélén, és ő mondta többek között, h Pep jól néz ki. Jupp már csak erre utalt vissza a stúdióban.

[krampusz]

Hatalmas arc : "Pep jól néz ki, jól öltözött, és van egy tökéletes csapata. Mégis, mi baj lehet?” – értékelt Heynckes a ZDF-nek.(Borussia Dortmund–Bayern München 4–2 )"

[Andris]

A szívem szakadt meg ma ahogy láttam a pályán dirigálni.
Thiago detto..
Azthiszem idéntől komolyan követem a Bayern meccseket is, biztos hogy lenyűgöző focit kaphatunk majd onnan. Onnan is, remélem.

[Krisztian91]

Valahogy nem tudom elképzelni Guardioláról, hogy nem volt képes meglátogatni...

[krampusz]

Nagyon remélem,hogy felhívta Tito-t.... ha már a médiában is olyan sok ember megszólalt tegnap óta.

[CsacsMate]

Tito mit niylatkozott, azt nem látom sehol?!

Íme:

"Guardiola kijelentése nagyon meglepett engem. Két napot voltam New Yorkban és úgy érezte, hogy jobb, ha nem találkozunk. Ez az én barátom, amikor szükségem lett volna az operációmkor. Ezután megkezdődött a kezelésem, és két hónapig voltam ott és, hogy nem találkoztunk, nem rajtam múlt. Egyedül voltam ott, mint barát többet vártam tőle. Tudják nagyon jól, hogy én nem szeretek személyes dolgokról beszélni, csak a sportról. Senkiről nem gondolom a vezetőségben, hogy felhasználnák az én betegségem. A családommal együtt mi mindannyian nagyon jól érezzük magunkat a klubnál, maximálisan segítenek mindenben. Én mindenkivel szemben elkötelezett vagyok, aki a klubnál dolgozik." - nyilatkozta Tito Vilanova.

[Chino]

Tito mit niylatkozott, azt nem látom sehol?!

A sport.es hozott le egy nyilatkozatot. Szerintem erre gondolt.

"Guardiola kijelentése nagyon meglepett engem. Két napot voltam New Yorkban és úgy érezte, hogy jobb, ha nem találkozunk. Ez az én barátom, amikor szükségem lett volna az operációmkor. Ezután megkezdődött a kezelésem, és két hónapig voltam ott és, hogy nem találkoztunk, nem rajtam múlt. Egyedül voltam ott, mint barát többet vártam tőle. Tudják nagyon jól, hogy én nem szeretek személyes dolgokról beszélni, csak a sportról. Senkiről nem gondolom a vezetőségben, hogy felhasználnák az én betegségem. A családommal együtt mi mindannyian nagyon jól érezzük magunkat a klubnál, maximálisan segítenek mindenben. Én mindenkivel szemben elkötelezett vagyok, aki a klubnál dolgozik." - nyilatkozta Tito Vilanova.

[Sanama]

Tito mit niylatkozott, azt nem látom sehol?!

[miihii]

Az a legrosszabb az egészben, h immáron minden érintett fél hozzátette a magáét, most, h kiegészült Tito-val is dolog, ezek után majd jönnek a játékosok, akiket a média tuti nem fog kihagyni az egészből. Pedig nem h még nagyobbra nem kéne fújni, hanem inkább mielőbb véget kéne vetni a civakodásnak, legalábbis a sajtóban mindenképp.

Mondjuk pont azért nem lehet egy egyszerű történet és sok vélt vagy valós sérelmet hordoz magában, mivel éppen Pep kezdte el a történetet, akiről azért azt leszűrhettük, h nem az a nagy megmondóember, miután Jo5é cinkelődésének sem ült fel anno. Most mégis szót emelt és ez nálam egy fontos tényező, olyan értelemben, h éppen emiatt is egy kicsit neki hiszek jobban. Ha még neki is kiborult a bilije... Meg am is elég furcsa dolgok történnek a klubnál mióta Rosell van jelen. Eddig nem kaptak nagyobb érdeklődést az ilyen dolgok, mert elvonták a figyelmet az eredmények és a csapat. Viszont nem lehet véletlen, h kezdésnek kakaskodtak Laportával, feljelentéssel karöltve, aztán lényegében megszégyenítette Cruyff-ot, amiért elvette tőle a tiszteletbeli rangot (amivel aztán semmivel sem volt több vagy kevesebb, inkább csak gesztus értékű volt) és érezni lehetett Pep távozása kapcsán is, h nem annyira kerek az a sztori.

Na mindegy, remélem mielőbb befejezik a szájkaraktét, nem ránk vall az ilyesmi...

[Mikaos]

Számomra olyan volt ez a nyilatkozat Pep-től, mintha nem is ő lenne. Kicsit olyan, mintha Cruyff stílusa és mondatai lennének - talán nem is véletlen a hasonlóság...

Egyébként tudja valaki, hogy konkrétan mire gondolt a "Tito-ügy" kapcsán? Mert nem emlékszem ilyen jellegű hírre vagy nyilatkozatra a klub részéről - ami persze, nem jelenti azt, hogy ne történt volna ilyesmi.
Mindenesetre remélem, most a Rosell-válasszal vége lett a sárdobálásnak.

Akik Laportát védik: nem kell félteni az öreget, ő is megtette / megteszi a magáét ebben a gyermeteg háborúban Rosell-lel. Ez az egyik rossz dolog, ha egy klubnak nincs konkrét tulajdonosa (ugyanakkor sokkal több a pozitívum).

[zsoltfree]

Egyetértek zsoltfree-vel. Nézzük szétbontva emberenként kikkel veszett össze:
1./ Johan C. mind játékosként, mind edzőként egy ikon, nem véletlen, hogy mindenki elmondja, hogy a jelenlegi szisztéma alapjaitő rakta le. 20 éve volt edző, azért ez nem akármi. Laporta tiszteletbeli elnöknek nevezte ki, ami nem jár pénzzel, ez egy elismerés egy főhajtás volt a Klub részéről a munkássága előtt. Jött Rosell és a holland kénytelen volt a titkárságon leadni a plecsnit. Hát ennél nagyobb szembeköpést nehéz elképzelni. Itt jött az első repedés a "több, mint egy klub" szlogenen.

2./ Amit ugye Laporta talált ki, az ő elnökségét fémjelezte. Visszautalt vele a Franco korszakra, ahol az ellenálló Katalónia a sporton keresztül vette fel a kesztyűt az állami pénzen összevásárolt madridi fehérekkel szemben. Utalt vele az Unicefre, arra az egyedi és rendkívül emberséges gesztusra, ahol egy egyedülállóan reklámnélküli mezre feltettek egy lógót, aminek hordásáért a Barcelona fizet a segélyszervezetnek.
Laporta emelt minket ki. Előtte egyszer sikerült a BEK győzelem, de hol voltunk a Madridhoz képest. Trófeák tekintetében egyedül a spanyol kupában álltuk a versenyt. Pénzügyileg rendbetette a Klubot, csökkentette a játékosok béreit, új korszakos csapatot épített, először Rijkarddal, majd bátra és ügyesen nyúlt Pephez. A végén tán túl sok sangriát ivott, több anyagilag érthetetlen igazolást csinált, de a sikerek fényében belefért.Rosell megvádolta a Klub eladósításával, könyvelési csalással. Mégse lett belőle rendőrségi ügy, mért?

3./Pepről csak annyit, hogy egy átalakított kerettel, melynek a magja nem változott, egy szétesett csapattal csodát művelt és akkora trófea hamozásra kezdett, amit top klub nem művelt európában soha. Mindezt hihetetlen eleganciával és szerénységgel. Nem vette fel a kesztyűt Mourinhoval sem (csak a végén) és még ő intette meg Rosellt, hogy ne dobálja a sarat vissza.

Csak bízni tudok benne, hogy Laporta visszatér és hozza Pepet is. Most is jó csapatunk van még, de a cél jövőre nem a Bl megnyerése lesz, hanem az elődöntő. Remélem tévedek.

Igen, még Johann-t ki is hagytam, de ha nagyon megnézném az elmúlt 5-10 évet biztos találnánk még ilyeneket. SAJNOS.

[culinho]

Egyetértek zsoltfree-vel. Nézzük szétbontva emberenként kikkel veszett össze:
1./ Johan C. mind játékosként, mind edzőként egy ikon, nem véletlen, hogy mindenki elmondja, hogy a jelenlegi szisztéma alapjaitő rakta le. 20 éve volt edző, azért ez nem akármi. Laporta tiszteletbeli elnöknek nevezte ki, ami nem jár pénzzel, ez egy elismerés egy főhajtás volt a Klub részéről a munkássága előtt. Jött Rosell és a holland kénytelen volt a titkárságon leadni a plecsnit. Hát ennél nagyobb szembeköpést nehéz elképzelni. Itt jött az első repedés a "több, mint egy klub" szlogenen.

2./ Amit ugye Laporta talált ki, az ő elnökségét fémjelezte. Visszautalt vele a Franco korszakra, ahol az ellenálló Katalónia a sporton keresztül vette fel a kesztyűt az állami pénzen összevásárolt madridi fehérekkel szemben. Utalt vele az Unicefre, arra az egyedi és rendkívül emberséges gesztusra, ahol egy egyedülállóan reklámnélküli mezre feltettek egy lógót, aminek hordásáért a Barcelona fizet a segélyszervezetnek.
Laporta emelt minket ki. Előtte egyszer sikerült a BEK győzelem, de hol voltunk a Madridhoz képest. Trófeák tekintetében egyedül a spanyol kupában álltuk a versenyt. Pénzügyileg rendbetette a Klubot, csökkentette a játékosok béreit, új korszakos csapatot épített, először Rijkarddal, majd bátra és ügyesen nyúlt Pephez. A végén tán túl sok sangriát ivott, több anyagilag érthetetlen igazolást csinált, de a sikerek fényében belefért.Rosell megvádolta a Klub eladósításával, könyvelési csalással. Mégse lett belőle rendőrségi ügy, mért?

3./Pepről csak annyit, hogy egy átalakított kerettel, melynek a magja nem változott, egy szétesett csapattal csodát művelt és akkora trófea hamozásra kezdett, amit top klub nem művelt európában soha. Mindezt hihetetlen eleganciával és szerénységgel. Nem vette fel a kesztyűt Mourinhoval sem (csak a végén) és még ő intette meg Rosellt, hogy ne dobálja a sarat vissza.

Csak bízni tudok benne, hogy Laporta visszatér és hozza Pepet is. Most is jó csapatunk van még, de a cél jövőre nem a Bl megnyerése lesz, hanem az elődöntő. Remélem tévedek.

[zsoltfree]

Mondjuk annyira ismerhetjük Pepet hogy ő nyilatkozatokban nagyjából soha nem foglalkozott senkivel, bármennyire is ingerelték. Sem bírókról, sem Mourinhoról, sem Perezről. Ez a nyilatkozata viszont egészen egyedi. Erre biztosan alapos oka volt...

[Lionel85]

Undorító és gusztustalan ez a sárdobálás Pep és Rosell között. De akár vehetjük nagyban is a dolgot, hiszen a Barcelona vezetősége nemcsak Rosellből áll, ilyen dolog mögött több személy is állhat, mindenesetre elszomorító, hogy ilyen dolgok történnek. Ez nem igazán jellemzi a klubot, és jó lenne, ha ezután se lenne balhé, mert csakis a csapat látja kárát.

[zsoltfree]

Nem tudom hova kellene írni, de talán ez az aktuális topic.

Nekem elég furcsa ez a Barcelona az ilyen szrkavarások miatt. Egy részről hirdetjük, hogy több vagyunk mint egy klub, és UNICEF-ezünk, nagyjából minden szimpatikus, de a háttérben olyan szrkavarások derülnek ki, olyan ellentétek, hogy az még az elfogult drukkereknek sem szimpatikus. Most Rossel-Pep párharc van, előtte Rossel-Laporta. Meg lehetne említeni itt az Eto-s Ibrás, Valdes-es, Touré-s nyilatkozatokat, ellentéteket is.

Ezekről az emberektől már hangzottak el pro kontra nyilatkozatok. Az ember kinek adjon igazat? Vegyük azt hogy nem vagyunk elfogultak, és alapból kizárjuk az újságok találgatásait, továbbá kizárjuk a nyilatkozatokból kivágott részleteket is. Ha ez meg van akkor is kapunk 2 totál ellentétes állítást. Akik nem vesznek részt a klub mindennapi életében és nem ismerik mind a két felet, azokon kívül mindenki csak találgathat. (még ha például a Valdes-t ismered is személyesen, akkor sem tudsz ésszerűen mérlegelni, ha nem ismered a másik fél álláspontját)

Konkrétan emlékszem a Laoprta-Rossel vádaskodásra a pénzekkel kapcsolatban. Egy Laportára hogy tudna egy Barca drukker haragudni, azok után amilyen korszakot hozott a klub történelmébe? Előtte még csak bajnok esélyesnek sem tartottam magunkat, nem hogy BL-esélyesnek. Ilyen Reiziger és Rochemback féle alibi játékosokkal volt tömve a klub, akik közül soha nem vált be senki, de horror összegeket kerestek, padon. Victor Valdest majdnem minden Barcás szidja, de előtte nem volt egy éppkézláb kapusa a Barcának. A lényeg: Laporta a Dinho féle Barcával vissza rakta őket Spanyolország és Európa tetejére, ahol még mindig ott vannak, mert ezt a kettőt bármelyik évben jól eséllyel megnyerhetik. A saját nevelés rendszert elképzelhetetlen szintre növelte, és ahogyan addig olvastam a klub anyagi helyzetét is jócskán feljavította. Jöttek a trófeák, mind csapat, mind egyéni szinten. Az egész spanyol válogatott belőlünk szerezte a 2 EB és 1 VB címét. Emlékszem olvastam olyanról, hogy a Laporta féle vezetőség például nem is kapott fizetést, hanem valamennyit közösen még be is raktak a kasszába. A foci nem a klubvezetésről szól okés, de azért szimpatikus tud lenni egy ilyen politika.

Erre jött egy új elnök (Laporta egykori elnökségi tagja), és az eddigi hőst azonnal bemocskolta. Rossel is hozta a címeket, és itt is meg volt a siker és a jó játék. Elsőre talán azt mondanám hogy Rossel kezdett vádaskodni, de ha tényleg ez volt akkor miért nem lett komoly következménye Laportára nézve? Ha valaki állít valamit, főleg ilyen pénzügyekkel kapcsolatban, akkor azért a mérlegekben ezeket lehet bizonyítani. Ha tényleg igaza van Rosselnek, akkor miért nincs ebből jogi következménye a Laportának? Lehet mert csak vádaskodás és bemocskolás volt az egész? Ugye ha a sajtón átnyomunk egy ilyen vádat, akkor az emberek X%-ban csak az marad meg hogy a Laporta egy csaló, sikkasztó. Persze van akik ilyet csak jogerős ítélet után könyvelnek el magukban, de azért a többség nem ennyire megfontolt.

A mostani Pep-Rossel vitában is miért haragudjon egy Barcás egy Guardiolára? Ez az ember edzősködése alatt annyi trófeát szerzet, hogy ezt még egyszer ennyi idő alatt senki nem fogja elérni, de másik klubban sem. Valamelyik fél nagyon undorító. Itt elsőre Pep-nek adnék igazat, de viszont azért neki is lehet egy stílusa, ha egy Eto, Ibra, Toure hármassal elég furcsán viselkedett.

Nyilatkozhat bárki bármit, de ezek nekem nem bejövős dolgok....

[Subinho]

ebben van valami, mert ha csak elfáradt, akkor nem mondja, hogy soha nem tér vissza Barcelonába... egy ekkora Barca ikonnak az élete álmának kéne lennie, hogy BArcelonában ő legyen az "Alex Ferguson"!!! DE! valami történt, ami miatt azt mondta, soha! a valami valószínű Sandro Rossel!
Pep Laporta "embere" volt, Rossel viszont nem merte megtenni, hogy a siker edző ellen kampányol, de valószínű Pep nem érezte azt az elismerést, szeretetet, bizalmat, stb., mint Laportával. emiatt mehetett el. az meg, hogy ő elment 1 évre pihenni, mert elfáradt... nos, anno Rijkardal is ugyanez volt. ez valószínű a szerződésükben ki van/volt kötve, hogy nem vállalhatnak munkát 1 évig máshol... a lényeg: Pep soha nem fog visszajönni, amíg Rossel itt van. max. ha Laporta visszatér és visszacsábítja!!! akkor viszont elég nagy a valószínűsége!!! de sztem csak akkor....

[mess2009]

nem véletlenül mondja Rosell:......... ne legyenek Guardiola melletti és ellenző klubok.... ez sajnos törvényszerű! én(igaz sohasem voltam a rajongója) elismerem a sikereinkben a szerepét, de érzelmileg nem tudok mellé állni. a döntő momentum az volt, hogy elhagyta a (hőn szeretett?!) klubját! már azt sem tudtam (érzelmileg) tolerálni, mostanában pedig ahogy kiderül amit sejteni lehetett: nem holmi fáradtságról volt szó!!! hanem egy masszív belső ellentétről nos nálam így sem ok. Rosell azt mondja hazudott. abban amiről most vitáznak nem tudom így van e? de hogy anno a távozásával kapcsolatban hazudott az számomra evidens.egyébként az érzelmeket azért meg lehet támogatni jó néhány olyan ész érvel, illetve tény-morzsával ami ezt igazolja: ő egyértelműen Laporta embere volt, ahogy kialakult a Rosell- Laporta balhé majdhogynem kezelhetetlen helyzetbe került! ő ugyanis (akkor még) maradt tehát tette amit láttunk, egy éves hosszabbítgatások, aztán pedig a megpattanás. van itt még egy érdekes dolog: néhányan azt mondják Guardiola miatt majd nézi a Bayern meccseit és szurkolnak neki??!! az valószínű hogy én is gyakrabban nézem majd a meccseiket de NEM NEKI fogok szurkolni és főleg nem egy Bayernnek akik számomra ugyanolyan érzelmi töltésű ellenfelek mint a Madrid. ennyire nem vagyunk egyformák......

[miihii]

Inkább hiszek Pepnek, mint Rosellnek. Nyílván G se tökéletes, de őszinte palinak tűnt. Homályos volt a nyilatkozata, én se értem mért volt rá szükség. Persze tuti volt benne tüske, amiből az jön le, hogy tán maradt volna, csak nem teljesítették a kívánságait.

Azt vetette a vezetés szemére, hogy ősszel nem hagyták békén. Erre az elnök, hogy nézzék meg a jgyk-ket. És abból mi derülne ki? Feltételezem telefonon keresték, hogy adjon tanácsot, nem igazgatósági ülésre rendelték be.

Mindenesetre elöbb Laporta (aki bár néha bűn rossszúl igazolt, de kihúzta a Klubbot a sz..ból mind sportszakmailag, mint anyagilag), aztán a holland Ikon, most pedig a sikeredző. Ez túl sok nekem, hogy ártatlan legyen az elnök.

Én ezekhez még hozzávenném azt, h nemrég még lenyilatkozta a Tito jobb edző, mint Pep dolgot (v vmi ilyen olvasata volt) , most meg a klubtörténet legjobb edzője. Akkor nem számított, mert nem volt ez az ügy, most meg szebb színben kell feltűntetni a kapcsolatukat, legalábbis az övét Pep felé...

Plusz azért Johan-nak is odatolt egyet a ne legyen már megint két pártra szakadás, mint nála.

Persze ezek a sorok között olvasások, így mindenkinek szubjektív, h mit gondol a dolgokról. Nekem pozitív előítéletem van Cruyff, Pep, Laporta kapcsán és negatív Rosell-lel szemben, így ezért lát(hat)ok ilyet bele.

Valószínűleg az igazat sosem tudjuk meg, csak találgathatunk a saját szánk íze szerint.

Mindenesetre az a tuti, h nem kellene ezt folytatni. Eddig elég szépen megoldottuk, h ne a sajtón keresztül menjen ez a szájkarate, kár volt elkezdeni...

[Subinho]

Rosselben én sem bízom, egyáltalán nem, ennek ellenére nem kell a feszültséget kelteni. Sem Pepnek, sem pedig Johannak...

[culinho]

Inkább hiszek Pepnek, mint Rosellnek. Nyílván G se tökéletes, de őszinte palinak tűnt. Homályos volt a nyilatkozata, én se értem mért volt rá szükség. Persze tuti volt benne tüske, amiből az jön le, hogy tán maradt volna, csak nem teljesítették a kívánságait.

Azt vetette a vezetés szemére, hogy ősszel nem hagyták békén. Erre az elnök, hogy nézzék meg a jgyk-ket. És abból mi derülne ki? Feltételezem telefonon keresték, hogy adjon tanácsot, nem igazgatósági ülésre rendelték be.

Mindenesetre elöbb Laporta (aki bár néha bűn rossszúl igazolt, de kihúzta a Klubbot a sz..ból mind sportszakmailag, mint anyagilag), aztán a holland Ikon, most pedig a sikeredző. Ez túl sok nekem, hogy ártatlan legyen az elnök.

[recrea]

Nem értem ezt az egész nyilatkozatot PEP részéről. Vagy valaki nagyon elrontott valamit és megint megy a sz*rkavarás, vagy Pepben van valami hatalmas tüske, de ezt konkrétan ebből nem lehetett megtudni.

Több, mint egy éve elment, új csapata van, nyugodtan befoghatná a száját és koncentrálhatna a német tanulásra.

Nem volt annyira szép a menyasszony, mint sokan azt itt gondolják. De Pepet bántani itt főben járó bűn, ugye.