Erre csak ennyit tudok írni: BDSRSTNTbocs, hogy levagyok maradva de ki az a Masi és Depay?
bocs, hogy levagyok maradva de ki az a Masi és Depay?bence-barca írta:Masi. (Ha már Depay nem jön ezen a nyáron.)visca el barca írta: szted mi a megoldás?
És ő nem nagyon akarja eladni,főleg nem nekünk.Ez jó megoldás?41 millióért?visca el barca írta:ha ez igaz, akkor örölük neki. mindazonáltal továbbra is tartom, hogy ennyiért nem fogják eladni. ha pedig nem jön, akkor abbol építkezünk ami van.szarvasember írta:Hivatalos:FC Barcelona 41 milliót ajánlot David Luizért!! EZ hivatalos,transfermarkt oldalán jelent meg!
ha ez igaz, akkor örölük neki. mindazonáltal továbbra is tartom, hogy ennyiért nem fogják eladni. ha pedig nem jön, akkor abbol építkezünk ami van.szarvasember írta:Hivatalos:FC Barcelona 41 milliót ajánlot David Luizért!! EZ hivatalos,transfermarkt oldalán jelent meg!
Hátha nem kacsaS.Agüero írta:Jól hangzik, viszont ezt most meglestem, de csak azt írják benne, hogy a brit médiára hagyatkozva, állítólag hivatalos ajánlatot tettünk. Sántít nekem.szarvasember írta:Hivatalos:FC Barcelona 41 milliót ajánlot David Luizért!! EZ hivatalos,transfermarkt oldalán jelent meg!
Jól hangzik, viszont ezt most meglestem, de csak azt írják benne, hogy a brit médiára hagyatkozva, állítólag hivatalos ajánlatot tettünk. Sántít nekem.szarvasember írta:Hivatalos:FC Barcelona 41 milliót ajánlot David Luizért!! EZ hivatalos,transfermarkt oldalán jelent meg!
Masi. (Ha már Depay nem jön ezen a nyáron.)visca el barca írta: szted mi a megoldás?
miért ne? nem azt hangoztatják mindenhol h meg van rá a lóvé? mit gondolnak? 10 millioért találnak majd valakit? ismerik a piacot, tudják, hogy igazán kevés top védő, olyan aki erősítést is jelent. tudják ők is h a mai viszonyok mellett egy david luiz kalibert nem fognak odaadni 20 millioért, de még 25-ért sem.barca99 írta:Fizessenek David Luizért valami eszement összeget, csak hogy meg tudják szerezni?
Dehogy haragszomshutterisland írta:gondolom nem haragszol meg, ha erre most azt írom, hogy ezt így nem lehet komolyan venni.Továbbmegyek. Banyekot egyszer nem láttam játszani.
De inkább egy saját nevelés játsszon mint egy olyan aki nem illik ide...
agger top védő, évek óta alapember a poolban és a dán válogatottban, de valamivel kevésbé technikás, mint amit elvársz.
ezért nyomatnád helyette bagnackot, aki nem hogy semmit nem tett le a nagy csapatban még, de egyelőre a b csapatban is csak egyetlen egyszer lépett pályára, a 18 évet most töltötte, ennek tetejében pedig egy percet sem láttad még játszani ?
mindezt azon az alapon, hogy saját nevelés, így biztos jó, meg barca dns, meg ilyenek ?
Erre van a fórum,hogy több fajta álláspont ütközzön és valami közös okosság jöjjön ki belőle.Pont az ilyen kijelentésekben ütközik vissza a fórum színvonala, nem a helyesíráson való vitákon. Jézusom, egy rossz becsúszás, egyetlen védőt mutass már, akinek még nem volt. Ráadásul kontakt sem volt, és még az sem biztos, hogy belül "történt".mess2009 írta:én láttam tegnap játszani: az első 15 percben egyetlen kihozása sem sikerült(kivéve ha éppen a mellette álló Pique-hez pöckölt) amit biztosan nem tud: becsúszni, abból lett a 11-es nála Bartra sokkal előrébb jár.ezzel persze csak azt húznám alá én is, hogy egy fiatal beépítése bizony nyűgös dolog, még akkor is ha tehetséges bár ennél a srácnál én semmi ilyesmit nem láttam(eddig).
én láttam tegnap játszani: az első 15 percben egyetlen kihozása sem sikerült(kivéve ha éppen a mellette álló Pique-hez pöckölt) amit biztosan nem tud: becsúszni, abból lett a 11-es nála Bartra sokkal előrébb jár.ezzel persze csak azt húznám alá én is, hogy egy fiatal beépítése bizony nyűgös dolog, még akkor is ha tehetséges bár ennél a srácnál én semmi ilyesmit nem láttam(eddig).shutterisland írta:gondolom nem haragszol meg, ha erre most azt írom, hogy ezt így nem lehet komolyan venni.Továbbmegyek. Banyekot egyszer nem láttam játszani.
De inkább egy saját nevelés játsszon mint egy olyan aki nem illik ide...
agger top védő, évek óta alapember a poolban és a dán válogatottban, de valamivel kevésbé technikás, mint amit elvársz.
ezért nyomatnád helyette bagnackot, aki nem hogy semmit nem tett le a nagy csapatban még, de egyelőre a b csapatban is csak egyetlen egyszer lépett pályára, a 18 évet most töltötte, ennek tetejében pedig egy percet sem láttad még játszani ?
mindezt azon az alapon, hogy saját nevelés, így biztos jó, meg barca dns, meg ilyenek ?
gondolom nem haragszol meg, ha erre most azt írom, hogy ezt így nem lehet komolyan venni.Továbbmegyek. Banyekot egyszer nem láttam játszani.
De inkább egy saját nevelés játsszon mint egy olyan aki nem illik ide...
shutterisland írta:középhátvédnek mióta kell labdazsonglőrnek lennie ?A dán traktor nem éppen,egy labdazsönglőrnek tűnik...inkább Banyek,vagyis Bagnack és Bartra
jön a védő, vegye el tőle a labdát, fejelje ki a beadásokat, fogja az emberét, és állítsa meg az ellenfél támadását.
ha tudja, szabályosan, ha a helyzet megköveteli, csapja fel, rántsa le.
legyen kemény, magabiztos, fegyelmezett, megalkuvást nem tűrő.
azt persze adom, hogy a barcánál a védők esetében is kell a technikai képzettség a labdakihozatalok miatt, de azért nem egy kuttor szint, hogy gondot jelentsen neki.
az meg, hogy bagnackot két-három sörmeccs után elé teszed, erős.
középhátvédnek mióta kell labdazsonglőrnek lennie ?A dán traktor nem éppen,egy labdazsönglőrnek tűnik...inkább Banyek,vagyis Bagnack és Bartra
De ha történetesen nem üti meg a szintet, akkor mi van? Csak azért ne ragaszkodjunk valakihez, mert a saját nevelés és a hiányposzt halmazok metszetébe belefér a neve. Végig játszott a B csapatban, pontos képet kaphattak róla, hogy mire képes.Sanama írta:De Muniesat rogton el kellett kuldeni!
Abidal első operációja előtt hozták fel Fontást, nem győzte meg az edzőket, majd a Mallorcában sem váltotta meg a világot. Nem tudom, meddig kellene őket erőltetni, hogy kimondhassuk, hogy kevesek a felnőtt csapathoz? De tényleg érdekelne a jó megoldás, mert itt mégis csak az van, hogy látják őket napi két edzésen, meg egy pár meccsen, mégsem tartanak rájuk igényt, nyilván mert nem meggyőzőek, ellenben másokkal. Szóval mennyire kellene erőltetni egy meggyőzőbbel szemben, hogy itt mindenkit biztosítsanak róla, hogy nem egy klasszist engedtek el?Sanama írta:Még most sem értem, hogy lehet ilyet mondani, amikor se Muniesa, se Bartra, se Fontás nem játszott annyit, hogy ezt ki lehessen jelenteni.
A sajtó kicsit túlkapta ez a Bagnack témát, Dongou ugyanannyit játszik, csak nem hiányposzton. Bagnack ráadásul a tavaly előtti szezont sérülés miatt kb. teljesen kihagyta, most került csak fel a Juvenil A-ból, egy-két éve még van a B-ben. Kell négy védő a meccsekre, ezért az utánpótlásból elhozták a legígéretesebbet (megjegyzem Edgar Ié még pihen, mert U20-as vb-n, és U19-es Eb-n is játszott a nyáron, lehet, ha az nincs, most őt emlegetné a sajtó, mint az új nagy tehetségünket).connor írta:Lehet Tata nem véletlenül erőlteti Bagnack-ot?
Egyébként nem hiszem, hogy ne lenne védőigazolásunk a nyáron. Már mindenki lenyilatkozta a vezetőségből, és egy jó ideje - egy-egy pletyát leszámítva - csak két név van a kalapban: Agger és Luiz.
Én kettőjük közül számítok valakire. Egyedül attól tartok, hogy "későn" fogják idehozni. Nyilván Ázsiába már nem követné a csapatot az új igazolás, de ha jövő hétfőn csatlakozni tudna a kerethez az jó lenne, mert nem ártana, ha 1-2 edzést lejátszana nálunk mielőtt pályára lép.
Nem baj, utolsó napon igazolunk valakit, aztán majd a szuperkupa döntőn egyből bedobjuk a mélyvízbe...
