Barca Igazolások

[Boixos]

Dél-koreai meg kameruni kölkökről szól a fáma...

dél-koreából kit hoztak ide??????????????????????
mert ha még vmi brazil csodagyerekről lenne szó... de egy dél-koreai kölök???
öcsém, ez vicc!

[mekkora]

Kölcsönvenni opcios joggal lehet nem? Mert akkor mindegy ez az egèsz nem? Vagy a kölcsönzès felèr egy igazolässal ?

[mahitoo]

Komolyan mondom, kapjunk csak büntetést, és menjen a vezetőség. 1 évet kihúzunk valahogy, volt már rosszabb is. Viszont azt nem tartanám korrektnek, ha Ter Stegen és Halilovic nem jöhetne. Meg mi az, hogy nem adhatunk el? Azzal azok a szerencsétlen játékosok járnak csak rosszul, akikre nem számítunk, és mennének.Meg tényleg, ne a FIFA mondja már meg, hogy a gyerekeknek mi a jó. Talán a szüleik jobban akarják a gyerekük jólétét/boldogságát/lehetőségeit, mint azok a marhák.

[Balinho]

Amúgy mondjuk Valdes tipli. Kapust nem igazolhatunk, Pintonak meg lejár a szerződése. Röhögni fogok, ha az öreg Wahin bemondja, hogy megadjátok nekem Messi (de legalább Valdes) fizetését vagy nekivághattok az Oier/Masip duóval

a 2. pontban három kitétel van, gondolom elég egynek teljesülni, ami a mi esetünkben a b pont lehet:

b) A játékos 16 és 18 év közötti életkorú, és az Európai Unió területéről, avagy az Európai Gazdasági Térség területéről származik. Ebben az esetben a következő feltételeknek kell megfelelnie a szerződtető klubnak

Dél-koreai meg kameruni kölkökről szól a fáma...

[Johnny]

Ha igaz, amit az NSO ír, akkor ránk ez vonatkozik: A FIFA ÁTIGAZOLÁSI SZABÁLYZATÁNAK 19. PONTJA

1. Futballisták nemzetközi átigazolása kizárólag 18 éves kor felett engedélyezett.
2. A következő három kitétel teljesülése esetén lehet kivétel.
a) A játékosok szülei is a szerződtető klub országába költöznek a futballhoz nem köthető okból.

Valószínű ezen megy a vizsgálat, hogy nem futballhoz köthető okokból jöttek-e Spanyolországba a gyerekek szülei.

a 2. pontban három kitétel van, gondolom elég egynek teljesülni, ami a mi esetünkben a b pont lehet:

b) A játékos 16 és 18 év közötti életkorú, és az Európai Unió területéről, avagy az Európai Gazdasági Térség területéről származik. Ebben az esetben a következő feltételeknek kell megfelelnie a szerződtető klubnak.

I.) A legmagasabb nemzeti szintű futballképzést és edzéslehetőséget kell nyújtania a játékosnak.
II.) A futballképzés mellett megfelelő iskolai, illetve szakmai képzést is biztosítania kell a klubnak, mely arra szolgál, hogy a játékos profi karrierje meghiúsulása esetén az élet más területén el tudjon helyezkedni.
III.) A klubnak biztosítania kell a játékos megfelelő gondviselését (megfelelő életszínvonal, fogadó család vagy elhelyezés a klubnál, mentorálás, stb.)
IV.) A klubnak minden esetben bizonyítania kell a nemzeti szövetség felé, hogy betartotta az említett rendelkezéseket.

[messideco]

Hülye amatőr bagázs...

Nyugi, nem tiltanak el, a Chelsea sem szívott a Kakuta-üggyel, szerintem nem merik bevállalni, hogy egy ekkora klubot csak úgy megbüntessenek. Vagy pont meg akarják mutatni, hogy ki a [auto_cenzúra]...

[Boixos]

ez nem vmi április 2-ai baromság?

[Balinho]

Ha igaz, amit az NSO ír, akkor ránk ez vonatkozik: A FIFA ÁTIGAZOLÁSI SZABÁLYZATÁNAK 19. PONTJA

1. Futballisták nemzetközi átigazolása kizárólag 18 éves kor felett engedélyezett.
2. A következő három kitétel teljesülése esetén lehet kivétel.
a) A játékosok szülei is a szerződtető klub országába költöznek a futballhoz nem köthető okból.

Valószínű ezen megy a vizsgálat, hogy nem futballhoz köthető okokból jöttek-e Spanyolországba a gyerekek szülei.

Egyébkét ez az egész szabály nettó fa**ság. Van egy szerencsétlen dél-koreai gyerek, aki az otthoni képzés helyett a világ egyik legjobb akadémiájára mehetne (és itt nem csak ránk gondolok), erre jön a mindentudó FIFA és végtelen nagy bölcsességében a szegény fiatal védelmére kel. Mert a FIFA jobban tudja, hogy szerencsétlen gyereknek mi a jó, nehogy teszem azt a La Masian kapjon képzést, kapja csak Szöülban, mert neki az a jobb! Az a Tajti gyerek is maradjon csak Felcsúton magyar szakemberek kezében, mert neki az a jó nem az, ha teszem azt itt vagy a Madridnál edződik.

Meg ez az egész képmutató duma, hogy ne a futballhoz köthető okból jöjjenek az adott országba. Szerencsétlen szülő, nehogy segítse a gyereke álmának teljesülését. Mutassa be a 10 éve íródó titkos naplóját, hogy ő bizony nem a futball miatt, de régóta az adott országba óhajt menni.

Azért ne tegyünk már úgy, mintha Pakisztánba vagy Bangladeshbe küldenénk a gyerekeket éhbér alatt NIKE-labdát gyártani.

[Boixos]

nem hiszem el, h nincs egy ..tt ügyvéd a Klubnál, aki ezeket az ominózus pontokat rendben tartja a szerződéseknél! ilyenért megfázni bakker! mert anno, amikor az ASR bukott, akkor mondjuk egyértelmű volt a szitu, előbb egyeztek meg mexes-szel, mint az auxerre-rel, persze, h gáz volt. akkor a Romának asszem két év esett le, addig a hondurasi és marokkói kukákból éltünk...
de ilyet, h 18 év alatti szerződéseket bukjunk be... azt hittem, h a fabre és a még néhány fiatal régebbi szerződés körüli "kellemetlenségei" óta hatványozottan figyelnek ezekre a szitukra. mindenesetre jár a taps a stábnak.

konteókba meg nem mennék bele, eszembe sem jut, h vmilyen szinten akár fel is nyomhattak minket a fifánál. hiszen anno messi játékjogának a felfüggesztetése is csak egy rossz álom volt csupán.

[mahitoo]

Most már nem is UEFAlona, hanem FIFAlona vagyunk. Nevetséges, a vezetőség meg írjon ki új választásokat a nyárra. Ha megérdemeljük, kapjuk is meg a büntetést, de nem ártana pár másik klubnál is szétnézni akkor.

[nagyatyesz]

Már csak arra lennék kíváncsi, hogy az Arsenal hogy igazol? )

Viccet félre téve. Lehet hibázni, de 10 esetben már megmagyarázhatatlan. Nem csak emiatt, de azt gondolom, hogy a Barca vezetősége nagyon b.fa.sz brigád, erről árulkodnak a "nagy" pénzért eladott játékosaink is. Etrtől függetlenül lehet könnyen ki tudják magyarázni magukat, de ha a több, mint egy klub látszatot akarjuk kelteni, akkor ezt nem csak a játékosoknak, meg a szurkolóknak, hanem leginkább a vezetőségnek kellene mutatnia. Valahogy ez nagyon nem megy nekik. Mindenmellett szerintem egy erős lejáratókampányt folytatnak a Barca ellen, csak nem tudom ki csinálhatja. Azért elég belső infók ezek, de nnyire srosszat senki nem akarhat a klubnak. Azért így szűk fél éven belül a Messi adócsalás, Neymar átigazolás, meg ez is...Valami nem oké ott bent.
Amit nem értek, hogy a spanyol szövetséget miért bűntetik? Ők nem vették észre a "csalást"? Ha nem vették észre máshol is előfordulhatott a spanyol ligában...

[Nervo]

http://barcanoticias.blog.hu/2014/04/02 ... a_fifa-nak" target="_blank
Még szerencse hogy ilyen jó vezetőségünk van, akik még ilyen körülmények között is nyugalomra intenek bennünket.

[Sanama]

jah értem, tehát ha egyik csal, de nem derül ki az ugy okés

Nem, hanem akkor nem egy balek, semmirekellő szerencsétlen, mint a mostani vezetőség.

[zeus021]

Az Origo értesülése szerint a Ter Stegen ügyletet nem érinti, bár nem értem, hogy ezt honnan veszik. Hivatalosan csak nyártól (az átigazolási időszak első napjától) lehetne a Barca játékosa, de ugye nem jegyeznek be senkit, hiszen tiltott a transzfer.
Illetve a 90 napos bizonyítást se értem, mert sok helyen úgy írják, hogy a büntetés tény, max a további büntetés elkerülését lehetne elérni a 90 nap alatt. (pl. hogy ne tegyék semmissé azt a 10 átigazolást).

Arra lennék kíváncsi kiket tartalmaz az a 10es lista... mert lehet, hogy benne vannak B csapatos játékosok nevei is, főleg, ha 2009-től van vizsgálat, aki akkor 14 éves volt, már bőven fent lehet B csapatban

[visca el barca]

jah értem, tehát ha egyik csal, de nem derül ki az ugy okés

[Sanama]

Viszont a vezetőségnek hatalmas taps, jöhet Laporta!

2009 óta tartó igazolásokat vizsgáltak. bőven benne van az ő keze is.

Mégsem az ő idejében kerültek felszínre ezek a dolgok.

Amúgy Blatterék tegnap lehet kicsit buliztak, és azt hiszik még 1-je van

[deadmike]

Az Origo értesülése szerint a Ter Stegen ügyletet nem érinti, bár nem értem, hogy ezt honnan veszik. Hivatalosan csak nyártól (az átigazolási időszak első napjától) lehetne a Barca játékosa, de ugye nem jegyeznek be senkit, hiszen tiltott a transzfer.
Illetve a 90 napos bizonyítást se értem, mert sok helyen úgy írják, hogy a büntetés tény, max a további büntetés elkerülését lehetne elérni a 90 nap alatt. (pl. hogy ne tegyék semmissé azt a 10 átigazolást).

[visca el barca]

Viszont a vezetőségnek hatalmas taps, jöhet Laporta!

2009 óta tartó igazolásokat vizsgáltak. bőven benne van az ő keze is.

[zsovagi]

A FIFA weboldalán található cikk alapján a pénzbírság mellett az átigazolási szezonokból leszünk kizárva. A szerződéshosszabbítás nem átigazolási időszakhoz kötött, így úgy gondolom, hogy nem is lehet megtiltani azt.

[istee104]

Ha szerződésmódosításra van lehetőség, akkor egyszerű a dolog, a megegyezés szerinti összegre kell levinni a kivásárlási árat, aztán annyi. Én csak azt nem értem az egészben, hogy ha már 2009-ben is volt ilyen szabálytalanság, akkor mi a sz.rért tartott nekik 5 évbe hogy erre rájöjjenek. Mintha öt év után küldenék ki az összes gyorshajtásról a csekket... Egyébként valakinek nyilvánvalóan érdekében áll ez az egész, Rosell lejáratásánal én még Laportara is gondoltam, de ennyit ő nem ártana az elnökségért, úgyhogy nálam csak egy jelölt van az a bizonyos Perez papa. Egyszerűen szégyen ez az elmúlt pár hónap.

[zeus021]

Az hírlik, hogy az igazolásokon kívül szerződés hosszabbításra sem kerülhetne sor a megjelölt időszakban, azt még nem tudni, hogy visszatérhetnek-e a kölcsön játékosok.
Én nagyon nagy problémát amúgy nem látok a kapus poszt kivételével. Az "A" és a "B" keret biztosíthatja a személyi feltételeket, amennyiben senki nem akar eligazolni.

"A szankció alapján a Barcelonának minden átigazolási tevékenység – eladás, vétel, kölcsönadás, kölcsönvétel – tilos. A lejáró szerződésűek természetesen távozhatnak, a kölcsönadott játékosok (például az Evertonban futballozó Gerard Deulofeu) visszatérhetnek (hisz utóbbiak a Barcelona regisztrált játékosai)" NSO-ról van, én ebből azt veszem ki, hogy hosszabbításra nem terjed ki a szankció

Közben barcanoticias, előbbivel ellentmondó információkat hozott le, ott azt írják, hogy ténylegesen nem lehet hosszabbítani sem, de kérdem én mi van akkor, ha egy lejáró szerződésű játékosunk nem akar távozni? akkor egy évig klub nélküli?

[zeus021]

Az hírlik, hogy az igazolásokon kívül szerződés hosszabbításra sem kerülhetne sor a megjelölt időszakban, azt még nem tudni, hogy visszatérhetnek-e a kölcsön játékosok.
Én nagyon nagy problémát amúgy nem látok a kapus poszt kivételével. Az "A" és a "B" keret biztosíthatja a személyi feltételeket, amennyiben senki nem akar eligazolni.

"A szankció alapján a Barcelonának minden átigazolási tevékenység – eladás, vétel, kölcsönadás, kölcsönvétel – tilos. A lejáró szerződésűek természetesen távozhatnak, a kölcsönadott játékosok (például az Evertonban futballozó Gerard Deulofeu) visszatérhetnek (hisz utóbbiak a Barcelona regisztrált játékosai)" NSO-ról van, én ebből azt veszem ki, hogy hosszabbításra nem terjed ki a szankció

[corol]

Az hírlik, hogy az igazolásokon kívül szerződés hosszabbításra sem kerülhetne sor a megjelölt időszakban, azt még nem tudni, hogy visszatérhetnek-e a kölcsön játékosok.
Én nagyon nagy problémát amúgy nem látok a kapus poszt kivételével. Az "A" és a "B" keret biztosíthatja a személyi feltételeket, amennyiben senki nem akar eligazolni.

[visca el barca]

igazabol azt érzem nagyon gáznak h a hírek szerint 10játékossal is baj van. egyet még talán el lehetne mismásolni, de 10-et....

[Andris]

Sracok, halal mindegy h kinek a keze van emogott, ha ilyen eros fogast talalnak rajtunk akkor nem lehet sertve az igazsagerzetunk! Ez tisztan a vezetoseg sara. Azonnal el kell tavolitani a teljes vezetest ha nem tudjuk tisztazni magunkat par napon belul.

Nagy kerdes szamomra, h mit jelent ez a kizaras. Eladnis e tudunk jatekosokat?

Egyebkent ha visszahivunk minden kolcsonjatekost es atnezzuk a B keretet is alaposan, akkor hatalmas a valasztek.
Es mivel megsporolunk hat kontenernyi penzt, szoba se jon semmi fele turne v galameccs, rengeteg idonk lesz keszulni a szabadsagok utan, es ez vb utani szezonban nagyon komoly lepeselony a nagyokkal szemben..

Bar sokakat elkuldenek, igy nem lehet, de nem akkora gond azert. Inkabb az aggaszt h a vedelmet nincs mibol frissiteni valszeg. Egyedul Bartra miatt orulok.

Ja: oke h van 90 napunk, de igazolasi idoszakig csak 60. Egyebkent meg egy heten belul tisztazzuk magunkat, vagy elbujhatnak.