Mondjuk ez a mostani kosárlabda sokkal kevésbé tetszik. Egyik legnagyobb alakja ugye Lebron James, de engem komolyan mondom idegesít,hogy izomból old meg mindent, és egyszerűen nem tetszik. LEhet fikázni engem hogy pedig James mekkora játékos, egyszerűen ahogy nézem a játékát olyan mint CR a fociban. Mint egy gép, be van tanítva. MOst is megnéztem az összefoglalót, azok a zsákolások... Áh hagyjuk.Én inkább azt mondom, hogy vannak más poszton is nagy emberek és a centerek meg nem annyival nagyobbak, hogy ez akkora előnyt jelentsen nekik. Viszont annyival nagyobbak és annyival másabb "nevelést" kaptak, hogy a játék kevesebb elemében tudnak hasznos lenni. Ha belegondolunk mostanában nem annyira meglepő már, hogy a pályán lévő legkisebb ember, azaz az irányító is lekap meccseken keresztül annyi pattanót, mint egy center.(Pl Rondo 8-10-12 pattanós meccsei) Ezek mellett assistokat ad, ziccert dob betörésből, közép távolikat dob és időnként 1-2 hármast is elereszt. Ennek egy center a felét jó, ha tudja hasonló szinten. Csak azért meg sokszor nem érdemes pályán tartani őket, hogy legyen egy nagy test a palánk alatt. Nem véletlen, hogy annyi small ball van mostanában. Legalábbis ez az én elméletem.
Az öreg fentről kiszédítette a labdát szerencsére, azért Wade tisztán dobhatott le is állt a szívem.
És nagyot küzdünk.Nem hogy 4:0 vagy 4:1ről oda kell beszélni de jelenleg ez a 2:2 remek és lehet álmodozni 
Game90 írta:Kisebb failBob_Marley írta: Megörülök ha ma kikapunk.
Chalmers meg itt a végén elég üresen kérte a labdát, szerencsére Wade nem adta le. Egy olyan második meccs után a harmadikon 24el megyünk és itt is 18al amit elchokerkedünk de behúzzuk, óriási. Kisebb failBob_Marley írta: Megörülök ha ma kikapunk.
Ugye? Már én is mennék aludniBob_Marley írta: A rohadt tetves hosszabbítás megint.
Nem bántam volna ha nemGame90 írta:Asszem ebből meccs lett.
) Az a 3 ember közé PP-nek futásra a védő bokája mellett bepattintva 
De Bass is remek, Dooling benyomta a trííket minden klappol szerencsére.
Egyébként viccet félretéve elég jól megy a Bostonnak, nem is nagyon lehet kiemelni senkit, mindenki jó egyelőre, ráadásul a cserék is hozzáteszik amit kell. Miami oldalról meg néha bohózattá megy át a dolog. Imádom, amikor egy TOP10-es játékos(Wade) nem tud befejezni egy gyorsindítást, mert labdavezetés közben megzavarodik attól, hogy pattogtatni is kell azt a bogyót és elhagyja a labdát. Ha a Lakers részéről nézzük, akkor 1,3,4. Az 1. nagyot ütne, de szvsz nem jönne össze, a Knicks szempontjából finoman szólva sem látom értelmét a cserének. A Lakers szempontjából Cousins nagyon jó lenne, de a 2 egyforma képességű pg fölösleges, szal akkor lenne értelme, ha Jennings-et azonnal tovább tudnák passzolni egy SF-ért pl. A 4-es sem lenne rossz, PF+kiegek mennének és jönne egy Pf és egy SF, ahova elfér a konkurencia Artest-nek. A gáz itt annyi, hogy egyrészt Smith labdaigényesebb, mint Gasol, amit nemtom hogy bírna el a Lakers, másrészt állítólag nem egy könnyű eset. Na most ebben a csapatban alsó hangon is van 3 nem túl könnyű eset, nem tudom van-e értelme még egy öntörvényű embert hozni. Ha csak azt nézem, hogy mennyi esély van rá és egyébb cserék nélkül melyik a jobb, akkor nálam a 3. a befutó. Lowry klasszis, ő hoz annyi pluszt, hogy érdemes újítani irányító poszton. Scola elfogadható PF poszton, szóval összességében erősödnének. Sessions-el meg kitalálhatják, hogy mit kezdjenek.Game90 írta:Ti melyiket csinálnátok?
http://www.lakersnation.com/top-5-pau-g ... 012/06/03/
Én inkább azt mondom, hogy vannak más poszton is nagy emberek és a centerek meg nem annyival nagyobbak, hogy ez akkora előnyt jelentsen nekik. Viszont annyival nagyobbak és annyival másabb "nevelést" kaptak, hogy a játék kevesebb elemében tudnak hasznos lenni. Ha belegondolunk mostanában nem annyira meglepő már, hogy a pályán lévő legkisebb ember, azaz az irányító is lekap meccseken keresztül annyi pattanót, mint egy center.(Pl Rondo 8-10-12 pattanós meccsei) Ezek mellett assistokat ad, ziccert dob betörésből, közép távolikat dob és időnként 1-2 hármast is elereszt. Ennek egy center a felét jó, ha tudja hasonló szinten. Csak azért meg sokszor nem érdemes pályán tartani őket, hogy legyen egy nagy test a palánk alatt. Nem véletlen, hogy annyi small ball van mostanában. Legalábbis ez az én elméletem.Sanama írta:Fogalmam nincs, a Bulls-os üzlet nem tűnne rossznak.
Amúgy mondták a podcastben,hogy miért nincs annyi meghatározó Center,vagyis hogy miért nem éri meg rájuk építeni. Ugye hogy már minden más poszton izom állatok vannak. Ti ezzel mennyire értetek egyet?
Így 3 óra fele már nem mennék bele hatalmas elemzésekbe, de ez az egyik oka, a másik meg szerintem az, hogy felgyorsult a játék.Sanama írta: Amúgy mondták a podcastben,hogy miért nincs annyi meghatározó Center,vagyis hogy miért nem éri meg rájuk építeni. Ugye hogy már minden más poszton izom állatok vannak. Ti ezzel mennyire értetek egyet?
Fogalmam nincs, a Bulls-os üzlet nem tűnne rossznak.Ti melyiket csinálnátok?
http://www.lakersnation.com/top-5-pau-g ... 012/06/03/
A vezérszurkoló az TocyBob_Marley írta: Ma (vagyis holnap
Kár lenne kihagynod egy Miami verést
De maradok. Egyébként Turiaf helyett Joel kezd.Szerintem teljesen mindegy volt, ez a Bobcats bármelyik edzővel tökutolsó lett volna.Cumbee írta: Nekem volt benne nagyon sok új és érdekes infó, maga a cikk is tetszett. Silas egész szezonban iszonyatosan zavart, csak azt tudom elképzelni, hogy az 1/1-re tankoltak, azért nem küldték el szezon közben...
Nekem eddig 2őt olvastak be, azt hiszemCumbee írta:Hmm.. Nem tudom mennyi levelet kaphatnak, mert múltkor meg az enyémet olvasták be, csak itt nem említettem meg, hogy +1 celebbel több jár ide.Kalap1988 írta:A podcastről: Nekem is tetszett, a Duncan-Garnett kérdést én tettem felAmúgy tán innen eddig kb 4-5 levelet olvastak be a 10 adás alatt szal vagy nagyon durván hozzáértő leveleket küldünk, vagy nagyon keveset kapnak egyébként máshonnan.
bár igaz, hogy kevésbé szakmai dolgok voltak Hmm.. Nem tudom mennyi levelet kaphatnak, mert múltkor meg az enyémet olvasták be, csak itt nem említettem meg, hogy +1 celebbel több jár ide.Kalap1988 írta:A podcastről: Nekem is tetszett, a Duncan-Garnett kérdést én tettem fel
Amúgy tán innen eddig kb 4-5 levelet olvastak be a 10 adás alatt szal vagy nagyon durván hozzáértő leveleket küldünk, vagy nagyon keveset kapnak egyébként máshonnan. Amúgy én csak úgy aláírtam, mint a hivatalosabb leveleimet szoktam, erre hallgatom a podcastet és arra leszek figyelmes, hogy beolvassák a teljes nevemet. Kicsit meglepődtem.Jajj, bennem nem működnek ilyen előítéletek, én csak a meccsek alapján ítélem meg. Valóban, a statisztika ez esetben számszakilag nem hazudik, de tudod miért írtam, hogy mégis? Ugye voltak Po párharcok, amikor döntő faktor volt, clutch volt (ez az 5-ből 3), de mivel ő még nem nyert bajnokságot, így sajnos mindig volt egy sorozat, egy vereség, amikben a legtöbbször benne volt (a 2007-est nem venném ide, mert ott esélye sem volt a Cavsnek). Kobe nem clutch, nem is úgy nyert bajnokságokat, de pl Wade 2006-ban elég erőteljesen így. Szóval én még mindig az első bajnoki címet érő bizonyítására várok, arra, hogy egy egész Po-t kiegyensúlyozottan végigjátsszon. Ha így lesz, úgy boldog leszek, hogy egy ilyen játékos nem vonul vissza gyűrű nélkül, mert tisztelem. Ha nem lesz így, akkor viszont nem érdemli meg.Cumbee írta:Abban teljesen igazat adok neked, hogy James nem egy tipikus Cluch karakter. Ez egyrészt látszik a megnyilvánulásain 1-1 rontott eset után, nem az a tipikus le se szarom testbeszéde van, hanem zavarja, hogy elcseszte. Másrészt az igai befejező emberkék hozzáállása szvsz olyan, hogy tudják, hogy utolsó labda és tudják, hogy ezt ők fogják eldobni akkor is, ha a földön fekszenek és 3 dinoszaurusz lehel fölöttük. James nem ilyen, ő az utolsó pillanatig a tiszta játékot, tiszta dobóhelyzetet keresi, ha megvan neki akkor eldobja, de ugyan ekkor passzban is gondolkodik, így viszont nem lehet 100%-ig rákészülni egy dobásra. Másrészt viszont a statisztikák bár hazudhatnak, de ebben a helyzetben nem hazudnak. Az ember megtéveszhető, azt hallja, hogy valaki gyenge a végén, lát 1-2-3 meccset, 1-2 elrontott utolsó dobást és azt fogja mondani, hogy igazak a pletykák, ez az ember a végén kevés. Közben lehet, hogy 5-ből 3-at bedob, de az marad meg mindenkinek, amikor nem ment be és az, hogy utána hogyan viselkedett az illető és mi volt a meccs utáni visszhang. Ezért tarja Kobe-t mindenki Cluch-nak, mert neki a testbeszéde azt sugalja, hogy ezt nézzétek gyerekek, ez az én pályám és itt én vagyok a legjobb, a köv. dobás bemegy. Ha nem megy be, azt mondod, hogy pech. Ha bedobja, akkor ez Kobe. Ha James nem megy be, akkor ez James, ha bedobja, akkor mák, néha ő is bedobhat párat. A statisztika viszont nincs kozmetikázva, azt mutatja, ahogy teljesítenek, ezért is linkeltem. Sry, hogy még visszaugrottam ide, azonnal nem akartam válaszolni, mert ennyi minden jutott eszembe, hogy 30 sorral tuti hosszabban írtam volna le ugyan ezt.Kalap1988 írta:Nézd, lehet itt statisztikával dobálózni, én szeretem Jamest mielőtt félreértesz, de te is tudod, hogy van kis hazugság, nagy hazugság és statisztika. Ez a véleményem erről. Voltak olyan párharcok a po-ban James pályafutása során, amikor összekapta magát és tényleg clutch volt (Detroit ellen mondjuk még a Cavs-ben, vagy tavaly a Boston ellen egy-egy meccsen), de összességében azért nem ez a jellemző rá. Mostanság Wadere sem, de mégis benne inkább érzem. Én nem azt mondtam, hogy James ne játsszon, vagy ne dobjon rá a 4-ik negyedben, de az óriási nyomást kevésbé bírja. Ez karakter kérdése, nem ítélem el emiatt.
Amiért írok:
Egyrészt akit kicsit is érdekel a Bobcats és viszonylag friss NBA rajongó, annak ajánlom ezt az írást:
http://amerikaboljottem.blog.nepsport.h ... okutolsok/
Nekem volt benne nagyon sok új és érdekes infó, maga a cikk is tetszett. Silas egész szezonban iszonyatosan zavart, csak azt tudom elképzelni, hogy az 1/1-re tankoltak, azért nem küldték el szezon közben...
podcast: Jó ötlet ez a 2 rész, csak az a baj, hogy így kétszer olt az az érzésem, hogy ez nagyon rövid és még hallgatni szeretném. Viszont érdekes így a nyugati 4. meccs sport1-es megnézése után közvetlen meghallgatni a 2. részt és a végeredmény tudatában hallgatni azt, hogy miket jósolgatnak ezzel a meccsel kapcsolatban.
SAS-OKC: Kezd izgalmassá válni a dolog! Nem titok, hogy a Memphis mellett a Spurs-nek szurkolok leginkább, az OKC-nek meg a legkevésbé, mivel alap esetben nem tetszik a játékuk(fura, mivel keletről a Miami-é meg valamiért igen) viszont ha ekkorát tud váltani az OKC és igazi csapatjátékkal meg tudja verni a Spurs-t akkor azt mondom, hogy minden elismerést megérdemelnek és jogosan lesznek ott a döntőben. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki lesz a befutó, de van rá esély, hogy a végén az OKC verheti a fejét a falba, mert annyira szorosnak tűnik ez a párharc, hogy lehet a végén a pályaelőny dönt, amit érzésem szerint kicsit ők adtak le.
A mai meccsen meg nemtom minek szurkoljak, egyrészt jó lenne, ha a Celtics minél tovább meccsben lenne, hogy maximális tisztelet mellett, emelt fővel búcsúzhassanak a sorozattól(remélhetőleg azért ebben a körben.
szerk.: Ja és még az jutott eszembe, hogy idén folyamatosan arról volt szó, hogy védelmek így, meg védelmek úgy, ehhez képest nyugaton mind a 4 meccsen 100 fölötti ponttal nyertek a csapatok és keleten is csak az első meccsen nem jutott el minimum az egyik csapat 100-ig.
, de nem vagyok ügynök, csak azért nem akartam, hogy beolvassák a nevem (az egész nevemre gondoltam, nem a Gáborra, ugyanis az email címemben benne volt), hogy ne gondoljátok, hogy itt az új Krisztián, aki benyal Bazskáéknak adott esetben, vagy csak szerepel Bocsánat Krisztián, ezt nem tudtam kihagyni! Viszont kicsit félreértették, én nem azt írtam, hogy mi lett volna, ha Duncant kiveszik a Spursből, ő oda való, attól Tim, hogy a Spursben játszik. Hanem azt írtam, hogy mi lett volna, ha Garnettnek egy hasonlóan jó csapat megadatik fiatalon, mint a Spurs. Neki ez nem adatott meg és csak ezért nem tekintik sokan ekkora kalibernek. Ez a futballban még jogos is lehet, de az NBA-ben olyan nehéz, sőt,saját akaratból lehetetlen, eligazolni bármely csapathoz, aminek következtében Hall of Fame játékosok tucatja vonult vissza gyűrű nélkül. Még a Hall of Fame-ek közt sem akármilyenek ( Stockton pl)! Az NBA-ben ezért szerintem igazságtalan és sokkal inkább el lehet választani egy embert a címeitől (főként, mert Garnett azért bizonyította, hogy bajnok kaliberű játékos, akire bármely Po harcban lehet számítani).
Abban teljesen igazat adok neked, hogy James nem egy tipikus Cluch karakter. Ez egyrészt látszik a megnyilvánulásain 1-1 rontott eset után, nem az a tipikus le se szarom testbeszéde van, hanem zavarja, hogy elcseszte. Másrészt az igai befejező emberkék hozzáállása szvsz olyan, hogy tudják, hogy utolsó labda és tudják, hogy ezt ők fogják eldobni akkor is, ha a földön fekszenek és 3 dinoszaurusz lehel fölöttük. James nem ilyen, ő az utolsó pillanatig a tiszta játékot, tiszta dobóhelyzetet keresi, ha megvan neki akkor eldobja, de ugyan ekkor passzban is gondolkodik, így viszont nem lehet 100%-ig rákészülni egy dobásra. Másrészt viszont a statisztikák bár hazudhatnak, de ebben a helyzetben nem hazudnak. Az ember megtéveszhető, azt hallja, hogy valaki gyenge a végén, lát 1-2-3 meccset, 1-2 elrontott utolsó dobást és azt fogja mondani, hogy igazak a pletykák, ez az ember a végén kevés. Közben lehet, hogy 5-ből 3-at bedob, de az marad meg mindenkinek, amikor nem ment be és az, hogy utána hogyan viselkedett az illető és mi volt a meccs utáni visszhang. Ezért tarja Kobe-t mindenki Cluch-nak, mert neki a testbeszéde azt sugalja, hogy ezt nézzétek gyerekek, ez az én pályám és itt én vagyok a legjobb, a köv. dobás bemegy. Ha nem megy be, azt mondod, hogy pech. Ha bedobja, akkor ez Kobe. Ha James nem megy be, akkor ez James, ha bedobja, akkor mák, néha ő is bedobhat párat. A statisztika viszont nincs kozmetikázva, azt mutatja, ahogy teljesítenek, ezért is linkeltem. Sry, hogy még visszaugrottam ide, azonnal nem akartam válaszolni, mert ennyi minden jutott eszembe, hogy 30 sorral tuti hosszabban írtam volna le ugyan ezt.Kalap1988 írta:Nézd, lehet itt statisztikával dobálózni, én szeretem Jamest mielőtt félreértesz, de te is tudod, hogy van kis hazugság, nagy hazugság és statisztika. Ez a véleményem erről. Voltak olyan párharcok a po-ban James pályafutása során, amikor összekapta magát és tényleg clutch volt (Detroit ellen mondjuk még a Cavs-ben, vagy tavaly a Boston ellen egy-egy meccsen), de összességében azért nem ez a jellemző rá. Mostanság Wadere sem, de mégis benne inkább érzem. Én nem azt mondtam, hogy James ne játsszon, vagy ne dobjon rá a 4-ik negyedben, de az óriási nyomást kevésbé bírja. Ez karakter kérdése, nem ítélem el emiatt.
A Lakers-ről már írtam nemrég, érdekes ez az 5-let, hogy Pau-t és Bynum-ot is el kellene cserélni, de én nem vettem meg.) Másrészt viszont a Miami-nak nem ártana, ha 1-2 nappal több idejük lenne pihenni, mint a nyugati csapatnak a döntő előtt, mert nagy szükségük lesz a plusz energiára, hogy legyen esélyük. ) Game mint vezérszurkoló maradsz?
