Alcantara írta:Atalanta írta:Amúgy, kedves Chino, mi kell még neked, hogy ki tudd mondani:ez ugy [auto_cenzúra] ahogy van? De! Most jelent meg a Barca-baj blog. Olvasd el, szinte tökéletesen leirja, hogyan bomlik folyamatosan a Barca, ami miatt hosszú évekig nem fogunk semmilyen jelentősebb trófeát nyerni! És ébredj fel.
3 ember van a fórumon, akit az éltet napi szinten, ha kikap a csapat.
A dobogó egyik fokán állsz kezdetektől.
A Blognak nevezett Tóth Sándor fémjelezte fércmunkáról csak annyit, hogy Fabrégas eladását óriási hibának tekinti, valamint Ter Stegen mellől Bravo ill. Cilessen eladását is óriási hibának tartja.
Említhetném a "LE is annyit tudott, hogy felrakta az alapkezdőt, amit rajta kívül mindenki látott és egycsapásra jöttek a sikerek" típusú megfogalmazást is.
Akár MNS is írhatta volna. Minden csak nem szentírás ami ott van.Fogalmazzunk úgy, hogy nyomokban igazságot tartalmaz.
Köszönöm a bókot, de valahogy mindig sikerült mellé trafálnod ezekkel.
Ha vissza néznéd a Lucho-s hozzászólásaimat, rájönnél hogy pont hogy Lucho érdemeit emelem ki, mert hiába mondta a közvélemény hogy ilyen kerettel könnyű, nagy érdeme volt a sikerességben.
De ott van Tata, és Valverde példája is, hogy a jó keret önmagában nem garancia a sikerességre, azt használni is tudni kell, és megfelelő taktikát választani de hát ilyen mostanság a Barca edzőjének lenni, ha nem vagy sikeres akkor rád fogják hogy ilyen kerettel kötelező mindent megnyerni, ha meg mindent megnyersz akkor pedig megkapod hogy amúgy ilyen kerettel nem nagy teljesítmény.(pedig nagyon is az)
Luchonak azért csak sikerült rájönnie amire Tatának nem, hogy Neymart a balosra kell rakni, Messit középről jobbszélre, és Suarezt beépíteni erőcsatárnak, mindezt egy olyan időszakban, ahol a fél világ abban kételkedett, hogy egyáltalán 1 csapatban megfér-e Messi és Neymar, nemhogy még Suarez is mellé.
A többivel egyetértek, Fabregas jó hogy ment, Bravo siratását sem érzem jogosnak, hiába volt eleinte konstansan stabilabb mint Stegen, az első szezon után túltette magát Stegen a potyáin, így garantált magabiztosságot hozott, így értelemszerű Bravotol megválni.
Cillessen menni akart, jogosan, egyedül az anyagi dolgok a megkérdőjelezhetőek, hogy biztos jó ötlet volt majdnem 1:1-ben elcserélni Netora.
Bestbarca : Mi a közös Pep 2008-as őszi, és Lucho 2014-15 eleji bukdácsolásaiban, és az utána következő sikerben?
Az hogy ÚJ edzőként jöttek, és alakították a keretet, a saját szemléletük szerint, oszlopos kezdőtagokat kirakva, természetes hogy nem megy rögtön minden kiválóan.
Luchonál meg túlzás hogy egy jó féléve volt. 2015 őszén, és 2016-ban is zseniális játékot játszottunk, nem véletlen volt a sajtóban folyamatosan a kérdés, hogy" vajon ki fogja megállítani ezt a Barcát?", utána jött a lejtmenet.
Jut eszembe lejtmenet: Hány edzőnél volt az, hogy a harmadik szezon sikeres volt, és meg tudott újulni az adott edzővel a csapat, egy gyenge második szezon után?
Mint mondtam, egészséges helyzetben látni a szakaszokat: Jön az új edző, belenyúl a keretbe, taktikába, idővel látszódik a változás, a tendencia, és remélhetőleg pozitív hatása lesz.
Ehhez képest Valverde úgy bukdácsol, hogy már a harmadik szezont nyomja a Barcánál, és sikerült még a tavalyinál is rosszabb rajtot venni.
Valahogy nem látom, hogy itt hirtelen karikacsapásra majd teljesen összeáll a kép, és megoldódnak a problémák, és hirtelen emészthető minőségű lesz a játékkép, és az eredményesség.
Jelenleg az új játékosok, főként De Jong és Arthur fejlődése visz egy kis színt, hoz egy kis változatosságot.
De hogy pozitívat is említsek Valverdével: VÉÉÉGRE hajlandó akár Busquetset is lecserélni meccs közben!
Őszintén nem hittem hogy ezt még látni fogom nála fontosabb meccseken, hátha ezáltal kicsit a játékosok elgondolkoznak azon, hogy senki sem érinthetetlen.
De a többiek.. Tata, LE, EV. Igen, nálam LE sem számít annak, lehet nem leszek ezzel népszerű, de neki a legnagyobb érdeme az volt, hogy összerakta az MSN-t, nekik köszönhető a triplázás is legnagyobb részt. Plusz annak, hogy Messi februárban elkattant. 
