A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
De pont erről van szó. Európában nem nagyon kell járványoktól vagy afrikai szegénységtől tartani, ennek ellenére is gyártják a gyerekeket. De ha a cigányoknál maradunk, ők évszázadok óta itt élnek, európaiak, mégis teleszülik a putrit.
Egyelőre csak pár ezer migráns befogadásáról volt szó. De ha mondjuk a törökök ráengedik Európára a náluk táboroztatott milliókat, akkor az már egy teljesen más helyzet lenne. Az elvről van szó, hogy ne Brüsszelből dirigáljanak.csababarca írta: ↑2021.04.13. 12:30:47A betelepített tömegek migrációjával én sem értek egyet, a dolog szépséghibája, hogy ez nálunk sose volt komoly fenyegetés, csak felnagyították.
Én ezt nem is várom el, hogy hirtelen 2-3 szoros bérnövekedésünk legyen.zsoltfree írta: ↑2021.04.13. 12:52:15
A bér tapasztalat saját és látott tapasztalat. Bár nyilván a tanári szektor ilyen növekedést soha nem fog produkálni, állami bértábla révén:( (Legalább is nem emlékszem a történelemben hasonló jelenségről, ha jól emlékszem az állami szektor mindig a jellemzően alulfizetett volt, még az előző rendszerben is.) Ezt sajnálom, és nyilván ebben nem is lehetne egy érintett véleményétől jobb másik véleményem.
A bér tapasztalat saját és látott tapasztalat. Bár nyilván a tanári szektor ilyen növekedést soha nem fog produkálni, állami bértábla révén:( (Legalább is nem emlékszem a történelemben hasonló jelenségről, ha jól emlékszem az állami szektor mindig a jellemzően alulfizetett volt, még az előző rendszerben is.) Ezt sajnálom, és nyilván ebben nem is lehetne egy érintett véleményétől jobb másik véleményem.csababarca írta: ↑2021.04.13. 12:30:47Tapasztalat a bér? Nekem egészen más tapasztalataim vannak.
Ház/lakás ára jobban felment, mint a bérek, ez tény. Ehhez nem nagyon kell tapasztalat.
És én a 2010-2021 közötti időszakot nézem, hiszen ez az új rendszer. Anyum fizetése 20-25%ot nőtt az elmúlt 5-6 évben, úgy hogy kategóriát is ugrott. A lakásárak, telekárak nem ennyit nőttek, de jó is lenne:)
Iszonyat drágulás van az ingatlanpiacon, az elmúlt 3-4 évben elszabadult nagyon a piac, ezt nem követte le, nem is tudhatta lekövetni a fizetések.
Melyik része nem igaz a Budapesti lakásáraknak? Mert most engem hazudtolsz meg, mert én is benne voltam/vagyok, és tudom, hogy ezek az árak vannak. De legyen az, hogy 30 millió, az is 2,5szeres növekedés.
Milliós nm árak vannak Budapesten, a legtöbb helyen. (VII., VIII, IX. kerületek pl)
Kár ezen vitatkozni, én nem a kormányt szidom ebben, nem kell őket védened.
Egyszerűen tény ami tény minden drágul, a fizetések ehhez képest ezt nem tudják lekövetni ilyen mértékben.
Az viszont egyértelműen a kormány hibája, meg a nem létező szakszervezeté, hogy pl a pedagógusok bértábláját hagyják a 2013-as szinten. Most had ne kezdjem el sorolni, mi minden lett drágább ezalatt a 8 év alatt. A mienk meg az akkori minimálbérhez van igazítva.
zsoltfree írta: ↑2021.04.13. 12:18:43
A béreket nem ksh statról néztem, saját tapasztalatok. Illetve vidéken az ilyen bármilyen házépítéssel kapcsolatos munkák, asztalos, hegesztő, autószerelő és az ilyen régi szakmunkák bizonyos, hogy meghaladták az általad idézett ksh kereseti adatokat.
"Sajnos egyébként igazad lenne, ha magánszemélyek vásárlásai miatt lenne az, hogy igény van a lakásvásárlása, de én mondjuk azt látom, hogy ezeket is az eleve milliomosok vásárolják fel, majd kezdenek el nyerészkedni velük." - biztosan vannak ilyenek, de ezzel nem mondtál semmit. Mert ha nyerészkedik rajta, attól függetlenül még egy család ezt megveszi, tehát a végén magánszemélynél köt ki. Viszont én az elmúlt fél évben nagyon sok településen voltam ilyen felfedező utakon, és tényleg hihetetlen sok új parcellázott részek vannak. Nem is tudom már sok helyen, hogy ez melyik településhez tartozik mert már lassan egész Pest megye össze fog nőni.
"Budapesten is 2014-15 környékén 12-13 millióért lehetett venni 40nm-es lakást, viszonylag jó állapotban. Ma 40nm-es lakás 40 milla környékén van, megint minimum háromszoros drágulás." Én érintett vagyok ebben, és ez egyszerűen nem igaz. Bár örülnék, ha így lenne:)
Azért az, hogy a magunk urai lettünk az ne legyen már egyenlő azzal, hogy gazdasági függésben vagyunk más országoktól. Ilyen nézőpontból ki az aki a maga ura? Kb senki.
Szerintem az alapfelvetés nem erről szólt.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 22:05:37De nem Afrikáról volt szó. Hanem az európai országok kisebbségeiről.
Ne haragudj, de ez a megközelítés eléggé tévútnak tűnik. Az általad "nyugati" értékek közé tartozik például ugye az önmegvalósítás és a kreativitás szabadonengedése, hogy elfogadjuk a különbözőségeket. Ez konkrétan szöges ellentéte annak, hogy ezáltal könnyebben irányítható emberek lennének a végeredmény. Attól még hogy valaki elfogadó nem jelenti, hogy irányítható vagy vak lenne a problémákra. A különbözőségek elfogadása, ezáltal térnyerése pedig pont, hogy új, az eddigiektől különböző csoportok megalakulását fogja eredményezni.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55Nos, erről igazából őket kellene megkérdezni. Nincs itt szó semmilyen konteóról; a magyar parlamentben is ott ülnek, szorosabb európai integrációról, nyugati "értékek" importálásáról, Európai Egyesült Államokról beszélnek. Ezek szükségszerűen a nemzet háttérbe szorulásával járnak szellemi, jogi, gazdasági, etnikai stb. értelemben. A többség nyilván meggyőződésből cselekszik. Ez egy nagyon jól hangzó marketingszöveg, hogy minden ember egyenlő, számoljuk fel a szegénységet, ne legyen különbség bőrszín alapján, tegyük félre a nacionalizmust stb., nyilván a fiatalokat is ezzel lehet a leginkább megfogni, de egyik célt sem látom megvalósíthatónak. Hogy a "hatalmasokat" mi motiválja a személyes meggyőződésen túl, arra nyilván nincs egzakt válaszom, de összességében azért belátható szerintem, hogy sokkal könnyebb egy olyan világot irányítani politikai szempontból, ahol a nemzetek (és a hozzájuk kötődő tradíciók, a közöttük lévő különbségek stb.) teljesen háttérbe vannak szorítva. Ha egy népben erős a nemzettudat, akkor az összezár a külső támadások ellen. És itt most nem háborúra kell gondolni, hanem hogy pl. az EU egységes szivárványos stratégiát akar érvényesíteni minden tagországban. Mert ugye minden nagy eszmerendszer a saját képére akarja formálni a világot, még az is, amelyik elfogadónak mondja magát. Ha nincsenek nemzetek, könnyebb összeterelni az embereket egyetlen zászló alá, pl. egy világkormány irányításával. Nyilván ez egy utopisztikus jövőkép, aminek egyelőre nincsen realitása, csak érzékeltetni akarom a filozófiát az egész mögött.
.Amit mondasz, abban van valami, de ők ezt nem gondolják végig, egyszerűen csak felelőtlenek + több gyerek = több segély.Több utódból várhatóan több marad életben.
Valamelyik Toroczkai-videóban mondják hogy ők nem félnek, mert a romákba még a villám se csap, féljenek a magyarok
Sőt, pár éve volt egy cikk, hogy kis hazánkban a liberálisnak mondott politikusoknak több gyereke van, mint a női princípiummal és a Kárpát medence teleszülésével kampányoló konzerveknek.csababarca írta: ↑2021.04.12. 14:24:43
Azt se gondolom, hogy a liberális szellemiségű párok kevesebb gyereket vállalnának, szerintem a konzervatívok között is csökken a gyerekvállalási kedve, a fentebb leírt okok miatt.
Ennyi idősen teljesen természetes, hogy így gondolkodsz. Még az utad elején vagy. Én is hasonló “félelmekkel” gondolkodtam ennyi idősen és még utána jó ideig, ha arra gondoltam, hogy család apa leszek. Miből? Kivel? Hogyan? Mennyi lemondással járna? Stb. Aztán egyszer csak valahogy változtam. Munkában, fejben, stb, és lám itt van 2 kis csoda. A nagyobbik lassan megy suliba, pedig nem olyan rég hánytam össze a tejfakasztó buliján a cimbim kanapéját. Te is változni fogsz nyilván és majd meglátod. Nem kell felülni a család kampányra. Én magam családpárti vagyok, de nem mindenkinek való. Ha mellette döntesz, akkor viszont szerintem nem szabad úgy gondolni, hogy mit áldozol be, hanem arra kell gondolni mit nyersz. Például bizonyos szinten újra élheted a gyerekkorod.Nero. írta: ↑2021.04.12. 16:07:4327 éves vagyok és egyáltalán nem érzem azt hogy akarnék gyereket, pedig ugye elvileg “kötelező”, mármint hogy ez a legfontosabb feladatunk ezen a bolygón.
A jelenlegi őrült helyzetben (Covid), biztosan nem, mert nem lehet tudni hogy mi a következő lépés. És akkor az anyagi oldaláról ne is beszéljünk, mert egy gyerek rengeteg pénz. Illetve ugye a felelőség, meg a sok lemondás, + az se árt ha olyan társad van akiről tudod hogy legalább még 10-15 évig együtt lesztek, mert egy kisgyereket eléggé megtud zavarni egy válás.
Persze lehet hogy túl gondolom, és mondjuk a romák/arabok csinálják jól, akik nem hezitálnak, és a putriba is csinálnak 4-5 gyereket.
https://index.hu/techtud/2021/04/12/kor ... -penatgon/
Ez a buli még csak most kezdődött. Naív, aki azt gondolja hogy nyár végére ez már csak egy emlék lesz.
Egyetértek, csak annyival kiegészíteném, hogy eléggé elkorcsosult ilyen szempontból a társadalom szerintem. Ma már nem elég az évi 1 nyaralás, alap az évi 5-6 kirándulás, repülés, hetente berúgni a haverokkal egy kocsmában, 10k-t költeni edzőteremre, hetente többször rendelni, mert az kényelmesebb, telefont 2évente cserélni, és még sorolhatnám.davi10 írta: ↑2021.04.12. 14:31:47Keleten is ugyanez a helyzet, a Japánoknál köztudottan probléma a népességfogyás, mostmár Dél-Koreában is csökken.
Talán pont a David Attenborough filmben hagzott el, hogy ha egy társadalom eljut egy bizonyos jóléti szintre, akkor elkezd csökkenni a lakosság, és ezt nem tudják egyelőre mivel magyarázni.
Van ebben önmegvalósítás, illetve ha az ember megszokott egy bizonyos életszínvonalat, hasonlót szeretne biztosítani a gyerekeinek. És ezt ugye egyszerűbb 1-nek, mint 4-nek.
Keleten is ugyanez a helyzet, a Japánoknál köztudottan probléma a népességfogyás, mostmár Dél-Koreában is csökken.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55Ebben azért nincsen igazad, mert a nyugati jóléleti államokban sem tombol éppen a gyerekvállalási hajlandóság. Egyes népcsoportokat leszámítva ugye... A jelenség okait szerintem sokkal inkább a liberalizmusban kell keresni, ami az önmegvalósítást helyezi az első helyre, és pont ezért is írtam korábban, hogy szerintem ez az ideológia a modern formájában az önzőségről és a könnyebb út választásáról szól. Ömegvalósítás – még az sem baj, ha ellenkező neművé kell műttetned magad.csababarca írta: ↑2021.04.11. 19:34:22Igen, a fehér ember fogyása probléma, de erre nem a szülj világra még egy magyart mozgalom a válasz. Hanem mondjuk a pénzügyi tudatosság felépítése, a megfelelő bérezés, hogy a potenciális szülő merjen gyereket vállalni. Lehet itt csokozni, meg babavárózni, de az inkább hozott hasznot az építőiparnak, mint a családoknak. Egyszerűen tanult, művelt emberek fel tudják mérni, hogy 1-2 gyerek a mai világban pont elég.
Szerintem pont igazam van.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.12. 14:10:55
Ebben azért nincsen igazad, mert a nyugati jóléleti államokban sem tombol éppen a gyerekvállalási hajlandóság. Egyes népcsoportokat leszámítva ugye... A jelenség okait szerintem sokkal inkább a liberalizmusban kell keresni, ami az önmegvalósítást helyezi az első helyre, és pont ezért is írtam korábban, hogy szerintem ez az ideológia a modern formájában az önzőségről és a könnyebb út választásáról szól. Ömegvalósítás – még az sem baj, ha ellenkező neművé kell műttetned magad.
Jakab egy bohóc, hangos, hőzöng de bohóc marad.
Ebben azért nincsen igazad, mert a nyugati jóléleti államokban sem tombol éppen a gyerekvállalási hajlandóság. Egyes népcsoportokat leszámítva ugye... A jelenség okait szerintem sokkal inkább a liberalizmusban kell keresni, ami az önmegvalósítást helyezi az első helyre, és pont ezért is írtam korábban, hogy szerintem ez az ideológia a modern formájában az önzőségről és a könnyebb út választásáról szól. Ömegvalósítás – még az sem baj, ha ellenkező neművé kell műttetned magad.csababarca írta: ↑2021.04.11. 19:34:22Igen, a fehér ember fogyása probléma, de erre nem a szülj világra még egy magyart mozgalom a válasz. Hanem mondjuk a pénzügyi tudatosság felépítése, a megfelelő bérezés, hogy a potenciális szülő merjen gyereket vállalni. Lehet itt csokozni, meg babavárózni, de az inkább hozott hasznot az építőiparnak, mint a családoknak. Egyszerűen tanult, művelt emberek fel tudják mérni, hogy 1-2 gyerek a mai világban pont elég.
Nos, erről igazából őket kellene megkérdezni. Nincs itt szó semmilyen konteóról; a magyar parlamentben is ott ülnek, szorosabb európai integrációról, nyugati "értékek" importálásáról, Európai Egyesült Államokról beszélnek. Ezek szükségszerűen a nemzet háttérbe szorulásával járnak szellemi, jogi, gazdasági, etnikai stb. értelemben. A többség nyilván meggyőződésből cselekszik. Ez egy nagyon jól hangzó marketingszöveg, hogy minden ember egyenlő, számoljuk fel a szegénységet, ne legyen különbség bőrszín alapján, tegyük félre a nacionalizmust stb., nyilván a fiatalokat is ezzel lehet a leginkább megfogni, de egyik célt sem látom megvalósíthatónak. Hogy a "hatalmasokat" mi motiválja a személyes meggyőződésen túl, arra nyilván nincs egzakt válaszom, de összességében azért belátható szerintem, hogy sokkal könnyebb egy olyan világot irányítani politikai szempontból, ahol a nemzetek (és a hozzájuk kötődő tradíciók, a közöttük lévő különbségek stb.) teljesen háttérbe vannak szorítva. Ha egy népben erős a nemzettudat, akkor az összezár a külső támadások ellen. És itt most nem háborúra kell gondolni, hanem hogy pl. az EU egységes szivárványos stratégiát akar érvényesíteni minden tagországban. Mert ugye minden nagy eszmerendszer a saját képére akarja formálni a világot, még az is, amelyik elfogadónak mondja magát. Ha nincsenek nemzetek, könnyebb összeterelni az embereket egyetlen zászló alá, pl. egy világkormány irányításával. Nyilván ez egy utopisztikus jövőkép, aminek egyelőre nincsen realitása, csak érzékeltetni akarom a filozófiát az egész mögött.
Jogrendbe és szokásrendbe való beilleszkedés. Most aki ide jön, lehet fekete, lehet muszlim, de ettől Magyarország még egy fehér, keresztény ország marad, az ennek megfelelő kultúrával. Ha tömegesen nem tudnak beilleszkedni ebbe a kultúrába, akkor jönnek létre a párhuzamos társadalmak. A cigányoknál nagyon szemléletes ez, mert az egy dolog, hogy igénytelenek, antiszociálisak (nyilván van kivétel) , de ha sérelem éri őket, akkor sem a rendőrséghez vagy ügyvédhez fordulnak, hanem a vajdához. Itt például a többség valszeg nem tudja, de a mai napig számos cigány törvényszék működik Magyarországon, és ez a "magasabb" cigány kultúrában nagyon is komoly dolog, kötelező ítéletekkel, lovári nyelven stb.
Mert hangosabban és irritálóbban "beszél" - mindenféle tartalom nélkül - mindenkivel a parlamentben, mint ha egy sarki késdobálóban lenne hajnali 5-kor, vagy mert egy szélsőjobbos pártot sikerült beterelni egy komcsi utódpártokkal és a libsikkel egy összefogásba? Mind a kettő nagy teljesítmény. Ha neki esetleg nem jönne össze, próbáljuk meg utána bármelyik agyatlan kocsmatöltelékkel, gyakorlatilag végtelen az utánpótlás.Nero. írta: ↑2021.04.12. 08:26:12https://fb.watch/4PEj0vQ5PP/
Na ezért kell Jakabot indítani
Egy ilyen TVs vitában mint ami az USAban szokott lenni, megreggelizné oviktort.