14. szint után megkaptam az ezüstérmetTim írta:Ördöglakatok gyűjteménye,ha tudjátok mi az..én a hatodiknál elakadtam,de ti biztos ügyesebbek lesztek.
Megcsináltam a hatodikat, címet elmentettem, és most megyek aludni..Tim írta:Ördöglakatok gyűjteménye,ha tudjátok mi az..én a hatodiknál elakadtam,de ti biztos ügyesebbek lesztek.
) és emiatt lazán itt ülök, holnap meg első órába, 4-5 óra alvással király lesz matekdogát írni. 11-nél meguntamvargaakos írta:9esig csináltam, jó kis játék.Tim írta:Ördöglakatok gyűjteménye,ha tudjátok mi az..én a hatodiknál elakadtam,de ti biztos ügyesebbek lesztek.
9esig csináltam, jó kis játék.Tim írta:Ördöglakatok gyűjteménye,ha tudjátok mi az..én a hatodiknál elakadtam,de ti biztos ügyesebbek lesztek.
(csak hnapi iskolás dolgok miatt nincs idő tovább játszani..) De hétvégén folytatom. (ha tudom:))
Nem rossz, de azért biztos vagyok benne, h vannak benne ferdítések. Pl. Hitler is drogfüggő volt, vmi amfetamin származékot szedett. De azért ötletes.messideco írta:1. kérdés: Ha ismernél egy nőt, aki épp terhes, már van 8 gyermeke, akik közül 3 süket, 2 vak, egy szellemileg visszamaradott, neki magának pedig szifilisze van, ajánlanád-e neki az abortuszt?
2. kérdés: Itt az idő, hogy megválasszák a világ új vezetőjét, és a Te szavazatod számít a döntésben. Az alábbiakban olvashatsz néhány tényt a vezető-jelöltekről: A - jelölt: Tisztességtelen politikusok veszik körül, és asztrológussal konzultál döntései előtt. Két szeretője van. Zsinórban dohányzik és napi 8-10 Martinit iszik. B - jelölt: Hivatalából kétszer elbocsátották, délig alszik, az egyetem alatt ópiumot használt és minden este egy üveg whisky-t megiszik. C - jelölt: Kitüntetett háborús hős. Vegetáriánus, nem dohányzik, néha megiszik egy-egy sört, és soha nem volt házasságon kívüli kapcsolata. Melyik jelöltre esne a választásod? Valóság a kérdések mögött: A - jelölt: Franklin D. Roosevelt B - jelölt: Winston Churchill C - jelölt: Adolf Hitler És mellesleg: ha az abortusz-kérdésre igennel válaszoltál, akkor épp megölted Beethovent.... Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
A facebook mire nem jó...
Írtam egy pü-t a dologról. Már elmúlt.Bányász írta:Sajnálom,semmi ártó szándék nem volt bennem.Viccnek szántam de ezek szerint Neked nem ült,de tényleg nem bántásnak szántam.Én kőkeményen be vagyok "sz*pódva"(south park) szóval én senkinek egy rossz szót nem szólnék.
Egyébként köszönöm srácok,h a védelmemre keltetek.
Ez nagyon komoly!messideco írta:1. kérdés: Ha ismernél egy nőt, aki épp terhes, már van 8 gyermeke, akik közül 3 süket, 2 vak, egy szellemileg visszamaradott, neki magának pedig szifilisze van, ajánlanád-e neki az abortuszt?
2. kérdés: Itt az idő, hogy megválasszák a világ új vezetőjét, és a Te szavazatod számít a döntésben. Az alábbiakban olvashatsz néhány tényt a vezető-jelöltekről: A - jelölt: Tisztességtelen politikusok veszik körül, és asztrológussal konzultál döntései előtt. Két szeretője van. Zsinórban dohányzik és napi 8-10 Martinit iszik. B - jelölt: Hivatalából kétszer elbocsátották, délig alszik, az egyetem alatt ópiumot használt és minden este egy üveg whisky-t megiszik. C - jelölt: Kitüntetett háborús hős. Vegetáriánus, nem dohányzik, néha megiszik egy-egy sört, és soha nem volt házasságon kívüli kapcsolata. Melyik jelöltre esne a választásod? Valóság a kérdések mögött: A - jelölt: Franklin D. Roosevelt B - jelölt: Winston Churchill C - jelölt: Adolf Hitler És mellesleg: ha az abortusz-kérdésre igennel válaszoltál, akkor épp megölted Beethovent.... Ne feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
A facebook mire nem jó...
Sajnálom,semmi ártó szándék nem volt bennem.Viccnek szántam de ezek szerint Neked nem ült,de tényleg nem bántásnak szántam.Én kőkeményen be vagyok "sz*pódva"(south park) szóval én senkinek egy rossz szót nem szólnék.Lionel85 írta:Azt emelte ki, hogy egyik nap még azt mondtam, nem fogok regelni, aztán most mégis regeltem. Arra akart rávilágítani, hogy mennyit ér az adott szavam. Bár arra nem gondolt, hogy az ember kíváncsi és megnézi mégis mennyire imádják annyian az oldalt. Számomra nem volt humoros. Ennyi.ozsimiki írta:Jézusom...értékeljük már a humort benne.
ezen besértődnimert, nem úgy tűnsz, aki viccesen fogta fel Bányász kollega írását.
http://www.rottentomatoes.com/messideco írta:Melyik az a külföldi filmes oldal, amelyik hasonlít az IMDB-re?
Elvileg ha megvan és bemutatja az akármilyen Volánnál akkor csak párszáz forintos téma. Én is hasonlóképpen jártam asszem 6k lett volna bemutatással csak 500.lui1698 írta:Ilyen nincs emberek.
Tesóm jön haza, bőg mert hogy megcsapta a buszon az ellenőr 8k-ra.
Az volt az ok, hogy valami tököm igazolás nem volt nála amit akkor adtak mikor legelőször használta a bérletváltót. (4 éve) Érted? Nála volt a bérlet, ki volt töltve, diák, bérletváltó. Erre ilyen b*ziságért ráver 8 ezret szerencsétlen lányra.
Barátja bliccelésért kapott 5 ezres csekket. Vicc.
És még mondja valaki, hogy nem szabad az ellenőrt utálni, mert csak a munkáját végzi. Lóf*szt! Ilyen embert a busz alá fektetném azt oda-vissza megcsapatnám az arcát.
Engem a Kapos Volánnál rendszeresen azért bsztatnak mert nem yo számot írok a bérletre, mert mindegyik mást mond. Egyik, hogy a diákigazolvány számát, másik hogy az igazolás számát, amit adnak...akármelyiket írom rá, mindegyikért leqrnak és h többet ne forduljon elő. Még yo, hogy nem büntettek még meg érte...L.Messi 10 írta:Kaposváron is van egy-két paraszt. Én mondjuk szerencsés vagyok, mert az egyik legnagyobb "tekintélyű" ellenőr ismerős. Egyébként meg, a távolságin múltkor szól a sofőr, hogy kell egy igazolólap mert annak hiányában érvénytelen, és nem tudom mennyi pénzért kell venni. Ahhoz képest 6 év alatt még egyszer nem szólt 1 ellenőr se hogy kellene. Lehúzás? Á.... Parasztok...lui1698 írta:Ilyen nincs emberek.
Tesóm jön haza, bőg mert hogy megcsapta a buszon az ellenőr 8k-ra.
Az volt az ok, hogy valami tököm igazolás nem volt nála amit akkor adtak mikor legelőször használta a bérletváltót. (4 éve) Érted? Nála volt a bérlet, ki volt töltve, diák, bérletváltó. Erre ilyen b*ziságért ráver 8 ezret szerencsétlen lányra.
Barátja bliccelésért kapott 5 ezres csekket. Vicc.
És még mondja valaki, hogy nem szabad az ellenőrt utálni, mert csak a munkáját végzi. Lóf*szt! Ilyen embert a busz alá fektetném azt oda-vissza megcsapatnám az arcát.
Kaposváron is van egy-két paraszt. Én mondjuk szerencsés vagyok, mert az egyik legnagyobb "tekintélyű" ellenőr ismerős. Egyébként meg, a távolságin múltkor szól a sofőr, hogy kell egy igazolólap mert annak hiányában érvénytelen, és nem tudom mennyi pénzért kell venni. Ahhoz képest 6 év alatt még egyszer nem szólt 1 ellenőr se hogy kellene. Lehúzás? Á.... Parasztok...lui1698 írta:Ilyen nincs emberek.
Tesóm jön haza, bőg mert hogy megcsapta a buszon az ellenőr 8k-ra.
Az volt az ok, hogy valami tököm igazolás nem volt nála amit akkor adtak mikor legelőször használta a bérletváltót. (4 éve) Érted? Nála volt a bérlet, ki volt töltve, diák, bérletváltó. Erre ilyen b*ziságért ráver 8 ezret szerencsétlen lányra.
Barátja bliccelésért kapott 5 ezres csekket. Vicc.
És még mondja valaki, hogy nem szabad az ellenőrt utálni, mert csak a munkáját végzi. Lóf*szt! Ilyen embert a busz alá fektetném azt oda-vissza megcsapatnám az arcát.
Nem úgy ismerem Bazsát,mint aki azért írta,h rávilágítson a szavahihetetlenségedre.Inkább tényleg poénként említette meg az ellentmondást,erre utalnak a smileyk is.Nem volt szemforgató,meg hasonló cucc odapöttyintve,uh cs cinkelt,ebben biztos vagyok.Lionel85 írta:Azt emelte ki, hogy egyik nap még azt mondtam, nem fogok regelni, aztán most mégis regeltem. Arra akart rávilágítani, hogy mennyit ér az adott szavam. Bár arra nem gondolt, hogy az ember kíváncsi és megnézi mégis mennyire imádják annyian az oldalt. Számomra nem volt humoros. Ennyi.ozsimiki írta:Jézusom...értékeljük már a humort benne.
ezen besértődni
nem nekem való ez. 
