Észrevételek, kérdések a honlappal és a fórummal kapcsolatban

[Tobias88]

Sziasztok. Az oldal használhatatlan az alza reklám miatt androidon. Kérlek legközelebb nézzétek már meg több platformon mielőtt kizartok pár ezer olvasót. Köszi

[visca el barca]

mozilla, adblock, problem solved.

[Xavier Hernandez]

Sziasztok.
Ilyen lesz az oldal ezután? A reklámokat lassan unom bezárogatni, és van amit nem is lehet...
Inkább dobjatok be tagdíjat....

Ajánlom az Opera browsert, vagy az Oprea GX-et, mindkettőben van beépített reklámblokkoló, melyet egy kattintással be lehet kapcsolni. Pc-n és Androidon is elérhető, én ezeket használom hosszú évek óta, nem is tudom, miről beszéltek, nekem egyetlen egy reklám sem zavarja a fórum látogatását!

[Deluigi]

nekem PC-n nincs semmilyen reklam

lehet mert van blokkolo'm?

[ALEXDP]

Sziasztok.
Ilyen lesz az oldal ezután? A reklámokat lassan unom bezárogatni, és van amit nem is lehet...
Inkább dobjatok be tagdíjat....

[davi10]

Sziasztok!

Mobilról az Alza reklám nekem bezárhatatlan Chrome-al és Mi böngészővel is, eléggé használhatatlanná teszi az egész oldalt.

[Messidona10]

Sziasztok! Szívesen olvasnék egy cikket a honlapon a klub pénzügyi manővereiről az utóbbi hetekből. Kicsit ezek a tévés jogok, meg financiális szintek összekavarodtak bennem. Tavaly az átigazolási szezon közben írtatok egy nagyon jót arról, hogy mi kell új játékosok regisztrálásához, ha jól emlékszem, konkrét számokkal is. Nyilván nem a mi pénztárcánkból megy, de szívesen belenéznék a dolgok hátterébe most, hogy a tavalyi pangás után ennyi átigazolásra termett fedezet

[bence0330]

Van egy hiba a főoldali "Sűrű lesz a hét..." című cikkben. Az elején: "JúNius 4-én szombaton..." Gondolom, júLius 4-e lehet, de az nem szombat, vagy szombat, de akkor július 2.

[csababarca]

Nem lehetne az àtvett híreket valahogy magyarosabban lefordítani, àtfogalmazni?
Olyan magyartalan, idegen mondatok vannak benne, hogy kínzás olvasni.
Google fordító jó dolog, de kicsit alakítani kell rajta hogy fogyasztható legyen.
Most a legutóbbi Fatis cikk is vérlázító megfogalmazásban jött ki.

[bence0330]

Nagyon tetszik ez az elmúlt időben enyhén megváltozott irányvonal az értékelőknél, amúgy is szívesen olvasom őket, de szerintem nagyon jó a humor, amit mostanában beleszőttök!

Főleg gyengébb meccseknél jó, legalább van minek örülni, és nem szenvedek pszichés törést az események újraélése miatt. Szóval részemről ezt tartsátok fent jó sokáig!

[Enrique]

Egyrészt igen, másrészt meg az éjfélkor megírt cikk előtt lehetett volna kicsit tájékozódni, ugyanis a Burnley lejátszotta az elmaradt meccsét és már a Leeds áll a kiesőhelyen, lényegesen rosszabb gólkülönbséggel.

Egyrészt jogos, másrészt vannak időzített cikkek, mint ez is, amik publikálás előtt akár napokkal születnek. Azonban pedig előfordulhatnak ilyen elcsúszások.

[Alcantara]

Ha már úgyis hozzászólást írtam: a friss érkezőket taglaló cikkben Raphinha a Leeds JOBBszélsője.)

Egyrészt igen, másrészt meg az éjfélkor megírt cikk előtt lehetett volna kicsit tájékozódni, ugyanis a Burnley lejátszotta az elmaradt meccsét és már a Leeds áll a kiesőhelyen, lényegesen rosszabb gólkülönbséggel.

[bence0330]

Én első blikkre a "médiafelületeken", szóval oldottam volna meg, és akkor a nyelvkritikuskecske is jóllakik, illetve a médiakáposzta is megmarad. No nem mintha a sajtótermékekkel a legkisebb gond is lenne.

(Ha már amúgy is hozzászólást írtam: a friss érkezőket taglaló cikkben Raphinha a Leeds JOBBszélsője.)

[Enrique]

Mi is vitatkoztunk rajta egy sort, aztán így lett belőle egy "sajtótermékek"

[Varatrix]

alaktani szempontból teljesen helytelen a médiák szó, mert így az angol-latin többes számú alakhoz tesszük hozzá a többesjelet aminek semmi értelme. nekem ezt tanították nyelvészetből, bár lehet tamás gáspár miklós okosabb mint a nyelvészprofesszorom volt.

Azt én nem tudhatom, mindenestre egy épkézláb érvelés arra, hogyan változik egy nyelv a gyakorlatban. Az egyetemen ettől függetlenül nyilván helyesen tanítják! Ezt az írás sem vitatta.

Jómagam is tudom, hogy mondják helyesen, sőt úgy is használom, de legkevésbé sem zavar valamiért ez a szó. Persze nekem is vannak rigolyáim: "ez miatt" - Bórsódzik tőle a hátam

[visca el barca]

Kedves Iván, nem akarok nyelvtannácit játszani, de nincs olyan szó, hogy médiák. Egyes számban médium, többes számban médiumok, vagy média.
(soleres cikk)

Szerintem érdemes elolvasni:
https://www.urbanlegends.hu/2009/11/med ... -mediumok/

alaktani szempontból teljesen helytelen a médiák szó, mert így az angol-latin többes számú alakhoz tesszük hozzá a többesjelet aminek semmi értelme. nekem ezt tanították nyelvészetből, bár lehet tamás gáspár miklós okosabb mint a nyelvészprofesszorom volt.

[Varatrix]

Kedves Iván, nem akarok nyelvtannácit játszani, de nincs olyan szó, hogy médiák. Egyes számban médium, többes számban médiumok, vagy média.
(soleres cikk)

Szerintem érdemes elolvasni:
https://www.urbanlegends.hu/2009/11/med ... -mediumok/

[visca el barca]

Kedves Iván, nem akarok nyelvtannácit játszani, de nincs olyan szó, hogy médiák. Egyes számban médium, többes számban médiumok, vagy média.
(soleres cikk)

[Kassandra]

A BL, EL topicban elveszett egy kommentem. Ha törölve lett, szabad tudnom az okát?

Szabad! Elvileg eddig is tudhattad, mert a törlésnél indoklásként be van írva az ok, ami számodra is olvasható. Ami konkrétan az, hogy dupláztál. Ugyanabba a topikba 10 percen belül, ha van mondanivalód újra, akkor megszerkeszted a kommentedet.
Sok időt megspórolhatsz, ha átfutod a rövid szabályzatot, amit a fórummal kapcsolatban találsz.

Értem, köszi.
De nem is voltam benne biztos, hogy törölték, vagy csak eltűnt. Én sehol nem látom azt a kommentet, csak emlékeztem rá reggelről. Hol kell keresni a törlés okát, amit említesz? Vagy mi maradt vissza, mit kéne látnom?

[Alcantara]

A BL, EL topicban elveszett egy kommentem. Ha törölve lett, szabad tudnom az okát?

Szabad! Elvileg eddig is tudhattad, mert a törlésnél indoklásként be van írva az ok, ami számodra is olvasható. Ami konkrétan az, hogy dupláztál. Ugyanabba a topikba 10 percen belül, ha van mondanivalód újra, akkor megszerkeszted a kommentedet.
Sok időt megspórolhatsz, ha átfutod a rövid szabályzatot, amit a fórummal kapcsolatban találsz.

[Kassandra]

A BL, EL topicban elveszett egy kommentem. Ha törölve lett, szabad tudnom az okát?

[Enrique]

Ennek csak en nem latom ertelmet?



Miért állította Gavit Ferran helyére, aki később nagyon sok veszélyt teremtett?

“Ma nem volt szükséges, hogy három hátsó emberrel hozzuk fel a labdákat, mert ők emberfogást alkalmaztak. Gavi szélsőként találta magát a pályán, amikor nem ott szerettük volna látni. Nem ez a posztja, és ezért inkább klasszikus szélsőkre szavaztam. Gavinak Ferrannal ellentétben nehezebb jobban belépni az üres területekre, mélységben játszani.

Fene tudja, mire gondolt itt Xavi apánk. De az biztos, hogy Gavi elég erőtlen volt szélsőként most.

[Peter]

Ennek csak en nem latom ertelmet?



Miért állította Gavit Ferran helyére, aki később nagyon sok veszélyt teremtett?

“Ma nem volt szükséges, hogy három hátsó emberrel hozzuk fel a labdákat, mert ők emberfogást alkalmaztak. Gavi szélsőként találta magát a pályán, amikor nem ott szerettük volna látni. Nem ez a posztja, és ezért inkább klasszikus szélsőkre szavaztam. Gavinak Ferrannal ellentétben nehezebb jobban belépni az üres területekre, mélységben játszani.

Nem az én tisztem válaszolni, de ebből a nyilatkozatból nem a 4-3-3 elképzelés következne balszélső Gavival, hanem inkább 4-4-2 vagy valami 4-1-3-2 Auba és Dembi támadó kettőssel...

[visca el barca]

Ennek csak en nem latom ertelmet?



Miért állította Gavit Ferran helyére, aki később nagyon sok veszélyt teremtett?

“Ma nem volt szükséges, hogy három hátsó emberrel hozzuk fel a labdákat, mert ők emberfogást alkalmaztak. Gavi szélsőként találta magát a pályán, amikor nem ott szerettük volna látni. Nem ez a posztja, és ezért inkább klasszikus szélsőkre szavaztam. Gavinak Ferrannal ellentétben nehezebb jobban belépni az üres területekre, mélységben játszani.

[soadroli]

LGBT - cikkből:

általában minden cikket elolvasok, itt elég volt a cím