Most mi történhetne?
De ha nem, talán összeszedi magát.lionelmessi19 írta: Ez nem egy rossz ötlet, csak kérdéses, h ez a több ponton is necces terv nem bukna e be vhol...
Ez nem egy rossz ötlet, csak kérdéses, h ez a több ponton is necces terv nem bukna e be vhol...Shandor írta:Én felvenném a kapcsolatot Scolarival, s kötnék vele egy előszerződést 2008-as EB utánra. Nem feltétlen kell, h ide is jöjjön (bánatpénznek kapna pár miskát, ha mégis maradna Rijkaard
Tisztességes lenne mindenki felé, mert megkapná az esélyt Rijkaard is, de a csapat biztosítva lenne egy jó edzővel 2008-tól. És parázzon csak Rijkaard is, h rezeg a pad. A játékosok meg, ha szeretnék, h maradjon a holland mester és a "szabadság", hajtsanak, hajtsanak, hajtsanak!!!
), csak akkor a hollandussal is lehetne közölni, HA ez meg ez nem teljesül: ADIOS. 
), atyaúristen erős kifejezés. Nem kétlem h van befolyása, de nem ő dönt... és nem is történik minden dolog úgy, ahogy akarja... lásd ő mekkora reformokat akart... és aztán olvasd el a legfrissebb cikket, ami az újításokról szól... 
1: beleférgrecki írta:
1: Igazad van, 6-1 lett, nem 5-1...
2: A 2002-es vb-n a spanyolok kiestek ugye, mert két szabályos góljukat nem adott meg a "sípmester". Camacho meg lemondott/lemondatták, sose tudjuk meg. Pedig a hispánok is sokkal jobbak voltak, mint a koreaiak, de ilyenkor nem az számít. Csakis az eredmények.
3: Egyébként meg nem emiatt nem szeretném, ha a klubnál maradna Frankito, hanem amiatt, amit idén művel a Barcával. Úgyhogy nem ezen kellene agyalnunk, hanem azon, hogy mi a csapet számára a legjobb...
ípppeghogy,de még bele 
olyan ideges ritkán vagyok 
khetseg bíró...Camacho meg azt hiszem szegény lemondott magától,de sajnáltam 
),és ha hasonló lesz a játék képe,és jönnek sorozatban a hibák Frank részéről,akkor egyértelmű mi lesz az én véleményem is!
, ennyi talán belefér. Most ugye ezzel nem azt akarod mondani,hogy azért mert kumma jó keretük volt,mindekit 3-4 góllal kellett volna verniükgrecki írta:1. Az volt a Sparta történetének első kiesése, ha jól tudom, vagyis nem a másodosztályhoz szokott az elnök és a szurkolók.
2. Azzal a válogatottal tönkre kellett volna verni egész Európát, és igazad van, a tizenegyesrúgásokról nem az edző tehetett. Viszont, ha jól emlékszem, akkor azzal a holland kerettel csupán a szerbeket sikerült alaposan kitömni (asszem 5-1 lett a vége Kluivert góljainak köszönhetően)
Cruyff pedig igenis kumma nagy hatalommal rendelkezik!
(szerbeket 5el..),azért mégiscsak egy Eb lett volna...
) Hát igen,tény,h akkor meg kiesett....de akkor sem lehet tudni semmi konkrétat,h mennyi az Ő érdeme,stb...bár igaz sejteni lehet egyre inkább ezután a szezon utánLG írta:Na igen, de ott megvoltak a játékosok hozzá, ugyanugy mint itt a Barcába. Szerényebb képességü játékosokkal meg láttuk mire képes.
Remélem jövőre cáfol!Már, ne is haragudj, de egy kicsit fiatal vagy, talán ezért vagy egy picit naív. 2003-ban Rijkaard Cruyff akaratából lett edző, Laporta 2003-ban Cruyff hathatós támogatásával lett elnök, s a háttérből ma is Cruyff irányítja a klubot. A sportigazgatót, Aitor Txiki Beguiristain Mújicát pedig Cruyff hozta a csapathoz 1988-ban, tehát őt is Nagy Johan emberének lehet tekinteni.lionelmessi19 írta:varga tamás írta: Rijkaard gyenge, akaratilag nulla. és ma Cruyff az atyaúristen a Barcánál.
Szerintem ezt te ilyen távlatból nem tudod megállípítani, ahogy mi sem. Nem hiszem, h az akaratával volna a gond...
Frászt. Akkor nem lettek volna a találgatások, hanem keményen bejelntkeztünk volna Ronaldoért...hogy csak egy ellenpéldát említsek. Cruyff szerintem messze van az atyaúristentől, még ha van is némi befolyása...
És -bár egy jó játékerőt képviselő- Holland válogatottal nagyon szépen játszva,pechel kiesett a hazai Eb-n,mert azt senki se mondja,h az Ő hibája volt az a kumma sok kapúfa,és kihagyott 11esLG írta:Igy van. Az igazán jo edző a [auto_cenzúra] is tud várat épiteni. Pl. Rehagel a görögökkel EBt nyert, mert jol taktikáztak, középxar játékosokkal szétvertze europát. Rijkaard meg kipottyant a rotterdammal
varga tamás írta: Rijkaard gyenge, akaratilag nulla. és ma Cruyff az atyaúristen a Barcánál.
Igen, játszanánk. A getafe ellen R10 hiányzott, de egész jól muzsikált a középpálya, és 5-2 lett a vége. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Dinhót mellőzni kell, de egy-két meccsnyi pihenő lehet, h jót tenne neki.lionelmessi19 írta:Ja, és akkor játszanánk Iniestával és Xavival, és mondjuk Edmilsonnal.Zozzy 5 írta: Ezt nem így értettem. Rijkaard a vereséget magában fogadja el, elkönyveli, hogy megint vesztettünk. Aztán jönnek a nyilatkozatok, hogy ááh, ez csak egy meccs volt, tovább kell lépni. Ha nem fogadná el akkor mondjuk leültetné a padra Deco-t és ha szükséges Dinho-t is!
Meg Ronaldinho helyére jöhet mondjuk bármelyik cserecsatár. Marha hatásosak lennénk Saviolával mondjuk. Szélen sem ő sem Samu nem jó. Két ékkel meg nem szoktunk játszani nagyon...és amikor felvetettem, h kupában esetleg lehetne, akkor ti sem akartatok...
Ugyanmár, ezt te honnan tudod? Igazából halvány lila gőzünk nincs arról, h mi volt a munkamegosztás tavaly, és mi kinek az érdeme...LG írta:Ugyanmár...tavaly sem volt Rijkaard semmivel jobb. Csak akkor ott volt mellette Henk.barca0417 írta:én a tavalyi Rijkaardnak örülnék a legjobban.
Ugyanmár...tavaly sem volt Rijkaard semmivel jobb. Csak akkor ott volt mellette Henk.barca0417 írta:én a tavalyi Rijkaardnak örülnék a legjobban.
Wenger nem fogja elhagyni Londontgrecki írta: Egyébként még akit el tudnék képpzelni, az Wenger. Egy problémám lenne vele, hogy megrögzött 4-4-2-es handrendet alkalmaz, amit én kifejezetten utálok...
Most építenek a fiatalokra, akik 1-2 éven belül nagyon jók lesznek. Nem hiszem, hogy pont most hagyná el őket.
