Premier League / The FA Cup

[recrea]

Szerintem ez az emberek habitusától is függ, vagy nem is tudom, hogy mondjam.

A németek és az angolok is szeretik a sört, kimennek a meccsre, előtte beisznak, szurkolnak egy jót, aztán folytatják az ivást. A spanyolok meg lehet, hogy inkább otthon nézik a meccset, aztán elborozgatnak közben.

Ez alapján dugig lennének a magyar stadionok is

[MatyiG]

Szerintem ez az emberek habitusától is függ, vagy nem is tudom, hogy mondjam.

A németek és az angolok is szeretik a sört, kimennek a meccsre, előtte beisznak, szurkolnak egy jót, aztán folytatják az ivást. A spanyolok meg lehet, hogy inkább otthon nézik a meccset, aztán elborozgatnak közben.

[Veidt_madridista]

Mekkora?
Stadionkihasználtság érdekes adat biztos. Az össz az ugye megvan tegnapról, brutál, h az angol másodosztályra többen mennek ki, mint a La Ligában. Hozzáteszem, h jelenleg a két ország gazdasági helyzete is egész más.

13.607.420 - Premier League (20 csapat)
12.703.896 - Bundesliga (18 csapat)
11.086.368 - Championship (24 csapat)
10.621.000 - La Liga (20 csapat)

UEFA tette közé ezeket a számokat, tavalyi szezon.

[Tromort77]

De a tévés szerződések és szponzori pénzek pont azért olyan magasak mert rengeteg a néző/drukker.

Mahrez-t valahol megértem. Kb évek óta ígérgetik neki, hogy elengedik. Tavaly is azt mondták, hogy 40-ért elengedik, amikor aztán a Roma letett volna annyit akkor azt mondták, hogy de a piac szerint már 50. Most az volt, hogy 65-ért eladják, jött is a City, majd felemelték az árát 90-re. A City két hétig tárgyalt velük. Ő mindent megtett a klubért, ebben a szezonban is. Ezek után nem csoda, hogy kiakadt. A Cityben most kupákért küzhetne.

[TripleH]

Nem a szurkolók (jegyek, merchandising) miatt van ennyi pénzük, hanem a tévés és a szponzori bevételek miatt. Egyébként az ilyen listák semmit sem jelentenek a valóban fanatikus drukkerek szempontjából, nyilván ők sem egy zsák pénzbe szerettek bele. De az valóban szembetűnő, hogy például mekkora különbség van a nézőszám és a stadionkihasználtság terén a PL (+ Championship) és a La Liga között.

Ellenben ha nem lenne igény ezekre a meccsekre, akkor TV-s pénz sem lenne ennyi, tehát megint ott tartunk, hogy a szurkolói bázisuk erre igényt tart.

[recrea]

Ráadásul az angol klubok szurkolói tényleg olyan szinten fanatikusok, hogy ez gazdasági erejüket is rettenetesen növeli, hiába nem nyert például a MU közel egy évtizede BL-t, a Forbes a legértékesebb football klubnak értékelte, a 2017es évben. De nem csak a mu van ilyen szépen értékelve:

Nem a szurkolók (jegyek, merchandising) miatt van ennyi pénzük, hanem a tévés és a szponzori bevételek miatt. Egyébként az ilyen listák semmit sem jelentenek a valóban fanatikus drukkerek szempontjából, nyilván ők sem egy zsák pénzbe szerettek bele. De az valóban szembetűnő, hogy például mekkora különbség van a nézőszám és a stadionkihasználtság terén a PL (+ Championship) és a La Liga között.

Mekkora?

Stadionkihasználtság érdekes adat biztos. Az össz az ugye megvan tegnapról, brutál, h az angol másodosztályra többen mennek ki, mint a La Ligában. Hozzáteszem, h jelenleg a két ország gazdasági helyzete is egész más.

[Veidt_madridista]

Ráadásul az angol klubok szurkolói tényleg olyan szinten fanatikusok, hogy ez gazdasági erejüket is rettenetesen növeli, hiába nem nyert például a MU közel egy évtizede BL-t, a Forbes a legértékesebb football klubnak értékelte, a 2017es évben. De nem csak a mu van ilyen szépen értékelve:

Nem a szurkolók (jegyek, merchandising) miatt van ennyi pénzük, hanem a tévés és a szponzori bevételek miatt. Egyébként az ilyen listák semmit sem jelentenek a valóban fanatikus drukkerek szempontjából, nyilván ők sem egy zsák pénzbe szerettek bele. De az valóban szembetűnő, hogy például mekkora különbség van a nézőszám és a stadionkihasználtság terén a PL (+ Championship) és a La Liga között.

[BarcafanTomee]

Az meg van, hogy Mahrez bedurcázott és nem ment edzésre egész héten?

Azt ti is írtátok már, hogy 60 körül kínált érte a City, de a Liecester sokkal többet szeretett volna érte,(90 mill) és végül nem engedte el, hiába nyújtott be transfer requestet is a játékos.

Erre Mahrez igazi pro módjára megtagadta az edzéseket és nem hajlandó játszani. Ahogy látom, nem is nevezték a mai meccsre.

[TripleH]

Ráadásul az angol klubok szurkolói tényleg olyan szinten fanatikusok, hogy ez gazdasági erejüket is rettenetesen növeli, hiába nem nyert például a MU közel egy évtizede BL-t, a Forbes a legértékesebb football klubnak értékelte, a 2017es évben. De nem csak a mu van ilyen szépen értékelve:

"The world's most valuable soccer teams are big businesses because of the popularity of their brands and the sport's unparalleled global audience. The 20 most valuable soccer teams this year are worth an average of $1.48 billion, 3% more than a year ago. Following Manchester United in value are Barcelona ($3.64 billion), Real Madrid ($3.58 billion), Bayern Munich ($2.71 billion) and Manchester City ($2.08 billion)."

Itt számszerűsítve a top 5.

Forrás: Forbes

Itt pedig a 10es lista a Forbes alapján:
1 Manchester United (4,583mio)
2 Barcelona (3,635mio)
3 Real Madrid (3,580mio)
4 Bayern Munich (2,713mio)
5 Manchester City (2,083mio)
6 Arsenal (1,932mio)
7 Chelsea (1,845mio)
8 Liverpool (1,492mio)
9 Juventus (1,258mio)
10 Tottenham Hotspur (1,058mio)

Forrás: Wiki a Forbes alapján

Ha ezeket a számokat megnézzük rögtön szembetűnő, hogy a 10ből 6 klub a PL-ből van, ezzel alátámasztva (Tromort77) érvelését, hogy igenis ők jól megvannak a saját berkeiken belük, hiszen hiába nem dominálják Európát mégis iszonyatosan nagy a szurkolói bázisuk ezáltal a klubok értéke is.

[Tromort77]

Én ezt nem tudom megérteni és elfogadni. Én ha egy angol PL fan lennék, akkor nem elégednék meg azzal, hogy gazdasági és nézettségi mutatókban legyünk az elsők, hanem a pályán is elvárnám, hogy a többiek föle nőjünk, hiszen a foci még elsősorban mindig sport, nem pedig üzlet.

Az utóbbi években pedig a közvélemény gúnyolódik a PL-en, az angol válogatottról nem is beszélve, ha ez nem zavarja az érintettek, számomra az igénytelenség.

Két különböző sportág az egész. Ami jóvá teszi a PL-t, a tempó, az attitűd, az jelenleg nem éli fénykorát Európa szerte mert sokkal taktikusabb már a foci. Nyilván ezen segít az olyan edzők jelenléte mint Guardiola, vagy Conte. De senki nem fogja tökön szúrni magát azért, mert nincs BL menetelés miközben írtó jó és lüktető a foci a PL-ben. A gazdasági oldalát nem azért írtam mert az számít, csak jól mutatja, hogy a PL szurkoló az pontosan ezt akarja látni. Azt akarja látni, hogyha leül megnézni egy Liverpool vagy egy Burnley meccset akkor ugyanazt a tempót lássa vissza.

Közvélemény? Nyilván aki a spanyol fociért rajong az gúnyolódik, de fals ezt kijelenteni bármiféle többségnek. Ezért írom mindig azt a mondatot, hogy a PL köszöni szépen jól meg van.

De nem akarok én itt az ördög ügyvédje lenni egyébként. Csak én mint aki mindkét oldalt kedveli, úgy érzem tudom látni mindkettő szépségét. De nincs szükség farokméretegésre az ügyben. Kinek mi a szimpatikus.

[LG]

De annak kapcsán írtam, hogy nem is akarnak megszakadni, hogy ezen változtassanak, mert bőven el vannak ők a saját bajnukságukban.

Én ezt nem tudom megérteni és elfogadni. Én ha egy angol PL fan lennék, akkor nem elégednék meg azzal, hogy gazdasági és nézettségi mutatókban legyünk az elsők, hanem a pályán is elvárnám, hogy a többiek föle nőjünk, hiszen a foci még elsősorban mindig sport, nem pedig üzlet.

Az utóbbi években pedig a közvélemény gúnyolódik a PL-en, az angol válogatottról nem is beszélve, ha ez nem zavarja az érintettek, számomra az igénytelenség.

[Tromort77]

Igen, de ez csak egy újabb extra körülmény, nem a dolog miértje. Egy 2008-as Manchester United jelenleg is esélyes lenne például a PL+BL kombóra, de ilyen erősségű csapat angol csapat egyszerűen nem létezett az elmúlt ~6 évben. Ebből kifolyólag nem tartom valósnak bármi másra az angol csapatok nemzetközi gyengélkedését.

Nagyon összetett kérdés ez. Nem lehet egy dologra ráfogni. De az is elég erős tényező, hogy az angol foci nem tud annyi tehetséget kitermelni mint amennyire szükség lenne. Már csak a regisztrációs szabályok miatt is szükség van a hazai játékosokra illetve rengeteg klub elvből is a hazai játékosokat preferálják. Csak egy angol játékos nem sok esetben fog máshol játszani, így a PL-en kívül nehezen fog tudni alkalmazkodni más játék stílusokhoz. Így nehéz fent tartani a lépést. Ilyen dolgok összetevődése alapján nem csoda, hogy le vannak maradva a BL-ben. De annak kapcsán írtam, hogy nem is akarnak megszakadni, hogy ezen változtassanak, mert bőven el vannak ők a saját bajnukságukban.

Például a 2008 csapat is egy anomália, mert tele volt saját nevelésű játékosokkal. Igazi aranygeneráció volt és azóta se sok olyan angol játékos van mint abban a csapatban volt. Guardiola például rögtön azt javasolta miután megérkezett, hogy a tartalék és ifi bajnokságokat be kellene szüntetni és a klubbok B csapatait elindítani az alsóbb diviziókban, mint ahogy van ez spanyolban is. Csak annyi pénz van a másodosztályban is, hogy ez létezhetetlen. Így meg az angol tehetségek vagy játszanak a színvonaltalan U bajnokságban és tartalékcsapatokban, vagy padoznak a nagy csapatoknál, vagy kölcsönben elkallódnak. Ez semennyire nem segíti a fejlődést. Ezután meg nem csoda, ha ki jön egy kettőt passzolni tudó angol játékos akkor rögtön bankot robbantanak.

Amiből az egyiket minden csapat ifikkel tol végig... bár az idei City lehet, hogy ebben is kivétel.

Erősen rotálnak, de a kulcsjátékosok rendre szerepelnek mindenhol. Egy másod, harmadosztályú csapat is olyan felkészült fizikálisan, hogy nem engedhetik meg a nagy csapatok, hogy B csapattal álljanak ki. Még Guardiola is alig meg kockáztatni.

[Veidt_madridista]

Volt akkora keret előnyük illetve a spanyol foci nem volt ennyire domináns.

Igen, de ez csak egy újabb extra körülmény, nem a dolog miértje. Egy 2008-as Manchester United jelenleg is esélyes lenne például a PL+BL kombóra, de ilyen erősségű csapat angol csapat egyszerűen nem létezett az elmúlt ~6 évben. Ebből kifolyólag nem tartom valósnak bármi másra az angol csapatok nemzetközi gyengélkedését.

Illetve ne felejtsük el, hogy Angliában két kupa sorozat is van.

Amiből az egyiket minden csapat ifikkel tol végig... bár az idei City lehet, hogy ebben is kivétel.

[Tromort77]

Milyen nézettségi mutatókat hoz a PL a többi bajnoksághoz képest? Ennyivel jobb vagy több pénz van ott?

Stadion látogatottság: PL 13,6 millió nézőtt vonzott a tavalyi szezonban, míg a LaLiga 10,5 millió nézőt. Ugyanakkor az angol másodosztály 11,1 millió nézőt. Nem véletlenül vannak a legkisebb csapatok is tele brutál jó szponzori szerződésekkel.

Komplett nézettségi adatokat elég nehéz találni. Azt egyszerűbb nézni, hogy például a Laliga mindent egybe vetve 1,7 billió fontot kap a közvetítési jogokért a saját országában, míg a Premier League 40%-al többet. Tebas azzal kampányol, hogy ezt képesek lesznek 10 éven belül lehozni 10%-ra. A külföldi szerződésekről nem találtam sok infót. Tebas szerint abban nincs nagyobb eltérés. A PL 3,2 billiót kap a külföldi szerződésekből.

Ugyanakkor a mostani hazai szerződés a PL-ben 2019-ig tart. Az Amazon is csatába fog szállni így megint hatalmas növekedések lesznek. De ami a fő lényege ennek, hogy Angliában sokkal több marad a csapatoknak és igazságosabb is az elosztás mint spanyolban.

Már jó ideje ilyen a Premier League lebonyolítási rendszere, mégis voltak olyan évek, amikor egyértelműen az angol csapatok dominálták az európai kupaporondot. A spanyoloknak pedig később be is kell hozni valamikor a lemaradást, és ugye egyértelmű, hogy hétközi extra bajnokikkal teszik meg azt (éppen ma lett hivatalos, az Espanyol elleni meccsünk pl. egy keddi napon lesz). Nem látom, hogy ez miért lenne kevésbé erőltetett, mint a PL-féle verzió. Éppen Guardiola bizonyítja, hogy egy valóban erős csapat minden komolyabb erőfeszítés nélkül átgázol a "besztlíg"-en, pedig most még sokkal keményebb is a mezőny, mint pár évvel ezelőtt. Persze, amit írsz, az egy nagyon is valós dolog, de az angolok gyenge nemzetközi szereplésének nem ez áll a hátterében. Azért valahol tragikomikus, hogy olyan klubok, mint az Arsenal meg a West Ham kimagasló gazdasági erővel rendelkeznek, a pályán viszont nagyjából egy vándorcirkusszal egyenlő a produkciójuk.

Volt akkora keret előnyük illetve a spanyol foci nem volt ennyire domináns. Azt nem állítanám, hogy Guardiola erőfeszítés nélkül átgázol a ligán. Illetve ez Guardiola érdeme inkább, de fizikailag ők is szenvednek rendesen.
Ami a lebonyolítási rendszert illeti. Nem mindegy, hogy tudsz-e 3 hétig pihenni mind fizikailag és mentálisan, illetve ne felejtsük el, hogy Angliában két kupa sorozat is van. Szóval elég hektikus a menetrend mindig.

[recrea]

Jó ideje már a fénykorát éri nézettségben, ez mindent elmond.

Sokszor kifejtettem már, de ez csak mosdatásnak tűnik ezen a fórumon. De valójában nem annyira fontos a BL a PL csapatainak mint a további nagy bajnokságoknak. ( A részvétel fontosabb volt korábban a pénzek miatt, de ma már nem jelent akkora előnyt mint korábban, köszönhetően a fejlődő TV-s szerződéseknek.) Nekik nem kell BL meccset játszani ahhoz, hogy megtöltsék a stadionjaikat.

A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.

Bale:
‘Every game in the Premier League you have to be at 100 per cent for 90 minutes or you will lose. In Spain, you can be up at half-time against the bottom club and take your foot off the gas. You can rest players and take people off. If you try for 45 minutes you won’t win a match in the Premier League.’
‘Obviously the winter break is massive. In England you’ll play four or five games and we don’t play any. You don’t get many rest days and it really does burn you out for a long time after that.’
‘It’s nice to really get away from it, mentally as well as physically.
‘Spanish teams definitely know they have this edge over the English. Every country does: Spain, Italy, Germany, they all have the winter break.’

Ha annyira fontos lenne a BL akkor nyitna a liga és bevezetnék a téli szünetet, de nem teszik, mert gazdaságilag sokkal fontosabb az a nézettség amit az ünnepek alatt produkálnak.

Illetve a fő dolog az, hogy egy kompetitív ligáról beszélünk amelyik önmagában is meg él. Míg egy Bayern bucira ver mindenkit és nekik Európában kell beárazni magukat, addig ez a PL-nél nem így van. Egyénileg nyilván minden PL edző is úgy vág neki a sorozatnak, hogy nyerni szeretne. De nem fogsz B csapattal kiállni, hogy pihentess a BL meccsekre. Ott az Európa liga, az összes angol csapat végig nyomatja félig B keretekkel. A MU-nak kellett a győzelem, hogy meglegyen a BL hely így elengedték a bajnokságot, rotálgattak és meg is nyerték. Nem azt mondom, hogy ha rotálnának és a BL-re koncentrálnának akkor nyernének. De ezen a szinten ezek rengeteget számítanak.

Röviden hozhatnának ők áldozatokat, hogy jobban szerepelhessenek Európában, de teljesen jól vannak ők így is. Sőt.

De cseszett jó írás ez

Milyen nézettségi mutatókat hoz a PL a többi bajnoksághoz képest? Ennyivel jobb vagy több pénz van ott?

[ladikom]

Na ez az ami nem fog megtörténni.

Elvileg azert nem mert alapveto emberi jogokba utkozne ha megszabnak hogy ki mennyit kolthet. Neked se mondhatja meg senki hogy maximum mennyiert tankolhatsz havonta.

Egyebkent lehet kritizalnunk a Realt, PSGt, Cityt stb, de azert legyunk oszintek, mi se koltottunk kevesebbet mint ezek a csapatok. Csak itt legalabb lett eredmenye, de szinte minden nyarra jutott egy sztarigazolas meg dragan vett perememberek, akik aztan vagy bevalltak, vagy negyedaron tovabb alltak.

Számos sportágban alkalmazzák a fizetési sapkát, ha jól tudom az NFL-ben is meg van szabva.

Az a baj ezzel a korlátlan költekezéssel, hogy a pénzes csapatokat soha nem tudják utolérni. Jó példa például a United. Évi szinten kapnak 210 millió eurós szponzori bevételt, míg egy középcsapat alig kap 40-50 milliót.

Ezzel csak azt érik el, hogy kizárólagos monopol helyzetben lesznek a pénzes csapatok, akiket soha nem lehet utolérni. A német bajnokság is kezd tönkremenni a Bayern uralma alatt. Minden évben az a kérdés, hogy hány ponttal nyerik meg a bajnokságot.

[Veidt_madridista]

A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.

Már jó ideje ilyen a Premier League lebonyolítási rendszere, mégis voltak olyan évek, amikor egyértelműen az angol csapatok dominálták az európai kupaporondot. A spanyoloknak pedig később be is kell hozni valamikor a lemaradást, és ugye egyértelmű, hogy hétközi extra bajnokikkal teszik meg azt (éppen ma lett hivatalos, az Espanyol elleni meccsünk pl. egy keddi napon lesz). Nem látom, hogy ez miért lenne kevésbé erőltetett, mint a PL-féle verzió. Éppen Guardiola bizonyítja, hogy egy valóban erős csapat minden komolyabb erőfeszítés nélkül átgázol a "besztlíg"-en, pedig most még sokkal keményebb is a mezőny, mint pár évvel ezelőtt. Persze, amit írsz, az egy nagyon is valós dolog, de az angolok gyenge nemzetközi szereplésének nem ez áll a hátterében. Azért valahol tragikomikus, hogy olyan klubok, mint az Arsenal meg a West Ham kimagasló gazdasági erővel rendelkeznek, a pályán viszont nagyjából egy vándorcirkusszal egyenlő a produkciójuk.

[Tromort77]

Jogos, de gondolom nemcsak gazdaságilag akarnak sikeresek lenni, hanem trófeákat is a vitrinbe, abból meg legértékesebb a BL. A PL presztízsínek (legalábbis az én szememben) nem tett jót, hogy két éve győzni tudott a Leicester, azóta vannak feljövőben lévő csapatok, de azért messze nem most éli a liga fénykorát.

Jó ideje már a fénykorát éri nézettségben, ez mindent elmond.

Sokszor kifejtettem már, de ez csak mosdatásnak tűnik ezen a fórumon. De valójában nem annyira fontos a BL a PL csapatainak mint a további nagy bajnokságoknak. ( A részvétel fontosabb volt korábban a pénzek miatt, de ma már nem jelent akkora előnyt mint korábban, köszönhetően a fejlődő TV-s szerződéseknek.) Nekik nem kell BL meccset játszani ahhoz, hogy megtöltsék a stadionjaikat.

A fő problém amit már rengetegen elmondtak a PL csapatok BL szereplésével kapcsolatban az az erőltetett menet és a téli szünet hiánya.

Bale:
‘Every game in the Premier League you have to be at 100 per cent for 90 minutes or you will lose. In Spain, you can be up at half-time against the bottom club and take your foot off the gas. You can rest players and take people off. If you try for 45 minutes you won’t win a match in the Premier League.’
‘Obviously the winter break is massive. In England you’ll play four or five games and we don’t play any. You don’t get many rest days and it really does burn you out for a long time after that.’
‘It’s nice to really get away from it, mentally as well as physically.
‘Spanish teams definitely know they have this edge over the English. Every country does: Spain, Italy, Germany, they all have the winter break.’

Ha annyira fontos lenne a BL akkor nyitna a liga és bevezetnék a téli szünetet, de nem teszik, mert gazdaságilag sokkal fontosabb az a nézettség amit az ünnepek alatt produkálnak.

Illetve a fő dolog az, hogy egy kompetitív ligáról beszélünk amelyik önmagában is meg él. Míg egy Bayern bucira ver mindenkit és nekik Európában kell beárazni magukat, addig ez a PL-nél nem így van. Egyénileg nyilván minden PL edző is úgy vág neki a sorozatnak, hogy nyerni szeretne. De nem fogsz B csapattal kiállni, hogy pihentess a BL meccsekre. Ott az Európa liga, az összes angol csapat végig nyomatja félig B keretekkel. A MU-nak kellett a győzelem, hogy meglegyen a BL hely így elengedték a bajnokságot, rotálgattak és meg is nyerték. Nem azt mondom, hogy ha rotálnának és a BL-re koncentrálnának akkor nyernének. De ezen a szinten ezek rengeteget számítanak.

Röviden hozhatnának ők áldozatokat, hogy jobban szerepelhessenek Európában, de teljesen jól vannak ők így is. Sőt.

[LG]

Szép és jó a BL, de a PL gazdasági ereje mellett szeretünk elmenni. Önmagában a PL és annak a reklámértéke bőven elég.

Jogos, de gondolom nemcsak gazdaságilag akarnak sikeresek lenni, hanem trófeákat is a vitrinbe, abból meg legértékesebb a BL. A PL presztízsínek (legalábbis az én szememben) nem tett jót, hogy két éve győzni tudott a Leicester, azóta vannak feljövőben lévő csapatok, de azért messze nem most éli a liga fénykorát.

[Tromort77]

...

Javultak a BL-ben az utóbbi években? Nem. Mégis 21 százalékkal nőtt a bevételük az az előtti szezonhoz képest. A tavalyi szezonban 473 millió font volt a bevételük, abból csak a közvetítési jogokért kaptak 200 milló fontot.

Nyilván a profit része, hogy a tulaj egyik vállalata szponzorálja őket. Ugyanakkor azok a szerződések nem nőttek az utóbbi időben. Tehát ebből látszik, hogy folyamatosan növekednek azok nélkül is.

Net profit:
2012-13: -52M
2013-14: -23M
2014-15: +11M
2015-16: +20M
2016-17: +1M
Nyilván az idei évben újra - fog következni, de jól látszik, hogy mennyire jól állnak.

Tavalyi szezonban az eladásokat levonva, 160 millió fontot költöttek játékosokra.
(Az érkezők átlagosan 23,3 évesek)

Az idei szezonban az eladásokat levonva 204 milló fontot költöttek játékosokra.
(Az érkezők átlagosan 23,0 évesek)


Továbbá náluk a fizetések nincsenek elszabadulva. A tavalyi szezonban csak a 4. legtöbbet költötték fizetésekre. De az új igazolások sem borítják ezt meg annyira. Második helyen vannak a MU mögött.

Szép és jó a BL, de a PL gazdasági ereje mellett szeretünk elmenni. Önmagában a PL és annak a reklámértéke bőven elég.

[Nero.]

Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.

Na ez az ami nem fog megtörténni.

Elvileg azert nem mert alapveto emberi jogokba utkozne ha megszabnak hogy ki mennyit kolthet. Neked se mondhatja meg senki hogy maximum mennyiert tankolhatsz havonta.

Egyebkent lehet kritizalnunk a Realt, PSGt, Cityt stb, de azert legyunk oszintek, mi se koltottunk kevesebbet mint ezek a csapatok. Csak itt legalabb lett eredmenye, de szinte minden nyarra jutott egy sztarigazolas meg dragan vett perememberek, akik aztan vagy bevalltak, vagy negyedaron tovabb alltak.

[Cestus]

Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.

Na ez az ami nem fog megtörténni.

A PSG-nek meg a City-nek is lehetnek fiókcsapatai, a segítségükkel könnyen kiküszöbölnék ezt a 100 milliós határt. Emellett egy fix értéket szerintem hülyeség limitnek megszabni, a klubok bevételei nőnek, ezáltal az átigazolásokra költhető pénzek is. Ha majd 3 milliárd lesz egy topcsapat bevétele, a 100 milliós keret kb. zsebpiszoknak fog tűnni. Ezek miatt szerintem értelmetlen lenne ezt bevezetni.

[TripleH]

Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.

Na ez az ami nem fog megtörténni.

[LG]

Guardiola egy öregedő félben lévő keretet vett át a Citynél. Ezt muszáj volt újraépíteni. Illetve egy City nem fog évekig csapatot építeni, mint mondjuk azt a Liverpool próbálja. Így nagy bevásárlást kellett tartani. Továbbá nem sokan illenek a játékába, azokért meg csengetni kell rendesen. Sokat költöttek, de a PL cím szépen fog csillogni. Ez egy befektetés a jövőre és simán meg fog térülni ha sikeresek tudnak maradni.

Igen, majd az elkövetkezendő évek eldöntik, mennyire érte meg ez a költekezés. Szép az idei szezonjuk, de ez a bajnoki cim még kevés lesz, úgy gondolom, ennyi pénzből illene dominálniuk a PL-t a következő néhány évben, és legalább 1 BL-t is be kéne húzniuk.

Nemzetközi szinten nagyon kevés, amit fel tudtak mutatni az elmúlt években, 1 elődöntőt tudnak felmutatni, reális esélyük ott sem volt, hiába csak 1 góllal estek ki.

[ladikom]

Megsérült Sané 2 hónapa, majd másnap rögtön 70m fontot ajánlott Mahrezért Guardiola a tegnapi zárónapon.

2 év alatt elköltött 500m fontot. Taktikailag zseni a csávó, de költekezést nézve nagyon gáz. Nagyon remélem, hogy a FIFA valóban megszavazza májusban a tervezett 100m eurós költekezési határt, még ha a pénzes zsákok ellenezni is fogják vélhetőleg.