Gratulálok a fiúknak, nagy gy?zelem volt ismét!
Néhány gondolatban értékelném a meccset:
A madridiak szerintem nem kezdtek rosszul, de olyan nagy átüt?er?t a 90 perc során összességében nem tapasztaltam náluk. Szerintem játékban nekik eddig a szuperkupa-dönt? hazai meccse volt a csúcs, azóta – a játékot tekintve – egyre simábban nyerünk. Személy szerint ez engem eléggé meglep, de van racionális magyarázata. Mindkét csapat sok új elemet visz a játékába az ?si riválissal szemben, pl. a Barca gyakran vezet kontratámadásokat is, vagy választ defenzívebb felállást, a Real pedig több ütköz?vel játszik a középpályán, és a támadók is aktívan védekeznek. Tegnap pl. szembet?n? volt, hogy C. Ronaldo is milyen alázattal csúszott-mászott.
Mennyire jó egyik vagy másik csapat taktikája?
A Realnál szerintem látványosan mond cs?döt Mourinho elképzelése: a középpályán hiába ütközi le jól az ellent Pepe vagy Lass, mögöttük csak Coentrao és Carvalho elfogadható védekezésben (ill. az általam is nagyon tisztelt Casillas), a többiek csak a durvulásban jeleskednek. A hagyományosan góllöv? játékosok szintén annyit dolgoznak védekezésben, hogy támadásban már súlytalanná válnak. Ezzel pedig ki is fejtettem röviden, hogy Mou Barca elleni stratégiája miért is totálisan testidegen a Real számára. Szerintem most már jobban járnának, ha beleállnának egy adok-kapok küzdelembe, hiszen a rendelkezésükre álló tkp, ill. csatárállománnyal elvileg nem lenne félnivalójuk. A Special One (five) már szinte mindent kipróbált, de amíg a Barca nem esik vissza a játék valamelyik kulcselemében, a Real a mostani felfogásával esélytelen. Az pl. szerintem nonszensz, hogy hazai pályán 28%-ban birtokolja a labdát a királyi gárda. Mondhatnánk, a 2010-es Inter sem jeleskedett a labdatartásban, de a két csapat játéka jellegében, stílusában nem összehasonlítható.
Barca-oldalon pedig adott a magabiztosság, a Clasicók jelent?ségéb?l adódó motiváltság, és az a taktikai óvatosság, amellyel próbáljuk minimalizálni a labdavesztést, ezáltal a kontrák lehet?ségét csökkenteni. A Real másik nagy fegyvere, hogy amikor a kontráikat valamiképp hatástalanítja az ellen, k?kemény letámadást alkalmaznak. Gyakran az így visszaszerzett labdákból l?nek gólokat, néhány húzásból. Ez a tegnapi meccsen egyáltalán nem m?ködött, a Barca labdakihozatalai gördülékenyen valósultak meg. Így aztán maradnak az egyéni villanások és a pontrúgások a Real számára, mint gólszerzési lehet?ségek (az 1-1-ben az egyik legjobb Di Maria pl. szintén nem játszott). Ini mindenkit ver 1-1-ben, Messi osztogat: ezzel látványosan nem bír mit kezdeni az ellen. Nálunk most szerintem Alves volt halványabb az els? félid?ben, bár az ekkor alkalmazott sajátos középpályás felállásunk miatt nagy teher hárult rá. Xavi és Iniesta ugyanis egymáshoz közel, a pálya bal oldalán kapott szerepet (jobban terhelve a Real gyengébb Ramos, Altintop fémjelezte jobbszárnyát), és Messi húzódott vissza szinte Xavi helyére. Sanchez a véd?kkel küzdött állhatatosan, Busquets a középpályán végzett nagy munkát, Fabregas helyét, funkcióját ugyanakkor nem nagyon értettem az els? játékrészben: légüres térben mozgott, és nagyjából ki is vették a játékból. Messi véd?munkája sokkal gyengébb, mint Xavié, így néha a középpályánk mögé került a Real, pl. a gólnál is. Xavi egyébként rendkívül gyenge volt az els? félidei pozíciójában, és mikor visszakerült eredeti helyére, akkor rendez?dött igazán a csapat játéka is. A második 45 percben már egyértelm? volt a fölényünk, és jött a magabiztos fordítás, Puyi és Abidal góljaival (érdemes Messi remek labdáját is kiemelni).
Összességében azt láttam, hogy amíg a Real csak a mi játékunkkal foglalkozik, addig nem lehet gond. Fejben mi vagyunk az er?sebbek, a Madrid szégyenszemre fel is adta 1-2-nél.
A meccs emberei nálam: Sanchez, Busquets és a gólszerz? véd?k
. Iniesta is nagyon aktív volt, de magához képest sok hibát vétett, akárcsak a Betis ellen. Ezzel együtt ki kell emelni ?t is.
Szép volt, várjuk a folytatást otthon!
, hátulról, erőből, abszolút az ellenfél megállítására törekedett paraszt belépő, látszott a szándék, undorító volt. (még akkor is, ha taktika fault.)
