Én csupán csalódott voltam, azért nem dőltem a kardomba, mert nyert a Chelsea. Viszont ha Real nyert volna, azok után hogy elvesztettük velük szemben a Ligát is, és erre megnyerik a 10. Bl címet ráadásul Mourinhoval, hát...Varatrix írta:Esetemben így is van. A Reál nem fájt volna mert ők idén fociztak. A Chelsea viszont nem!
Tényleg lerágott csont, de még egyszer utoljára.ozsimiki írta:
bizony, nem azzal van a fő gondom/unk, hogy vki szerint maximálisan megérdemelték, hanem azzal,hogy olyan valótlanságokba tekeritek ezt, miszerint parádésan védekeztek, és ezért többet tettek a sikerért. Na mármost egyáltalán nem védekeztek jól.
bizony, nem azzal van a fő gondom/unk, hogy vki szerint maximálisan megérdemelték, hanem azzal,hogy olyan valótlanságokba tekeritek ezt, miszerint parádésan védekeztek, és ezért többet tettek a sikerért. Na mármost egyáltalán nem védekeztek jól.kristop írta:az egyik tábor szerint rég nem látott szerencsesorozat kellett hozzá, a másik szerint meg nagyon jól védekeztek, meg többet tettek a sikerét, mint mások. én ezért szálltam be.visca el barca írta:mindegy, amugy tök feleslegesen megy itt a vita, van két tábor, az egyik okádik a cselzitől, a másik is, viszont ők elismerik őket.
Elírtam, az idei BL-re gondoltam. Az EB döntőn 2008-ban még fénykorát élte, de a 2010-s VB már gyatra volt.MichaaBee írta:Az EB döntőn mondjuk győztes gólt szerzett.LG írta:[Torresnek elsősorban magában kell a hibát keresnie. Ha nem lett volna ennyire gyatra, akkor biztos kezdett volna az EB döntőn. Valószinűleg az EB-n is csalódni fog, mert ezzel a teljesítménnyel aligha játszotta a kezdőbe magát.
Egyébkén egyetértek abban, hogy Torresszel valami nem százas mostanában. Talán kipukkadt a lufi, egyedül az Atléticóban tudom elképzelni, hogy újra alkosson valamit. Vagy esetleg olasz földön, ha nem drágán érkezik nagy elvárásokkal...
Az EB döntőn mondjuk győztes gólt szerzett.LG írta:[Torresnek elsősorban magában kell a hibát keresnie. Ha nem lett volna ennyire gyatra, akkor biztos kezdett volna az EB döntőn. Valószinűleg az EB-n is csalódni fog, mert ezzel a teljesítménnyel aligha játszotta a kezdőbe magát.
VB-re gondoltál, nem?Na, azért Ancelottival v. AVB-vel más fajta játékkal is próbálkozott a Chelsea, de abban Torres ugyanúgy gyenge volt. Ahogy gyenge volt a Poolban is már utolsó szezonjában, és a spanyol válogatottban is, és utóbbiban aligha lehet ráfogni, h a játékrendszer nem feküdt neki.gy írta:
De most miert? Elmondta, hogy csalodott, hogy nem kezdhetett a dontoben. Melyik jatekos nem lenne az? Nem erzi jol magat. Ez is ertheto, megvettek 1csillio penzert, erre nyomjak tovabb ugyanazt az alomfocit amit elotte, es amibe tokeletesen alkalmatlan jatekos, ha az erossegeit nezzuk.
Klasszis tamadonak tartja magat, ami azert valljuk be, nem akkora arcossag, mert valoban jo jatekos.
De! Nem azt mondta, hogy helye lett volna a kezdoben, hanem azt, hogy csalodaskent elte meg, hogy nem jatszhatott a BL dontoben, es tarygalni akar a csapattal mik a terveik, mert nem erzi jol magat. Mind logikus es ertheto.
A teljesitmenye a Chelszkijben egy kalap kaksi, ez teny, de ettol meg hogy ne lenne csalodott (hogy nem jatszott) es erezne jol magat (ha olyan jatekot jatszik a csapata amiben o testidegen)?
Esetemben így is van. A Reál nem fájt volna mert ők idén fociztak. A Chelsea viszont nem!Game90 írta:De lassan már úgy tűnik, hogy néhány fórumernek jobban fáj a Chelsea győzelme, mintha a RMadrid/ManCity nyert volna.
:Ha 10 nincs is, de 6 van, és több csapaton meg lehetne még vitatkozni.herlius írta:Azért túlozni sem kellene. Mondj már 9 olyan európai csapatot, aki egyértelműen jobb lenne náluk és 10-ből 7-8 alkalommal simán ütné őket. Ne a bajnoki helyezésükből indulj ki, mert ott az előttük végző csapatok már régóta nem kettős (sőt, hármas!) terhelés mellett játszanak.Mikaos írta:A Chelsea egy másodosztályú csapat, jelenleg nincs Európa legjobb 10 közt - ez kicsit furán hangozhat a megnyert BL-döntőjük után.
De most miert? Elmondta, hogy csalodott, hogy nem kezdhetett a dontoben. Melyik jatekos nem lenne az? Nem erzi jol magat. Ez is ertheto, megvettek 1csillio penzert, erre nyomjak tovabb ugyanazt az alomfocit amit elotte, es amibe tokeletesen alkalmatlan jatekos, ha az erossegeit nezzuk.Varatrix írta:Valóban végig gondolhatná, hogy milyen teljesítményt produkált idén. Azzal viszont egyetértek, hogy tárgyaljanak a távozásáról. Szerintem az ő karrierjében nincs több lehetőség. Jól járna ha a Abramovic mester visszaengedné Madridba. Ettől függetlenül remélem ez nem járna Falcao bevonásával, mert ő egy végtelenül színpatikus játékos, a Chelsea meg egy végtelen antipatikus klubb.mes_que_un_club_ írta:http://sportgeza.hu/futball/2012/05/21/ ... _bl-donto/
Az az ember vazzze!!!
2 szezon 64 mérkőzésén 12 gólt lőttél öcsi!
Mégis min csodálkozol?
Kicsit el van szállva magától ez az ember...
Egy csatár eredményességének fokmérője az általa lőtt gólok száma.
Kíváncsi vagyok, hogy mondjuk abban az esetben, ha mi megyünk tovább a döntőbe és Pep nem rakta volna kezdőbe Pedrot, aki idén kb ugyanúgy teljesített mint Torres (Pedro: 47 meccs, 11 gól; Torres: 46 meccs, 11 gól), ő vajon fel lett-e volna háborodva... Erősen kétlem.
Nem mondta senki, h nem. Néha gyakorlatban hajszálon múlik, h vki győztes, v. vesztes lesz, holott a két fogalom igencsak messze áll egymástól. De a veszteseket elfelejtik, csak a győztesek neve marad fent.herlius írta:A Chelsea menetelése kapcsán felrémlett bennem a tavalyi nyolcaddöntős meccsünk az Arsenal ellen. Az elképesztő bénázások között elvesztett első meccs után a visszavágón az Arsenal helyzet nélkül "rúgott" nekünk gólt, majd az utolsó percben Mascherano önfeláldozó becsúszása kellett, hogy ne essünk ki az Arsenal egyetlen ziccere után. Ma a kutya sem emlékszik már a tavalyi Arsenal-ra, pedig kb 5 centire voltak attól, hogy egy hasonló csodát hajtsanak végre, mint a Chelsea, akinek a teljesítményét most annyira isteníti a szakma. Lehet itt tartásról meg akaraterőről regélni, de az igazság az, hogy ezen a szinten a szerencsefaktornak óriási a szerepe. Akár egyetlen fűszálon is múlhat egy csapat sorsa.
az egyik tábor szerint rég nem látott szerencsesorozat kellett hozzá, a másik szerint meg nagyon jól védekeztek, meg többet tettek a sikerét, mint mások. én ezért szálltam be.visca el barca írta:mindegy, amugy tök feleslegesen megy itt a vita, van két tábor, az egyik okádik a cselzitől, a másik is, viszont ők elismerik őket.
Részben egyet értek veled, ebben a Chelsea magját alkotó generációnak sztem is ez volt az utolsó nagy dobása. De, h jövőre milyenek lesznek, arra a nyári átigazolások is hatással lesznek. Mindenesetre Di Matteonak és a Abramovicsnak is észre kell vennie, h hiába nyerték meg most a BL-t, a jövőben erre a magra már nem érdemes építkezni, komoly változások kellenek.papek89 írta:Ez a Chelsea ( vagyis ez a generáció ) nem hiszem, h több BL-t nyerni fog. Elérték a céljukat, megnyerték, már nem lesznek motiváltak. Az elmúlt 8 év alapján már kijárt nekik is. Ez kb olyan meglepetés volt, mint a Liverpool 2005ös BL győzelme. Senki nem várta volna pont tőlük. A Chelsea jövőre már a 8 köz jutásnál ki fog esni.
Azért túlozni sem kellene. Mondj már 9 olyan európai csapatot, aki egyértelműen jobb lenne náluk és 10-ből 7-8 alkalommal simán ütné őket. Ne a bajnoki helyezésükből indulj ki, mert ott az előttük végző csapatok már régóta nem kettős (sőt, hármas!) terhelés mellett játszanak.Mikaos írta:A Chelsea egy másodosztályú csapat, jelenleg nincs Európa legjobb 10 közt - ez kicsit furán hangozhat a megnyert BL-döntőjük után.
Szerintem nincs itt ellentét a két tábor között, csak félreértés. Ez a Chelsea-generáció sokat letett az asztalra, egy bl-sikert megérdemeltek, csak nem most volt a legildomosabb (nem erre játsszák), ez van. Mindenesetre mi egy szórakozóhelyen néztük a meccset és az igen csak laikus Chelsea-szurkoló barátomat piszkáltam egész estevisca el barca írta:értem. tehát továbbra is ott vagyunk, hogy labdabirtkolással és kapuralövéssel.kristop írta:focival. futballal.
kár h a focit nem arra játsszák, mert akkor nem tizenX kupát hanem 102-t nyertünk volna az elmult X évben
mindegy, amugy tök feleslegesen megy itt a vita, van két tábor, az egyik okádik a cselzitől, a másik is, viszont ők elismerik őket.
ennyi. innentől sztem felesleges győzködni ilyen téren egymást.
inkább örüljünk neki h a mi csapatunk nem ilyen.
Na neki a következőt mondtam: A Chelsea futballja és az, hogy eljutottak eddig, az komoly sportteljesítmény, rengeteget dolgoztak, de az én szememben nem futballteljesítmény. Tehát elismerem a szívüket és a munkájukat, de ez a csapatbuszt is segítségül hívó játék az én szememben nem fér bele a futball kategóriába. Volt mikor mást játszott a Chelsea, de idén szinte csak ezt.+1kristop írta:pont azért volt ordas nagy mák a chelsea bl győzelme, mert ha százszor próbálnák meg ugyanezt, abból nyolcvanszor kiesnének a napoli ellen, a maradék húsz alkalomból tízen a benfica ellen, aztán még ha tíz alkalommal tovább is mennének, ellenünk tízből kilencszer kikapnának és pont most volt ez az egyetlen alkalom amikor bejött nekik.
mind a négy párharcban alárendelt szerepet játszottak. mondjatok már még egy ilyen gyenge bl győztest az utóbbi időkből, akit minden szembejövő szinte alázott, aztán valahogy mégis továbbmentek. a bl kieséses szakaszban az idei inter szintjén tartotta mindenki a chelseat, mert tényleg olyan szinten játszottak. egy tízemberes benfica játszott velük és hagytak ki üres kapus helyzeteket. de nyilván az is a chelsea érdeme. meg hogy sanchez a kapufára emeli, vagyhogy messi két kapufája kifelé pattan, esetleg fabregas tiszta helyzetei a kapuval szemben, satöbbi.
játékban nullák voltak, védekezni esetlenül védekeztek, és mégis megnyerték. amit persze megérdemeltek, de kábé lottóötös szintű szerencse kellett hozzá, ezt kumma nehéz vitatni, és nem is értem miért próbálják néhányan. lottót is megszokták nyerni, pedig lehetetlen szinte, most összejött nekik, ettől független kanyarban sincs pl mourinho interéhez képest ez a chelsea, pedig az is alaposan túlvolt hypeolva.
értem. tehát továbbra is ott vagyunk, hogy labdabirtkolással és kapuralövéssel.kristop írta:focival. futballal.
focival. futballal. pár meccset biztos láttál azok közül, legalább a két barca ellenit biztos.visca el barca írta:mivel? kapuralövéssel vagy labdabirtoklással?kristop írta:akit minden szembejövő szinte alázott
mivel? kapuralövéssel vagy labdabirtoklással?kristop írta:akit minden szembejövő szinte alázott
