Tényleg hihetetlen, hogy 2 meccs után 6 pontjuk van. Még akkor is ha a Chelseavel csak most fognak játszani. Bántóan gyengék Szalaiék. A 2. helyet csípjék meg, aztán jöhetnek a nyugodtan nekünk ellenfélként a nyolcaddöntőben.visca el barca írta:- sálke megy a bl-ért...sztem nekik már a továbbjutás is meglesz... pedig mekkora egy nulla csapat
Mit gondoltál, h majd pont a Nemzet Ádámjával kizúgnak? Uggyan kérlekvisca el barca írta:
- sálke megy a bl-ért...
Te ma eltervezted h ilyen mindenkibe belekötök estét tartok?krampusz írta:Mekkora arcok a Celtic szurkolók!
sztem nekik már a továbbjutás is meglesz... pedig mekkora egy nulla csapat !Az itteni siránkozóktól kérdezem a tavalyi eredményt és, hogy mire is számítottak... !Az itteni siránkozóktól kérdezem a tavalyi eredményt és, hogy mire is számítottak... 
még azért bízok benne,h előveszitek a 3-4-5 évvel ezelőtti receptet,és a közepétől pukkadtok ki...Bár a M.U.nak ezúttal ez nem lesz elég,mert más kihívó is akad bőven.
Én szintúgy ebben reménykedem, egyébként szerintem azért is volt ennyi igazolás nyáron, hogy elég mély legyen a keret a lehetőleg minél tovább húzódó kétfrontos küzdelemhez, és nem csak azért, hogy elverjük valahogy a Bale-ért kapott n+1 milliót.Barcaman14 írta:Ha komolyan veszik, akkor a legnagyobb esélyesei az EL-nek a sarkantyúsok. A keretük is van olyan erős, hogy bírják a több frontos harcot.Talán még a Fiorentinát sorolnám az esélyesek közé, meg persze biztosan lesz még 1-2 meglepetéscsapat, akik oda érhetnek a végén, mint minden évben.
Egyelőre egészen hihetetlen, amit művel, gyakorlatilag napok alatt szinte tökéletesen beilleszkedett az új közegbe, a csapatba (Vertonghen styleMezner2 írta:Eriksen sem sokáig lesz Spurs játékos, erre akármekkora összegben mernék fogadni, már azon is csodálkoztam, hogy az Ajaxból nem egy Real/MU kaliber csapatba igazolt, eszméletlen tehetség a srác.
), néha már-már úgy mozgatja az együttest, olyan szinten kontrollálja a játékot, mintha már évek óta itt játszana. )Eriksen sem sokáig lesz Spurs játékos, erre akármekkora összegben mernék fogadni, már azon is csodálkoztam, hogy az Ajaxból nem egy Real/MU kaliber csapatba igazolt, eszméletlen tehetség a srác.
'Most a Chelsea-hez jöttem, és tíz emberrel kellett Szuper Kupa döntőben játszanom. Lehet analizálni és következtetéseket levonni. Szerencsétlen vagyok. Csak ennyi.'Boixos írta:szánalmasabb[/url] természetesen mindig más a hibás, mindig kívűlről nyúlnak bele a bugijukba, sohasem a rossz taktika vagy az általa preferált ideggyenge vaddisznók dúlása a gáz...
kár, h még mindig van fizetőképes kereslet erre a falloszra.
És aki esetleg nem ismer egy adott csapatot vagy a vele kapcsolatos dolgokat, akkor az ilyen emberek jóvoltából is ez a kép jöhet át természetesen sajnos. 
A Chealsénél és a Realnál folytatott munkássága különösen igaz erre, csak azt nem értem hogy ezt a szerepjátékot meddig lehet még játszani.Mert már a kommentátoroknak is itthon mint mondjuk pl. F.Ricsinek is feltűnt Mou igazi jelleme, aki valahogy úgynyilatkozott hogy: tudjuk hogy az ő játékosai és csapatai mindig ártatlanok. Úgyhogy nem tudom hogy meddig lehet ezt a szerepjátékot folytatni, de mostmár szerintem sok embernek kezd felnyílni a szeme vele kapcsolatban. Az a feltűnő nála, hogy neki mindig 2 ellensége van:1. Az adott csapat, vagy azon belül az edző. 2. A játékvezetők. 
A legtöbbet a ráadásban fogta, de azért a rendes időben is ott kellett lennie. Pont azért volt jó a meccs, mert a nagy iram mellett itt is-ott is megvoltak a helyzetek. Ezért nem gondolom, h érdemtelen lenne a BM győzelme. Tettek ők is érte bőven.Sanama írta:Azért nem említettem, mert Cech a legtöbbet a hosszabbításban fogta, ha jól emlékszem. Ahogy meg írtam, hogy ha egy kis szerencséje van a Chelseanek, akkor 90 perc alatt lerendezheti, és akkor nincs se hosszíbbatás, se büntető.Kiemelted az egyik oldalt, viszont a mérleg másik nyelvére nem raktad oda, h kb Cech volt a MoM, mert fogott, mint az indigó
Szal azért volt teljesítmény a BM mögött, nem csak úgy bemakkoltak 2 gólt a semmire. Még akkor sem, ha úgy és akkor esett a 2. gól, ahogy...
Az tény,hogy a hosszabbításban, főleg miután egykapuzott a Bayern, volt vagy 3 hatalmas védése.
Ami a másik témát illeti. Akkora vérfürdő azért nem volt szerintem. 1 pirossal tényleg szemetebb volt a Chelsea.
Viszont amit Ricsi mondott a meccs alatt, azon el lehet gondolkozni. Guardiola kivette azt a Bayern játékából, amivel tavaly szétvertek mindenkit.
Azért nem említettem, mert Cech a legtöbbet a hosszabbításban fogta, ha jól emlékszem. Ahogy meg írtam, hogy ha egy kis szerencséje van a Chelseanek, akkor 90 perc alatt lerendezheti, és akkor nincs se hosszíbbatás, se büntető.Kiemelted az egyik oldalt, viszont a mérleg másik nyelvére nem raktad oda, h kb Cech volt a MoM, mert fogott, mint az indigó
Szal azért volt teljesítmény a BM mögött, nem csak úgy bemakkoltak 2 gólt a semmire. Még akkor sem, ha úgy és akkor esett a 2. gól, ahogy...
Kiemelted az egyik oldalt, viszont a mérleg másik nyelvére nem raktad oda, h kb Cech volt a MoM, mert fogott, mint az indigóSanama írta:Nem szeretem Mout meg a Chelsea-t, de ezt nem érdemelte meg a Bayern.
Rendes játékidőben Neuer illetve a kapufa bemakkolta eléggé a Bayernek, aztán a végén, meg szintén összemákoltak egy gólt.
Lukaku gyerek szegény...
Folytassuk azzal, h ha visszanézegetnénk a szabálytalanságokat, akkor lehet, h már korábban kellett volna vmelyik orosznak távoznia, illetve nem kizárt, h nem egy ember mínuszba kerültek volna ha minden sárgás szitu meg is kapja a lapot. Szintén a mérleg másik nyelveZBarca írta:Először is kezdjük azzal: Ribery-t már az első félidőben ki kellett volna állítani!De ettől még tényleg nagyot küzdött a Bayern, meg minden, de fogadok, nem sikerült volna, ha nem lett volna ott Ribery!
De ettől még tényleg nagyot küzdött a Bayern, meg minden, de fogadok, nem sikerült volna, ha nem lett volna ott Ribery!
