Hiddink csalódott, és állítja; 4 büntetõt nem adott meg Öbrevö
Nem maradt visszhang nélkül a Chelsea és a Barcelona tegnapi mérkõzése, amelyen a – kékek szerint – legalább négy tizenegyest nem adott meg a játékvezetõ a javukra… Nos, a magunk részérõl holnap este fogunk egy, a norvég játékvezetõ teljesítményét és ítéleteit elemzõ írással jelentkezni… Viszont Guus Hiddink, a londoniak edzõje már megtette mindezt a mérkõzés utáni sajtótájékoztatóján is, amelyen ugyan finom hangnemben, de gyakorlatilag elmondta, hogy Övrebö nem való erre a szintre.
„Hibáznak a játékosok, hibáznak az edzõk, hibáznak a bírók. Mindenki hibázhat, ezért is kell megadnunk nekik a kellõ tisztelet a mérkõzés elõtt, és a mérkõzés alatt egyaránt. Ám ha négy vagy öt olyan esetet látsz, amikor elmaradt a tizenegyes, rájössz, hogy eddig ez volt a legrosszabb bírói teljesítmény, amit láthattál.” – kritizált egy kicsit fura módon, félig általánosságban beszélve Guus Hiddink, a Chelsea mestere. A holland szakvezetõ azonnal hozzátette a fenti mondatai után, hogy a jövõben jobb sípmestereknek kellene az ilyen hõfokú mérkõzéseket osztani.
„Egyben viszont biztos vagyok; a Bajnokok Ligája mérkõzéseire olyan tapasztalt, a legfelsõ szinten már sokat vezetett játékvezetõket kell küldeni, akik a nívós bajnokságokban sípolnak hétrõl hétre.”
Hiddink egyébként nem marasztalta el teljesen a bírókat, hiszen megemlítette, hogy a Barcelona sem kapott meg egyet az odavágón Henry tizenhatoson belüli esésénél, viszont Övrebõt keményen kritizálta, ha csak stílusosan is: „Egy-egy tévedés még elmegy, hiszen például egyszer Drogba eseténél tévedett, amikor egyértelmûen a mezénél fogva lerántották, egyszer meg Henry eseténél, amikor még a Camp Nouban maradt el a tizenegyes a Barca javára. Azonban négy hasonló szituációt elengedni, az már érdekes…” – mondta a holland „mágus”, végül ezután az általa büntetõnek vélt három szabálytalanságot sorolta, és elemezte a fenti, Drogba szituáción kívül.
„Az elsõ játékrészben Maloudát lerántották a tizenhatoson belül, és a játékvezetõ annak ellenére sem ítélt tizenegyest, hogy tökéletesen helyezkedett, és láthatott mindent. Aztán ott van Piqué és Eto’o kezezése, amikor elõbbire Anelka, utóbbira Ballack lõtte rá a labdát.”
Didier Drogba, a Chelsea elefántcsontparti labdarúgója önkívületi állapotban volt a mérkõzés után, és amikor a norvég bíró nem hallgatta meg a panaszait, a kamerába üvöltötte a szavatosan a következõképp megfogalmazható mondatát: „Ez egy óriási szégyen volt.” Viszont Hiddink – meglepõ módon – megvédte játékosát.
„Teljesen megértem a viselkedését, és mellette állok! Az emberek rosszul hiszik, amikor azt mondják, hogy önmagán kívül volt. Nem, pontosan tudta, mit csinál, és fegyelmezte magát, fegyelmezte az indulatait. Megvédem õt, mert tudom, hogy nem tett semmi rosszat.”
A kékek mesterét arról is faggatták, hogy mit szól ahhoz az összeesküvés elmélethez, amely szerint az UEFA egy újabb angol házi döntõt szeretett volna elkerülni. Bevalljuk õszintén; megrökönyödtünk a holland edzõ most következõ válaszán, amely korántsem a „Fair Play” szellemét követi: „Nem mondok ilyet, mert akkor ezt bizonyítanom is kéne. Márpedig az nehéz.”
