Ousmane Dembélé

[Troym]

Kapkodni tenyleg nem kapkodtak el a dolgot, tavaly majusban kellett volna Dembele hosszabbitasat befejezni, vagy Juniusban eladolistara tenni. Ehelyett januar 20.an sikerult.

Az osszevissza beszeles viszont abszolut az elnokseg eddigi osszteljesitmenyenek fo jellemzoje, ugyhogy varjuk meg a februar elsejet. Sztem siman benne van a pakliban az is hogy hosszabbit, meg az is h nem, de jatszik majd. Szerintem jo az esely arra is(!), hogy hetek ota a ki blöfföl nagyobbat jatekot kiserjuk figyelemmel.

Ha mar ilyen [auto_cenzúra] helyzetbe sodortam volna magam, en biztosan igy csinalnam. Elve a feltetelezessel, hogy egy relative jo fizubol, csak sok siman teljesulo fuggo reszbol all a klub valodi ajanlata. Pl h nem serul meg a srac es palyaralep a meccsek x meg y szazalekan, meg lo x es y golt es golpasszt. Teljesitmeny alapu, ahogy lennie kene minden elvileg nagy fizetesu playmakernel.

Ez a szerencsétlen nyáron is sérült volt, eladni nem lehetett. Pont ellenünk sérült meg az ebn ez volt a jubileumi 50. Serulése

Piramis, ne idézz egyszerre ilyen sokat. Szerkesztettem, figyelmeztetés most, legközelebb csak törlöm az egészet. A.

[Andris]

Onnan jön, hogy a vezetőség folyamatosan összevissza beszél és kapkodik.

Ez mondjuk pont nem igaz. Egyre kevesebb a kapkodás hála Istennek.

Kapkodni tenyleg nem kapkodtak el a dolgot, tavaly majusban kellett volna Dembele hosszabbitasat befejezni, vagy Juniusban eladolistara tenni. Ehelyett januar 20.an sikerult.

Az osszevissza beszeles viszont abszolut az elnokseg eddigi osszteljesitmenyenek fo jellemzoje, ugyhogy varjuk meg a februar elsejet. Sztem siman benne van a pakliban az is hogy hosszabbit, meg az is h nem, de jatszik majd. Szerintem jo az esely arra is(!), hogy hetek ota a ki blöfföl nagyobbat jatekot kiserjuk figyelemmel.

Ha mar ilyen [auto_cenzúra] helyzetbe sodortam volna magam, en biztosan igy csinalnam. Elve a feltetelezessel, hogy egy relative jo fizubol, csak sok siman teljesulo fuggo reszbol all a klub valodi ajanlata. Pl h nem serul meg a srac es palyaralep a meccsek x meg y szazalekan, meg lo x es y golt es golpasszt. Teljesitmeny alapu, ahogy lennie kene minden elvileg nagy fizetesu playmakernel.

[csababarca]

Azért ne lepődjön meg senki, ha februárban újra keretben lesz.

Legalábbis én nem fogok meglepődni, az lenne a normális.
Nem tudom miért kell ebből presztízskérdést csinálni, lejár a szerződése, elmegy kész. De amíg itt van, fizetjük, addig játszatni kell.

de ha nem, akkor nem, engem ez sem érdekel, teljesen hitemet vesztettem már a klubban.
itt úgyis megvannak a királyok meg a feketebárányok, ahogy az elfogult meccs utáni értékelésekben is szépen kirajzolódik, (akik közé ahogy jósoltam Frenkie is bekerült, micsoda meglepetés) és akkor éljenezzük őket vagy "takarodjanak".

[fanbarca]

honnan jött hogy ő még játszhat?

Xavi lenyilatkozta hogy vége. Nincs visszaút.

Onnan jön, hogy a vezetőség folyamatosan összevissza beszél és kapkodik.

Ez mondjuk pont nem igaz. Egyre kevesebb a kapkodás hála Istennek.

[Kalapos]

Tekintve hogy a legutóbbi meccset is kihagyatták vele/kihagyta, nem hiszem hogy lesz ebből már bármi.

Ő már másfél lábbal a klubbon kívül van, megtalálják a csapatot ami elviszi aztán cső. Legalább kölcsönbe távozni fog, ha eladni nem is sikerül, aztán nyáron ingyen megy.

Soha többet nem fog itt játszani.

Ugyebár a klub akkor kezdett totál feleslegesen a sajtón keresztűl keménykedni, amikor azt hitték, hogy Ferran egy csatáristen, aki aztán futószalagon hozza a gólokat és a helyzeteket, mellette Fati is bevág minden meccsen egyet.
Ehhez képest, legalábbis megingott a hit,hogy Ferran tényleg azt hozza e majd,amit vártunk és Fati pedig...ismerjük a storyt.

Xavi pedig nem volt egyértelmű. Azt mondta,hogy nem tudja mi lesz és akkor nincs visszaút,ha semmi nem változik.

Ferran-ról mi derült ki?? Szerintem eddig tökéletes. Gól gólpassz eddig két és fél meccsen, úgyhogy előtte kihagyott egy jelentős időszakot, és új csapatba érkezett.
Mister Bömbellének 11 meccsen van 1 gól 2 gólpassz. Akkor mi derült ki, úgy egészen pontosan? Milyen hit ingott meg?

Megint a hülyeség, hogy hát látszik szemre hogy Ferran nem Messi, de még nem is Neymar, akkor már megingott a hit..
Egyetlen realista ember hite sem rengett meg, Ferran egy remek spanyol támadó, aki lyukrafutó típusú és beveri amit be kell.
Egy cselgép biztos látványosabb lenne, egy passz mester meg biztos ezrivel tolná ki magából a helyzeteket de ő nem az. Ő egy csatár, olyan ami kellett nekünk már évek óta.
Griezmann helyett kellett volna egy ilyen támadó.

Fatit elvesztettük, de nem látom hogy ez Dembelét hogy befolyásolja. Persze az nyíl egyszerű hogy -1 támadó, akkor ne legyen egyből -2, de ha megvizsgáljuk a helyzetet, Dembelét nem azért akarják kitenni mert hogy nem kell. Eleve meg akarták tartani. Azért nem fogják, mert nem akar maradni, vagy nem olyan áron, ami belefér.
Tehát, nem szakmailag akarják elküldeni. Így viszont, hogy szakmailag Fati miatt még kevésbé éri meg elküldeni, az logikus, de nem jelent semmit, mivel szakmailag eleve nem akarták elküldeni.
Magyarul, hogy Fati sérült-e vagy sem, nem jelent semmit Dembelé ügyében.
Dembelé ügyében az jelentene valamit ha a semmiből beesik 500mil EUR a klubhoz és lesz rá pénz, vagy ha ő maga lemond az igényeiről.
Egyik se fog megtörténni, sőt utóbbi már lehet hogy nem is lenne elég, mivel kifutott az időből, és már eldöntötte a klub hogy elküldik.

Akár honnan vizsgálom, ennek vége. Szerintem Xavi nyilatkozatai is egyértelműek.

[sansz]

honnan jött hogy ő még játszhat?

Xavi lenyilatkozta hogy vége. Nincs visszaút.

Onnan jön, hogy a vezetőség folyamatosan összevissza beszél és kapkodik. Szóval sajnos az van,hogy mindegy ki és mit mond, kb a határidő utáni pillanatban lesz biztos minden. Ráadásul a helyzet is képlékeny. Ugyebár a klub akkor kezdett totál feleslegesen a sajtón keresztűl keménykedni, amikor azt hitték, hogy Ferran egy csatáristen, aki aztán futószalagon hozza a gólokat és a helyzeteket, mellette Fati is bevág minden meccsen egyet.
Ehhez képest, legalábbis megingott a hit,hogy Ferran tényleg azt hozza e majd,amit vártunk és Fati pedig...ismerjük a storyt.

Xavi pedig nem volt egyértelmű. Azt mondta,hogy nem tudja mi lesz és akkor nincs visszaút,ha semmi nem változik.

Nem hosszabbított, el lesz küldve és kész.

Igen, te meg holnaptól nem kapsz fizetést. Miért? Mert csak!
Ez kb ilyen helyzet. Van egy érvényes szerződés,ami nyárig szól. Egyoldalúan akkor lehet elküldeni,ha előre kifizetik a pénzét. Nagy ötlet.
Szóval lehet el lesz küldve, de csak akkor,ha Dembele is rábólint. Egyelőre totál bizonytalan az egész.

[Karesz46]

Én csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy amikor igazoltuk is hasonlóan viselkedett, csak akkor számunkra kedvező volt a hisztije.Nekem már akkor sem volt szimpatikus.

[Barcaforever]

Aztán bolondot csinálva magunkból beraknánk játszani és 5 perc múlva megint lesérülne

Ez annyira leírná az elmúlt 2-3 évünket, h effektíve még a pulzusom se emelkedne meg a meglepődéstől.

[Kalapos]

honnan jött hogy ő még játszhat?

Xavi lenyilatkozta hogy vége. Nincs visszaút.

Tudom hogy szoktunk farhátat csinálni a szánkból, Laporta, Pique sőt Xavi is megtette már.
De ez más, mivel ez nem sablon szöveg. Ez egy tény közlése volt, még csak nem is zsarolás, azon már túl voltunk.

Nem hosszabbított, el lesz küldve és kész.

Nincs is rá szükség és nem is fog játszani, szerintem tiszta mint a nap.

[MessiNeymarSuarez]

Aztán bolondot csinálva magunkból beraknánk játszani és 5 perc múlva megint lesérülne

[Chino]

Ez a keretből való kirakás már elég régóta fel volt vetve.
Az őszi szezon miért döntene? Nyáron lesz a VB.

Igen, lógott a levegőben, de épp ezt mondom, hogy csak akkor merték meglépni amikor úgy tűnt, hogy elől jól fogunk állni a sérültek visszatérésével.Ellenben mondjuk a Cfc kirakta már ősszel is Christensent, olyankor is amikor elég rosszul álltak a poszton, az tényleg határozott kemény fellépés, mi csak égetjük magunkat ezzel is.

Idén rendhagyó módon Decemberben lesz a vb.

Persze, ez rendben van, de ebben a szezonban van 600 perce, gyakorlatilag egy teljes szezont hagyna ki aztán lenne kb. 2 "éles" hónapja, ha nem sérült/koronás stb. Plusz egy ki tudja milyen csapatban, ahol szintén kérdéses hogy kezdő-e és mennyire tud beleszokni abba a bajnoksáágba. Ezért nem hiszem, hogy az őszi szezon annyit változtatna.

Christensent nem rakta ki a Chelsea, plusz Rüdiger, TS és Chalobach egész szezonban rendelkezésre állt.

[Grimaldo]

Ez a keretből való kirakás már elég régóta fel volt vetve.
Az őszi szezon miért döntene? Nyáron lesz a VB.

Igen, lógott a levegőben, de épp ezt mondom, hogy csak akkor merték meglépni amikor úgy tűnt, hogy elől jól fogunk állni a sérültek visszatérésével.Ellenben mondjuk a Cfc kirakta már ősszel is Christensent, olyankor is amikor elég rosszul álltak a poszton, az tényleg határozott kemény fellépés, mi csak égetjük magunkat ezzel is.

Idén rendhagyó módon Decemberben lesz a vb.

[bence0330]

Ha a klub olyan nagyon tökös lett volna, nem pont azután vált volna volna sürgőssé a keretből való kirakása, hogy visszatért Fati meg Depay, de nyilván véletlen az időpont.
A válogatottal meg miért lenne zsarolható? Tavasszal egy felkészülési meccse lesz a franciáknak, meg amúgy is az őszi szezon fogja eldönteni kit visz magaval Deschamps.

Ez a keretből való kirakás már elég régóta fel volt vetve.
Az őszi szezon miért döntene? Nyáron lesz a VB. Ha ennek a szezonnak az őszi felére gondolsz, alig játszott valamit és azt se olyan magas szintet. Fél év nulla játékperccel (plusz azelőtt is alig-alig) nem a legjobb ajánlólevél.
Ennek ellenére én is baromságnak tartom a lelátózást, főleg a jelenlegi támadóhelyzetet ismerve.

November-decemberben lesz most a VB, ezért van ideje bekerülni.

[Chino]

Ha a klub olyan nagyon tökös lett volna, nem pont azután vált volna volna sürgőssé a keretből való kirakása, hogy visszatért Fati meg Depay, de nyilván véletlen az időpont.
A válogatottal meg miért lenne zsarolható? Tavasszal egy felkészülési meccse lesz a franciáknak, meg amúgy is az őszi szezon fogja eldönteni kit visz magaval Deschamps.

Ez a keretből való kirakás már elég régóta fel volt vetve.
Az őszi szezon miért döntene? Nyáron lesz a VB. Ha ennek a szezonnak az őszi felére gondolsz, alig játszott valamit és azt se olyan magas szintet. Fél év nulla játékperccel (plusz azelőtt is alig-alig) nem a legjobb ajánlólevél.
Ennek ellenére én is baromságnak tartom a lelátózást, főleg a jelenlegi támadóhelyzetet ismerve.

[Grimaldo]

Ha a klub olyan nagyon tökös lett volna, nem pont azután vált volna volna sürgőssé a keretből való kirakása, hogy visszatért Fati meg Depay, de nyilván véletlen az időpont.
A válogatottal meg miért lenne zsarolható? Tavasszal egy felkészülési meccse lesz a franciáknak, meg amúgy is az őszi szezon fogja eldönteni kit visz magaval Deschamps.

[recrea]

Amúgy Dembelet érdekli a válogatott? Büntetés az neki, ha otthon kell tévéznie foci helyett?

[daffy]

Én a klub helyében tökön lőném magam és kiültetném. Hátha látja mindenki,hogy a jövőben nem így rendezzük a dolgainkat,mint a francia pajtás. Kicsit rossz most,hogy később ne legyen nagyon rossz.

[NovaProspekt]

valószínűleg a klubnál nem így gondolják, mint itt sokan, h akkora hatása lenne a játékra, h érdemes mellőzni a büntit. persze a Jutglá, De Jong féle nímandokhoz képest más szint, de érdemben nem fog változtatni a várható helyezésünkön pl. az, ha játszik, annyit nem tesz hozzá ő sem.

Ha a lelátóra kerül, szerintem nem fog Európában fele pénzért sem munkát találni. - Van rá egy liter szílvám! - Szerintem sikerült megismertetni magát.

Nem is azzal van a gond, h Európában mi lesz vele, hanem h a keret közelébe engedik-e most a közelgő VB-n. fél év lelátó után a válasz erre a kérdésre egyértelmű úgy, h a válogatotthoz eddig sem volt túl sok köze jegelés nélkül sem.

[grgly50]

Ha presztízs, akkor szerintem csak még nagyobb hülyének látszunk kívülről, amikor tényleg leültetünk fél évre egy játékost, akinek úgy is kell állni a fizetése 100%át, és jobb mint bármelyik elérhető támadónk.

Én, sokadmagammal pont az ellenkezőjét gondolom.
Ha nem arról a Dembeléről lenne szó, akit több mint százmillióért vettünk meg, aki az amúgy is laza fegyelemmel működő klubnál semmibe veszi azt a kevéske szabályt ami reá is vonatkozik - többszöri felszólításra is rendkívül fegyelmezetlen -, az itt töltött négy és fél évből legalább három évet sérülten (?) töltött, amikor pedig játékban volt, akkor is csak a gyengék között volt kiugró, akkor talán igazad lenne.
De! Ilyen viselkedési előzmények után, amikor a klub alig tud talpra állni, amikor mindenkinek lefaragják a fizetését, irreális igényekkel áll elő az ügynökével egyetemben, még akkor sem érdemli meg, hogy berakják a csapatba, ha a Barca kiesne a La Ligából. Ja, és még most is Ő/ők akar diktálni! Nehogy a lekvár főzze már a nagymamát!
Ha a lelátóra kerül, szerintem nem fog Európában fele pénzért sem munkát találni. - Van rá egy liter szílvám! - Szerintem sikerült megismertetni magát. Valójában büdös neki a munka, s gondolom, azért is van olyan sokszor (alibi) betegen.
Remélem tökösek lesznek a Barca vezetői!

[Andris]

Ha presztízs, akkor szerintem csak még nagyobb hülyének látszunk kívülről, amikor tényleg leültetünk fél évre egy játékost, akinek úgy is kell állni a fizetése 100%át, és jobb mint bármelyik elérhető támadónk.

[Sonoma]

...

De pont az a baj ezzel, hogy fél évig még úgysem tudod elzavarni, és fizetni fogod őt. Akkor inkább nem adsz neki munkát, hanem fizeted a semmire? Biztos, hogy ezzel annyira megbünteted őt? Lehet mondani, hogy a VB miatt fontos neki, hogy játszon, de a válogatottban úgy is játszhat tavasszal is, aztán az új csapatában is lesz még ideje formába lendülni. A sérülés persze nála közbeszólhat, de erre is kisebb a kockázata, ha nálunk nem játszik. Én pont, hogy még próbálnám kisajtolni belőle, amit lehet. Lehet, hogy a klubbért már nem nagyon fog hajtani, de egy jó szerződésért (ha addig persze nem egyezik meg valakivel) igen.

Itt nem az a lényeg, a klub mennyire jöjjön ki belőle jól anyagilag.
Ez presztízs kérdés inkább már.
Ha a Barca játszatja annak ellenére, hogy a játékosod direkt nem hosszabbít a jobb eligazolás érdekében-mindezt az utolsó pillanatban benyögve-az óriási blama lenne a klubnak.
Főleg azután, hogy mennyiért vettük, és mekkora bukó az ő ittléte.
Augusztusban szóban megállapodtak a hosszabbításban, majd Dembele felrúgta ezt az egyességet most.
Én nem látok semmi kivetnivalót, ha a klub ezzel vág vissza neki. Megleszünk nélküle is.

Ellenpélda Alaba és Thiago. Ők már egy évvel ezelőtt megbeszélték a klubbal, hogy nem hosszabbítanak (ha jól emlékszem több pénzt ajánlott a Pool és a Real). Mindkét fél tudomásul vette a váltást és dolgoztak tovább. Értük nem is kellett 150m kiadni+ mindkettő úgymond megdolgozott a pénzéért. Dembele nem.

[Femeni]

Én már csak azt várom, hogy ez a szappanopera érjen véget. Akárhogy. Ha itt van, játsszon. Ha nem játszik, akkor meg ne is legyen a klubnál. Ha nem tudjuk most egyből eladni, akkor legyen kerettag és hajtsuk ki belőle, amit még lehet. Ez a "nem engedjük a keret közelébe" elég dedós húzásnak tűnik, nem is hiszem el. Más volt egy I. Moriba helyzet és más ez.

Egy dolog, amit nyilvánosan mondanak, meg van sok minden, amit nem. Laporta és Alemany sem hülye, főleg nem amatőrök. Biztos, hogy a háttérben egészen más a muzsikaszó, de nem kötik az orrunkra.

[Andras Inieszta]

Én már csak azt várom, hogy ez a szappanopera érjen véget. Akárhogy. Ha itt van, játsszon. Ha nem játszik, akkor meg ne is legyen a klubnál. Ha nem tudjuk most egyből eladni, akkor legyen kerettag és hajtsuk ki belőle, amit még lehet. Ez a "nem engedjük a keret közelébe" elég dedós húzásnak tűnik, nem is hiszem el. Más volt egy I. Moriba helyzet és más ez.

[TitanFang]

Akkor nem értetted,amit írtam. Én pont az ismert tényeket mondtam.

Egyszerűbben: a két fél nem igazán tud megegyezni, vagyis valójában nem akarnak. És mindkét felet meglehet érteni. Lavírozik mindkét fél. "Stimm!"
Kimondani, hogy ha nem igazolsz el azonnal,akkor a keret közelébe sem engedünk, ez nem lavírozás, hanem zsarolás és nem mellesleg totál törvénytelen is. Ez a kész tény.
Tehát nem az a gusztustalan, hogy Dembele túl sokat kérne,vagy, hogy a Barca túl keveset adna(ha egyáltalán erről szól a vita,amit nem tudhatunk), hanem az, hogy az egyik fél azt mondja,hogyha az én ajánlatomat nem fogadod el, akkor megkeserítem az életedet,akár törvénytelen eszközökkel is. Itt tartunk.

Ezzel az a baj, hogy hiába írsz tényeket. Ez a játékos évekig élvezte a csapat bizalmát, sérülésekkel teletűzdelt időszakokban is. Tehát végig!! Ezek után teljesen jogos egy teljesítmény központú szerződés. Az ügynöke részéről elfogadhatatlan, hogy nem fogadnak el bármilyen hosszabbítást, tekintve hogy öt évig a semmire vette fel a rekordfizetést. Ezek után egy sérülékeny játékos kap egy ajánlatot, amit nem méltányol, nem fogad el. Ja még nekünk kell azt nézni, és elítélni, amit a klub csinál? Mert, hogy zsarolják... És ha zsarolják, akkor nem érdemli meg, egy ilyen hálátlan csapat, aki Dembelét képviseli?? Semmilyen érv nincs, amit Dembele javára fordítaná most a vita jogosságát. Neki hálásan kellett volna közelednie a Barca felé, nulla plusz igénnyel. Menjen ingyen a búsba, most már a szurkolók nagy része úgysem látja szívesen. Mármint azok, akiknek a klub az első, nem sztárocskák.

[sansz]

Szerintem nagyon téves gondolat menet, a végén torz példával.
Próbáld a kész tényeket nézni!
Van a Barca, aminek van egy pénzügyi és játékos helyzete, s van egy felülről, mások által meghatározott szabály. Ebben a helyzetben próbálnak lavírozni. Nem zsarolás, egyszerűen nincs több pénz! Stimm! (Hogy a tárgyalásokon mi hangzott el, senki nem tudja)
A hosszabbítást nem betanulási idő miatt kérik, hanem mert szüksége lenne rá a csapatnak! (De egyenlőre ennyi az anyagi keret)

Akkor nem értetted,amit írtam. Én pont az ismert tényeket mondtam.

Egyszerűbben: a két fél nem igazán tud megegyezni, vagyis valójában nem akarnak. És mindkét felet meglehet érteni. Lavírozik mindkét fél. "Stimm!"
Kimondani, hogy ha nem igazolsz el azonnal,akkor a keret közelébe sem engedünk, ez nem lavírozás, hanem zsarolás és nem mellesleg totál törvénytelen is. Ez a kész tény.
Tehát nem az a gusztustalan, hogy Dembele túl sokat kérne,vagy, hogy a Barca túl keveset adna(ha egyáltalán erről szól a vita,amit nem tudhatunk), hanem az, hogy az egyik fél azt mondja,hogyha az én ajánlatomat nem fogadod el, akkor megkeserítem az életedet,akár törvénytelen eszközökkel is. Itt tartunk.