A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Ez valóban tény? Biztosan tudjuk, hogy így van?MessiNeymarSuarez írta: ↑2022.08.11. 09:45:01Biztos hogy annyira pártolni kell?
Fene se tudja van-e szivárogtatás vagy nincs(ha van akkor az nem szép dolog és nem így kéne....), de elég maga a tény hogy a mai napig nem volt hajlandó fizetést csökkenteni, ez mindennél többet elmond.
Nagyon frankó összefoglalás. Nálam annyit érne, mint Pedri, tehát ha Pedri 5 milliót keres tegyük fel, akkor FdJ is ugyanannyit kéne kapjon, mert biztos nem fontosabb eleme a csapatnak, mint Pedri. (és azt tényleg több játékos képes volt belátni, hogy a Covid előtti dőzsölésnek vége, ehhez képest eddig ez tettek szintjén a 4 db csk, Umtiti, Pjanic, Coutinho esetén realizálódott.)MessiNeymarSuarez írta: ↑2022.08.11. 09:45:01Nekem is szimpatikus volt De Jong, mégha alapvezően előzetes elvárás alatt teljesített sokszor(bár az elmúlt évek Barcájában ki nem?).
Viszont függetlenül a személytől:
Adott egy játékos, aki megörökölt egy nem kicsit rekordfizetést már előre, ami a jelenleg kialakítani kívánt fizetésplafon duplája(jövőre majdnem triplája!), feltételezhetően kezdőtag sem lesz, ehhez képest a kezdő játékosok az ő fizetésének negyedéért(vagy még annyiért sem) játszanak.
Most netto 20, jövőre a hűségbónusszal majdnem netto 28milliót fog keresni, ami eszetlen összeg a mostani struktúrában.
Voltak nála többet keresők, de mind Coutinho, mind Griezmann megértette hogy ez nem mehet tovább, miközben az utóbbi még kezdőjátékos is volt.
Ehhez képest most nem akar eligazolni, de csökkenteni sem a fizetését miközben várhatóan nem lesz kezdőjátékos, közben a csapat nagyrésze megtette ezt a gesztust, sőt Araujoék vicc kategóriás 2-3millióért játszanak, még Umtiti is hajlandó volt pedig belőle aligha lesz már sajnos focista, az újak is sokkal kevesebb összegért jönnek szándékosan ide mint amit máshol kapnának.
Biztos hogy annyira pártolni kell?
Fene se tudja van-e szivárogtatás vagy nincs(ha van akkor az nem szép dolog és nem így kéne....), de elég maga a tény hogy a mai napig nem volt hajlandó fizetést csökkenteni, ez mindennél többet elmond.
2026-ig van szerződése, az 20+3*28millió netto, ez testvérek között is 104 millió, aminek a bruttója ennek a duplája, azaz 208 millió. Ha hozzávesszük a 80 millliós értéket amit kapnánk érte az majdnem 300millió euro. Ér ennyit nekünk a jelenlegi helye alapján?
Te tényleg nem érted a rendszert, ha szerinted nem lehet fizetési sapka fölé menni.jclayton írta: ↑2022.08.11. 08:01:29Ez nem kívánságműsor, hogy kiválasztod, mi a jó a major sportok fizetési rendszerében, aztán bevezetnéd. Ha lenne fizetési sapka és kötött szerződések, akkor ugyan a játékosok tényleg nem szólhatnának bele, hol játsszanak, de legelőször is a Barcelona le se igazolhatta volna Lewandowskit, Raphinhát, Koundét meg a többieket, mielőtt ki nem találja, hová passzolja tovább FdJ-t. Akit eleve sokkal nehezebben vettek volna át az angol klubok, mert saját maguknak is tekintettel kellett volna lenniük a fizetési sapkájukra.
Ez nem kívánságműsor, hogy kiválasztod, mi a jó a major sportok fizetési rendszerében, aztán bevezetnéd. Ha lenne fizetési sapka és kötött szerződések, akkor ugyan a játékosok tényleg nem szólhatnának bele, hol játsszanak, de legelőször is a Barcelona le se igazolhatta volna Lewandowskit, Raphinhát, Koundét meg a többieket, mielőtt ki nem találja, hová passzolja tovább FdJ-t. Akit eleve sokkal nehezebben vettek volna át az angol klubok, mert saját maguknak is tekintettel kellett volna lenniük a fizetési sapkájukra.
Messithebest írta: ↑2022.08.11. 03:16:24sajnos ez nem így van. amiről te beszélsz az az amerikai major sportokban, NBA-ben, NFL-ben, és a többi sportban fennálló szituáció. Ott a csapatok a játékosok szerződéseit birtokolják, és nem a játékjogukat. A szerződéseket kényükre, kedvükre cserélhetik majdhogynem bármikor (persze bizonyos kitételek ott is vannak, de ezekbe most nem mennék bele), míg az európai fociban a csapatok a játékosok játékjogait birtokolják. Adott esetben a Barcelona és a Chelsea megegyezhet abban, hogy utóbbi 80 millióért megveszi FDJ játékjogát, azonban ha FDJ azt mondja, hogy ő nem akar a Chelseaben játszani, akkor erre őt semmi sem kötelezi.
sajnos ez nem így van. amiről te beszélsz az az amerikai major sportokban, NBA-ben, NFL-ben, és a többi sportban fennálló szituáció. Ott a csapatok a játékosok szerződéseit birtokolják, és nem a játékjogukat. A szerződéseket kényükre, kedvükre cserélhetik majdhogynem bármikor (persze bizonyos kitételek ott is vannak, de ezekbe most nem mennék bele), míg az európai fociban a csapatok a játékosok játékjogait birtokolják. Adott esetben a Barcelona és a Chelsea megegyezhet abban, hogy utóbbi 80 millióért megveszi FDJ játékjogát, azonban ha FDJ azt mondja, hogy ő nem akar a Chelseaben játszani, akkor erre őt semmi sem kötelezi.menczel írta: ↑2022.08.11. 02:42:16Az európai focisták el vannak kicsit tévedve szerintem a szerződések értelmezésében. Ők amikor aláírnak eladják a saját játékjogukat. Onnantól a csapatoknak kell vele rendelkezni. Ha ez nem tetszik, akkor ne írjanak alá 6 évre. De ha már aláírtak, akkor tűrjék el, ha el vannak cserélve, cutolva vannak, mert busásan jutalmazva vannak azért, hogy ne a grundon játszanak, hanem a világ előtt.vidra írta: ↑2022.08.11. 01:56:10
Teljesen megértem FDJ hozzáállását. Ő nem így jött ide, nem ezt a (az újonnan erőltetett) szerződést írta alá. Akkor is játszott, sőt ő akkor is hajtott, amikor nem mentek jól a dolgok. Azért elég gyakran felfelé lógott ki a csapatból. Többet ér ő ennél, mint hogy ilyen módszereket alkalmazzanak ellene.
Az európai focisták el vannak kicsit tévedve szerintem a szerződések értelmezésében. Ők amikor aláírnak eladják a saját játékjogukat. Onnantól a csapatoknak kell vele rendelkezni. Ha ez nem tetszik, akkor ne írjanak alá 6 évre. De ha már aláírtak, akkor tűrjék el, ha el vannak cserélve, cutolva vannak, mert busásan jutalmazva vannak azért, hogy ne a grundon játszanak, hanem a világ előtt.vidra írta: ↑2022.08.11. 01:56:10
Teljesen megértem FDJ hozzáállását. Ő nem így jött ide, nem ezt a (az újonnan erőltetett) szerződést írta alá. Akkor is játszott, sőt ő akkor is hajtott, amikor nem mentek jól a dolgok. Azért elég gyakran felfelé lógott ki a csapatból. Többet ér ő ennél, mint hogy ilyen módszereket alkalmazzanak ellene.
Most ez munkajogi fórum?
Kevés olyan egyszerű melós van, akit a munkaadója a világ előtt megvádol azzal, hogy az új idénytől kezdve (még ha önhibájából kívül is) gyakorlatilag lop a saját vállalatától, így bűncselekményt követ el.
Mit mondjon az egyszerű melós, akit 2 perc alatt kihajitanak a munkahelyéről? Én őket tartom áldozatnak, nem milliomos focistákat, aki választhat fél Európa vezető csapatai között.
Jól látja a helyzetet sajnos...
Szerintem látja, érzi ő, talán még akarná is...Guille írta: ↑2022.08.08. 14:00:50Gáz vagy nem gáz, azért mindkét oldalt meg lehet érteni. Frenkie nem tűnik hülye gyereknek, szerintem ő is átlátja a helyzetet és hosszú távon ő is jobban járhat, ha most beadja a derekát és marad (már ha tényleg szeretne).
Így is sztárgázsija van/lesz, ha lenyeli ezt a békát, egy sokkal versenyképesebb csapatban lesz hosszú távon, keresni meg még úgy is fog annyit élete végéig, amennyit nem szégyell. Én örülnék, ha maradna.
Ha ennek a gondolatmenetnek az iránya egyáltalán felmerülhet, akkor ilyen alapon lavinaszerűen indulhatnának és indulhattak volna eddig is szerződésbontási kísérletek.
A maradhat szóban az igeképző szerintem azt fejezi ki, hogy ""felőled maradhat", a véleményre kíváncsi ak kiíró, nem arra, hogy FDJ és klub mit tehet meg, az tiszta sor.Asensi írta: ↑2022.08.07. 22:37:38Egy kicsit komolyabb szavazást kérnék!
Micsoda lehetőség az utolsó opció? "jelentős fizetéscsökkentéssel maradhat"
Mintha a jelentős fizetéscsökkentés vagy az hogy marad nem rajta múlna kizárólag. Mivel szerződése van, ezért ha akarja mindenféle fizetéscsökkentés nélkül is maradhat. Ha ezt a klub nem fogadja el, (egy olyan játékos esetén aki magas színvonalon látja el a feladatát, a több tízmilliós igazolások fényében,) csak vállalhatatlan módszerekhez vezethet.
Nincs szó lyukak betöméséről, orbitális mennyiségű pénzt kellene fizetni érte és ha megy megoldódnának a regisztrációval kapcsolatos gondok, nem kellene a BS újabb részét értékesíteni.Peter írta: ↑2022.08.04. 10:55:15Megítélés kérdése....
Példának okáért én szavazni sem tudnék. (a fenti opciókból)
Nem dőlnék a kardomba, ha menne és mondjuk Bernardo Silva jönne helyette.
Ha viszont csak azért kellene mennie, mert az érte kapott pénz lyukak betömésére szükséges, azt eszetlenségnek tartanám.
De mi ezeket a dolgokat sosem fogjuk megtudni.
Ugyanakkor, ha már felmerült egyáltalán, hogy eladó, az nem jelent túl biztatót az itteni jövőjével kapcsolatban.