Suárez egyelőre többet bénázik szerintem.Azért rendesen megszépülhettek az emlékeid, ha így gondolod. Nem hiszem, hogy volt ember, akit nem hozott volna ki a sodrából a szerencsétlenkedéseivel. És ő nem fél évig játszotta ezt, hanem két szezonon keresztül. Egy egyenesen nem tudott a labdába rúgni, a saját lábában összeesett.
Egyedül tavaly hozott egy jó szintet.
Meg milyen statok? Első két évében 87 meccsen lőtt 26 gólt. Ezek azért nem olyan, hú de istencsászár mutatók.
De amúgy a legutolsó szezonjára gondoltam, azt még szvsz nem hozza Luis, de remélhetőleg fogja. 
Azért rendesen megszépülhettek az emlékeid, ha így gondolod. Nem hiszem, hogy volt ember, akit nem hozott volna ki a sodrából a szerencsétlenkedéseivel. És ő nem fél évig játszotta ezt, hanem két szezonon keresztül. Egy egyenesen nem tudott a labdába rúgni, a saját lábában összeesett.S.Agüero írta:Alexisnél semmiképpen még szerintem, sem statban, sem játékban.Az Alexis-Pedro duónál már most sokkal hasznosabb.
S.Agüero írta:Alexisnél semmiképpen még szerintem, sem statban, sem játékban.Az Alexis-Pedro duónál már most sokkal hasznosabb.
Az, hogy ne iparkodna, hogy ezt "meghálálja", mindent megtesz. Az edzéseken -ha hihetünk a játékosoknak és az edzőknek- is maximálisan odateszi magát és a meccseken is feltűnő, hogy milyen bizonyítási vágy ég benne. (néha ez hathat szerintem negatívan).Pampalini írta: Nagyon örültem mikor idejött, tartom, hogy kiváló játékos, de 28 évesen (nem lesz 2 éve, hogy beilleszkedjen) aranycipősként és ilyen vételár mellett (amelyről persze nem ő tehet, de meg kellene hálálni)
Gyorsabb beilleszkedést!Pampalini írta:a nehézségek ellenére is gyorsabb beilleszkedést várnék el, így természetes, hogy néhányan egy kissé hamarabb válunk türelmetlenné vele szemben.
Lehet, hogy itt van szezon eleje óta, de össz-vissz 18 meccset játszott 3 sorozatban,és azokon se mindig végig vagy nem kezdőként. Ez nagyon kevés. Lehet, hogy itt van szezon eleje óta és a csapattal edz, de az nem ugyanaz, mintha végig játszott volna. 
nyilván senki nem védené, ha ennyi lenne csak az erénye.Nem az a probléma, hogy ne lenne jó egy középcsatár, aki leköti a védőket, mert sokszor mondtam, hogy ez nagyon jó felállás. Annak idején voltak meccsek amikor Villa, vagy Alexis játszották ezt és igen jól. A probléma az, hogy ehhez nem kellett csilliárdokat elkölteni... tök jó hogy leköt 2 védőt 80 millióért
Én is így látom! Kétségtelenül leköti a védők figyelmét, de ez azért van, mert van egy kilencesünk, nem azért, mert Suárez az a bizonyos játékos.Subinho írta:Nem az a probléma, hogy ne lenne jó egy középcsatár, aki leköti a védőket, mert sokszor mondtam, hogy ez nagyon jó felállás. Annak idején voltak meccsek amikor Villa, vagy Alexis játszották ezt és igen jól. A probléma az, hogy ehhez nem kellett csilliárdokat elkölteni... tök jó hogy leköt 2 védőt 80 millióért, aztán nézhetjük jövőre Douglast a jobb szélen... :-\
tökigaz, de az a baj, hogy ilyen jellegű összefüggéseket itt a fórumon sok ember nem tud levenni. Én is azt mondom ez a gólínségben szenvedő Suarez rengeteget tesz hozzá már most a játékhoz. De a többség csak a kihagyott helyzetekig, meg a rossz labdakezelésekig jut. (tipikus első éves Neymar szindróma - és látjuk mi lett belőle)szszabolcs19 írta: De en azt mondom, hogy iden nelkule tuti sokkal szornyubb lenne a csapat jateka. Jo pelda erre, hogy amikor Messi vagy Neymar a szelrol befele cselez, akkor a ket kozepso vedo nem nagyon tud kilepni ra, mert ott van suarez, es a ket szelso vedo sem mehet nagyon befele, mert azonnal felfut Alba vagy Alves es kapja is a labdat amit visszatesz kozepre valamilyen formaban.
Ha nem lenne ott egy beallo Suarezunk, akkor a szelso tamadoinkra nagyon kizarnanak es igy maris rosszabb helyzetbol kellene golt lonunk. Lasd az elmult idenyt/eket.
csababarca írta: teljesen mindegy,hogy mi, a probléma jelen van, ezért megilleti a kritika.
És az egész "vita" itt a topicban innen indult,hogy néhányan kritikát mertünk megfogalmazni a helyzetkihasználására, majd jöttek a terelések,hogy másban pedig milyen jó, stb, amikor ezekről nem mondtunk negatívat, sőt.
lui1698 írta: neki az lenne prioritás, hogy 5 méterről vagy 10-ről verje be a helyzeteit, mint Woodman egy vörösnek.
Mondjuk a profi fociban egy top csatár pont azért top, mert akkor is képes betalálni, ha nyomás alatt van. Ha üresen hagynának még én is belőnék 10-ből 6-ot legalább, mert van időm gondolkozni meg úgy helyezkedni, tologatni ahogy akarom..mess2009 írta:és ha figyelsz láthatod hogy a kapott lasztik olyan szituban találják amikor valaki, vagy valakik loholnak a nyakán, nyomják, tapossák...stb. ezek nem csak!! sima kihagyások hanem un. szorongatott helyzetek és a megítélésük (nálam ) nem ugyanaz.
De a mai gyors, lüktető fociban ilyenre nincs idő, ösztönből kell beverni pillanatnyi gondolkozási idő alatt.Valahogy így gondolom én is, Villarreal ellen is komoly szerepe volt a fordításban, szóval annak ellenére, hogy nem lő annyi gólt, a meccsek végkimenetelét így is sokszor befolyásolja a villanásaival. Természetesen én is azt várom, hogy idővel javuljon a helyzetkihasználása is, és még jobb legyen, de most se mondanám rossznak.shutterisland írta:azért kérdeztem, mert szerintem alapvető véleménykülönbség-forrás köztünk az is, hogy nálam (bár beszélhetnék a többség nevében) a gólpasszok kompenzálják a relatíve kevés gólját, mert általánosságban hasonlóan fontosak egy gól szerepében.
Ahogy látom többször leírták azok, akik kritizálják a teljesítményét, hogy azzal nincs gondjuk, sőt nagyon jó hogy kiszolgálásban jeleskedik, de neki az lenne prioritás, hogy 5 méterről vagy 10-ről verje be a helyzeteit, mint Woodman egy vörösnek. Ha teszem azt Masch adott volna eddig 10 asszisztot, de minden meccsen kapnánk róla egy gólt ugyan úgy elégedetlenek lennénk a munkájával, pedig, hát ő micsoda statokat hozott össze.shutterisland írta:még egy utolsó kérdés, ez csak a gól és gólpasszok fontosságának vonatkozása miatt érdekel.
van 5 gólja, 11 gólpassza, na most ha lenne neki 11 gólja és 5 gólpassza, akkor akik keveslik a góljait, azok elégedettek lennének, vagy szóvá lenne téve, hogy nincs elég assziszt ?
csak azért kérdezem, mert számomra közel egyenértékű a kettő, mert van, mikor a gól a mestermű, de van, mikor a gólpassz.
shutterisland írta:még egy utolsó kérdés, ez csak a gól és gólpasszok fontosságának vonatkozása miatt érdekel.
van 5 gólja, 11 gólpassza, na most ha lenne neki 11 gólja és 5 gólpassza, akkor akik keveslik a góljait, azok elégedettek lennének, vagy szóvá lenne téve, hogy nincs elég assziszt ?
csak azért kérdezem, mert számomra közel egyenértékű a kettő, mert van, mikor a gól a mestermű, de van, mikor a gólpassz.
Egy csatárnál a gól fontosabb, szóval igen.shutterisland írta:még egy utolsó kérdés, ez csak a gól és gólpasszok fontosságának vonatkozása miatt érdekel.
van 5 gólja, 11 gólpassza, na most ha lenne neki 11 gólja és 5 gólpassza, akkor akik keveslik a góljait, azok elégedettek lennének, vagy szóvá lenne téve, hogy nincs elég assziszt ?
csak azért kérdezem, mert számomra közel egyenértékű a kettő, mert van, mikor a gól a mestermű, de van, mikor a gólpassz.
akkor most elmondom: valószínű ugyanazt amit te, csak másképp látom. miután leírtam, hogy én sem azt kaptam eddig tőle amit vártam, igazából csak azokat a torz látásmódokat igyekszem árnyalni amit pl. te is képviselsz ebben a dologban. nem csak Suarez nem értékesíti a gólpassz értékű lasztikat!!!! és ha figyelsz láthatod hogy a kapott lasztik olyan szituban találják amikor valaki, vagy valakik loholnak a nyakán, nyomják, tapossák...stb. ezek nem csak!! sima kihagyások hanem un. szorongatott helyzetek és a megítélésük (nálam ) nem ugyanaz.Chino írta:mess2009 írta: ezt azért kérdezem, mert egyáltalán nem látok még törekvést sem arra, hogy tömnék lasztival pedig a gólokhoz bizony ziccerek kellenek, kinek több kinek kevesebb.... talán ez is segíthetne.
Akkor nem tudom mit nézel, mert pont ez a gond vele, hogy kapja a gólpassz értékű labdákat, de nem tudja azokat értékesíteni, legalábbis nagyon kis százalékban.
