A többivel nyilván egyetértek, ezt viszont nem értem. Miért lenne nekünk ez rossz? Csak nekünk, mint klubnak, anyagilag. Mármint ha az lett volna a kérdés, hogy x alap + y percalapú vagy csak x alap lett volna, akkor persze, de nyilván nem így volt, hanem egyben adták volna mondjuk 50-60-ért (a hasamra csaptam), és ahelyett lett ez. Ez a szerződés a játékosra nézve borzasztó, aki naivan azt gondolta, hogy nem élnek vissza vele, ránk nézve csak anyagi előnnyel járhat a nagyobb fixhez képest. Most az nyilván más téma, hogy Xavi nem játszatja, amiben lehet ez is benne van, de az okok 10%-a szerintem max. Ha emiatt nem játszatná, akkor kapna kétmeccsenként mondjuk sok percet, sőt, felelős gondolkodással ha szimpi lenne neki, és jó lenne Roque, akkor az 5 millió semmi ahhoz képest, amit már a szezonban nyernénk vele. Ezt a sportszakmai részt felejtsük el, mert eleve nonszensz volt télen idehozni Lewy, Ferrán és Guiu mögé, ezt kb itt a fórumon is mindenki látta. Koncentráljunk csak az anyagi részére, önmagában a szerződésével kapcsolatban.
Ezzel a szerződéssel mi minimalizáltuk a veszteségünket arra az esetre, ha nem jönne be. Ez úgy is megtörténhetett volna, ha lehetőséget adunk neki, kiderülhetett volna, hogy nem elég, és erre be voltunk biztosítva. Ennél jobb üzletet szerintem nem nagyon lehet kötni, puszta anyagi szempontból, pusztán a klub szempontjából. Lehetővé tette, hogy gerinctelen módon elbánjunk vele a klub érdekei miatt. Eladhatjuk mondjuk 50 millióért, nyereséggel. Egy 50-60 milliós egyszeri vételárral ez esélytelen volna.
Tudja a fene, az is lehet, hogy egy Emerson 2.0-át akartunk már vele eleve tolni, nyereséghez jutni úgy, hogy csak 30-35 milliót fizetünk érte, és eladjuk drágábban. Passz. Nyilván hányinger, akármi is az ok, de pusztán az anyagiakat nézve jó buli mindenképp.