Ousmane Dembélé

[Troym]

Ezekért szoktak felmenteni a munkavégzés alól. Az egész olyan, mintha neki lenne 150 nap felmondási ideje és felmentenék a munkavégzés egy része alól. A munkáltató joga eldönteni mi számára az előnyösebb.

[Sonoma]

Sonoma!
Nagyon rossz példát írtál. A munkásoddal nem bújsz egy ágyba. Megnézném, melyik az a munkáltató, aki ha tudja, hogy fél év múlva távozik az egyik dolgozója, onnantól nem ad neki érdemi munkát, de a bérét ugyanúgy kifizeti. Lehet ilyet csinálni, csak nem túl bölcs dolog.

De van példa rá, nem is egy.
Persze nem a szolgáltatási szektorban gyakori.
A kutatás- fejlesztésnél annál inkább.
De, ha van felmondási időd és a főnököd nem akarja, hogy bemenj, arra az időre te se vállalhatsz más munkát. Különben megszeged a szerződést.
Ez a munka milyenségétől függ.
Ha a te ( felmondási idő alatt végzett) munkád negatív hatással lenne a többiekre, nem hinném, hogy engedné a főnököd, hogy bemenj dolgozni továbbra is.

[LG]

Nem vagyunk csóró klub. Pillanatnyilag ugyan ellszenvedjük több gazdasági "trükközés" következményeit, de értékben és kitartásban még mindig gazdag a klub. Mentalitásban pedig nem kell a körülményekhez idomulni - bár ígyis-úgyis megtörténik bizonyos szegmensekben, de vannak kivételes helyzetek.
Az, ha valaki nem tanúsít egy minimális tiszteletet sem a klub felé az ne játsszon itt. Ez független a Dembelétől való kibabrálástól vagy a külvilághoz kommunikálástól. Ezek elvek.
Cruyff vajon mit szólna?

Az értékeket elég szépen sikerült megtaposni az előző években. Kitartásban valóban gazdagok vagyunk, hiszen kitartunk olyan játékosok mellett, akik az elmúlt évek minden komolyabb rangadóján megszégyenültek.

Kíváncsi lennék Cruyff véleményére a tavalyi Messi-cikrusszal kapcsolatban is, vagy épp, mikor Koemannal bohóckodtunk, hogy elküldjük, de aztán mégsem. Meg a simlis igazolásokra, amik messziről bűzlenek. Ezek is elvek?

Sonoma!
Nagyon rossz példát írtál. A munkásoddal nem bújsz egy ágyba. Megnézném, melyik az a munkáltató, aki ha tudja, hogy fél év múlva távozik az egyik dolgozója, onnantól nem ad neki érdemi munkát, de a bérét ugyanúgy kifizeti. Lehet ilyet csinálni, csak nem túl bölcs dolog.

[Olcha]

De hát egy csóró klub vagyunk. Fura számomra, hogy te úgy gondolod: mi itt a fórumon pontosan tudjuk, mennyire nincs két fillérünk se, de a külvilág többi része rajtunk kívül viszont semmit se sejt az egészből.
Szerintem a csóró klubnál már csak egy valami van, ami rosszabb: ha mindneki számára nyilvánvaló hogy csóró, de mégis görcsösen, a saját kezét harapva is azt a látszatot akarja fenntartani, hogy nem csóró.

Nem vagyunk csóró klub. Pillanatnyilag ugyan ellszenvedjük több gazdasági "trükközés" következményeit, de értékben és kitartásban még mindig gazdag a klub. Mentalitásban pedig nem kell a körülményekhez idomulni - bár ígyis-úgyis megtörténik bizonyos szegmensekben, de vannak kivételes helyzetek.
Az, ha valaki nem tanúsít egy minimális tiszteletet sem a klub felé az ne játsszon itt. Ez független a Dembelétől való kibabrálástól vagy a külvilághoz kommunikálástól. Ezek elvek.
Cruyff vajon mit szólna?

[Andris]

Ezt a tesco gazdaságos szöveget ("ha már annyit fizettünk érte játszatni kell") meg haggyuk már, pont ezzel tennénk komolytalanná magunkat
mások előtt. Ezt is meg kellene érteni.
Így csak egy "csóró" klub gondolkodik, aki még azt sem engedheti meg magának, hogy egy játékosát a lelátóra ültesse.

De hát egy csóró klub vagyunk. Fura számomra, hogy te úgy gondolod: mi itt a fórumon pontosan tudjuk, mennyire nincs két fillérünk se, de a külvilág többi része rajtunk kívül viszont semmit se sejt az egészből.
Szerintem a csóró klubnál már csak egy valami van, ami rosszabb: ha mindneki számára nyilvánvaló hogy csóró, de mégis görcsösen, a saját kezét harapva is azt a látszatot akarja fenntartani, hogy nem csóró.

Viszont mostanra körbeértünk asszem mindegyik érvvel.
Van akinek az a fontosabb, hogy Dembelének betartsunk, van akinek az, hogy legyen elérhető mindenki, aki adni tud a csapatnak valamit.
Van aki szerint Dembelé a legveszélyesebb támadónk, van aki nem így látta.
Van aki szerint azzal válunk nevetségessé, ha kiderül, hogy csak blöfföltünk, van aki szerint meg az nevetségesebb sokkal, ha csak durcából szamárpadoztatjuk.
Van aki szerint egy játékos csak akkor méltó a csapathoz, ha akár egy jobb ajánlat ellenére is a Barcát akarja, van aki szerint ez csak egy ritka plusz.
Van aki elhiszi, hogy Dembelé egy csóró klubtól várt 300%os fizetésemelést, van aki meg már megtanulta Barto alatt, hogy a sajtóban nem bízunk meg.
Van aki úgy gondolja, Dembelé a főkolompos, van aki szerint akár közel 50-50 lehet Laportáék és Dembeléék felelőssége.
Van aki szerint a sportszakmai és anyagi csőd szélén érdemes minden centünket kihasználni, van akinél azok a bizonyos elvek sokkal fontosabbak.

Abban nem láttam vitát, hogy senki nem marasztalná különösebben, meg abban sem, hogy mutathatott volna nagyobb hűséget vagy hálát a klubnak, amelyik rengeteget áldozott rá, eddig különösebb ellenszolgáltatás nélkül.

A főoldali cikkel ellentétben (amit a Mundonak nyilatkozott asszem?), a Sport azt írja, hogy leginkább Xavi döntése, hogy Dembelé marad-e. Ő nagyon szerette volna, ha elérhető maradt volna Dembelé, a klub vezetése viszont erősen kéri, hogy ne játszassa. Azt sugallják, hogy az ő döntése, és hogy az Atletico elleni kerethirdetés lesz az árulkodó.
Nekem spec. nincs kétségem, hogy Xavi most is akarná használni, mindentől függetlenül. Csak sajnos azzal kapcsolatban sincs, hogy Laporta szava általában szent, holott elvileg nem így kéne működnie a klubnak. Viszont Xavi személyes integritása is ott van a másik serpenyőben. Szóval nem is csak Dembeléről, számomra az edző-vezetőség kapcsolatról, alá-fölé-mellé rendeltségekről is jó információval fog szolgálni a kerethirdetés. Nem perdöntővel, de jóval.

[Sonoma]

Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

Dembelének van egy érvényes szerződése nyárig. Neki elfogadni mást vagy módosítani rajta nem kötezelő. Ahogy a klub nem adhatja el csak úgy, úgy például Ő sem dobbanthatott volna csak úgy.

Nem játszatni meg hatalmas nagy marhaság lenne, ha már fizetve van a csillagászati fizetése. Nem áll sem anyagilag, sem játékosállományban a klub úgy, hogy ezt megtegye. Arról nem is beszélve, hogy rendkívül gyerekes lenne, és önmagunk lejáratása.
Mbappé sem fog a PSGben padozni csak mert lejár a szerződése, és nyáron már kb. fixen a Reálba megy.

Nem mellesleg az igazolásaink felét pont az ilyen lejáró szerződéseknek köszönhetjük mostanában.
Depay, Garcia, Dani Alves, Agüero. Valamiért ők nem voltak máglyán égetve itt a fórumon amiért így jöttek ide.

Kettőjüket összehasonlítani kicsit erősnek tűnik.
Olyan mintha azt kérdeznéd, a francia krémes vagy a tehénylepény a finomabb? Kb. akkora a különbség, amit letettek az asztalra a klubjuknál.

De nézzük a különbségeket.
Mbappé eddig is megdolgozott a pénzéért, míg Dembi nem. 1-0.
Mbappé nem a több pénz miatt, hanem a Realban szeretne focizni, míg Dembinek mindegy hova megy, csak adjanak többet. 2-0.
Mbappé nem hazudott az edzőjének, hogy maradni akar a klubnál, míg Dembi többször is megígérte Xavinak, majd teljesen mást mondtak a vezetőségnek. 3-0.
Mbappé termeli a gólokat a csapatában, egy új brandnek számít, Dembi messze nem az. 4-0.

Mbappé korrekten bejelentette már régen, hogy nem a PSG- ben akar megöregedni. A Reál az álma.
Thiago is megmondta, ki akarja magát próbálni a PL- ben. Azzal se volt gond.
A drága Dembélénknek nincsenek ilyes fajta álmai, csak minél több pénz.

Ezt a tesco gazdaságos szöveget ("ha már annyit fizettünk érte játszatni kell") meg haggyuk már, pont ezzel tennénk komolytalanná magunkat
mások előtt. Ezt is meg kellene érteni.
Így csak egy "csóró" klub gondolkodik, aki még azt sem engedheti meg magának, hogy egy játékosát a lelátóra ültesse.

[raszab]

Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

Dembelének van egy érvényes szerződése nyárig. Neki elfogadni mást vagy módosítani rajta nem kötezelő. Ahogy a klub nem adhatja el csak úgy, úgy például Ő sem dobbanthatott volna csak úgy.

Nem játszatni meg hatalmas nagy marhaság lenne, ha már fizetve van a csillagászati fizetése. Nem áll sem anyagilag, sem játékosállományban a klub úgy, hogy ezt megtegye. Arról nem is beszélve, hogy rendkívül gyerekes lenne, és önmagunk lejáratása.
Mbappé sem fog a PSGben padozni csak mert lejár a szerződése, és nyáron már kb. fixen a Reálba megy.

Nem mellesleg az igazolásaink felét pont az ilyen lejáró szerződéseknek köszönhetjük mostanában.
Depay, Garcia, Dani Alves, Agüero. Valamiért ők nem voltak máglyán égetve itt a fórumon amiért így jöttek ide.

Ha már maradt és busás fizetést kap, Dembelét nem játszatni egyszerűen pazarlás, pláne hogy ő is akar játszani... Hogy is mondta a mester? - ő képes arra, hogy egy mérkőzésen a különbséget adja... Az új fiúkkal akár egy jóval lendületesebb focira lehetnek képesek, amivel a csapat meglepheti az ellenfeleket.. Aztán pedig nyáron szépen eltávozik - ha mindenki így akarja...

[kapuera]

Biztos vagyok benne Laporta ajánlata hasonló lehetett, mint Umitité…. Ha tényleg így lenne, szerintem teljesen reális lett volna. Ez csak találgatás! Viszont abszurd, hogy többért, de akár ugyan ennyiért focizgasson! Nem tudjuk a pontos igazságot, de az is nagyon érdekes, hogy Dembele menedzsere semmit se mond! Ki hallgat ilyenkor? Az akinek vaj van a füle mellett, vagy az aki felvállalja tettét? Kérdés költői… Amúgy fix, hogy kapott ajánlatott (Newcastle-re tippelnék, illetve Chelsea, Conte). Newcastle, Tottenham esetében valószínüleg a játékosnak nem volt vonzó! A Chelsea szerintem Tuchel miatt ( Dortmund), csak minimális fizuért alkalmazta volna. PSG-nél járt, sőt gyanítom, nyárról ott fog játszani, csak ffp miatt nem tudják beregisztrálni, illetve minek igazolják le most, ha idén BL-ben nem is játszhatna?! Szerintem megvárják Mbappe lelép és utána igazolják le! Azzal mondjuk senki se számolt, mi történne, ha maradna?! Nálam ez olyan sztori, hogy hajlottak a váltásra Dembele-k, csak mikor jöttek az ajánlatok, az egyik sportszakmai okokból (Newcastle, Tottenham), másik fizetésben (Chelsea), rosszabb ajánlat volt, mint a Barca ajánlata! PSG meg fix, hogy tájékoztatta a menedzserét, hogy Ligue 1-t nélküle is hozzák (plusz ffp). Szerintem pofára estek, tipikus esete, a két szék közé ülésnek! Maga a játékos nem kutyaütő… De nem is világklasszis! Barca hosszabb távon fix jobban jár, ha nem játszik náluk! Xavi meg nem akar olyan embert, aki nem hal meg a pályán! Ésszerű és logikus. Világ legdrágább e-sport amatőr játékosa lesz! Elégedett vagyok Laportával!

[Atlantis]

Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

Dembelének van egy érvényes szerződése nyárig. Neki elfogadni mást vagy módosítani rajta nem kötezelő. Ahogy a klub nem adhatja el csak úgy, úgy például Ő sem dobbanthatott volna csak úgy.

Nem játszatni meg hatalmas nagy marhaság lenne, ha már fizetve van a csillagászati fizetése. Nem áll sem anyagilag, sem játékosállományban a klub úgy, hogy ezt megtegye. Arról nem is beszélve, hogy rendkívül gyerekes lenne, és önmagunk lejáratása.
Mbappé sem fog a PSGben padozni csak mert lejár a szerződése, és nyáron már kb. fixen a Reálba megy.

Nem mellesleg az igazolásaink felét pont az ilyen lejáró szerződéseknek köszönhetjük mostanában.
Depay, Garcia, Dani Alves, Agüero. Valamiért ők nem voltak máglyán égetve itt a fórumon amiért így jöttek ide.

[Olcha]

A legnagyobb tisztelettel: ez egy üresfejű barom. Sajnálom, hogy a nagy tehetségéhez ész már nem társult. Csak azért érzek felé egy kis ellenszenvet, mert süt róla, hogy semmit sem jelent neki a Barcelonában játszani - na, ezért teljesen jogos, ha a padot melegíti.

[Troym]

Még ez az ügy tud ennél is arcpirítóbb lenni: mi van ha valamelyik madridi csapathoz írt alá nyártól? Nem lenne példa nélküli ld. Saviola.

[Ronaldinho&Barca]

Nekem továbbra is a jelenlegi keret legjobb támadója és talán a legtöbb fűszer az ő zsebében van, óriási nagy kár, hogy semmi esze, főleg az ügynökének aki vélhetőleg húszezresekkel törli reggel a nemesebbik felét. Tartom a tegnapi véleményem, semmit sem fejlődött ez a srác az itt töltött időszak alatt, megélte a lehető legrosszabb elnököt és edzői repertoárt, a Barca igazi hanyatlását, az eü. központ bukását, most pedig a létező összes elfojtott dühöt rá lehet zúdítani, és így mindenki nyugodt szívvel fekszik le. Lehet egyedül vagyok vele, de ha látom hogy kezd ez a srác, tudom, és valahogy várom, hogy hozzá kerüljön a labda, mert pazar tehetséggel áldotta meg a jó Isten, óriási kár, hogy szorgalommal nem, a kettő semmit sem ér a másik nélkül. Sisokko meg továbbra is tehet egy szívességet... Borzasztó nagy szükségünk van egy egészséges Dembelére, lehet itt haragból elküldeni a búsba, olyan támadó szekciónk van, amivel egy Alavest épp hogy letudunk gyűrni, óriási mákkal. Viszont úgy, hogy Xavi és Alemany is lenyilatkozta, nincs vissza út, a zéró piaci szavunk is még nagyobb mínuszokba csapna, ha vissza fogadnák. Pedig ismét magamat tudom ismételni, egy egészséges Dembelére hatalmas szükségünk lenne. Nagy kár, hogy ez lett a sztori vége, nyáron pedig elmegy a psg-be, ami aztán minden lesz csak nem építő az amúgy is derékba tört karrierjének.

[Sonoma]

De visszakérdezek!
Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

Mert Dembelé olyan jó hogy szükségünk van rá, és még nekünk kell könyörögni hogy ugyan legyen már hajlandó játszani, és még ha lehet, esetleg ha nem esne terhére még jól is. De csak ha úgy van kedve az úrnak. /s

Hát nem figyelsz?

Bocsika.
Azt mindig elfelejtem, mennyire függünk tőle.

Ha kivennénk a góljait hol is lenne a csapat a bajnokságban?..Ja igen, ugyanott.


Szerk.

Ha már egyszer valamiért sokat fizettél, akkor próbálod kihasználni, amennyire csak lehet, nem?

Ez nem valami "Gazdálkodj okosan" játék, amiből hozzuk ki a maximumot.
Lehet nem a legjobb példa, de próbálok a helyzetre valami hasonlatot írni. Egy ideje már nem úgy fut a csikó és ezt bejelented az asszonynak is a jövőre nézve szűkebb lesz a rá fordítható összeg. Erre ő bejelenti vagy több pénzt adsz neki vagy beadja a válást (annak ellenére, hogy sokat nem tett hozzá a boldogulásotokhoz). Ez meg is történik.
Viszont a válás nyárig elhúzódik, meg a gazdagabb új ( leendő) pasija csak nyáron vállalja fel, ha már elváltatok, mert szeretne tiszta lappal indulni.

a, bepipulsz a pofátlanságán, de megtűröd a házban a válásig, viszont elhajtod, amikor összebújna veled.

b, felajánlja neked, addig is ( válásig) d**na veled, ki ne jöjjön a formából, te meg mivel hozzunk ki mindenből a maximumot elvet vallod, természetesen elfogadod

c, b+ amit bence ajánlott, még ország-világ előtt is bejelentitek ezt.

Én az a- t választanám.
Más vajon melyiket?

[LG]

Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

Megtehetik persze, de már korábban kifejtettem, hogy nem tartom jó ötletnek. Így viszont, hogy világosan kimondták, hogy nem fog játszani, már nyilván ragaszkodni kell ehhez elhatározáshoz, innen már ciki lenne viszakozni. Itt most már csak annak szurkolhatunk, hogy a többi támadónk tud olyan teljesítményt nyújtani, hogy nem fog hiányozni a francia. Mert az is ciki lenne, ha olyan moslék teljesítményt hoznánk, mint az Alaves, Bilbao elleni meccseken, miközben csomó pénzért lelátózik egy támadónk.

Mert Dembelé olyan jó hogy szükségünk van rá, és még nekünk kell könyörögni hogy ugyan legyen már hajlandó játszani, és még ha lehet, esetleg ha nem esne terhére még jól is. De csak ha úgy van kedve az úrnak.

Hát nem figyelsz?

Hát, ha neked ez jött le, akkor te nem figyeltél.

Ha már egyszer valamiért sokat fizettél, akkor próbálod kihasználni, amennyire csak lehet, nem?

[Kalapos]

De visszakérdezek!
Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

Mert Dembelé olyan jó hogy szükségünk van rá, és még nekünk kell könyörögni hogy ugyan legyen már hajlandó játszani, és még ha lehet, esetleg ha nem esne terhére még jól is. De csak ha úgy van kedve az úrnak. /s

Hát nem figyelsz?

[Sonoma]

Vagy azért kell gyűlölni, mert nek fogadta el a klub ajánlatát? Miért kellett volna elfogadnia? Azért, mert az előző években az elvárások alatt teljesített, most kötelező lenne neki elfogadnia egy lefelezett fizetést? Ne vicceljetek már! Egy játékos ilyenkor a saját érdekeit nézi, sőt, nemcsak egy játékos, hanem mindenki. Ne legyetek képmutatók, ti sem dobnátok el puszta jófejségből egy lényegesen előnyösebb állásajnlátot, neki miért kéne?
Vagy azért, mert nem most ment el? Érthető, ha nyáron jobb feltételekkel írhat alá.
....

Én nem gyűlölöm őt, de egyetértek Laportáékkal.
Arcvesztés nélkül nem lehet játszatni őt.
De visszakérdezek!
Ha neki lehet nemet mondani a klub ajánlatára, akkor Laportáék ugyan miért ne tehetnék meg, amit ők jónak látnak?
Ebben az esetben azt, nem játszatják, amíg a szerződése lejárt.

[Troym]

A Barca története során már rengeteg játékos távozott ingyen és nem volt ilyen patália.
Miért?
Mert fél évvel - 1 évvel a szerződésük vége előtt kerek-perec kijelentették, hogy mindenképp lelépnek. Itt ami a pofátlan volt, hogy tavaly nyáron félhalottan nem győzte magyarázni ő is, az ügynöke is, hogy maradni akar. Sőt végig ugyanezt a narratívát fújták egész ősszel.
Ha kiálltak volna, hogy semmiképp nem marad pénzügyi, vagy bánomisén okból szerintem játszhatna és mindenki elfogadná.

A híreket összerakva most meg azért nem ment el tegnap, mert FFP miatt a PSG, vagy a kussoló Juventus egyenlőre nem tudja folyósítani a bérét. (ez is nagyon korrekt) Holott még ha alá is írt teszem azt a PSG-hez júliustól, akkor is fél évre elmehetett volna kölcsönbe pl a Chelseabe, Newcastlebe, Kisvárdára hogy bizonyítsa hogy a) sérülései a múlté b) jó játékos c) ott akar lenni a vb-n. Helyette ismét sunnyogás, hogy ő a fő lelátón ücsörgő.
Kérdem én: eldőlt, hogy itt nem marad, akkor miért nem mondja ki a csodás ügynöke, hogy júliustól itt vagy ott folytatja?

[Sinya22]

Andris akármit is írsz te Dembele párti vagy. Napok óta azt magyarázzátok, hogy mik az erényei Dembelének. Kb Messinél nem voltatok ennyire a témán mint ennél az egyenlőre ígéretes 24 éves pénzéhes hálátlan gyereknél. És ráadásul azt érzem ti úgy gondoljátok a vezetőség a hunyó ( sztem úgy kezelik ahogy megérdemli)

Nem Dembelé párti, csak azon kevesek egyike akik még próbálják látni az egész sztorit, és nem csak elhinni minden badarságot amit a sajtó megír(van aki még most sem érti, hogy egy újságban megjelent dolgok, azok nem tények).

De igazából kicsit fölösleges is, mert már körbejártátok az egészet, úgy sem számít semmi. Jobb is szerintem, ha a lelátón marad, különben még júniusig lehet köpködni. Mondjuk így is, mert a szemét állatja még beteszi a lábát edzésre.

[Grimaldo]

Andris akármit is írsz te Dembele párti vagy. Napok óta azt magyarázzátok, hogy mik az erényei Dembelének.

Tehát csak az a narratíva élhet, hogy Dembele csúnya, rossz, gonosz, semmiben se jó és jövőre megye 3-ban fog játszani?
Attól, hogy van aki megpróbálja cseppet árnyaltabban nézni a dolgot és mondjuk elismerni, hogy vannak olyan attribútumai ami a jelenlegi csapatunkon nagyot dob nem lesz Dembelé párti.

A Bl induláshoz meg nagyon is kellene, mert jelenleg a Betis sokkal jobban néz ki, az Atleticonak ezerszer minőségibb kerete van ( ők szerintem össze is állnak tavaszra) és a Villareal is az elmúlt hónapban sokkal meggyőzőbb.

Ha Laportaek meg annyira tökös és kemény legények lettek volna, már kirakták volna ősszel a keretből amikor visszatért, de teljesen véletlenül akkor történt meg amikor úgy nézett ki lesz újra Fati meg Depay.

[LG]

Andris akármit is írsz te Dembele párti vagy. Napok óta azt magyarázzátok, hogy mik az erényei Dembelének. Kb Messinél nem voltatok ennyire a témán mint ennél az egyenlőre ígéretes 24 éves pénzéhes hálátlan gyereknél. És ráadásul azt érzem ti úgy gondoljátok a vezetőség a hunyó ( sztem úgy kezelik ahogy megérdemli)

Én megértem, hogy nem ő a közösségkedvenc, de a gyűlölet mértékét nem értem, hogy itt már néhányan a pokolba egyenesen a pokolba küldenék. Annyira rossz dolgokat azért nem csinált. Drága igazolás volt, aki nem váltotta be a reményeket. Nem az egyetlen ilyen a futballtörténelemben. Csalódott ilyenkor a szurkoló nyilván, de ezért gyűlölni valakit még nem korrekt.

Vagy azért kell gyűlölni, mert nek fogadta el a klub ajánlatát? Miért kellett volna elfogadnia? Azért, mert az előző években az elvárások alatt teljesített, most kötelező lenne neki elfogadnia egy lefelezett fizetést? Ne vicceljetek már! Egy játékos ilyenkor a saját érdekeit nézi, sőt, nemcsak egy játékos, hanem mindenki. Ne legyetek képmutatók, ti sem dobnátok el puszta jófejségből egy lényegesen előnyösebb állásajnlátot, neki miért kéne?
Vagy azért, mert nem most ment el? Érthető, ha nyáron jobb feltételekkel írhat alá.

Nem ő az egyetlen játékos, aki ingyen fog klubot váltani nyáron, mert nem hosszabbít. A legtöbb esetben mégis sokkal kultruráltabb a búcsú, é bizony vastagon benne van a vezetőség keze abban, hogy itt nem volt az. És nem tartom kizártnak, hogy a sors ezért megint büntetni fog. Ahogy büntetett Dembelé leigazolásánál is, amikor erkölcstelen módszerekkel vettük rá és vette rá a francia a Dortmundot, hogy könyebben elengedték. Ugyanez volt Coutinhonál is. Sajnos Laportáéknak is hasonló az eszköztára...

[Andris]

Andris akármit is írsz te Dembele párti vagy. Napok óta azt magyarázzátok, hogy mik az erényei Dembelének. Kb Messinél nem voltatok ennyire a témán mint ennél az egyenlőre ígéretes 24 éves pénzéhes hálátlan gyereknél. És ráadásul azt érzem ti úgy gondoljátok a vezetőség a hunyó ( sztem úgy kezelik ahogy megérdemli)

A többséghez képest mindenképp Dembelé párti vagyok, úgy tűnik.
Bár továbbra is hansúlyozandó, hogy nem tudjuk mennyit kért, nem tudjuk hogy pénzéhes, csak azt tudjuk, hogy a klub jó esélyel a mostaninál kevesebbet adott volna neki, meg azt, hogy már simán lehetséges, hogy a birtokában van egy másik ajánlat nyárra. Ha valaki úgy definiálja a pénzéhest, hogy nem akar fizetéscsökkentést, vagy hogy előnyben részesíti két ajánlat közül a jobbat, akkor oké, pénzéhes. A többi csak spekuláció.

Hálátlannak én is hálátlannak tartom, és szerintem is jó eséllyel úgy kezelik, ahogy megérdemli. Épp csak a klub és mi nem érdemeljük meg azt, amik a következményei ennek a "helyén kezelésnek". Bár vannak akik úgy látom erre izgulnak, hogy jól leckéztessük meg, ha már kicsit se culé érzelmű a srác. Nekem fontosabb, hgoy a csapat a legjobb összeállításban szerepeljen, meg hogy ne legyen a történelemkönyvben ez a bekezdés: A Barcelona minden egyes millióját kifizette Dembelének, egész tavasszal edzette, támogatta (ahogy azt a törvény előírja), és még attól is megóvta, hogy a lábai meccshelyzetnek legyenek kitéve az utolsó hónapokban. Közben meg vért izzadt a negyedik helyért Dembelénél gyengébb játékosokkal a támadósorban. Ezt követően Dembelé átröpült Párizsba, és boldogan élt Messivel egy utcában, amíg meg nem sérült. Bárcsak eladtuk volna akárhogy. De ezt, amit most leírtam egy mondattal ezelőtt, ezt nem szeretném valóra válva végignézni.

[1994barca]

Andris akármit is írsz te Dembele párti vagy. Napok óta azt magyarázzátok, hogy mik az erényei Dembelének. Kb Messinél nem voltatok ennyire a témán mint ennél az egyenlőre ígéretes 24 éves pénzéhes hálátlan gyereknél. És ráadásul azt érzem ti úgy gondoljátok a vezetőség a hunyó ( sztem úgy kezelik ahogy megérdemli)

[Andris]

Továbbra sem értem, miért gondolja bárki, hogy ha most padozik 3-3,5 hónapig, de amúgy kötelező edzésben tartani, az neki borzalmas csapás lesz, mi meg jól megmutattuk neki. Szerintem szó sincs erről, csak karbantartjuk valamelyik jövő évi riválisunk számára, közben fizetjük a millióit, és nála gyengébb támadókkal szenvedünk tovább a negyedik helyért.

Mert ha még lenne is olyan hülye, aki megadja neki meg az ügynökének amit most követelnek, fél év lelátózás után senkit nem fognak találni, aki annyit ad majd nekik.
Kicsit olyan a sztori, mint Rabiot-nál, nála is el voltak szállva (azt hiszem ott ráadásul a muter volt a szimpatikus ügynök), aztán miután mindenhonnan elzavarták, maradt a Juve egy (ha jól rémlik) full átlagos fizuval.

Mindegy, túlragoztuk, százszor le lett írva minden érv. Ennek fejében döntse el mindenki, hogy jó döntés-e padoztatni fél évig. Ha van igény szavazást is kiírhatunk.

Laporta szerint már megvan az egyezsége egy másik klubbal. És nyilván azok is tudják, hogy most jó eséllyel nem játszik pár hónapig, de azt is tudják, hogy edzésen meg kötelesek vagyunk diszkrimináció nélkül foglalkoztatni. Lesz egy kis meccshiánya, sokkal kisebb meccshiánya, mint az elmúlt pár év bármelyikében volt neki, mikor végig sérült volt.
Túl van szerintem nagyon értékelve, hogy Dembelének ez mekkora bünti, meg hogy más csapatok vajon hogy viszonyulnak egy játékoshoz, aki pár hónapig csak edzett, de nem gyötörte magát meccseken.

Kiírhatunk szavazást De én megelőlegezem, hogy a Dembelét utálók úgyis eldöntik.

Kicsit elsikadt itt a tegnapi forgatagban az info, de Dembelé elvileg szabadon tárgyalhat már bárkivel most, és két nap külön kimenőt kapott Xavitól, hogy Párizsba utazzon. A nyakamat rá, hogy a Párizsiak megadták neki a biztosítékot egy jó szerződésre. Lehet h csak egy euróval jobb, mint a miénk, de megadták. Ha másért nem, heccből, a klubok jó viszonyának ápolása érdekében.

[Andris]

Én már azt hittem értelek de ez egyenesen őrület.

Mit gondolna a többi játékos aki bele ment a fizu csökkentésbe, ha ezek után Dembelét vigyorogva játszatnánk??
Sőt valaki más olyant is írt hogy lehet hogy még hosszabbítani fogunk vele, vagy kéne vele.
Őrület. Ez a csávó teljesen alánk rakott, ezek után kezet rázni sem szabad vele.
A klub szájából nem csinálunk többször farhátat. Meglett mondva mi lesz, úgy lesz és kész. Nem csicskolunk, nem lesz ja bocs mégse úgy vót.
Ez egy profi klub lesz újra, profi hozzáállással. Ha nincs teljes mellszélességgel a projekt mellett, az olyen mintha 0-val lenne a projekt mellett. Azaz ellene lenne.
Más esetek Lewa, Mbappé stb nem voltak ugyanilyenek. Messi szerződése is lejárt és már előtte nyáron faxozott szóval... és még se volt ugyanilyen helyzet.
Azért, mert nem volt nyiltan lekommunikálva hogy döntést várunk. Döntést, megy vagy hosszabbít. Szükség volt rá, hogy tudjunk erősíteni kölcsönökkel.
Ez onnantól hogy mi megkértük hogy csináljon valamit már más helyzet.
Minden joga megvan hozzá hogy ő nem döntött. Nekünk meg minden jogunk megvan akkor száműzni.
a) miről beszélsz? nem utolsó napokról van szó.. hónap óta tárgyaltak és csak ők nem mentek bele. Utána meg lett mondva január eleje/közepén hogy akkor keress klubbot magadnak, sőt, segítünk! Nem utolsó napok!
b) más reagált.
c) Ja mint Auba. Az a normális. Ha ott nem megy, eljön és máshol dolgozik mert egy karrierje van. Van ellenpélda, persze pl Bale, de azért ő mielőtt golfozni kezdett (a mi dembig ugye ps-ezik) azelőtt csak nyert pár BL-t pl döntőben duplázva meg hasonlók.
Emberileg 0.
Szerintem én középen állok mert nem gyűlölöm még őt se, csak egyértelmű hogy mindkét fél jobban járt volna ha távozik, de ő nem, mert nem. Szerintem innen nézve aki gyűlöli az az aki nem ismeri el pl azt hogy igenis aktív és playmaker és szükség lehetne rá, hanem azt mondja hogy 0 és 3ad osztály és Abde majd megoldja. Az is gyűlölet lenne ha most azt kívánnám hogy valaki pakoljon alá edzésen úgy hogy eltörik a lába, vagy ha azt mondanám játszassuk mert úgy legalább tuti megsérül.
Te inkább az elvakultan a pártját fogó embernek tűnsz. Mégis miben hibázott ő, szerinted, mert olyat nem sűrűn írtál hogy hát Dembibaba ezt nem így kellett volna, ejnye-bejnye.
Lelátóra se engedném fel, üljön oda egy szurkoló aki szereti is a klubbot, vagy egy turista aki legalább fizet.

Akkor minden egyes mondatodra sorban:
Mit gondolna? Nemtom mit, de nem is számít, hogy mit. Mint leírtam, nem az a normális, hogy valaki él hal egy klubért. Busquets, Alba, Piqué belementek, mert ez a klub az életük, és az utolsó 1-2 évüket töltik. Senki más nem csökkentette a fizuját, max azért, hogy elmehessen innen.

Igenis ha tudunk, hosszabbítani kéne vele. Ez lenne a legjobb, ugyanis azt jelentené, hogy elfogadott akkora fizut, amit ajánlottunk neki, és nem kell ingyen elengednünk. Ha egy percet nem játszik, akkor is csomó pénzt nyernénk a hosszabbításával.

Egy pénzügyi vita van a klub és egy játékos között, és nem rendeződik, te meg ilyeneket írsz hogy nem lehet kezet fogni se vele, meg emberileg nulla? Na ez az elvakult gyűlölet.

Nem te döntöd el, hogy mit fog tenni a klub. Majd ők. Azt mondták, hogy vagy hosszabbít vagy elmegy, addig meg nem játszik. Az összes többi csak megjelent a sajtóban, de nem mondta senki tudtommal, legalábbis nem tudunk róla. Most ledőlt, hogy se nem hosszabbít, se nem ment el, de lejárt az ajánlat és az igazolási ablak is, új helyzet van.

Neked becsicskulás az, ha Dembelé játszhat majd, miközben el akartuk adni, és kihagytuk kétszer a meccskeretből is. Nekem becsicskulás az, hogy csupán sértettségből vagy a kétbites szurkolóknak való megfelelési vágyból kifizetjük neki a milliókat, és még dolgozni se dolgoztatjuk érte, sőt elengedünk egy jó támadót a maradék kritikus félévre.

Senki nem vitatta, hogy jogunk van őt padoztatni. Azt vitatjuk, hogy ez kicsit is jó lenne a klubnak. Sőt, állítjuk, hogy nettó baromság valakit fizetni, és parkoltatni, mikor szükség lenne rá.

a) hónapok óta tárgyalnak, ahogy ez normális is, viszont nem jutottak egyességre. A szerződés azért van, hogy védje a klubot és a játékost is. Amíg le nem jár, addig csak kétoldalúan lehet módosítani. Az az ultimátum, hogy hosszabbít vagy megy, először 10 nappal ezelőtt hangzott el Alemany szájából. Ennyi ideje lett volna arra, hogy váltson klubot, munkatársakat, lakóhelyet, országot, munkaszerződést, és sorolhatnám. Én a helyében nem csináltam volna meg. Szerintem te se.
b) természetesen a klubnak szíve joga szintén erőt demonstrálni. Megint ismétlem magam: nem a jogot vitatjuk el, hanem azt, hogy ez most a klub érdekében áll. Ami az ilyen helyzetek megelőzését illeti, úgy kell megelőzni, hogy esélyt sem adnak arra, hogy a játékosoknak 2 évnél rövidebb táv maradjon a szerződéséből ráfrissítés nélkül. Leírtam ezt is, az alap helyzet az elkerülendő, nem az, hogy az ilyen helyzetekben legközelebb már komolyabban vegyenek minket a pókerasztalnál. Le se kell ülni az asztalhoz.
c) Auba szerződéséből 1,5 év volt hátra. Dembelének most 3,5 hónapja van kb hátra a szezonból, és már szabályosan, szabadon tárgyalhat más klubokkal a nyári szabadügynök státuszával.

Kérdezed, hgoy miben hibázott: szerintem abban, hogy nem kezdett el időben foglalkozni a szerződésével. Ugyanúgy, ahogy Laportáék is ebben hibáztak legfőképp. Most pedig abban, hogy nem kommunikál teljesen nyíltan ő sem. Megmondhatná nyíltan, hogy mennyi pénzt kért, vagy hogy már sajna van másik ajánlata nyárra, vagy ilyesmi.
Mégegyszer: nem kell elfogadnia egy fizetést, és egy hosszabbítást, ha nem akarja. Nem kell minden áron a Barcában játszania, ha nem akarja. Egy percig nem haragudhatunk rá ezekért. Ha viszont nem akar elmenni, mert így jobb fizut kap majd, akkor vállalja a kockázatot, hogy nem játszatják. Ez mind így van.
És a Barca ne is játszassa, ha nem akar résztvenni a sportszakmai projektben. Csak hogy most van egy speciális helyzet, ahol itt szerintünk nincs a klubnak meg az a luxus, hogy padoztassa és fizesse is, mert tök rosszul állunk anyagilag és sportszakmailag is. Nincsenek jövőembereink se elől, akiktől elvenné a játéka a lehetőséget, amivel fejlődnének.
Az egyetlen valódi érv, ami elhangzott a padoztatása mellett, hogy nehogy már segget csináljunk a szánkból -> egyrészt mi magunknak teremtettük ezt a helyzetet, másrészt meg már azzal megvolt az arcvesztés, hogy megmondtuk neki: hosszabbítson vagy menjen, és nincs más választás, aztán ő jól nem csinálta meg egyiket se. Alemany megmondta, hogy vagy lesz A, vagy lesz B, és aztán nem lett egyik se.

Egyébként nem fogunk belehalni, ha mégse játszik, de azért jól jönne. Főleg, hogy (nem lehet elégszer leírni) ígyis-úgyis az egész fizuját állnunk kell. Ha minden áron őt akarjátok egyedüli hibásnak beállítani, akkor fogalmazzunk így: Már ígyis-úgyis bohócot csinált belőlünk. Akkor még hagyjuk hogy edzésben tartsa magát, felvegye a millióit, és ne is kockáztassa a lábát a csapatért? Hát mondhatom, jól megleckéztetjük.

[moorer]

A klub részéről érthető lenne egy erődemonstráció a jövő felé, de a lelátóra küldés egyfajta erőnek a demonstrációja, a másik fajtában pedig óriási bukta. Inkább sértődésnek titulálnám. Mint ahogy az életben is ha valaki a saját érdekeinek érvényesítése közben megsérti a másikat, a másiktól nem az az igazi erő, hogy visszaszól csípőből, hanem ha megpróbálja civilizáltan megoldani a helyzetet. Aztán ha a másik bocsánatot kér, akkor legalább kellemesen elviselni megtanulják egymást a béke kedvéért.


Jól kell kommunikálni, és akkor nem lesz arcvesztés. "Megbeszéltük Dembélével a dolgot, az érdekek sajna nem találkoztka, és nem tudtuk közelíteni az álláspontokat, de Ousmane hozzáállása továbbra is kitűnő, az edzéseken 100%-ot nyújt, így mindkét fél érdekében nem láttuk akadályát, hogy folytathassa nálunk a játékot a szerződése végéig"

Vagy valami ilyesmi.

Tökéletesen egyetértek, remek gondolat.
Nem tudom, hogy a futballvilág felé, elsősorban a jövőbeli iggazolások irányába milyen üzenetet visz az, ha egy játékos nem tud a klubjával megegyezni a folytatásról, és így reagálja le a munkaadója. Én személy szerint örülök ha elmegy, de azért látva a sok sérülést is nem biztos hogy a padozás értelmes dolog lenne.