Várjuk meg, mit lép. Szeret itt játszani és értékelik a tehetségét... Játszatni is kellene... Az ő ragaszkodása sokkal eredményesebb tud lenni, mint - és ide most lehet neveket sorolni - másoké, aki maradni akarnak...
Most eljátszva a gondolattal, hogy tényleg megy (amit kétlek, máshol nem fogják úgy tutujgatni, mint itt Xavi): Attól függ, honnann nézzük. Anyagilag ahoz képest, hogy tavaly ingyen ment volna, +1(fél
) év és 25 misi nem rossz. Amúgy ennél többet a munkamorálja és a sérülékenysége miatt szerintem nem nagyon adnának érte, PL-be ő esélytelen, maradt kb a PSG Nem úgy volt, hogy a Cityben már a kispadra sem nagyon fért fel, s örömmel adták, csak vigye valaki?Troym írta: ↑2023.04.15. 22:27:24Azért FT egyszer jutott el életében 7 bajnoki gólig, minden más szezonban 2-5 gólja volt. Most is a ennyi lesz, pont hogy nála ez az átlag. Dembele jobb ezeknél a felsorolt játékosoknál, de nem lehet számolni vele. Előző szezonban a BL nagy részét hagyta ki, most EL és kupa.
Hát, azért előttünk jobb volt a gól(pont? nem emlékszem biztosra)/perc aránya, mint az összes többi City támadónak, és a válogatottban is ez volt a helyzet, ott különösen sok gólt lőtt. Két erős fronton volt a leggólerősebb játékos, azért az mond valamit. Mióta idekerült, a válogatottban is totál gólképtelen lett. Szóval azért egy nagyon éles vonalat lehet húzni a 2022 április eleji és az azutáni Ferrán között.Troym írta: ↑2023.04.15. 22:27:24Azért FT egyszer jutott el életében 7 bajnoki gólig, minden más szezonban 2-5 gólja volt. Most is a ennyi lesz, pont hogy nála ez az átlag. Dembele jobb ezeknél a felsorolt játékosoknál, de nem lehet számolni vele. Előző szezonban a BL nagy részét hagyta ki, most EL és kupa.
Azért FT egyszer jutott el életében 7 bajnoki gólig, minden más szezonban 2-5 gólja volt. Most is a ennyi lesz, pont hogy nála ez az átlag. Dembele jobb ezeknél a felsorolt játékosoknál, de nem lehet számolni vele. Előző szezonban a BL nagy részét hagyta ki, most EL és kupa.
Dembelé sem volt sérülékeny, mielőtt ide került. Focizni meg sokan "elfelejtenek", miután ide igazolnak.Troym írta: ↑2023.04.15. 19:08:27Adjunk el akár többet is a támadók közül Dembele, FT, stb. , de olyat hozzunk már, aki eltalálja a kaput és nincs állandóan táppénzen. Csak egy példa: mondjuk David a Lilleből. 23 éves, megvan a 15-20 gólja az elmúlt 4 szezonból háromszor, egyszer volt 13 gólja és tavaly pl 38 ligameccsen játszott, idén is már 29, tehát állandóan bevethető.LG írta: ↑2023.04.15. 19:01:09Ahogy olvasom, többen írták, hogy 30-40 millióért eladnák. Ezzel az a baj, hogy ebből a pénzből a mai árak mellett nem nagyon tudnánk minőségi játékost venni helyette, ennél még Raphinha és Torres is drágábbak voltak.
Ha meg nagyon kell a pénz, akkor is van egy csomó közepes játékosunk, akiket hamarább tennék pénzé.
Adjunk el akár többet is a támadók közül Dembele, FT, stb. , de olyat hozzunk már, aki eltalálja a kaput és nincs állandóan táppénzen. Csak egy példa: mondjuk David a Lilleből. 23 éves, megvan a 15-20 gólja az elmúlt 4 szezonból háromszor, egyszer volt 13 gólja és tavaly pl 38 ligameccsen játszott, idén is már 29, tehát állandóan bevethető.LG írta: ↑2023.04.15. 19:01:09Ahogy olvasom, többen írták, hogy 30-40 millióért eladnák. Ezzel az a baj, hogy ebből a pénzből a mai árak mellett nem nagyon tudnánk minőségi játékost venni helyette, ennél még Raphinha és Torres is drágábbak voltak.
Ha meg nagyon kell a pénz, akkor is van egy csomó közepes játékosunk, akiket hamarább tennék pénzé.
Ezzel teljesen egyetértek. Új szerződés esetén is védeni kell a munkavállalót. Azzal nem értek egyet, már ha tényleg ez a szabály, ha az érvényben levő szerződéseket kevésbé védik. A "közös megegyezések" élő munkaviszony alatt is történhetnek a munkáltató nyomásgyakorlásával, zsarolásával. Ezeket kivizsgáltatnám, egy átlagos szerződést nem engednék egy határnál tovább csökkentetni. Egy 37 milliós bérnél helyt hagynék a változtatásnak, ekkora bérnél hihetőbb, ha egy élsportoló belemegy a csökkentésbe, hogy a csapatnál maradhasson, és nem fog emiatt éhenhalni.
Kicsit átmentünk már offba, de mitől kiszolgáltatottabb valaki, akinek élő szerződése, munkaviszonya, ezáltal stabil fizetése van, mint valaki aki munkanélküli?
Elhiszem neked, hogy ez a szabály, de fordítva logikusabb. A szerződésmódosítás nem mindig a két fél akaratát jelzi, a munkáltató erőfölényben van, nyomást gyakorolhat a munkavállalóra, aki kiszolgáltatott. Ha lejár a szerződés, akkor már semmi nem kötelezi egyik felet sem semmire, legalábbis így logikus. Ráadásul ebben az esetben a határozott idejű szerződés egészét védené a törvény, egészen a lejáratig, amúgy meg a lejárata előtt nyomást gyakorolhat a munkáltató a munkavállalóra a fizetéscsökkentésért. Azzal is egyetértek, hogy az új szerződést se tudja a munkáltató túlzottan megnyesni, de logikusabb, ha az érvényben levő szerző szerződéseket védi erősebben a jog.
Pont azt írja, hogy a "spanyol jog"...Troym írta: ↑2023.04.14. 07:53:28OFF
Messi esetén mindegy volt lejárt-e a szerződés, vagy nem.
Az egy pókerjátszma volt Laporta és Tebas közt. Mi azt hittük a szuperligából lesz pénzünk, ők meg, hogy aláírjuk a CVC-t. Egyik se történt meg, így a költségvetésből hiányzott százmilliós nagyságrend.
Az az 50%, meg nem emiatt van, hanem pont FFP miatt.
Spanish law requires any new contract to be a minimum of 50 per cent of a player's previous wage in a bid to "avoid financial manipulation.
Simán az oka, hogy becsukjanak egy kiskaput, amit az olaszok nem tettek, a Juve meg mindenféle módon, jogcímeken adta a fizukat.
Ennyi erővel Messi kaphatott volna 1000EUR / hét szerződést, meg mindenki más (Busi, Pique, Alba, TS,, stb) és rögtön megfelelünk FFP limiteknek.
Nem akarom túlragozni, de egy élő szerződés módosítása a két fél egyező akaratát jelzi, míg egy LEJÁRT szerződés esetében lehet erőfölénye egy munkáltatónak, újrakötés esetén... Ezt védi a spanyol munkatörvény - feltételezem azért, mert lehettek ilyen esetek...gránit írta: ↑2023.04.13. 23:13:42Fordítva szerintem logikusabb, ha az érvényben levő szerződés szent és sérthetetlen, és nincs az a machináció, amivel a munkáltató nagyobb mértékben csökkenthetné. Ha új szerződéssel akarna trükközni a cég az alacsonyabb fizetésért, a régit fel kéne bontaniuk, ami macerás. De hát a spanyolok "tudják".
Dobd majd át légyszi, ha válaszolsz az igazolások topicba, köszönöm!
Nem javítalak ki, mert nem tudlak. Alapvetően egyrészt Messi körül nagy ködösítés és kamuhegyek voltak Laportáék részéről, másrészt meg hivatalosan semmi sem nyilvános a fizetésekből és szerződésekből, szóval igazából mindenkinek a maga döntése, hogy elhisz-e bármit ezekből. Viszont hiteles forrás fizetésekről nem létezik.
Én mivel félig-meddig követem a Leicestert, nagyon szerettem Fofana játékát. Ő is Ramadanozott az első szezonjában, azóta sérülésekkel bajlódik, és ha jól rémlik, sérült is meg ezen idősza alatt, de ebben most nem vagyok biztos. Ez egy élsportolónak nem az igazi, maradjunk ennyiben.
Fordítva szerintem logikusabb, ha az érvényben levő szerződés szent és sérthetetlen, és nincs az a machináció, amivel a munkáltató nagyobb mértékben csökkenthetné. Ha új szerződéssel akarna trükközni a cég az alacsonyabb fizetésért, a régit fel kéne bontaniuk, ami macerás. De hát a spanyolok "tudják".
