A gazdasági oldalról nem tudunk szinte semmit. Valóban rossz volt Laporta és jó Rosell? Utóbbi állította Laportaról, hogy rossz volt, pert is indítottak amit megnyert Laporta. Egyáltalán nem hiteles a mostani vezetés, így az ők szavuk alapján gazdaságilag rossz csapatnak tartani nem lehet Laportáékat.Feast4 írta: Nem fognak lemondani szerintem, eddig is ezer ok lett volna rá, hogy lemondjanak most ez az ezeregyedik. Mégegy ide vagy oda ezeket nem fogja meghatni. Másrészt nem vagyok benne biztsos, hogy Laporta jó döntés lenne. Okés a klub valószínüleg megint elindulna felfelé az ő igazolsápolitikája és játékospolitikája és edzőhöz való hozzáállása miatt. De a gazdasági oldal? Egy aranyközépút kéne...
Ha a tényeket nézzük, hogy milyen szponzori szerződések születtek, akkor azt láthatjuk, hogy itt tényleg nőttek az összegek a mostani vezetés ideje alatt, de vajon ez az ők érdemük, nem csak globálisan nőttek a szponzorpénzek a futball világában? Ha megnézzük, akkor inkább az utóbbi tűnik valósnak, sok európai klub rekordösszegre tett szert az utóbbi egy két évben szponzorpénzekből, sokkal inkább trend ez mint Rosellék hozzáértésének eredménye.
Amit látunk, hogy a jelenlegi vezetés elterelte útjáról a Barcát , folyamatos botrányok helyszíne lett a korábbi példamutatás helyett és nyilván ez nem kizárólag a mostani vezetés sara, de az ők mentalitásuk kellett ahhoz, hogy ilyen súlyos problémákká nőjjenek.