Josep Maria Bartomeu

[Andris]

Szóval most az történt, hogy:

1. Messi kiállt nyilvánosan, személyesen
2. megmondta, hogy marad Barcelonában
3. elmondta, hogy szerinte a menedzsment tönkretette a klubot, és ezért keresett volna olyan helyet, ahol versenyképes csapatban játszhat
4. Bartomeu ígérete ellenére nem engedte el

Nekem úgy tűnik, hogy minden Barto által szabott feltétel teljesült ahhoz, hogy azonnal lemondjon. Nem ez volt a két feltétel? Messi maradjon és nyilvánosan mondja ki hogy ő a probléma.

[Nero.]

A katalán rendőrség nyomozást indított ellene korrupció gyanújával.

[gránit]

ne keverjük össze a jótékonykodással, hogy vettünk egy csomó túlárazott játékost, semmi köze hozzá.

Nem is erre céloztam, hanem arra, hogy tőlünk mindenki bagóért akar elvinni mindenkit. Egy David Villát ötmillió euróért adtunk el, az Atleti bagóért jutott egy olyan játékoshoz, aki még tíz gól fölött tudott termelni a Ligában. Nekünk egy ilyen játékost százmillió alatt már nem adnának. Úgyhogy kérjük csak meg a játékosaink árát. Ha oké az, hogy Dembelé ára 140+ millió euró volt, akkor meg végképp szó nem lehet róla, hogy Messi 100-200 millióért menjen el. Fizessen csak a City, ha meg akarja szerezni Messit. Nem feltétlenül 700 millió euróért, de nyúljon csak a zsebébe a City, jó mélyen ám.

[LG]

A kivásárlási árat meg kell fizetnie annak a klubnak, aki leigazolja Messit. Vagy minden csapat alakuljon át jótékonysági intézménnyé, vagy a Barca se legyen az. Nekünk mindenkiért mélyen a zsebünkbe kell nyúlnunk, még egy Csigrinszkíjért is 20 millió eurót fizettünk, ami 11 éve még nagy pénznek számított. Tőlünk meg mindenki bagóért akar elvinni mindenkit. Ez röhej, a kivásárlási árat meg kell fizetniük. Ahogy Minguella írta, a szerződésben feketén-fehéren június van írva, teljesen függetlenül attól, hogy mikor ér véget a szezon. Most nem távozhat ingyen.

Azért azt megjegyezném, hogy elég ritka eset, amikor kivásárlási áron megy el valaki. (Mondjuk vannak országok, ahol nincs is kivásárlási ár.) Általában ha egy játékos menni akar egy másik klubba, akkor tárgyalások vannak, és valami kompromisszumos megoldás születik.

Ha már sokat emlegetjük mostanában 2017 nyarát, akkor sokan köpködték a Dortmundot és a Liverpoollt, mert micsoda mocskok, hogy nem akarják elengedni Dembelét és Coutinhot. És sokan helyeselték azt is, hogy a két játékos kiverte a balhét, hogy jöhessen. Most fordult a kocka, és érdekesen módon ugyanezen emberek közül már sokan máshogy látják... alig kettős mérce.

Azt meg ne keverjük össze a jótékonykodással, hogy vettünk egy csomó túlárazott játékost, semmi köze hozzá.

[Alcantara]

Segítek, mert egyszerű vagy tényleg:

Laporta 2003-2010. Rosell: 2010-2014.

Átigazolásból eltiltottak anno : Atma 2007-2014 közötti igazolások miatt. Real Madrid 2007-2014. közötti igazolások miatt. Van hozzá egy Chelsea is. Nyilván ezek mind a korrupt dilettáns vezetőjük miatt jártak így.
Az a baj, hogy továbbra is hablatyolsz, próbálj már értelmesen gondolkodni és kizárni a napi összeesküvés elméleteket.

[MessiNeymarSuarez]

Nem ez az első eset, Alvest is lenézően elküldték, azok után hogy ő maradt amiért kizárták a klubot az átigazolási tilalom miatt.(jut eszembe, már az átigazolási tilalom megért volna egy teljes elnökség cserét. )

Neymart is tiszteletlenül arcon röhögték, abban a tudatban hogy senki sem fizeti ki a kivásárlási árat, aztán hoppá mégis.

Megint össze-vissza zagyválsz mindent, csak lényeg, hogy mindenhez hozzászóljál!

Nézz már utána miért kaptuk a szankciót és melyik időszak miatt. Segítek: 2009-2013. 3 kritériumnak kellett megfelelni, ebből egynek nem tudtunk. Konkrétan a gyerekek szülei nem voltak spanyolhonba telepítve, más jellegű munkával. Egyezünk ki azzal, hogy fejlődő országból egyrészt mindenki így hozott akadémiákra gyerekeket, másrészt ez már a Laporta érában kezdődött. Úgy adod itt elő, mintha mekkora bűncselekmény lenne. Példát statuáltak velünk és még egy-két nagycsapattal Blatterék.

Neymart meg úgy állítod be, mintha nem lett volna a távozása és annak módja egy jellemtelen, gerinctelen dolog.
Sok [auto_cenzúra] van a vezetőségen, de ne találj már naponta ostobaságokat, hogy valamit írjál.

2009-2013-ban nem a Rosell-Bartomeu-féle brigád volt? De igen, 2009 kivételével. Érdekes, hogy pont velünk tudták megtenni ezt, és minden mást.
Neymar transzfer? Abban is nyakig benne volt Bartomeu, őt is vinni kellett volna Rosellal együtt.
Jut eszembe, olyankor az elnök felelt a tettekért, most is az elnökön kellene számon kérni a tetteket, most meg már olyanok is megúszhatóak ha a klub pénzét lejáratókampányra használja.

Egyáltalán nem állítom be úgy Neymart, szemét módon távozott, én is csalódtam benne, de nem furcsa hogy 3-4 év alatt már a 3-madik fontos játékos int be a vezetőségnek?
Lehet hogy Neymar sem úgy távozott volna hogy az utolsó napig kérdéses, ha le tudott volna ülni az elnökséggel értelmes módon tárgyalni, de mit is reagáltak rá? "
Ott a horror kivásárlási ára, vihetik ha tudják, de 100% hogy marad", aztán arra nem számítottak hogy tényleg el is viszik, ebből jött a kapkodás és a 120 milliós Dembele és társai.

Valahogy ha a klub történelmének egyik legnagyobb játékosa áll szemben egy köztudottan korrupt, manipulálásban profi, aljas elnökkel, akkor én inkább az előbbinek hiszek.

[Alcantara]

Nem ez az első eset, Alvest is lenézően elküldték, azok után hogy ő maradt amiért kizárták a klubot az átigazolási tilalom miatt.(jut eszembe, már az átigazolási tilalom megért volna egy teljes elnökség cserét. )

Neymart is tiszteletlenül arcon röhögték, abban a tudatban hogy senki sem fizeti ki a kivásárlási árat, aztán hoppá mégis.

Megint össze-vissza zagyválsz mindent, csak lényeg, hogy mindenhez hozzászóljál!

Nézz már utána miért kaptuk a szankciót és melyik időszak miatt. Segítek: 2009-2013. 3 kritériumnak kellett megfelelni, ebből egynek nem tudtunk. Konkrétan a gyerekek szülei nem voltak spanyolhonba telepítve, más jellegű munkával. Egyezünk ki azzal, hogy fejlődő országból egyrészt mindenki így hozott akadémiákra gyerekeket, másrészt ez már a Laporta érában kezdődött. Úgy adod itt elő, mintha mekkora bűncselekmény lenne. Példát statuáltak velünk és még egy-két nagycsapattal Blatterék.

Neymart meg úgy állítod be, mintha nem lett volna a távozása és annak módja egy jellemtelen, gerinctelen dolog.
Sok [auto_cenzúra] van a vezetőségen, de ne találj már naponta ostobaságokat, hogy valamit írjál.

[gránit]

A kivásárlási árat meg kell fizetnie annak a klubnak, aki leigazolja Messit. Vagy minden csapat alakuljon át jótékonysági intézménnyé, vagy a Barca se legyen az. Nekünk mindenkiért mélyen a zsebünkbe kell nyúlnunk, még egy Csigrinszkíjért is 20 millió eurót fizettünk, ami 11 éve még nagy pénznek számított. Tőlünk meg mindenki bagóért akar elvinni mindenkit. Ez röhej, a kivásárlási árat meg kell fizetniük. Ahogy Minguella írta, a szerződésben feketén-fehéren június van írva, teljesen függetlenül attól, hogy mikor ér véget a szezon. Most nem távozhat ingyen.

A pénznél még kedvezőbb lenne - mivel senki nem tudna 700 millió eurót kifizetni -, ha barter-elemeket is bevonnának a transzferbe. Ha tényleg megkapnánk a 700 millió eurót, vagy legalábbis nagyon sok pénzt, akárkit vásárolnánk, felnyomná az árát a klubja, mert pontosan tudná, hogy sok pénzhez jutott a Barcelona. Ez a Neymar-transzfer után is így volt, kaptunk 222 millió eurót, a Dortmund meg az egekbe lőtte Dembelé árát. Ha sok százmillió eurót is kapnánk Messiért, akárkit is akarnánk leigazolni, az illető klubja felnyomná az árát. A barter-elemek viszont jól jöhetnek. Ha a City komolyan bejelentkezik, fizessen, ha meg nincs elég pénze, adjon még pluszba játékosokat.

[MessiNeymarSuarez]

Emberünk végtelenül korrekt, elhinti a sajtónak hogy akkora hős hogy Messi maradásáért lemondana, aztán a hírek szerint beintett Messinek, miszerint nem hajlandóak tárgyalni az eligazolásról, és csak a kivásárlási áron távozhat.

Nem ez az első eset, Alvest is lenézően elküldték, azok után hogy ő maradt amiért kizárták a klubot az átigazolási tilalom miatt.(jut eszembe, már az átigazolási tilalom megért volna egy teljes elnökség cserét. )

Neymart is tiszteletlenül arcon röhögték, abban a tudatban hogy senki sem fizeti ki a kivásárlási árat, aztán hoppá mégis.

[Barca_10]

Nem Bartot védve, de tegyük már hozzá hogy Laporta kapatta el Messit az évenkénti szerződéshosszabbítással és a 19 éves korától megkapott kivételezett státuszával. Ők ezt “örökölték” meg, az már egy másik lapra tartozik hogy erre építettek mindent, de pl Iniesta sem hisztizett mikor eladták mellőle a két havert, Thiagót és Fabregast. Laportára sokan úgy tekintenek mint egy messiásra, de én nem akarom őt itt látni. Megint Messire lenne építve minden, én már inkább néznék egy olyan csapatot ahol megpróbálunk a Puig-De Jong-Fati vonalra építeni. Frissek, izgalmasak, és talán még a lúzer mentalitást sem vették át busquetséktől.

[Varatrix]

Hasonlóan gondolom,de most mégsem egészen. A PSG is rúgja ki az edzőt,elnököt,mert Neymar és Bappe mindent a kapusba rúg? Nálatok sem az elnök focizik. A játékosok bőven nem azt hozzák,amire más csapatban képesek voltak/lesznek. Erről nem az elnök tehet.

Nem teljesen erre gondolta,, de azt mondom, hogy az Ő felelősségük döntést hozni abban, hogy ki a felelős azért, hogy Neymar a kapusba rúgja a labdát, ilyenkor több variáció is létezhet, de a döntésnek felülről kell érkeznie:

A. Neymarral van a gond: -el kell adni -padra kell tenni -pszichológushoz kell küldeni

Az edző nem kezeli jól:- ki kell rúgni - el kell vele beszélgetni, felelősségre vonni, hogy változtasson

És stb stb... mert nyilván csak fokozottan értjük!

Viszont, ha a sorozatos döntések, következmények, felelősségre vonások nem hoznak érdemi változást, akkor fel kell tenni a kérdést, hogy a felülről érkező döntések valóban a klub érdekeit szolgálták. Én azt gondolom, hogy a sorozatos BL égések, amik nem csak sima kiesések voltak, azok jól lettek e kezelve. Mert szerintem nem! Nem megfelelő keretminőséget alakítottak ki, nem megfelelő edzőket neveztek ki. Bármi is volt, szerintem az elnök felelőssége, hogy háromszor-négyszer belelépünk ugyanabba a folyóba.

[daffy]

Bartoék hibáztak abban is, hogy az öltözői klikkre építették rendületlenül a csapatot. De azzal, hogy a nagy vereség után Messi el akar menni, a klikk máris felbomlott. Ezzel Font esélyei is lezuhantak. Most mindenki játssza a radikálisat, de a bajnoki rajtra meglesz a kompromisszum. Akkor aztán más felállásban újra kezdődik a harc, hogy márciustól ki lesz az elnök és kik lesznek a szövetségesei.

Nem attól bomlott fel a "klikk",hogy Suarezt eladják?

[Samper]

Bartoék hibáztak abban is, hogy az öltözői klikkre építették rendületlenül a csapatot. De azzal, hogy a nagy vereség után Messi el akar menni, a klikk máris felbomlott. Ezzel Font esélyei is lezuhantak. Most mindenki játssza a radikálisat, de a bajnoki rajtra meglesz a kompromisszum. Akkor aztán más felállásban újra kezdődik a harc, hogy márciustól ki lesz az elnök és kik lesznek a szövetségesei.

[LG]

Az én alapvető felfogásom szerint, mindenért a vezetők felelnek!

Hasonlóan gondolom,de most mégsem egészen. A PSG is rúgja ki az edzőt,elnököt,mert Neymar és Bappe mindent a kapusba rúg? Nálatok sem az elnök focizik. A játékosok bőven nem azt hozzák,amire más csapatban képesek voltak/lesznek. Erről nem az elnök tehet.

Az ő vezetésük alatt öregedett/égett ki a csapat, nőttek a fejükre a játékosok, szabadultak el a fizetések és még lehetne sorolni. Ezeket egyáltalán nem tudták kezelni. Nagy zakóba bele lehet futni egy jó csapatnak is, ilyenkor rá lehet fogni, hogy a játékosok fogtak ki rossz napot, nem lehetett rá számítani. De nálunk nem erről van szó, hiszen nálunk ezek már menetrendszerűen jönnek, és egyre csúnyábbak. A Roma ellenit még meg lehetett volna magyarázni, de Liverpool után már ordított, hogy komoly változások kellenek. Ehhez képest mi történt? Maradt az edző, maradtak a kulcsemberek. A Bayern ellen majdnem ugyanaz a csapat állt fel, amely egy évvel korábban már megsemmisült. Annyi változás történt, hogy szezon közben elküldték Valverdét, és Setiénnel még rosszabbak lettünk.

Ha másban nem is hibáztak volna Bartóék, már a Valverde-Setién vitatható edzőcsere, amely végül katasztrofálisan sült el, önmagában megingathatná az elnökséget.

[daffy]

Hiszek nektek,ti látjátok jobban. Én csak azt gondoltam,hogy az elnök,edző,szakmai stáb,játékosok sorból az eredményekért nem az elnököt okolnám elsősorban. Igazolni az edző kérésére szokás,a taktika szintúgy az edző feladata és a csóri próbál is váltani a szakmai stábban is sokat.

[Balinho]

Az én alapvető felfogásom szerint, mindenért a vezetők felelnek!

Hasonlóan gondolom,de most mégsem egészen. A PSG is rúgja ki az edzőt,elnököt,mert Neymar és Bappe mindent a kapusba rúg? Nálatok sem az elnök focizik. A játékosok bőven nem azt hozzák,amire más csapatban képesek voltak/lesznek. Erről nem az elnök tehet.

Azt gondolom azért van különbség aközött, hogy valaki a BL-döntőt hajszállal elbukja, vagy hogy ugyanattól a csapattól kap egy nyolcast a másik. Persze mindenhol sülnek be igazolások, ennek rendre számtalan különböző oka lehet.

Coutinho, Griezman és Dembele leigazolása is koncepciójában volt helytelen, mert az előbbi kettőnek az ideális posztja részben Messi által volt lefedve, Dembele meg mérföldekkel dinamikusabb, mint bármelyik másik támadónk, csak épp a játékstílusunkban ez nem tud érvényesülni. Az ténykérdés, hogy a mindenkori szakvezetés nem tett meg mindent, hogy alternatív posztokra beépítse az adott játékosokat, és az adott játékosokról is sok mindent elmond, hogy mennyit esett a teljesítményük az ideálistól némileg eltérő posztokon, az általuk preferálthoz képest eltérő játékfelfogásban.

A játékosok nagy része a szememben mégsem hibás, mert azok arra képesek, amit profi játékos korukra megtanultak. Griezmannál alázatosabban játékosunk nem játszott az elmúlt időszakban, és Coutinho is nagyon akart még az elején, csak aztán miután eléggé ellene fordult a közeg utána ment át durcás kisgyerekbe. Dembele hozzáállásával és profizmusával nyilván volt probléma, de ha valamit, hát azt ismernie kellett a szakvezetésnek, mert konkrétan úgy jött el ide, hogy előtte megtagadta az edzést a Dortmundnál, ezek után ki várt tőle tiszteletet és alázatot?

Azt gondolom, hogy lehet hibázni, de amikor a sokadik százmilliós igazolásod lesz óriási bukta, akkor az sokat elmond a döntéshozókról és azok kompetenciájáról. Griezmannál pl mi volt a terv, mi volt a poszt, amin játszatni akarták? Suarez helyén, esetleg balszélen? Kellett egy nagy név, ami elviszi a figyelmet a liverpooli leolvadásról, azért jött Griez. Kellettek a nagy nevek, hogy a Neymar-blamát feledtessék, jött két jól hangzó név a piacon, de ha a Barca szurkolóknak pár hónap után lejött, hogy Cou Iniesta posztján kuka, és hogy a Valverde csapat stílusában Dembele erényei alig érvényesülnek, akkor ezt hogy nem látta a játékosmegfigyelői csapat?

Szakmailag katasztrófa, ami Bartoék alatt ment, a fél évente változó sportigazgatói csapat, vele együtt a játékosmegfigyelői hálózat, a La Masia lesüllyedése, a vezetőedzők kiválasztása mind botrányosak voltak. Persze hibásak a játékosok is, újak, régiek együtt, de össze nem hasonlítható azzal az ámokfutással, amit a vezetőség művelt az elmúlt időben.

[johdepp]

Az én alapvető felfogásom szerint, mindenért a vezetők felelnek!

Hasonlóan gondolom,de most mégsem egészen. A PSG is rúgja ki az edzőt,elnököt,mert Neymar és Bappe mindent a kapusba rúg? Nálatok sem az elnök focizik. A játékosok bőven nem azt hozzák,amire más csapatban képesek voltak/lesznek. Erről nem az elnök tehet.

Szerintem van különbség aközött, hogy valaki mindent a kapusba rúg, meg aközött, hogy valamelyik csapat kábé el sem jut helyzetig, meg egymás utáni három évben negatív történelmi rekordot dönt a BL-ből való kieséseivel. Az előbbi legalább eljut helyzetekig, az utóbbi meg... És igen, felelősek a játékosok is, de ha egyszer már 2-3-4 éve látszott, hogy egyes játékosok beleszürkültek, meg nem úgy teljesítenek, akkor azt a vezetőknek kellett volna megoldani azzal, hogy elküldik az adott játékosokat, hogy hoznak értelmes játékosokat a helyükre, hoznak értelmes edzőt irányítani a csapatot. Mi történt itt? Hoztak egy középszer Valverdét, hoztak André Gomeseket meg Paulinhokat, meg Griezmannt, akiről még a hülye is mondta, hogy nem igazán illik ide, főleg nem Messi mellé. Nyilván mindenkinek a sara, de én ezt nagyrészt az elnöknek és a csapatának a számlájára írnám. Persze, ismétlem, a játékosok is hibásak, de... Nem hiába van az más csapatsportokban is, hogy meg kell nyomni a reset gombot néha. Pl. idén a Warriors, mondjuk. Vagy annak idején a Bulls a csúcson volt, mégis megnyomták a gombot. Tudom, más sportág, de akkor is, sportolók, emberek, ugyanúgy beleszürkülnek a dologba, láthattuk ezt a történelemből már többször is. Ezt a vezetőknek kellett volna felismerni időben, és időben cselekedni, nem pedig teszetosza látszatmegoldásokkal operálni.

[NovaProspekt]

Az én alapvető felfogásom szerint, mindenért a vezetők felelnek!

Hasonlóan gondolom,de most mégsem egészen. A PSG is rúgja ki az edzőt,elnököt,mert Neymar és Bappe mindent a kapusba rúg? Nálatok sem az elnök focizik. A játékosok bőven nem azt hozzák,amire más csapatban képesek voltak/lesznek. Erről nem az elnök tehet.

nem venném egy kalap alá a két esetet. a PSG-nél látszik a fejlődés, még is csak BL-döntőt játszottak úgy, hogy eddig sosem volt meg bennük a mentális kraft ahhoz, hogy sikerrel vegyék a kieséses szakaszt. nálunk szezonról-szezonra ugyanazok a gondok vannak, és az elnök nem tudott belenyúlni ezekbe érdemben, több éves tendenciáknál már kizárható, h minden a véletlen műve lenne.

[daffy]

Az én alapvető felfogásom szerint, mindenért a vezetők felelnek!

Hasonlóan gondolom,de most mégsem egészen. A PSG is rúgja ki az edzőt,elnököt,mert Neymar és Bappe mindent a kapusba rúg? Nálatok sem az elnök focizik. A játékosok bőven nem azt hozzák,amire más csapatban képesek voltak/lesznek. Erről nem az elnök tehet.

[LG]

Én Laportára szavaznék, viszont nagyon nem szimpatikus hogy megint visszahúzódik, elkülönül, neki is be kellene most állni a többiekhez a bizalmatlansági indítványba ha tényleg a klub érdekei az elsődlegesek, akkor emiatt igazán beállhatna a "pórnéphez", sokat nyomna a latba.

Igen, viszont az utolsó felmérések szerint neki a legmagasabb a népszerűsége. Véleményem szerint, ha most mond valamit, akkor azt félre lehet értelmezni, és ezzel csak veszíthet. Szerintem okosan taktikázik a hallgatásával. Az egyik, ha nem a legsikeresebb korábbi elnök, ezzel önmagában nyerhet.

Fontnak melóznia kell, lehet kampány áldozat vagyok, de szerintem Ő valóban olyan változásokat ígér, amik a jövőbe mutatnak. Nekem Ő a legszimpatikusabb jelenleg, de nem leszek csalódott, ha Laporta visszakerül.

Én nagyon kedvelem Laportát, ha lenne szavazati jogom, alapból őt választottam volna, de az ő háttérbe húzódásával, valamint Font kemény kampányolásával egyre inkább utóbbi felé billen el nálam a mérleg nyelve.

Most már a jövő csapatát kell építeni. Az elmúlt 1,5 évtized sikereire pedig emlékezzünk jó szívvel, de már ne akarjon senki ezekből megélni, se játékos, se edző, se elnök, se más vezető.

[Varatrix]

Én Laportára szavaznék, viszont nagyon nem szimpatikus hogy megint visszahúzódik, elkülönül, neki is be kellene most állni a többiekhez a bizalmatlansági indítványba ha tényleg a klub érdekei az elsődlegesek, akkor emiatt igazán beállhatna a "pórnéphez", sokat nyomna a latba.

Igen, viszont az utolsó felmérések szerint neki a legmagasabb a népszerűsége. Véleményem szerint, ha most mond valamit, akkor azt félre lehet értelmezni, és ezzel csak veszíthet. Szerintem okosan taktikázik a hallgatásával. Az egyik, ha nem a legsikeresebb korábbi elnök, ezzel önmagában nyerhet.

Fontnak melóznia kell, lehet kampány áldozat vagyok, de szerintem Ő valóban olyan változásokat ígér, amik a jövőbe mutatnak. Nekem Ő a legszimpatikusabb jelenleg, de nem leszek csalódott, ha Laporta visszakerül.

[MessiNeymarSuarez]

Év elején voltak hírek arról hogy a jövő évi szavazás elektronikus lesz, de azóta ezek elhalkultak, pedig ideje lenne már, így bármelyik soció tudna szavazni, nem kell ehhez személyesen bemenni, főleg járvány idején.

Én Laportára szavaznék, viszont nagyon nem szimpatikus hogy megint visszahúzódik, elkülönül, neki is be kellene most állni a többiekhez a bizalmatlansági indítványba ha tényleg a klub érdekei az elsődlegesek, akkor emiatt igazán beállhatna a "pórnéphez", sokat nyomna a latba.

[Titinho]

Gondolom a vírushelyzet jelentősen nehezíti az aláírásgyűjtést, illetve ha sikeres lesz az indítvány, későbbiekben a szavazást is. Bár a 21. században már elviekben meg lehetne az egészen elektronikusan is oldani. Arról vannak hírek, hogy tervben van-e ilyen megoldás?

Fontnál napirenden van, Ő szorgalmazza az elektronikus szavazást!
Laportától még nem sok mindent halottunk, csak hogy indul, neki a személyisége, és múltja erős eddig egyedül.

Igen eddig csak Font àllt elő ezzel az ötlettel.
Ha megnézzük azért, akármennyire is fejlett világban élünk már, mobiltelefonról bármit elintézünk kb. azért az ilyenfajta szavazásoknak megmaradt a "régi" változata, ami valahol érthető, a mai világot nézve pedig inkább fura.

Laporta eddig semmilyen formában nem jelentkezett be az elnöki posztért, ő jelenleg nem is tekinthető elnökjelöltnek. Év végén fog eldölni egyáltalán hogy indulni szeretne e jövőre, ezt ő maga mondta. Már ha ezután egyáltalán jövőre lesz megtartva a szavazás. Szóval eddig Laportával nem is kell számolni.

[Varatrix]

Gondolom a vírushelyzet jelentősen nehezíti az aláírásgyűjtést, illetve ha sikeres lesz az indítvány, későbbiekben a szavazást is. Bár a 21. században már elviekben meg lehetne az egészen elektronikusan is oldani. Arról vannak hírek, hogy tervben van-e ilyen megoldás?

Fontnál napirenden van, Ő szorgalmazza az elektronikus szavazást!
Laportától még nem sok mindent halottunk, csak hogy indul, neki a személyisége, és múltja erős eddig egyedül.

[LG]

Gondolom a vírushelyzet jelentősen nehezíti az aláírásgyűjtést, illetve ha sikeres lesz az indítvány, későbbiekben a szavazást is. Bár a 21. században már elviekben meg lehetne az egészen elektronikusan is oldani. Arról vannak hírek, hogy tervben van-e ilyen megoldás?