Joan Laporta

[LG]

Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.

Én is így látom, holott már vagy 1 éve ágálok ellene. De nagyon úgy fest, hogy ha nem ő lesz, akkor jön egy újabb zsákbamacska, aki "ismeri a klubot".

Ha nem lenne idegbeteg már egy ideje, és nem jelentette volna be a távozását, akkor én is azt mondanám, hogy maradjon. Így viszont elfogadhatatlan számomra. Ha marad, szerintem csak idő kérdése, hogy mikor gyűjt be egy szép hosszú eltiltást az ámokfutásai miatt, másrészt szerintem ne csinájon segget a szájából.

Illetve érdemes olvasgatni, hogy mit gondolnak róla mások, akik nem Barca szurkolók. Az sokat elmond, hogy a madridisták és a Barca gyűlölők szurkolnak a maradásáért. De ha még azt mondjuk, hogy ők elfogultak, a semlegesek reakcióiból is az jön le, hogy ő már itt lefőtt.

[Sinya22]

Jaj, mert aztán Tata Martino micsoda európai tapasztalattal rendelkezett. Na mindegy, biztos én nem értem. Aztán majd nyáron jön megint egy sztárigazolás, az fontosabb úgy is. Vagy jöhetne Mascherano, mostmár ő is edző.

[grgly50]

Én megértem a vezetők részéről ezt a tépődést az edző kérdésben. Nem ismerjük Xavi honoráriumát. Gyanítom, töbszöröséért jönne új edző. Ha nem válik be - amire nagy esély van - , ilyen anyagi helyzetben Laportát kardélre hánynák. Nagy dilemma. Legkisebb kockázat, ha Xavi kitölti a szerződését. "Aki időt nyer, életet nyer". Még Katalóniában is.
Többen felvetik, hogy külsőst kell hozni. Nos, nemrégen volt itt külsős: "Tata" Martino. Nagy bukás volt.
S van a mondás: "Kíbicnek semmi sem drága"

[NovaProspekt]

Szerintem azzal már előrébb lennénk, ha valaki olyan jönne, aki nem állíttatja folyamatosan ki magát és aki a bírók helyett a meccsel és a játékosaival van elfoglalva. Senkinek nem jó ez a folyamatos bírókra mutogatás, és ebből a szempontból nemhogy nem fejlődött Xavi, de romlott is. Nagyon stresszes meló ez, Koeman is azóta ezt emlegeti, Xavi-nak se éri meg ebbe tönkretennie magát, és az látszik, hogy rengeteg helyzetet nem tud kezelni.

Laporta ismét túltolta a biciklit a mai vergődésével, ha ezek után marad Xavi, nálam az azt jelenti, hogy nem tudunk nála jobbat hozni, pedig volt fél év számbavenni a jelölteket. Nekem néhany hülyeségén kívül nincs nagy gondom Laporta-val, de ha az idei szezon után marasztalja Xavi-t, azzal saját magát lőné tökön.

Na igen, ez a bírózós vergődés elég gáz mindkettejüktől.

Sokadszorra olvasok olyat, hogy nincs pénzünk edzőre. Mennyibe kerül egy sztáredző? Kerül annyiba, mint amennyit kidobtunk "csapatépítés" terén az elmúlt években? Ott ül a padon Victor Roque, megvettük több tíz millió euróért úgy, hogy nem játszott Európában, teljesen lutri. Egyelőre semmi értékelhető percet nem játszott, azt se tudjuk, egyáltalán vele tudunk-e számolni hosszú távon, vagy olyan lesz mint a sok brazil sztárunk korábban. Ez egy példa, de nekem senki ne mondja, hogy nincs pénz edzőre, mert ez hazugság. 15 éve nincs?

Ezt én sem értem egyébként. Pláne hogy most itt van Flick, nincs szerződve senkivel, és a hírek szerint jönne is, tanul spanyolul, stb. Nem hiszem, hogy olyan óriási fizut kérne.

Mintha klub vezetősége szintjén sem lenne igény arra, hogy kicsit kilépjünk a komfort zónánkból. Komolyan néha azt hiszem, hogy a mindenkori vezetőségben annyi van, hogy ismételgesse a receptet: a padon üljön valami Barcás múlttal rendelkező edző, mert csak. A középpályán játszanak valamilyen kisemberek, mert az olyan Xavi-Iniestás. Passzoljunk jó sokat (még ha értelme sincs), mert az olyan Barcás. Ezektől eltérni olyan szokatlan lenne.

Egyszer kipróbálnánk végre egy "külsős" edzőt, és kiderülne, hogy nem is annyira ördögtől való dolog. Nem dől el ettől a Kubala-szobor a Camp Nou előtt.

Destet szerintem kizárólag azért igazoltuk le, mert az azt megelőző szezonban Davies jól lecumiztatott minket a BL-ben, és ő kanadai. Akkor nálunk is játsszon egy amerikai, mert az majdnem ugyanaz.

[Sinya22]

Sokadszorra olvasok olyat, hogy nincs pénzünk edzőre. Mennyibe kerül egy sztáredző? Kerül annyiba, mint amennyit kidobtunk "csapatépítés" terén az elmúlt években? Ott ül a padon Victor Roque, megvettük több tíz millió euróért úgy, hogy nem játszott Európában, teljesen lutri. Egyelőre semmi értékelhető percet nem játszott, azt se tudjuk, egyáltalán vele tudunk-e számolni hosszú távon, vagy olyan lesz mint a sok brazil sztárunk korábban. Ez egy példa, de nekem senki ne mondja, hogy nincs pénz edzőre, mert ez hazugság. 15 éve nincs?

[davi10]

Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.

Én is így látom, holott már vagy 1 éve ágálok ellene. De nagyon úgy fest, hogy ha nem ő lesz, akkor jön egy újabb zsákbamacska, aki "ismeri a klubot".

Szerintem azzal már előrébb lennénk, ha valaki olyan jönne, aki nem állíttatja folyamatosan ki magát és aki a bírók helyett a meccsel és a játékosaival van elfoglalva. Senkinek nem jó ez a folyamatos bírókra mutogatás, és ebből a szempontból nemhogy nem fejlődött Xavi, de romlott is. Nagyon stresszes meló ez, Koeman is azóta ezt emlegeti, Xavi-nak se éri meg ebbe tönkretennie magát, és az látszik, hogy rengeteg helyzetet nem tud kezelni.

Laporta ismét túltolta a biciklit a mai vergődésével, ha ezek után marad Xavi, nálam az azt jelenti, hogy nem tudunk nála jobbat hozni, pedig volt fél év számbavenni a jelölteket. Nekem néhany hülyeségén kívül nincs nagy gondom Laporta-val, de ha az idei szezon után marasztalja Xavi-t, azzal saját magát lőné tökön.

Laporta-nak jelenleg az az elsődleges dolga, hogy pénzt kerítsen egy új edzőre. Hogy ez már megvan-e, vagy az új Nike/Puma deal-el lesz meg, nem tudom, de addig nem akarok játékos igazolást látni, amíg nincs új edző.

[NovaProspekt]

Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.

Én is így látom, holott már vagy 1 éve ágálok ellene. De nagyon úgy fest, hogy ha nem ő lesz, akkor jön egy újabb zsákbamacska, aki "ismeri a klubot".

[Barcahun]

A VAR nem hibázott mert nincs egyértelmű kamerállás, amiből meg lehett volna mondani gól.
Más kérdés, hogy Canal + szánalmas, hogy (mi???!) alapján csinál 2 órával meccs után 3D-s elemzést, ami józan paraszti ésszel is baromság, mert a cipővel gólvonalon álló kapus lába közt aligha tarthatja a labdát nem bent, de ez logika és nem bizonyíték..
Hawk eye többször besült (igaz nem többször mint a VAR) ebbe igaza van a Ligának.
Kérdés és szégyen, hogy egy milliós nézettségű meccsen, miért nincs annyi és úgy beállított kamera, hogy egy ilyen helyzetet értékelni tudjon?!

Függetlenül attól, hogy gól volt:



Én úgy gondolom nem ezen múlt a mecss, sőt bajnokság sem, az üdvözölendő, hogy partnerei voltunk, egy szinvonalban közepes meccsen a Reálnak, kár hogy pár nappal előtte láttuk Man City meccset, hova kéne eljutni még innen. (tehát én ezt is helyén kezelném)

Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.

[FcBarcelona1]

Én amúgy nagyon szeretem, amit eddig gyakorlati szinten csinált, de nem tudok elmenni a mai nyilatkozata mellett. Ez szánalmas. Milyen hibát vétett a VAR?

Én is így látom. Ez gáz volt, mondjuk kiderülne a hangfelvételekből, hogy szándékosan elcsalták, akkor sem lehetne megismételni, és nekünk sem hiányozna mondjuk egy nagy verés egy megismételt meccsen.
Mondjuk szerintem jogos a felháborodás, a kétes szituációkban a fehéreknek fújtak.
Christensen gólja az egyetlen kivétel.
A büntető lehetett volna sárga szinészkedésért, PL-ben nem egyszer nem adtak büntetőt, mert a támadó játékos akasztotta a lábát a védőbe. De szerintem mind a 2 említett kétes szituációs ítélet jogos. A meg nem adott gól, szerintem érvényes volt, linkeltem, nem hibáztatom a játékvezetőt, a Liga szégyene, hogy nincs gólvonal technológia. A szabály h.lyeség, hogy azt nézzük, egy mm-el érintette e a labda a vonalat. Ezt gondoltam a japánok góljánál is. És az sem a legjobb, hogy a VAR csak egyértelmű szabálytalanságnál szólhat közbe, mert túl szubjektív, még a bírói ítéletnél is jobban, Yamal-Camavinga esetben visszatérek rá. Fermin feltartása inkább nem büntető, de láttunk már ilyenért befújni, Rüdiger kitolta a hátsóját, ezt vágták be, már nem tudom melyik oldalon.
Yamal lerántása sima sárga, mert nem volt gólhelyzet. Modric kaphatott volna 2 sárgát, de szigorú lett volna.

Viszont szerintem Camavinga elkaszálta Yamal támaszkodó lábát, így az büntető, így Camavingat összességében ki kellett volna állítani.
https://www.reddit.com/r/Barca/comments ... _this_not/
Nem csak a játékosokra, de úgy látom Laportara sincs jó hatással Xavi bírózása és amit leművel a partvonal mellett. Guggoló Valverde az egyik véglet, de Xavi már átesik a ló túlsó oldalára.

[bence0330]

Az hiba, hogy nincs gólvonaltechnológia, egyértelmű, de ez meg sem lett gyakorlatilag említve, végig a VAR használata van pocskondiázva, szerintem egy probléma sem volt vele tegnap.
Mégis mi a fenét csináltak rosszul?

Mondjuk Vázquez büntetőjénél. A lassításoknál tisztán látszik, hogy keresi a lábával Cubarsi lábát, hogy legyen kontakt, majd feldobja magát.
Az Arsenal-Bayern meccsen egy ilyen szituációt nem fújt meg a bíró, mert Saka lába kereste a kontaktot.

A VAR-nak ehhez semmi köze. Szerintem tiszta tizi volt, de ha elfogadom a véleményed, hogy véleményes, akkor sem bírálhatsz felül semmit a szobából, csak egyértelmű tévedést. Annak meg nehéz valamit hívni, ha kitett és ott hagyott lábban esik el a kaput támadó játékos. Akkor is szerinted az on field bíró hibázott, a VAR aztán tuti nem, legalábbis a jelenlegi szabályok szerint. Ez a kereste a kontaktot téma mg egy tök szubjektív dolog. Láttam a Saka-féle esetet, szerintem ég és föld volt a kettő, Saka tett egy rúgó mozdulatot a kapus felé.

[Sonoma]

Az hiba, hogy nincs gólvonaltechnológia, egyértelmű, de ez meg sem lett gyakorlatilag említve, végig a VAR használata van pocskondiázva, szerintem egy probléma sem volt vele tegnap.
Mégis mi a fenét csináltak rosszul?

Mondjuk Vázquez büntetőjénél. A lassításoknál tisztán látszik, hogy keresi a lábával Cubarsi lábát, hogy legyen kontakt, majd feldobja magát.
Az Arsenal-Bayern meccsen egy ilyen szituációt nem fújt meg a bíró, mert Saka lába kereste a kontaktot.

[dingdong]

Ennek az embernek az első ciklusban is meg most is megvannak az oriasi hulyesegei. Nekem főleg azzal van a bajom, hogy mindenből politikát csinál ami a személyi kérdéseket illeti. Sorra vág ki embereket akikről kicsit is az erzodik, hogy nem ugornának be egy golyo elé érte. Őrületes hiba még akkor is ha van rá pozitiv példa is.

Ezt a mostani pénzügy vergődést megitélni, hogy jo döntések születtek-e (főleg a sok tárgyi vagyon eladása szempontjából) majd csak kb 5-10 év mulva lehet legkorábban.

Ami viszont borzalmasan zavar és ez amugy Xaviban is, hogy bohócot csinálnak a klubbol a szánalmas vergődésekkel mint ez a mai is. Kinek megy ez a szinjatek? Katalánoknak ez fekszik? Nyilvánvaló, hogy ez a bírózás alaptalan. Sosem működött sosem fog csak hülyét csinálunk
magaunkbol, hogy a kudarcainkat, nehez helyzetünket, rossz döntéseinket mindig valamire (elsősorban birokra) kenjük.

Focizni kéne nem dumálni meg politizálni meg a pálya szélén őrjöngeni. Nem vagyunk egyformák de én elfogadom ha rosszabbul megy a szekér ha emelt fővel viseljük és naprol napra azt látom, hogy a sikerért dolgozunk nem a túlélésért.

[LG]

Mindig is egy magy parasztvakító volt, nincs ezen semmi meglepő. Az ilyenek tökéletesen beleillenek a propagandájába, és a szurkolók között van egy réteg, amelyik ezt meg is eszi. Nekem inkább fájóbb, hogy Xavi is egyre inkább oda áll mellé ebben.

[bence0330]

Én amúgy nagyon szeretem, amit eddig gyakorlati szinten csinált, de nem tudok elmenni a mai nyilatkozata mellett. Ez szánalmas. Milyen hibát vétett a VAR? Mert Yamalnál aztán semmit. Hogy bizonyosodna be, hogy Yamal gólja érvényes volt, mi alapján? Hogy játszhatnák újra a meccset?
Az hiba, hogy nincs gólvonaltechnológia, egyértelmű, de ez meg sem lett gyakorlatilag említve, végig a VAR használata van pocskondiázva, szerintem egy probléma sem volt vele tegnap. Laporta mintha nem ismerné az erre vonatkozó szabályokat, ami nem lenne tragédia, csak akkor nem kéne kiállni vele a nyilvánosság elé.

3 olyan eset volt emlékeim szerint, ahol egyáltalán szóba kerülhetett volna a VAR:

Yamal gólja/nemgólja: látszik, hogy nézték minden szögből, senki meg nem mondja azokból, hogy az az 1-2 mili, vagy 1-2 centi melyik irányban volt a valóságban, így a szabályok szerint nem bírálhatták felül. 100%-osan helyesen jártak szerintem el. Laporta főleg emellett érvelt ugye, de el sem tudom képzelni, mivel. Eleve a gólvonalon 1-2 miliméterrel át, vagy át nem haladt labdát soha nem fogják tudni lassítással belőni a dolog természete miatt, hisz a két kapufa útját állja az oldalsó kamerának, szögből nézve meg kb lehetetlen megmondani, hacsak nem a földön gurul a labda, de még akkor is nehéz.
Yamal lerántása+sárga/piros: nem volt egyértelmű gólhelyzet, középen jött egy madridi védő keresztezni. 100%-ban jól jártak el, és ez még akkor is igaz, ha mondjuk 1-1 bíró pirosat adott volna, hisz egyértelmű tévedésre reagálhatnak csak.
Tizenegyes: Cubarsi elgáncsolta LV-t, lehetne magyarázni, hogy LV kereste a kontaktot (szerintem nem), de ha nem is 100%-os tizi, hanem csak 80, akkor sem avatkozhatott közbe a VAR.

Mégis mi a fenét csináltak rosszul?

Ha meg csak nyomást akar gyakorolni, abban van egy minimális jogosság, mert a PSG ellen tényleg Gündogannál elmaradt a visszanézés, persze az egy másik sorozat. De ha már nyomás, pocskondiázza a gólvonaltechnika hiányát, hátha jövőre végre itt is bevezetik.

[Chino]

Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)

Hatalmas homály szerintem a pénzügyi helyzetünk. Amióta Laporta idehozta Xavit és nincs pénzünk, százmilliókat költöttünk és nyilván a kölcsönjátékosok sem két fillérért fociznak.
Szóval, hogy valójában van-e pénz edzőre, ezt nem láthatjuk.
Ugyanakkor, ha tényleg RM lesz az edző, akkor meg butaság lenne megvárni a nyarat. Tapasztalja csak meg az új edző milyen a mostani játékosokkal, fogjuk fel építkezésként, nyáron pedig már legyen világos terv, hogy kihez ragaszkodunk és kihez nem.

Azért ez ennél sokkal bonyolultabb. Hiába van pénz a kasszában, ha nem tudjuk elkölteni és nagyon sok igazolás papíron kerül annyiba amennyibe. Torres valójában ingyen jött, talán most vagy a jövő nyáron jár le a részlete. Roque évente kerül 10 millióba (plusz 5 ha teljesülnek a feltételek), 5-tel kezdtünk. A kölcsönjátékosok fizetése nem terheli az FFP-t. Ha nem ilyen rendszer lenne nem lenne gond (legalábbis nem akkora) a fizetés. Cancelo megvétele is ezért problémás, mert ffp szempontjából 0 euro a fizetése, ha megvennénk akár 20 millióért még mindig akadályba ütközhetne. Ezért próbálják egy kölcsön+kötelező opcióval megoldani.

Azért ezek a százmilliók is kicsit falsak így. 2 és fél évre elosztva ez távolról sem egy kiugró összeg. Ennyi idő alatt a PL-ben vagy 15 csapat költött legalább ennyit vagy nagyságrendekkel többet. Még egy utolsó előtti Leeds is többet tapsolt el. Ráadásul nekünk ennyi olyan 16 játékosra ment el, szinte az egész keret lecserélődött ennyi idő alatt.
Csak az előző vezetés rengeteg olyan adósságot halmozott fel, amik ezeket befolyásolják. Még mindig rengeteg az amortizáció, eltolt fizetések, ilyen de Jong féle üzletek, hitelek stb., amik elsősorban a könyvelésben súlyos tételek.(egy ingyen igazolható játékos sem kerül gyakorlatilag kevés pénzbe, Mbappé árát ügynöki díjjal pl. 120+ -ra saccolják) Egy Koundé, Raphinha kaliberű játékosok árai világszinten nyomott áron voltak.

Nem azért vagyunk képtelenek regisztrálni egy Roquét, mert nincs 2-3 millió a fizetésére.

Annyira nem vagyok benne ebben a témában, de ez nagyon sok összetevős dolog.

[sansz]

Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)

Hatalmas homály szerintem a pénzügyi helyzetünk. Amióta Laporta idehozta Xavit és nincs pénzünk, százmilliókat költöttünk és nyilván a kölcsönjátékosok sem két fillérért fociznak.
Szóval, hogy valójában van-e pénz edzőre, ezt nem láthatjuk.
Ugyanakkor, ha tényleg RM lesz az edző, akkor meg butaság lenne megvárni a nyarat. Tapasztalja csak meg az új edző milyen a mostani játékosokkal, fogjuk fel építkezésként, nyáron pedig már legyen világos terv, hogy kihez ragaszkodunk és kihez nem.

[bence0330]

Olvasom a Marquez pletykákat, de full marhaság, hogy elnökválasztási évben Laporta majd összvissz felmutat egy Rafa Marquezt, mint új vezetőedző. Ha megteszi, szerintem veszít ősszel. Egy "neves" olcsón összehozható edzőt még csak-csak elfogadnak, de a tartalékcsapat mexikói edzője kevés lesz, főleg ha játékosokra se futja.

Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)

[Troym]

Olvasom a Marquez pletykákat, de full marhaság, hogy elnökválasztási évben Laporta majd összvissz felmutat egy Rafa Marquezt, mint új vezetőedző. Ha megteszi, szerintem veszít ősszel. Egy "neves" olcsón összehozható edzőt még csak-csak elfogadnak, de a tartalékcsapat mexikói edzője kevés lesz, főleg ha játékosokra se futja.

[bunga]

Az edző kérdésben a döntés Laporta kezében - és alighanem a ciklusban ez az utolsó döntése. Ha mellényúl, új elnökre számíthatunk. Alapjában vagy neves edzőt akar és tud szerződtetni és akkor kiderül, hogy kívülről jön - e a megoldás, vagy egy külsős is bukik. Vagy az Atletic és a La Masia jó ismerőjét választja, és akkor a nevelő egyesület koncepció vizsgázik.

[davi10]

Az kimaradt a főoldlai cikkből, hogy Laporta azt is bejelentette, hogy fel is mondtuk a megállapodást a Nike-val szerződésszegés miatt. A Nike visszajött egy nagyobb ajánlattal, de azt is visszadobtuk.

Gondolom Puma lesz ennek a vége, meglátjuk mennyire éri majd meg, ugye már tavaly is mi kerestük a legtöbbet mezeladásokból. De több helyen láttam, talán itt a fórumon is, hogy a hivatalos shop konkrétan üres volt, nem küldött eleget a Nike, szóval lehetett volna még elpasszolni.

https://www.forbes.com/sites/tomsanders ... offer/amp/

[Troym]

Szerintem meg kampányfogás az egész. Nincsenek hírek, nem lesznek nagyon érkezők, akkor majd Laporta maga lesz a hír a következő fél évben.

[Chino]

Elolvasva az interjúját szerintem ez a logikus stratégiai lépés lehetett. Már évek óta mindenki tudja, mekkora a gáz, ezért kell nyomott áron eladnunk, hisz minden áron szabadulnunk kell jelentős bértömegtől, plusz persze a bevétel is nyilván jól jön. Kérdés, hogy ez az erősen blöffszagú dolog mennyire lesz hiteles, mennyire éri majd el a célját, mennyire hiszik el azt más klubok, hogy nekünk tényleg nincs szükségünk eladásra. De legfőképp, hogy mennyire kellenek a megnevesített játékosok. Mert igazából ez a része akár hihető is, és aki kell, arra nem tudnak nyomott árú ajánlatokat tenni.

Ha a Puma tényleg megadja a 100 milliós induló bónuszt, akkor lehet, hogy nem is lenne akkora érvágás az az összeg, amit a szerződésbontás miatt kellene fizetni, utána pedig komoly gazdasági fröccs lenne a váltás. 60-80 millióval többet kínálnak a németek.

[bence0330]

Elolvasva az interjúját szerintem ez a logikus stratégiai lépés lehetett. Már évek óta mindenki tudja, mekkora a gáz, ezért kell nyomott áron eladnunk, hisz minden áron szabadulnunk kell jelentős bértömegtől, plusz persze a bevétel is nyilván jól jön. Kérdés, hogy ez az erősen blöffszagú dolog mennyire lesz hiteles, mennyire éri majd el a célját, mennyire hiszik el azt más klubok, hogy nekünk tényleg nincs szükségünk eladásra. De legfőképp, hogy mennyire kellenek a megnevesített játékosok. Mert igazából ez a része akár hihető is, és aki kell, arra nem tudnak nyomott árú ajánlatokat tenni.

[soadroli]

BREAKING: FC Barcelona have informed Nike that they want to TERMINATE their contract, Joan Laporta confirms. @mundodeportivo

[gránit]

Majd ha valaki megmondja mégis

- mit keres Deco a posztján 0 tapasztalattal, ennek mi a logikája?
- miért jár a szája szuperliga kapcsán, ha így is minket néz mindenki rossz szemmel? (liga, uefa, fifa)
- mi is a helyzet a Negreia ügyben, ami az ő első elnöksége alatt 8 évig zavartalanul folytatódott?
- plusz felvázolja, hogy miért volt annyira nagy üzleti érzék harmad- negyedáron eladni a játékosainkat?

Deco 2021 ősze óta volt játékosmegfigyelőnk. Játékosmegfigyelőből léptették elő igazgatóvá. Ha valaki, akkor ő látja a felhozatalt. Nem hiszem, hogy a sportigazgatói teendőkhöz kellene tapasztalat, nagyon sok sportágban látok general managereket a semmiből jönni. Érteni kell a sportághoz, meg ismerni kell a felhozatalt. Ez benne megvan. Legendás játékos volt, ha fel tudja vázolni a kiszemelt játékosnak, hogy miért érdemes hozzánk igazolnia, miért ez a klub az, amiben ki tud teljesedni és a csúcsra tud jutni a pályafutása, akkor el tudja látni a feladatát. Szerintem legalábbis egy Deco hívása inkább felvillanyoz egy futballistát, mint egy Alemany-é.

A szuperliga egy másik téma, ami miatt nagyon támogatom Laportát. A labdarúgásnak a szuperligára van szüksége, és büszke vagyok arra, hogy a mi klubunk ebben úttörő, és egy pillanatra sem hátrál meg. Egyértelművé kell tenni, hogy mi mindig készen állunk. Amint a többiek is, már indulhat is a projekt. Nagyon nagyra becsülöm Laportát, amiért ennyire elkötelezett a kérdésben. Az UEFA úgy tűnik, nem büntet sem minket, sem a Madridot emiatt, mert ez a két csapat elviszi a rajongók több mint egynegyedét, úgyhogy ha elkezdenek kiszórogatni minket, az a nézettségnek nagyon nem tesz jót. Amikor a Real Madrid javára állítólag elfogult módon befújt ítéletekről van szó a BL-ben, mindig azt mondom, nem is érdeke az UEFA-nak, hogy a Madrid hamar kiessen. Elviszik a szurkolók több mint 10%-át, persze, hogy az UEFA annak örül, ha sokáig mennek. A Liga sem a szuperliga miatt büntet minket, lásd a Madridot, akik szintén elkötelezettek a témában, és nincs ebből hátrányuk.

A harmadik ponttal egyetértek, ez nagyon gáz. Tanácsadás, hát persze. Laporta ügyvéd, úgyhogy ha volt eszük, jogilag jól körülbástyázták a dolgot, és ha be tudják bizonyítani, hogy valóban voltak tanácsadások, akkor ennyi. Hogy más is volt még, az csak akkor derül ki, ha valamelyik bíró elkezd beszélni, de hát minek beszélne bármelyik is? Hogy egy korrupt, kilóra megvehető csalónak állíttassa be magát? Nagyon nem valószínű, hogy bárki ilyet tenne. Nincs is büntetés már egy éve. Gáz ügy, de szerintem megússzuk.

A negyedik ponttal is egyetértek, nagyon áron alul mentek el játékosok. Így egyetértek azzal, hogy nem tökéletes a ciklus, én egy 7,5-öt adok rá minden szempontot pontozva, ami számomra egy újraválasztandó pontszám.