hát jobb mint AGTromort77 írta:Ki ne hozzuk már, hogy Fabregas jó igazolás volt.
Oké, nagyon csalóka mert tényleg sok gólpontot hozott, de játékban semmi plusszt nem adott amikor igazán kellett volna. Gondolok itt olyanra amikor Ini sérült volt például.
Kérhetnék a modiktól egy szavazást a témában, arra szólóan, hogy Fabregas jó igazolás volt-e?Kíváncsi lennék mi az átlag megítélés így évekkel később.
amúgy megnézném, ha Xavi és Ini fénykorában AG és Denis lettek volna a cserék és nem Fabre meg Thiago akkor mi lett volna...kettőt nem tudnak passzolni, ez a középpálya Ini nélkül egy spanyol középcsapat szintjén van.
De ki mondta hogy jó igazolás volt? Szerintem senki nem írt ilyetTromort77 írta:Ki ne hozzuk már, hogy Fabregas jó igazolás volt.
Oké, nagyon csalóka mert tényleg sok gólpontot hozott, de játékban semmi plusszt nem adott amikor igazán kellett volna. Gondolok itt olyanra amikor Ini sérült volt például.
Kérhetnék a modiktól egy szavazást a témában, arra szólóan, hogy Fabregas jó igazolás volt-e?Kíváncsi lennék mi az átlag megítélés így évekkel később.
Azt,hogy utánunk mit csinált szerintem mellékes.Feast4 írta:Jó nyilván az, mivel annak idején is idegösszeroppanást kaptam tőle.Amennyire örültem amikor ide került olyan szinten utaltam a végén.És valahogy mindig is igazolt a későbbiekben.Na mindegy...csababarca írta:Feast, ez megint egy szélsőséges vélemény.
Mondjuk a Isco esetében is ugyanazt a jövő mt látom.Vele se lennék egy fikarcnyit se bentebb.
Jó nyilván az, mivel annak idején is idegösszeroppanást kaptam tőle.Amennyire örültem amikor ide került olyan szinten utaltam a végén.És valahogy mindig is igazolt a későbbiekben.Na mindegy...csababarca írta:Feast, ez megint egy szélsőséges vélemény.
pep71 írta: Nem vált be a Chelsea-be???
Első évében 18 gólpassz végig kezdő és bajnoki cím, ez nagy kudarc az biztos
2. évben az egész csapat Mou miatt megdőlt, most pedig Conte rendszere miatt nem kezdő, de lehet ő még bőven kezdő, ahogy volt így is jó párszor már és valószínű megint PL győztes lesz, nagyon rossz neki
Andre Gomes és D. Suraez jobb,igen...Rakitic meg olyan gyenge mostanában, hogy ha az ellenfél térfelén a kapu felé fordul és nem esik a saját lábában az is nagy szó..
Egy pillanatra sem baj hogy annak idején elment.Felszezonos túlhypeolt játékos akit piedesztálra emeltek 3 meccs miatt.Nem képességben van nála gáz, amikor az kéne hogy valaki vezesse irányítsa a csapatát középpályán megmutassa így is lehet pont akkor képtelen összeszedni magát.A világ legjobb edzőinek a keze alatt volt és az Arsenalt leszámítva sehol se tudott stabil helyzetet kiharcolni. 
A hír úgy szólt, hogy a Barca azt szeretné, hogy ne hosszabbítson és 2018 nyarán jönne. De szerintem baromság az egész, illetve bízom is ebben.Veidt_madridista írta:Isco szerződése 2018-ban jár le, úgyhogy nem igazán értem ezt az ingyenigazolás dolgot
Nem vált be a Chelsea-be???Feast4 írta:Isco esetében érdekes kérdés, eleve a neki ideális poszt.Ott bukik meg az egész hogy a mi felállásunkban ilyen nincs.Most ha beerőltetjük belső középpályásnak ott vagyunk vele ahol a part szakad Madridban sem igazán tudják kihasználni, mi miért tudnánk?
Ami meg Fabregast illeti, nehogymár elkezdjük krokodil könnyeket siratni utána.
Ami meg Isco keigazolását illeti mit ne mondjak, pénzért semmiképp se.Ha tényleg lejár a szerződése és esetleg megfordult tényleg valaki fejében nem csak pletyka akkor hajrá.Egy próbát megér maximum tovább adjuk valahova 10 millióért.Meg Madridék is dühönghetnek egy sort.
Még ha azt mondanánk hogy bevált a Chelseaben.De nem vált.Kiapados, és nagy világmegváltó meccset sem játszott hónapok óta, ráadásul nem hiszem hogy valaha is újra kezdő lesz ott.És sajnos igen kókler!Amikor az egész csapat jól játszik akkor hirtelen neki is van kedve nagy dolgokat villantani, de ha nem és igen meg kéne mutatni az irányt akkor már csak áll és bentről nézi a meccset.LE legjobb döntése volt az ő elzavarasa.Az egyik legnagyobb kérekkötőt zavarta el.Az tény a jelenlegi középpályán még akár el is férne.De 100x inkább egy formában lévő Rakitic mint egy bármilyen Fabregas. A poén az lenne ha véletlenül bevállna! Azért árnyaltabbak a dolgok ezeknél, már ne hogy kihozzuk, hogy Cesc miatt nem nyertünk, mert tökön szúrom magam.pep71 írta:Tromort77 írta:Fabregas-ról volt egy cikk. Talán Palesz emlékszik. Összevolt szedve a fontos meccsein mutatott teljesítménye, mint pl a BL egyenes kiesési meccseken. 0 szerzett labda és 0 szerelési kísérletekkel volt tele. Nem véletlen, hogy vele a kezdőben alig nyert a csapat valamit. Egyetértek Bob-al. Fabregas is egy baromi nagy lufi Isco-val együtt.
Barcáról beszélgettünk. De kezdjük ott, hogy a válogatottban más poszton játszott. Támadásban nem ügyetlen, ezt szerintem mindenki tudja. Nem is ezt vitattuk. Volt, hogy itt is hamis 9est játszott és jól ment neki. De 4-3-3-ban ahol ilyen támadók vannak és voltak ott nem fér bele egy kp aki nem tud védekezni. Ide pedig alapból kp-nak jött.pep71 írta:
Vb döntő gólpassz, EB döntőn gólpassz kiváló játék mellett...ezek kis meccsek mondjuk, az igaz
A barcában sosem kapta meg amúgy a kellő bizalmat, Xavi és Ini miatt, ahogy Thiago sem, de ez érthető is, hiszen Xavi és Ini akkor kirobbanthatatlanok voltak a csapatból(kezdőből), de, hogy most jobb lenne egy Fabregas a csapatba, mint D. Suarez, Andre Gomes az tuti
Vb döntő gólpassz, EB döntőn gólpassz kiváló játék mellett...ezek kis meccsek mondjuk, az igazTromort77 írta:Fabregas-ról volt egy cikk. Talán Palesz emlékszik. Összevolt szedve a fontos meccsein mutatott teljesítménye, mint pl a BL egyenes kiesési meccseken. 0 szerzett labda és 0 szerelési kísérletekkel volt tele. Nem véletlen, hogy vele a kezdőben alig nyert a csapat valamit. Egyetértek Bob-al. Fabregas is egy baromi nagy lufi Isco-val együtt.
Egy fél lábú, formán kívüli Rakitic is ezerszer többet teljesít védekezésben mint Fabregas a legjobb napjain. Én sem vagyok megelégedve Rakitic-al idén, de védekezésben még mindig oda tudja tenni magát.
