. 
), h a Lakers befogja húzni mind2 meccsét... 
3-2 összesítésben, egy győzelemre a győzelemtől...
kár, szerettem volna egy 7.meccset, bár ott is valószínű a Chicago nyert volna.Krojf írta:Egy brutálisan nagy meccsen hosszabbítás után 4-3-ra győzött a Blackhawks, így a Stanley Kupa győztese lett!!!Krojf írta:Pillanatokon belül (02:00) kezdődik a Stanley Kupa döntő Game6!
Az állás 3-2 a Chicago Blackhawks javára a Philadelphia Flyers ellen!
K.
Minden ismétlést megnézni, nehogy lemaradjatok róla!
K.
Egy brutálisan nagy meccsen hosszabbítás után 4-3-ra győzött a Blackhawks, így a Stanley Kupa győztese lett!!!Krojf írta:Pillanatokon belül (02:00) kezdődik a Stanley Kupa döntő Game6!
Az állás 3-2 a Chicago Blackhawks javára a Philadelphia Flyers ellen!
K.
Egyetértek veled. Kobe magához képest elég visszafogott volt, és egy meccse mindenképp lesz, amikor "egymaga" dönt. A Bostont illető észrevételeket is osztom. Pierce eddig kutyaütő (mondjuk én ezt annyira nem bánomszbalint88 írta:...sztem Bryant magához képest nem játszott jól, max. közepesen, és én úgy érzem, hogy lesz még neki egy meccse, amikor tényleg "sül". A Celtics egy komplettebb, erősebb csapat, de vhogy nem érzem azt az igazi tüzet, ami rájuk jellemző. Pierce-nek kifejezetten össze kéne kapnia magát, Artest ide vagy oda.
)nagyjából egyetértek, azzal a kitétellel, hogy sztem Bryant magához képest nem játszott jól, max. közepesen, és én úgy érzem, hogy lesz még neki egy meccse, amikor tényleg "sül". A Celtics egy komplettebb, erősebb csapat, de vhogy nem érzem azt az igazi tüzet, ami rájuk jellemző. Pierce-nek kifejezetten össze kéne kapnia magát, Artest ide vagy oda.Kalap1988 írta:Hát igen, sajnos nyert a Lakers. Allent sajnálom, mert azért az elején volt pár dobása, köztük tripla is, amik már szinte a gyűrű közepéből jöttek ki, aki pedig pattogtatott már valaha az tudja, hogy az első dobásoknak óriási lélektani fontossága van. Persze ettől még játszhatott volna jobban (mármint ponterősen, mert a többi dologban nem volt rossz), de sajnos nem jött ki neki a lépés. Viszont egy dolog látszik: Míg a Lakers nagyon Bryant függő (ezen a meccsen jó volt, nem kiemelkedő,de jó), addig a Bostonból, ha a 4 nagy közül legalább 2 jól játszik (ma csak Garnett volt jó),ami valljuk be nem lehetetlen, akkor nem hiszem, hogy meg tudja verni őket a Lakers. Szerintem keretben és képességekben jobb ez a Boston. Védekezésben is hihetetlen jók. Egyedül a pillanatnyi forma fog dönteni a meccseken, de részemről még így is több esélyt adok a Celticsnek, de a köv meccset ehhez mindenképp nyerni kell.
that was just the 8th time in 1,119 career games that Ray Allen went without a FG. Previous high for misses w/o a make was 9. 
Ezen én is kiakadtam. És ha már visszakapták a labdát, akkor be is dobták és kb. el is dőlt a meccs.ozsimiki írta:ettől függetlenül a végén 1.59nél a 3 vakegér,nemhogy megnézné videón, ahogy kellene, hanem 3an kihozzák,h mégis Gasolról ment ki (ami nem igaz) és visszaadják a Celticsnek.
Lakersből Bynum és Gasol játszott nagyot, Kobe tud ennél jobbat is, de a végén már nem is mert a gyűrű felé menni az 5 személyi hibájával. Artestnek viszont nem kéne dobást vállalnia...A vége 7-4 a Chicagonak, így a párharc állása 3-2 a Chicagonak!Krojf írta:Ej-ej, erről elfelejtkezni!
Stanley Kupa döntő, Game4: 5-3 a Flyersnek!
A Chicago ugyan igyekezett nagyobb ellenállást kifejteni, de a Flyers sikeresen kiegyenlítette a párharcot, így 4 meccs után 2-2-re állunk!
Game5 Chicagoból vasárnapról hétfőre virradóra 02:00-kor az ESPN America és a Sport2 élő közvetítésén!
Persze hogy nézem!
K.
LA Lakers - Boston Celtics 94-103 
Ez jogos, mert ott tényleg Garnettről ment ki, viszont az első meccsen rendre a Lakers-nek fújták a hasonlóakat.menczel írta:garnett kezéről megy ki, videóznak is, teljesen egyértelmű 4 kameraállás, mégis rosszat fújnak
na most durrant el az agyam...menczel írta:ezek a vakegerek mit művelnek bíráskodás álnéven.... röhej
