Meg az is,h 37évesen utcsó versenyén bealázza párszor az összes nagy igéretet szinte 37 évesen!
Igen tényleg, de azok közül amiket felsoroltál egyik sem igazolja azt, hogy egy csaló.Vito írta:nem a Montoya-s esetre gondoltam. talán egy Minardi-t ütött ki, asszem.
felesleges dobálózni pro és kontra, ha kedvenced volt Schumi, akkor úgysem nekünk adsz igazat.
Schumacher pályafutása alatt jópár megkérdőjelezhető malőrt vétett, nem úgy, mint pl Hakkinen, Prost, akik szintén nagy alakjai voltak az F1-nek.
ez tény.
Amikor 2003-ban a Nürburningen visszatolták az teljesen szabályos volt. Ezt még megse fellebezték, mert szabály van róla.ott volt a visszatolósdi, ott volt az A1 ring, ott volt a safety car alatti karambol.
nem vagyok lexikon, hirtelen ennyi jutott eszembe. egyébként múltkor láttam egy site-ot, ahol Schumi kétes ügyeit vették górcső alá.
sajnos nem találtam meg, de ott van még dögivel.
Ha a 2004-es esetre gondolsz, akkor nem tudom miről beszélsz, ugyanis Montoya volt a hibás. Ez teljesen egyértelmű. Ezt a cikket még talán nem linkelték itt: http://www.a5.hu/cikkek/53/23128.shtmlVito írta: mint egy álom, nem? vagy csak szerintem Hamilton a legjobb reklám a száguldó cirkusznak? ...
Meg sem lepődők....
Hamilton meg egy elég jó Merciben...(ami szntem nem gáz,mert végig a fiókcsapataiban versenyzett,nem is akárhogyan)
ismeritek a sokat emlegetett teóriám -az F1-ben kötelező bálványcsinálásról.barca99 írta:
Nehogy má' Hamilton apja ekkora egy kikúrt pőcs legyen. A legelején nagyon szimpatikus volt, hogy harcol, és simán felveszi a versenyt egy kétszeres VB-vel (is), mára már kétségem van a Hamilton-family "jófejsége" felől.
Jóhogy nem rögtön szentként állítod be... 
Képzeld még egy 7szeres világbajnok is hibázhat.Vito írta: Monacoval ne példálózz, egyértelműen lassítani akarta Alot. 13 év rutinnal nem bírt bevenni egy kanyart
Monacoval ne példálózz, egyértelműen lassítani akarta Alot. 13 év rutinnal nem bírt bevenni egy kanyartLos Banditos írta:Például?Perrero írta:Na azért voltak érdekes huzásai amit "nem vettek észre" a bírák
Sőt, sokszor még túl szigorúak si voltak vele, pl. 2006 Monaco..
Például?Perrero írta:Na azért voltak érdekes huzásai amit "nem vettek észre" a bírák
ez ebben a formában nem igaz.Los Banditos írta:Schumi mindig megkapta a maga büntetését, ellenben a kiskedvenccel.
Anthony Hamilton nem számol Kimi Räikkönennel
Azt már eddig is megszokhattuk, hogy Lewis Hamiltont édesapja szinte minden alkalommal értékeli fiát, de azt még egy világbajnoki esélyes őse sem tehetné meg, hogy lekezelően beszéljen az egyik vetélytársáról, pedig Anthony Hamilton egyenesen leírta Räikkönent egyik nyilatkozatában.
"Kimi? Az kicsoda?"- állítólag így reagált arra az újságírói kérdésre Anthony Hamilton, hogy nem tart-e Kimi Räikkönentől. Ez mindenféleképpen azt jelzi, hogy nem is számol a finnel, és ezt az apa meg is erősítette azzal, hogy az újságírónak kerek-perec kijelentette, egyedül Alonsót tartja veszélyesnek fiára.
"A legfontosabb, hogy Alonso elől rajtolhatunk. Ez nagyon fontos, mert mégis csak a világbajnoki cím forog kockán a futamon."
Schumi mindig megkapta a maga büntetését, ellenben a kiskedvenccel.Perrero írta:Nekem vhogy Schumi ugrik be Hamiltonról -nem jó értelemben... bocs Schumisok...Vito írta:egy a lényeg: ne Hamilton nyerjen. tudom, hogy nem szép dolog az ellenszurkolás, de hülyét kapnék, ha a kis taknyos nyerne.
az idei Hamiltont elnézve még elképzelni sem tudom, hogy mekkorát nőne az arca a következő idényre...
emellett a szabályok mégannyira sem vonatkoznának rá, mint idén, pedig az idei dolgai sem voltak piték.
