A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Mbappé sajnos kizárt, köztudott hogy anyatejjel itta magába a Real Madrid imádatot, szóval vagy idén behúzzák diszkont áron vagy jövőre INGYEN és még csak 23 éves lesz.Tényleg olyan mintha a sors most kompenzálna és minden ami nekünk összejött mikor összeállt a legendás Barca az most nekik fog az elkövetkezendő években.nagyatyesz írta: ↑2021.04.11. 00:19:27Én sem adtam volna tizit a vitatott esetért. Focizni kellett volna az első perctől kezdve, nem pedig egy félidő előnyt adva az ellenfélnek. Mezőnyben jobbak voltunk, helyzetek és gólok terén viszont a Madrid volt a jobb. És a focit még mindig gólra játsszák.
Tudom, hogy zéró esély van rá, de én adnám Griezmant és Dembelét a Psg-nek a távozó Mbappéért. Nyilván ez álom, de bár utóbbit sokáig védtem, ezt az ingyen igazolható Depay kevesebb lóvéért is lehozza.
Puig mellőzése, és Pedri agyon játszatása már nekem is dühítő.
A Madrid innen behúzza, majd rásegítünk egy Atletico elleni X-el. A bl-ben meg simán összejöhet a döntő, ott meg egy meccsen bármi lehet, ha rutin dönt, akkor behúzzák. Minden tiszteletem az madridistáké, de azt gondolom ezen ők is jüt mosolyogtak volna év közben Ja és még Benzemának leesik egy aranylasztit, nyáron behúzzák Mbappét, és lehet megint ápolni a sebeinket
Kifejtenéd kikre gondolsz? (A 2x-s bajnok Valverdére, aki szerintem csak azért nem nyerte meg a harmadikat, mert elzavarták? A triplázó LE-re?) Mondjuk Setienhez képest mindenképpen. A hírek szerint a Bayern edző valószínűleg szabad lesz nyáron,mert konfliktusa van valamelyik fejessel.
Amilyen focira a keret is alkalmas. Lendületes letámadós focit és nem kényelmesen oldalpasszokkal és visszapasszokkal az ellenfél 16.osát körbepasszolni. Ha tartjuk a labdát, akkor ne a 16-os körül tegyük, hanem visszább, így több területünk marad és váratlan, gyors, mélységi indítással operálni. Ez jobban fekszik Gríznek is, Dembelének is, Leo is tud ehhez alkalmazkodni, ezekből jobb lenne a helyzetkihasználás is.
Ó szerintem már mindenki megtanult ezen a fórumon az utóbbi évek blamáiból méltósággal veszíteni, volt rá lehetőség bőven. Másfelől leírtam, hogy inkább szurkolok egy ilyen Barcának, aki szerintem szerethetőbb, mint a védekezek és megpróbálok elfutni taktika, de ez az én személyes véleményem, lehet másnak más tetszik, ha ez neked szánalmas, hát sajnálom. A rendszerszintű csalás lehet erős kifejezés volt, de valahogy mind a két clasicon volt nem egy véleményes szitu és érdekes módon egyszer sem billent a Barca felé a mérleg nyelve. Engem ez idegesít engem, mert a bírói teljesítményen igenis múlt szerintem, hogy 6 pontot buktunk és adott esetben nem 4et szereztünk.LG írta: ↑2021.04.10. 23:11:00Ez elég szánalmas lett, ne haragudj. Ha PSG nem focizik, hogy kaptunk 4 gólt tőlük az odavágón? Ha a Realt tolják rendszerszinten, akkor az előző meccsen miért kaptunk kamu piros lapot? Tanuljunk már meg méltósággal veszíteni.jarvis írta: ↑2021.04.10. 23:04:27Borzasztóan csalódott vagyok a vereség miatt, de egy dolgot biztosan tudok: sokkal inkább szurkolok egy ilyen Barcának, aki adott esetben harmadik lesz a bajnokságban, de legalább focizni próbál, mint a real, PSG és társai. Másfelől, ha az utóbbi egy évet visszanézem igenis lehet rendszerszinten bírói hátszélről beszélni sajnos a Realnál és jelenleg ez bizony kupákat tud eldönteni.
Vagy nem érted a mondanivalómat, vagy nem akarod érteni. Amit írtam az 4 objektív tény (2 tizi, 2 szerencsés gólt/épp nem gólt érő mozdulat, ami kétség kívül nem az összes meccset befolyásoló tényező), ami érdemben befolyásolta a meccs kimenetelét. Egy átlag szurkolónak már 1 vagy 2 is elég, hogy a saját narratívájának megfelelően lássa a meccset, de te vagy elvárod a szubjektív nézőpontú emberektől, hogy a te nézőpontod szerint lássák a meccset, vagy felháborodsz azon, hogy ezeket felhozzák.miro. írta: ↑2021.04.10. 23:30:22De az sem objektiv amit te allitasz,mert mondhatnam hogy a real ha berugja a helyzeteit akkor a 65.perc 3-0 vagy 4,es a barcanak semmi eselye nincs meccsbe kerulni.
Nezzem en is ugy hogy mekkora makja van a barcanak hogy a real kihagyott addig mindent,majd jott a 65.perc utani faradsag a liverpool miatt,ami hozta a csereket magaval,majd ezek miatti visszaesest?
Amikor a Barca jo lett nem volt a hianyzokon kivul benzema kroos lucas vazquez valverde es vinicius sem a palyan.
Ha azt nezzuk az utolso 20percben ez az 5 plusz ramos,varane,carvajal.
8 jatekosa nem volt mar a palyan a tuti kezdobol a realnak..
Most ez is akkor balszerencse,vagy mak a barcanak?
A mivanha játékba akkor már számoljuk már bele a tiziket is. Meg azt hogy egy semmitmondó 2 emberen megpattant szabadrúgásból lőttek egy gólt.
45 perc ajándékot egy realnak nem szabad adni, arról nem beszélve, hogy itt a fórumon beszéltük azt, hogy az impotens pool focival senkinek semmi esélye a real ellen....
Mit csinált? Épp annyira fogta meg a kezét mögötte futás közben, hogy kibillentse az egyensúlyából. Olyan kontakt volt, ami nem test-test elleni szituáció, tehát bőven megért volna egy videózást szerintem.De mit csinalt? Odanyult. Ha ez tizi akkor minden felpassz utan szabadrugast kene fujni mert a vedonek fent van a keze a csatar vallan.
Gratula a csapatodnak, szép győzelem!
De mit csinalt? Odanyult. Ha ez tizi akkor minden felpassz utan szabadrugast kene fujni mert a vedonek fent van a keze a csatar vallan.MatyiG írta: ↑2021.04.10. 23:11:14Valaki mondjon valamit, hogy miért négy percet hosszabbított a szatyros? 2 percig csak a szerelését csinálták, Courtois is legalább 2-3 percet húzta az időt csak az utolsó 10 percben. Érthetetlen. Arról nem is beszélek, hogy meg sem nézte a két tizenegyes esetet.
És? Attól még nem volt szabályos Mendy megmozdulása.Gondolom fociztal mar,es tudod milyen erzes,mikor eg a csapatod,gurul ki a labda,eselyed nincs igazabol megjatszani,ezert alig varod hogy valaki hatulrol hozzad erjen,hogy dobhasd magad..
De az sem objektiv amit te allitasz,mert mondhatnam hogy a real ha berugja a helyzeteit akkor a 65.perc 3-0 vagy 4,es a barcanak semmi eselye nincs meccsbe kerulni.Alapvetően minden szurkolótábor a saját szemüvegén keresztül nézi a meccset, a legtöbbje meg elvből indulatkos. Braithwaite esésénél a madridi szurkolók is jöttek azzal, hogy mekkora patkány színész csapat ez a Barca, amikor igazából arról beszélünk, hogy volt kontakt a két játékos közt, nálam nem ért tizit. Ettől függetlenül a Real szurkolók szemében ez aljas fetrengés és színészkedés, a Barca szurkolók szemében csalás.
Érdemesebb ilyenkor pártatlan nézőpontot is meghallgatni. Szabó Zsolt szerint 2 tizit kellett volna adni (szerintem max az elsőt lehetett volna reálisan befújni, de akkor a madridi szurkolók hőzöngenek), a Barca rúgott egy utolsó perces kapufát, kapott egy balszerencsés szabadrúgás gólt. Ezek az objektív tények (nem az, hogy 2 tizit kellett volna megadni, hanem, hogy egy objetkív volt játékvezető szerint 2 tizit kellett volna adni)
Ezek után ha a szubjektív nézőpontú Barca szurkolók szerint szerencsések voltatok, és bírói segítséget kaptatok, az szerintem bőven belefér a szurkolói attitűdbe.
Az én szubjektív véleményem, hogy a csúszás-mászás és az izgalom/változatosság faktoron felül ez egy nagyon gyenge klasszikus volt, az elmúlt X évhez képest egyre szegényedő minőségű csapatokkal. Igazából se a Barca se a Madrid nem nagyon nyújt mostanában olyan futballt, ami tényleg szórakoztató lenne...
Tegyuk hozza, ha nem blokkolja, akkor kb. 2 kapuval ment volna melle/fole az a loves....