Nem sok jóra számítok, mindkettőben gyakorlatilag 0 perc van hónapok óta. Aztán cáfoljanak rám. 
Lamine és a Cápa ha jó formában fociznak, az úgyis fél siker.
Igen, ez a taktika azt is eredményezi hogy egy egyéni hibából nagy eséllyel gól lesz. Egy visszavontabb csapatnál ez nem így lenne. Cserében ők kevesebb gólt lőnek. Viszont így nálunk szerintem az egyéni hibák így teljesen mást jelentenek, én alig hívom annak. Szó szerint nyilván az, de nincs a világon az a csapat, amelyik hibátlanul játszik le meccseket, főleg sorban. Ez természetes, benne van. Az űrfoci ára.brazilfan írta: ↑2025.04.22. 09:50:31Igazság szerint mindhármat, a harmadik gól előtt Olmo lövőhelyzetből az ellenfélnek passzolt, aki egyből előrevágta a labdát, a túlságosan feltolt hátvédeink fölött. Nyilván nem véletlenül, vaktában vágta előre, a feltolt védelmünket többek között így lehet átjátszani. De kellett hozzá Olmo labdaeladása.
Pedrinek is volt egy labdavesztése (Moriba szerelte), amiből a Celta azonnal meglódult, de abból nem lett gól. Az első gólnál Szczesny is hibázott, de az már a végkifejlet volt, mert közvetlenül előtte a lesreállítás nem sikerült, a középen futó Iglesias a leshatárnál kapta a szélről érkező passzt.
Igazság szerint mindhármat, a harmadik gól előtt Olmo lövőhelyzetből az ellenfélnek passzolt, aki egyből előrevágta a labdát, a túlságosan feltolt hátvédeink fölött. Nyilván nem véletlenül, vaktában vágta előre, a feltolt védelmünket többek között így lehet átjátszani. De kellett hozzá Olmo labdaeladása.
Ha megnézzzük a helyzeteket és gólokat, de igazából az egész meccset egyértelmű, hogy Raphinha és Baldé hiánya volt a meghaztározó. Ennek a két embernek a hiányát egyszerre (!) nem bírja el a csapat. Védelemben és támadásban is meghalt az oldal, Torres alapból beljebb játszik, visszaérni pedig képességeiből adódóan sem tud úgy mint a brazil, GM pedig amellett, hogy nem egy top játékos, ő is nagyon gyenge napot fogott ki. De taktika ide vagy oda két gólunk is egyéni hibákból kaptuk. Tek rosszul mérte fel a helyzetet (pár perccel később egy hasonló szituációban például nagyot fogott) nem egy kijátszott helyzetből, ahogy az Inoigo-De Jong bénázás is "ártatlan" volt. Ráadásul, ha nincs a feljebb tolt védelem, annyi labdaszerzés és lesreállítás ki nagyságrendekkel több veszélyes támadást építhetne fel az ellenfél, amiből jó eséllyel több gólt is kaphatnánk. Csak itt ez látványosabban jön ki, mind a pozitív mind a negatív oldala.bence0330 írta: ↑2025.04.20. 22:17:40Ez mind igaz, de az aztán tuti, hogy nem magától ment fel az egész védősorunk teljesen, mentünk az eredményért, all int toltunk, még a saját sztenderdünk szerint is. Én tutinak érzem, hogy edzői utasításra történt, innentől meg persz, hozhattak volna szuperextrát a védőink, de az meg nem elvárható.Troym írta: ↑2025.04.20. 18:51:13Egy utolsó dolog:
A saját térfélen nincs les, a 3. Celta gólnál a legutolsó emberünk kb 70 méterre volt a kapujától, kb 20 méterre a félpályától, az milyen lestaktika szeretne lenni? Még a Celta csatár is 10 méterre a saját térfél szélétől kapta a labdát, kb 5-10 méter előnyben, ezt 17, 25, 33, 41 éves középhátvéd is tudja, hogy ilyet nem csinálunk.
Ez Flick ball, sőt, annak is az extremitása. Benne volt, hogy kapunk kettőt, és az is, hogy rúgunk hármat, és mindkettő bejött.
És meg is valósul az általam mindig támogatott 3 belső védős rendszer. Ahhoz viszont nagyon sok belső védő kell a keretbe, legalább 6, nálunk meg már az 5. leigazolása ellen is tiltakoznak (ami amúgy a 2 belső védős rendszer esetén is jól jönne, de nálunk még ezt is soknak tartják). De én személy szerint támogatom.
Ez mind igaz, de az aztán tuti, hogy nem magától ment fel az egész védősorunk teljesen, mentünk az eredményért, all int toltunk, még a saját sztenderdünk szerint is. Én tutinak érzem, hogy edzői utasításra történt, innentől meg persz, hozhattak volna szuperextrát a védőink, de az meg nem elvárható.Troym írta: ↑2025.04.20. 18:51:13Egy utolsó dolog:brazilfan írta: ↑2025.04.20. 14:14:13Igen, abszolút. Olyan helyzetekbe, szituációkba vannak belekényszerítve, amelyeknek a megoldása sokkal ideálisabb életkorú középhátvédeknek sem lenne egyszerű, mi meg egy 17 évestől és egy 33 évestől várjuk el, hogy ha ilyen vagy olyan okból nem működik a lestaktika, akkor versenyt fussanak a leshatáron kiugró csatárokkal.
Fontos elismételni, hogy ezek a hátvédek jórészt csere nélkül hozzák le a szezont.
A saját térfélen nincs les, a 3. Celta gólnál a legutolsó emberünk kb 70 méterre volt a kapujától, kb 20 méterre a félpályától, az milyen lestaktika szeretne lenni? Még a Celta csatár is 10 méterre a saját térfél szélétől kapta a labdát, kb 5-10 méter előnyben, ezt 17, 25, 33, 41 éves középhátvéd is tudja, hogy ilyet nem csinálunk.
A taktika önmagában egy dolog, de éppen annyit ér avagy jelent, amennyire betartják.
Egy utolsó dolog:brazilfan írta: ↑2025.04.20. 14:14:13Igen, abszolút. Olyan helyzetekbe, szituációkba vannak belekényszerítve, amelyeknek a megoldása sokkal ideálisabb életkorú középhátvédeknek sem lenne egyszerű, mi meg egy 17 évestől és egy 33 évestől várjuk el, hogy ha ilyen vagy olyan okból nem működik a lestaktika, akkor versenyt fussanak a leshatáron kiugró csatárokkal.
Fontos elismételni, hogy ezek a hátvédek jórészt csere nélkül hozzák le a szezont.
Igen, abszolút. Olyan helyzetekbe, szituációkba vannak belekényszerítve, amelyeknek a megoldása sokkal ideálisabb életkorú középhátvédeknek sem lenne egyszerű, mi meg egy 17 évestől és egy 33 évestől várjuk el, hogy ha ilyen vagy olyan okból nem működik a lestaktika, akkor versenyt fussanak a leshatáron kiugró csatárokkal.bence0330 írta: ↑2025.04.20. 10:07:03Brazilfan szerintem nem emberre értette, hanem taktikára. Mindenki fel van küldve, tegnap még jobban fel voltak, mint általában, azt meg tudjuk, hogy nem gyorsak. Valóban nehéz hibáztatni szerintem is őket, teljesen ki voltak szolgáltatva, tegnap még az átlagosnál is jobban.
Troym írta: ↑2025.04.20. 10:38:56Szerintem vagy nem akarod érteni, amit írok, vagy szándékosan félreértelmezed.
- Ferminről nem is írtam, de ha szeretnéd leírom, hogy beállt a helyére Olmo és onnantól létezett a támadójáték. Ez nálam a csereszint definíciója, mert van valaki, aki adott poszton sokkal jobb.
Nyilván, egy ideális világban, ahol nem 2 meccsenként sérült, minden ép eszű ember Dani Olmot játszatná. Ebben egyetértünk. Hozzáteszem, csereként az eddigiek alapján sokkal látványosabban tett hozzá, mondjuk komolyabb következtetéseket nehéz is levonni, úgy, hogy folyamat lerokkan valamiben.
- Lewa 40 gólos mégis mindig el van mondva mindennek. Azért "védem" mert nem értem még mit akar bárki egy 36-37 éves középcsatártól? Ennyi a dolga.
Ezt már körbejártuk párszor, nem is kezdek bele.
- Gavi tegnap beállt, de 1-2 durvaságon kívül sok másra én nem emlékszem tőle, de őt sem hoztam szóba eddig. Most épp nem hoztad szóba, de ezekre a "durvaságokra" valszeg megint csak én nem emlékszem.
- Araujot szerdától tegnapig a fél fórum eladná, mert hibázik, Inigo, Cubarsi meg így-úgy jobb, meg előrejáték, tudomisén? Nem érzel ellentmondást? Kapjuk a góloökat Araujoval is, nélküle is, akkor nem ő lesz a probléma...(nem is önmagában Inigo és nem is Cubarsi egymaga)
Szerintem mindegyiknek voltak gyenge meccsei, meg kiemelkedőek is, de az, hogy, ha valamelyik hibázik, máris az a jobb, aki a padon ül, elég bagatell.
- Védem Fati, Torre, stb cseréket, később leírod, hogy Flick keveset cserél és ez a baj valójában?
Akkor itt mit állítasz?
Döntsd el először, hogy akkor kellenek-e az "agyonnyert" meccsekre. vagy sem.
Szerintem fel kellett volna építeni őket egy 10-20 perces használható szintre, de mindegy.
Azt állítom, amit fentebb is, Ara esetében. Ha valaki gyenge teljesítmént nyújt, akkor az lenne jobb, aki a padon ül, mert miért nem az játszik? Kellettek volna, igen, lehetett volna őket többet használni, igen, ugyanitt tartanánk? Nem biztos. [Itt arra gondolok, ha pl. B kerettel kezdtünk volna, nem a meccs közbeni cserékre.] Összességében az nem szimpatikus, hogy vannak játékosok, akik bármit csinálhatnak, kikezdhetetlenek, illetve vannak olyanok, akik egy rossz passz után már megye III-as szintre kerülnek. Te ugyanezt nehezményezed, mégis ugyanezt csinálod. De legalább abban egyetértünk, hogy G. Martin botrány.
Mindegy elengedem, te biztos érted a kritikáid. Písz.
Szerintem vagy nem akarod érteni, amit írok, vagy szándékosan félreértelmezed.Saviola írta: ↑2025.04.20. 10:22:26Komolyan nem értem, milyen fixáció ez Nálad, hogy minden alkalmat megragadva végletekig:
- Védjed Lewa, Ara párost, meg, akik éppen a padon vannak, Fati, Chris, Torre stb, mert, ha játszanának, biztos minden jobb lenne.
- Szapuljad Cubarsí, Inigo, Gavi, Fermín sort egy rossz passz után, azonnal, el sem hagyta a lábukat a labda, már érkezik is a hsz., hogy max. csere szint és társai.
Igen, ennyi kapott gólban egyértelműen benne vannak a védők is, szerintem ezt mindenki látja, meg azt is, hogy, ha esetleg elúsznak a kupák, abban sáros lesz Flick nullához konvergáló rotációja is, nem is kicsit. De pl. Lewát szerintem senki nem szidta tegnap, pedig az első ziccerénél 6 méterről kettőt tévedett, utána meg a védőből szembeni ütemelőnyből kitöltötte a labdát a stadionból. De engedjük is el, nem akarok belemenni ebbe a vitába, mert totál parttalan, most, hogy lesérült, lehet bizonyítani a többieknek.
Azt gondolom, hogy Flicknek az agyonnyert meccseken jóval többett kellett volna cserélnie, többször hozzányúlni a keret mélységéhez, de azért azt is látni kell, hogy a gálakezdő megbontása mit eredményez (Dortmund).
Komolyan nem értem, milyen fixáció ez Nálad, hogy minden alkalmat megragadva végletekig:Troym írta: ↑2025.04.20. 09:58:53Ez nem feltétlen neked szól, de az elég komoly probléma, ha jelentős mennyiségű szurkoló, fórumozó, akár újságíró szerint nem a védelem mondott teljes csődöt egy héten belül másodszor, amikor az ellenfél középcsatára triplával zárja a meccset.
2 meccsen 6 gólt kaptunk, 5-öt lőttünk.
Lassan tényleg ott tartunk, hogy ezért a sok kapott gólért is Lewa a felelős, de halkan megkérdem, hogy a tegnapi 3 és hétközi 3 kapott gól valójában kinek a hibája?
Szczesny, Araujo és Lewa és le van tudva a probléma?
Még az sem kell, hogy most aztán XY takarodjon, mert hibázott, de ismerjük már el, hogy a védelem csődöt mondott kétszer, és mindenféle összetételben. Tegnap Inigo és Cubarsi, hétközben Araujo és Cubarsi számára volt megoldhatatlan Guirassy és Borja Iglesias 3 gólnál kevesebben tartása, pedig utóbbi 32 évesen kb 5 góllal állt a bajnokságban, finoman szólva sem klasszis szint.
Szerintem
- GM helyett azonnal mást kell betenni kezdőként, én Inigot használnám ott és GM akkor álljon be, ha van 2-3 gól előnyünk.
- EG ezentúl 50-50%ban osztozzon a játékperceken Frenkievel, mert katsztrófálisan körülményes ismét a holland, utolsó 5 meccséből 4szer gyenge volt.
- Araujo és Cubarsi osztozzon a khv posztokon per pillanat, de pl a Mallorca ellen betenném Christensent akár és elkezdeném visszahozni csere szintre
Utóbbin egy idejeén is gondolkodom, nem lehetne-e a pályán egyszerre kvázi 4 középhátvéd. Az a baj, hogy egyiknek sincs sebessége a szélső poszthoz, Arának nyilván, de ő meg jobblábas, és még azzal is necces. A másik gond, hogy ha leveszed ezt a meccset, meg kb a szezonban még kettőt, akkor Inigo toronymagasan a legjobb védőnk, őt necces kivenni középről, de szerintem is érdemes lenne megfontolni, mert annyira gyenge Martin. Fortért hatalmas kár, továbbra is 50 milliós játékost éreznék benne rendszeres lehetőséggel mostanra.Troym írta: ↑2025.04.20. 09:58:53Ez nem feltétlen neked szól, de az elég komoly probléma, ha jelentős mennyiségű szurkoló, fórumozó, akár újságíró szerint nem a védelem mondott teljes csődöt egy héten belül másodszor, amikor az ellenfél középcsatára triplával zárja a meccset.
- GM helyett azonnal mást kell betenni kezdőként, én Inigot használnám ott és GM akkor álljon be, ha van 2-3 gól előnyünk.
Ez nem feltétlen neked szól, de az elég komoly probléma, ha jelentős mennyiségű szurkoló, fórumozó, akár újságíró szerint nem a védelem mondott teljes csődöt egy héten belül másodszor, amikor az ellenfél középcsatára triplával zárja a meccset.
