Barça a Bajnokok Ligájában

[gránit]

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát.

Mindenki kap minden kalapból 2-2 ellenfelet. Egy csapat szempontjából (majdnem) teljesen mindegy, melyik kalapba kerül. Eddig nem volt mindegy egy csapat számára, melyik kalapba kerül, mert nem volt mindegy, hogy az első vagy a negyedik kalapból nem kap ellenfelet. Mostantól egy csapat számára nincs jelentősége, melyik kalapba kerül, ez csak a lebonyolítás miatt fontos, hogy a csoportok kb egyenlő erősségűek legyenek.

Valaki írta itt a fórumon, hogy elvileg az azonos nemzetből származó első kalapos csapatok ősszel nem játszhatnak egymás ellen. Én ezt sehol nem találtam, de ha így is van, nem tudom ez előny-e esetleg hátrány.

Én voltam, egy országból nem kaphatja egymást két csapat egy csoportban, egy kivétellel. (a nemeztet hagyjuk, a Barcelona nem spanyol, de Spanyolországban van. Az ország a lényeg)

Ha egy szövetség legalább 4 csapatot indít, akkor kaphatja egymást két csapat onnan egy csoportban. Tehát változott azóta a helyzet, kaphatjuk a Real Madridot is már a csoportkörben.

https://www.nytimes.com/athletic/533596 ... rmat-draw/

[ocsike83]

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát. De még ezt a 4-4 meccset sem, mi alapján dől el, mikor játszunk otthon, mikor idegenben. Ha sorsolják, a szerencsén még több fog múlni. De akkor tényleg mi értelme a kalapoknak, mikor már két hete kalapoznak a hírekben, hogy ki hová kerül.

4 kalap van és abból jön össze a 2-2-2-2 = 8 csapat.

"Az egyes csapatok ellenfeleit, valamint azt, hogy az egyes mérkőzéseket pályaválasztóként vagy vendégként játsszák-e, sorsolással határozzák meg. Minden csapathoz a négy kalapból két-két ellenfelet sorsolnak, és mindegyikből az egyik ellen pályaválasztóként, a másikkal pedig vendégként játszik. Alapvetően két csapat ugyanabból a tagországból nem játszhat egymás ellen, ha erre mégis sor kerülne (olyan szövetségek esetében, amelyek négy csapatot indítanak), akkor minden csapat csak egy találkozót játszhat saját tagországának egy másik klubjai ellen." (forrás: wikipedia)

[superman]

Minden csapat minden kalapból kap 2-2 ellenfelet, azaz 8at. Ennek a 8 meccsnek a felét otthon, felét vendégként játszuk. Akár az első, akár a második kalapból indulunk, 2-2 ellenfelet kapunk az első és a második kalapból is. Tehát továbbra sem tudom, hogy a klub számára mi jelentőséggel bír, hogy melyik kalapból várja a sorsolást.

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát. De még ezt a 4-4 meccset sem, mi alapján dől el, mikor játszunk otthon, mikor idegenben. Ha sorsolják, a szerencsén még több fog múlni. De akkor tényleg mi értelme a kalapoknak, mikor már két hete kalapoznak a hírekben, hogy ki hová kerül.

Amit én olvastam, az alapján a klubok számára semmi előnnyel nem jár erősebb kalapba kerülni, csak az uefa számára van jelentősége. Merthogy csoportosítani akarja a csapatokat, hogy nagyjából mindenkinek egyforma erősségű ellenfelek jussanak, mint eddig - már amennyire ez lehetséges ugye. Viszont azt nem lehet mondani hogy a csapatok ne lennének ösztönözve a koefíciens pontok gyűjtésére, csak mostmár inkább közvetett, mint közvetlen módon. Merthogy amiért a pontok járnak, azt amúgy is megakarják szerezni a csapatok; pontok, győzelmek, továbbjutások.

Valaki írta itt a fórumon, hogy elvileg az azonos nemzetből származó első kalapos csapatok ősszel nem játszhatnak egymás ellen. Én ezt sehol nem találtam, de ha így is van, nem tudom ez előny-e esetleg hátrány.

Az, hogy melyik meccseket játszuk idegenben, és melyiket otthon gondolom a sorsoláson múlik.

Amúgy az új rendszerben majd az ágak sorsolásánál is lesz kiemelés, tehát nem fordulhat elő az, mint mondjuk idén, hogy volt egy kvázi esélyes ág, előrehozott döntővel, meg egy underdog ág. Az "alapszakasz" első és második helyezettje csak a döntőben futhat majd össze, ha mindketten sikerrel veszik az akadályokat, korábban nem.

[FcBarcelona1]

Minden csapat minden kalapból kap 2-2 ellenfelet, azaz 8at. Ennek a 8 meccsnek a felét otthon, felét vendégként játszuk. Akár az első, akár a második kalapból indulunk, 2-2 ellenfelet kapunk az első és a második kalapból is. Tehát továbbra sem tudom, hogy a klub számára mi jelentőséggel bír, hogy melyik kalapból várja a sorsolást.

Hát akkor tényleg nem értem ezt az egész sorsolásos témát. De még ezt a 4-4 meccset sem, mi alapján dől el, mikor játszunk otthon, mikor idegenben. Ha sorsolják, a szerencsén még több fog múlni. De akkor tényleg mi értelme a kalapoknak, mikor már két hete kalapoznak a hírekben, hogy ki hová kerül.

[superman]

Megvan a BL első kalap.
Azért nem mindegy, hogy MC, Bayern, Real, PSG, Liverpool stb.
Vagy Milan, Shakhtar, Brugge, Atlanta
Kalapból húznak nekünk 2 ellenfelet.
8 meccset játszunk, 4-et otthon, 4-et idegenben.
Elvileg jövőre egy országból is kaphatják egymást a csapatok, már az elejétől.
Persze ettől függetlenül a második kalapból sem lenne jó egy Arsenalt, Leverkusent kapni, de az esélyeink jobbak a továbbjutásra, a pénz pedig nagyon kellene.

Minden csapat minden kalapból kap 2-2 ellenfelet, azaz 8at. Ennek a 8 meccsnek a felét otthon, felét vendégként játszuk. Akár az első, akár a második kalapból indulunk, 2-2 ellenfelet kapunk az első és a második kalapból is. Tehát továbbra sem tudom, hogy a klub számára mi jelentőséggel bír, hogy melyik kalapból várja a sorsolást.

[FcBarcelona1]

Megvan a BL első kalap.
Azért nem mindegy, hogy MC, Bayern, Real, PSG, Liverpool stb.
Vagy Milan, Shakhtar, Brugge, Atlanta
Kalapból húznak nekünk 2 ellenfelet.
8 meccset játszunk, 4-et otthon, 4-et idegenben.
Elvileg jövőre egy országból is kaphatják egymást a csapatok, már az elejétől.
Persze ettől függetlenül a második kalapból sem lenne jó egy Arsenalt, Leverkusent kapni, de az esélyeink jobbak a továbbjutásra, a pénz pedig nagyon kellene.

[Deluigi]

Közben a lányok megnyerték a női BL-t a két aranylabdásunk góljaival.

Visca el Barca.

[Peter]

Ennél jobb alkalma nem biztos, hogy a közeljövőben lesz a BL döntőbe kerülni, ahol egy gyengélkedő Bayern, vagy Real az ellenfél..

Áthoztam ide, mert ennek a mondatnak ebben a topicban van a helye, még akkor is, ha nekünk a torkunkon akadt ez a PSG, mert sajnos csak rajtunk múlt, hogy képtelenek voltunk élni az égből pottyant lehetőségünkkel is.
A kártyavár nem véletlenül kártyavár.

[Barcahun]

Klub VB-re való kijutás azért egy ideje tény nem lesz meg, nyilván jó lett volna, minden morzsa is kell, nem hogy ez. BL megnyerésével szép summa lett volna, de nem gondolom bármelyik komolyabb csapat a versenysorozataiból táplálkozik, arra nem érdemes nagyon építeni..

Csak idén kb. 100 milla mínusz, hogy idegenbe játszunk, tekintve pl.: 22/23 as idényt, 80e feletti átlag nézőszámmal é 100 eurós átlag jegyárral.. Nyilván Liga se versenyképes nevek nélkül (Messi vagy Ronaldo óta) és a szponzorok se állnak sorba.

Még Madridnak is egy versenyképesebb Barca a célja, pár év múlva azért rendeződhet a dolog, Fatit jó lett volna elengedni 200 milláért, szerintem még akkori állapotában is el kellett volna, meglátjuk majd kikből lehet pénzt csinálni, de valami változás kelleni fog az tuti.

[bence0330]

Viszont a tovabbjutas klub vb indulast jelentett volna, ahol csak az indulas 50m eurot er. (BL gyozelem kb 90m, csak viszonyitasi alapkent) Nyilvan nincs nagy jelentosege a klub vb sorozatnak, de a penz jol jott volna.

Csak a BL-győzelem jelentett volna klub vb-t. Arra szerintem nem sok esélyünk lett volna.

[safranek]

Btw az, hogy bl negyeddöntő játszottunk amiből mellesleg egyet meg is nyertünk nem helyez minket valamivel jobb anyagi kontextusba?

Nem hinném, tudtommal ez volt az életképességi tervben, ha továbbmentünk volna, akkor teljesítettünk volta pénzügyi értelemben várakozáson felül. (Most azt hagyjuk, mennyire volt realisztikus negyeddöntőt elvárni alapból tőlünk az elmúlt évek után.)

Viszont a tovabbjutas klub vb indulast jelentett volna, ahol csak az indulas 50m eurot er. (BL gyozelem kb 90m, csak viszonyitasi alapkent) Nyilvan nincs nagy jelentosege a klub vb sorozatnak, de a penz jol jott volna.

[bence0330]

Btw az, hogy bl negyeddöntő játszottunk amiből mellesleg egyet meg is nyertünk nem helyez minket valamivel jobb anyagi kontextusba?

Nem hinném, tudtommal ez volt az életképességi tervben, ha továbbmentünk volna, akkor teljesítettünk volta pénzügyi értelemben várakozáson felül. (Most azt hagyjuk, mennyire volt realisztikus negyeddöntőt elvárni alapból tőlünk az elmúlt évek után.)

[dingdong]

Nyilván rossz két gólos előnyről kiesni,de az alap koncepció az volt a szezon előtt,hogy jussunk tovább a csoportból,és ezt sikerült is megfejelni. Azt gondolom így kell hozzaallni a dologhoz, kiestünk de szintet léptünk,ez pedig a jövőt tekintve fontos

Szerintem ez az igazság amit te írsz. A szezon elején vagy mondjuk amikor sahktar antwerpen bukta jött minimálisak voltak az elvárásaink. Most, hogy jobban megy a szekér mindenki nagyon csalódott mert már döntőt vizionalizált. Nem volt realisztikus és még így is bárki bármit mond a körülmények áldozatai lettünk de nincs okunk szégyenkezni. Arra kell fokuszálni, hogy jövőre még egy szinttel feljebb bírjunk lépni. Így is számos olyan nagy csapatnál jobbak vagyunk akiknél bármilyen igazolás bármilyen edző/stáb megengedhető.

Btw az, hogy bl negyeddöntő játszottunk amiből mellesleg egyet meg is nyertünk nem helyez minket valamivel jobb anyagi kontextusba?

[gránit]

Szerintem a meccs elején összemosod a szándékos, szolid, visszahúzódó taktikánk azzal, hogy a PSG nagyon jött az elején, míg mi idegesek voltunk, ill. a középpályánk nem volt nyerő arra a periódusa (később lehetett volna más, azaz jobb, hatékonyabb utóbbi aspektusból is). Vagy inkább komplex összemosod a kiállítás utáni blamával.

Így van, mert a kettőt nem is lehet függetleníteni egymástól. Mivel a mi térfelünkön játszódott a mérkőzés, és sokat is hibáztunk, idő kérdése volt, hogy mikor kerül elkövetésre egy végzetes hiba. Akkor tudtuk volna lehozni, ha hátul nem hibázunk, de sajnos már a gól előtt is voltak eladott labdák, bizonytalankodások. Idő kérdése volt, mikor csap le egy ilyenre a PSG. Ebben így vagy úgy, de benne volt egy sok kapott góllal befejezett mérkőzés. Nem derült égből jött villámcsapás volt a nagy hiba, az első félóra bizonytalan játékának a következménye volt.

[Bob_Marley]

Nyilván rossz két gólos előnyről kiesni,de az alap koncepció az volt a szezon előtt,hogy jussunk tovább a csoportból,és ezt sikerült is megfejelni. Azt gondolom így kell hozzaallni a dologhoz, kiestünk de szintet léptünk,ez pedig a jövőt tekintve fontos

[torrestoni]

Mindent csináltak az itteni egyenlítő gólig, csaknnem irányították.

Dehogynem. A félpályán alig-alig jöttünk át. Persze lehet mondani, hogy ha nincs az a kiállítás, ennyi erővel ők meg mondhatják, hogy ha nem bénázik Donnarumma az odavágón. A hibáktól nem lehet függetleníteni a meccseket, mert a teljesítmények részei. Annyi labdát adtunk el már az első félórában, hogy benne volt a levegőben, hogy ennek rossz vége lesz, már Araújo nagy hibájának is voltak előjelei. Azt meg tényleg nem értettem, hogy miért húzódtunk ennyire fel. Vezettünk, még azt is megthettük volna, hogy kontrákra rendezkedünk be, és valamelyest visszaállunk. Még azt is meg lehetett volna lépni, hogy a középpályáról valamelyik hasznavehetetlen csenevészt lekapjuk, és beállítjuk Martinezt, és öt védővel nyomjuk (most Cancelo is hátvéd volt). Nem tudtuk megtartani a labdát, ők irányítottak, és ilyen körülmények között megtettük nekik az a szívességet, hogy felhúzódtuk, az ilyen hibákat meg az ilyen ellenfelek büntetik, legyen az a Real Madrid a szuperkupadöntőn, vagy a PSG egy BL-negyeddöntőben. Sokat hibáztunk, ez meg nem fér bele akkor, ha a labda sincs nálunk.

Szerintem a meccs elején összemosod a szándékos, szolid, visszahúzódó taktikánk azzal, hogy a PSG nagyon jött az elején, míg mi idegesek voltunk, ill. a középpályánk nem volt nyerő arra a periódusa (később lehetett volna más, azaz jobb, hatékonyabb utóbbi aspektusból is). Vagy inkább komplex összemosod a kiállítás utáni blamával.

Akárhogy is, nekünk jött be a történet. Azért a fenekünk nem vágta szét a háló, mint a nagyok ellen a magyar válogattnak, ill. összesen kétgólós fór volt és majdnem még két gól esett. A kiállításig...

A másik (Barça) idegességből és a nagy presszingből adódó PSG-labdabirtoklási fölény néhány helyzettel, valljuk meg, nem volt nagy szám. A Pep-Team a hasonló szituációkat meccsek elején szintén rendre "megszenvedte", a Camp Nou-ban is.

Egyértelmű, hogy az első harmadban arra rendezkettünk be, hogy ne hozzuk fel a KP-n, nel kell birtoklás, de főleg ne adjuk el középen semmiképp, hanem felívelés után Lewa háttal a kapunak tartsa meg, brusztolja ki és lehetőleg tegye le szélre, vagy egyből a szélt indítsuk a magas védelem mögé. Ez a mi döntésünk volt, tudatos. Később lépett volna életbe, hogy nekünk is fölényünk legyen középen.

Párizsban is ilyen szakaszt követően jöttünk fel, s kerültünk fölénybe, plusz a visszavágón addig is kontrázhattunk, míg a PSG-nyomott. Ez minden, csak nem valós PSG-fölény, hanem egy majdnem minden egy lapon taktika egy fiatal, fittebb, ilyen értelemben hasznosan flegma, jó edzőjű csapattól klasszis támadókkal. Szvsz ezt lehoztuk volna a piros nélkül.

[gránit]

Mindent csináltak az itteni egyenlítő gólig, csaknnem irányították.

Dehogynem. A félpályán alig-alig jöttünk át. Persze lehet mondani, hogy ha nincs az a kiállítás, ennyi erővel ők meg mondhatják, hogy ha nem bénázik Donnarumma az odavágón. A hibáktól nem lehet függetleníteni a meccseket, mert a teljesítmények részei. Annyi labdát adtunk el már az első félórában, hogy benne volt a levegőben, hogy ennek rossz vége lesz, már Araújo nagy hibájának is voltak előjelei. Azt meg tényleg nem értettem, hogy miért húzódtunk ennyire fel. Vezettünk, még azt is megthettük volna, hogy kontrákra rendezkedünk be, és valamelyest visszaállunk. Még azt is meg lehetett volna lépni, hogy a középpályáról valamelyik hasznavehetetlen csenevészt lekapjuk, és beállítjuk Martinezt, és öt védővel nyomjuk (most Cancelo is hátvéd volt). Nem tudtuk megtartani a labdát, ők irányítottak, és ilyen körülmények között megtettük nekik az a szívességet, hogy felhúzódtuk, az ilyen hibákat meg az ilyen ellenfelek büntetik, legyen az a Real Madrid a szuperkupadöntőn, vagy a PSG egy BL-negyeddöntőben. Sokat hibáztunk, ez meg nem fér bele akkor, ha a labda sincs nálunk.

[Sonoma]

Lehet nyugodtan a kiállítástól függetlenül is venni, bár értelme nincs. Ettől még biztos vagyok benne, hogy lehoztuk volna. Azért ilyen gyors támadósor ellen ne legyen már az egy ember védekezésben és támadásban kérdés, hogy mekkora mínusz. Ahhoz a helyzethez nem tudtunk alkalmazkodni.

Pontosan. A kiállításig kontolláltuk a meccset. Nem talált fogást rajtunk a PSG, plusz mi rúgtunk gólt. Ha nincs ez a buta kiállítás, hasonlóan folytatódhatott volna, mint az első mérkőzés. Lehet nem birtokoltuk a labdát, de végre volt egy nem túl látványos, de eredményes játékunk az utóbbi két hónapban.
Sajnos se a csapat, se Xavi nem volt erre a kiállításra felkészülve.

Araujoban meg benne volt a hiba. Nem először csinálta ezt, hogy beletenyerel a másik arcába, visszahúzza a vállát az ellenfélnek, ha futóversenyre kényszerítették. Sokszor a bírón múlott a bajnokságban is, hogy ne állítsák ki. Ez a bíró ezt nem tolerálja/tolerálta. Ebből is jó lett volna felkészülni. Nálam ő a felelős, a többi csak a következménye lett a tegnapi kínos vereségnek.
Mi csapatunk nem képes 10 emberrel olyanra mint a Real, ezt is tudomásul kell venni. Az, hogy jól ment a csapatnak az utóbbi időben, nem jelentette azt, fejben is megerősödtünk ilyen vészhelyzetre.
Szomorú vagyok, mert lehet újabb öt évet kell várnunk ilyen jó sorsolásra, ami esélyt adhatna újra egy döntőt játszani.

[torrestoni]

Teljesen egyetértek Luis Enrique-vel, alapvetően uralták a párharcot. Labdabirtoklás terén nagyon lejátszottak minket. De ezt a párharc előtti nyilatkozatokban is előrevetítette, hogy náluk lesz a labda.

Igen, Araújón már a mérkőzés legelején lehetett látni, hogy nincs formában, ott szerintem egy helycserét végre kellett volna hajtani Cubarsí-val. Azzal viszont továbbra sem értek egyet, hogy itt főleg mentális problémák lennének, szerintem több játékosunk egyszerűen kevés ahhoz, hogy újra a legmagasabb szintekig jussunk. Ahogy azt sem gondolom, hogy a kiállítástól függetlenül lehet elemezni a meccset, már előtte is záporoztak az eladott labdák, alig-alig tudtuk megtartani a játékszert. Törvényszerű volt, hogy előbb-utóbb nagy baj fog ebből adódni. A PSG egyébként bátor hadrenddel állt ki, romboló nélkül ők is, csak nekik kevésbé volt rá szükségük.

LE kicsit talán túl nagy mellényt vett fel. Mindent csináltak az itteni egyenlítő gólig, csaknnem irányították. Párizsban is fel tudtunk jönni az első 15 perc után, majd előnyben visszább állni, s az ottani fordítsuk után ismét feljebb jönni. A párizsnak meg szinte végig mennie kellett előre. Labdabirtoklásban egy 55-60% arány az ellennél, úgy hogy javarészt nekik kellett jönni, rendben van, de nem kiemelkedőfölény, s nem is mérvadó egyáltalán.

Lehet nyugodtan a kiállítástól függetlenül is venni, bár értelme nincs. Ettől még biztos vagyok benne, hogy lehoztuk volna. Azért ilyen gyors támadósor ellen ne legyen már az egy ember védekezésben és támadásban kérdés, hogy mekkora mínusz. Ahhoz a helyzethez nem tudtunk alkalmazkodni.

[gránit]

Teljesen egyetértek Luis Enrique-vel, alapvetően uralták a párharcot. Labdabirtoklás terén nagyon lejátszottak minket. De ezt a párharc előtti nyilatkozatokban is előrevetítette, hogy náluk lesz a labda.

Igen, Araújón már a mérkőzés legelején lehetett látni, hogy nincs formában, ott szerintem egy helycserét végre kellett volna hajtani Cubarsí-val. Azzal viszont továbbra sem értek egyet, hogy itt főleg mentális problémák lennének, szerintem több játékosunk egyszerűen kevés ahhoz, hogy újra a legmagasabb szintekig jussunk. Ahogy azt sem gondolom, hogy a kiállítástól függetlenül lehet elemezni a meccset, már előtte is záporoztak az eladott labdák, alig-alig tudtuk megtartani a játékszert. Törvényszerű volt, hogy előbb-utóbb nagy baj fog ebből adódni. A PSG egyébként bátor hadrenddel állt ki, romboló nélkül ők is, csak nekik kevésbé volt rá szükségük.

[davi10]

Én is emésztgettem a tegnapit, de én inkább varrom ezt Xavi nyakába. Többen írtuk, hogy a Frenkie - Pedri - Gündogan kp nem életképes, pláne nem egy komolyabb ellenfél ellen, utóbbi 2 kb. összesen nem fut olyan gyorsan, mint Christensen.. Pedri-n szinte csak az nem ment át, aki nem akart, Gündogan legalább feljebb volt tolva és helyette Raphinha / Yamal védekezett.
Az első meccsből hiba volt kiindulni ugyanúgy lehetett volna 3-2 oda is, mint ide.

Araujo esete nálam megért volna egy visszanézést, elég pirosgyanús, de nagyon könnyű síppal fújta be a spori.
De ha már megvan az emberhátrány, akkor is megvolt még a 2 gól előny, érthetően új meccs kezdődött, de a kp-hoz továbbra se nyúlt hozzá Xavi. Szépen megvártuk amíg rúg 3-at a Párizs, majd utána cserélt csak megint, pedig akármilyen rövid a pad, lett volna mozgástér (Fermin be, esetleg Fort be és Kounde be 3. védőnek, de igazából bármi). Majd a végefele ismét elkezdett foxizni a csapat, amikor már ég a ház, szóval nekem az jött le, hogy tudatosan engedtünk teret a Párizsnak, amihrz a fent lévő kp alkalmatlan volt.

Emellett fejben se nagyon voltak ott a játékosok, főleg Cancelo kb. csak ellenfélhez tudott felszabadítani, 3m-es passzokat hibáztak el folyamatosan.

A hab a tortán Xavi újabb pirosa volt, ezzel végképp bebizonyította, hogy jobb is, hogy távozik, és nem fejlődött annyit az elmúlt hónapokban, mint amennyit többen beleláttunk a jó formába.

Szóval lehet bírózni, szerintem is Araujo és Gündogan esete is megért volna egy visszanézést, de a nap végén mégiscsak leadtunk hazai pályán egy 2 gólos előnyt, teljesen dekoncentráltan játszva.

Részemről a szezonnak igazából vége, még a vasárnapit megnézem, de igazából már nincs nyitott kérdés. Keresni kell az új edzőt.

[kmb]

LE nyilatkozatához csak annyit fűznék hogy hát persze hogy így alakult volna 1:0 ás(+2)előnyről.Simán lőttünk volna még 2 3 gólt a kinyíló psg ellen ebben biztos vagyok.LE már a meccs előtt is meglepően magabiztos volt,szerintem ő már tudta hogy itt mindent megkapnak amire szükségük lesz a továbbjutáshoz,csak élni kell vele.Araujon már az első perctől lehetett érezni hogy valami nagyon nincs rendben nála,hibát hibára halmozott.Nem tudom mi lehet az oka,de egyre gyengébb mióta elkezdődtek a pletykák az eligazolásáról.Egyébként még mindig érvényben van az hogy a psg ffp ügyeit nem vizsgálják mert csak...meg amúgy is Katarban volt a vb így ez teljesen felháborító lenne stb stb

[ocsike83]

lewy 2024-ben az egyik legjobb játékosunk, az odavágón nélküle a kapuig nem jutottunk volna el, rengeteg párharcot nyert.

igen, tegnap már gyengébb volt, de nem is volt egyszerű dolga, több emberrel kellett birkóznia a kiállítás után.

Ehhez annyit tennék hozzá, hogy a 4 gólunkból csak az elsőhöz volt köze, a másik háromhoz nem.
Ellenben rengeteg elpattanó labda, kihagyott, vagy elönzőzött helyzet.....

[Khyzz]

Most, hogy emésztgettem a tegnapi meccset én is összefoglalnám a gondolataimat.

Úgy gondolom Xavi nem hibáztatható a tegnapiért, ha múlt héten sikerült ezzel a taktikával nyerni akkor miért változtatott volna? Én úgy éreztem a kiállításig igenis kontrolláltuk a játékot. Én is ezt a kp-t küldtem volna pályára igy hogy SR és Chris eltiltott volt amit nagyon sajnálok, hogy igy alakult mert szerintem Chris hiányzott a vádelem elől. A kiállítás után én is a sárgalapos eltiltással fenyegetett és 16 éves fáradt Yamalt hoztam volna le ebben sem látok hibát.
A kiállításról én annyit mondanék, hogy egy meccsen ezer ilyen eset van amikor az egyik játékos a másik vállára teszi a kezét párharc során és legtöbbször ezeket le se fújják. Én itt húzó mozdulatot vagy rántást nem láttam, sima kontakt volt és mivel ez nem kosárlabda ez nálam nem szabálytalanság pláne nem egy egyből piros lap. Én úgy láttam, hogy Barcola is inkább valami gáncsolást próbált eljátszani és a lábaknál én kontaktot se láttam. (Egyébként az elején egy hasonlóval Mbappe is megpróbálkozott akkor nem ették meg).
De ha ez szabálytalanság volt akkor Gündogan buktatása is az volt mert ott igenis volt kontakt/elakadt a lába... újabb érthetetlen VAR működés...

Kounde remekül játszott ma is, Araujo is addig a pillanatig stabil volt, Cubarsi tanitani való volt nagy kedvencem a kölyök. Gündora és Raphira nem lehet panasz.
FdJ gyenge volt sajnos és Pedri se remekelt, többször kijött milyen lassú a PSG játékosaihoz képest. Lewa a kiállítás után nagyon egyedül volt elöl mindemellett jövöre ha marad is inkább ilyen Henrik Larsson szerepkört képzelnék el neki és kapjanak lehetőséget a fiatalok.

Sajnálom, hogy igy alakult legfőképp Xavi miatt aki sokkal többet érdemelt. Azonban úgy gondolom ha a keménymagot (ter Stegen - Araujo - Cubarsi - Gavi - Pedri- Yamal) egyben tudjuk tartani és sikerült még 1-2 hiányzó láncszemet (CDM) igazolni akkor igenis van jövője ennek a csapatnak és nagyon remélem Xavi is marad!

[Messias2]

ennyire azért nem kéne kardunkba dőlni, brutál fiatal csapat, fiatal edzővel, nagyon hiányzik ilyenkor a bl rutin, de alapvetően kifejezetten jól meccseltünk a pirosig. erre lehet építeni.


nekem a bajnokságban nyújtott lemaradás sokkal jobban fáj.

Az a nagy probléma, hogy a bl rutin pont nincs meg azoknál a játékosok mint pl. Lewa. Akinek egy jó meccsére jut 10 kuka, tegnap megvolt a 3 helyzete mind a hármat elcseszte. Akik fiatalok mint pl. Cubarsi remekül teljesített, Yamal ebben a párharcban nem volt tényező hiába a gólpassz, leszedték a pályáról már az első meccsen, a többiek pedig rutinos játékosok. Az a baj, hogy jönnek a fekete-fehér képek de most sem látjuk a valóságot, hanem szerelmesen bízunk a 40 kg-os Pedriben és az arrogáns Lewában aki mindent számon kér a társakon arrogánson, de ő a legnagyobb önző ebben a csapatban. Ha FT vagy Roque játszana helyette, idén talán 1 vagy 2 meccs adatott így meg, eskü sokkal több helyzetünk volt, bátrabb támadó játék. Ha hétvégén kezd, akkor marad az eredmények.com mert szétrobban az agyam msot már a lengyel jelenlététől, jobban idegest mint mikor Suarez botlott a labdában folyton.

lewy 2024-ben az egyik legjobb játékosunk, az odavágón nélküle a kapuig nem jutottunk volna el, rengeteg párharcot nyert.

igen, tegnap már gyengébb volt, de nem is volt egyszerű dolga, több emberrel kellett birkóznia a kiállítás után.