A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
A semmit magyarázod,a sokadik topikban,oldalakon keresztül.
De te, nem az ő jelenlétében sem értetted hogy rágondolnak mint ázsiai, hiába sárga, nem? Ezért kérdezem hogy rossz a látásod?Szerinted normális hogy negatívum van hozzátársítva ezért ne használjuk. Szerintem nem normális hogy negatívum van hozzátársítva, ezért ne társítsunk hozzá negatívumot és lehessen használni, büszkén.Ha egy ázsiaira a jelenlétében sárgaként hivatkozol, vagy úgy emeled ki a tömegből, hogy "az a sárga ott", megmondom neked, ő is meg fog sértődni, és nála is el fogod vágni magadat. De ezt is már vagy ezerszer leírtam neked, de csak tolod tovább, hogy miért nem ugyanaz, hogy egy olyan attribútum alapján hivatkozol valamire, amire igazságtalanságok épülnek és/vagy nagyon súlyos történelmi gyökerei vannak, és egy olyan attribútum alapján, ami alapján nem szenvedsz rendszerszintű hátrányokat, és nem fognak a házad kapujára a családodat megfélemlítő szövegeket festeni. Ilyet nem élsz át azért, ha kék vagy zöld vagy piros színű ruhát hordasz, de a hajszíned miatt sem. A sovány-magas-kérdéssel is magadat lövöd lábon, és a saját mondandódat csapod agyon. Az egyikhez negatívumokat, a másikhoz inkább pozitívumokat társítanak. Ezért nem mindegy, hogy milyen külsőség alapján hivatkozol valakire, mert vannak jelzők, amikkel megbántasz embereket. És nem is mondhatod meg másnak, hogy más min ne sértődjön meg, mert fogalmad nincs, hogy emiatt a jelző miatt ő hányszor szenvedett hátrányt életében. Elképzelni nem tudom, mit nem tudsz ezen felfogni.
Látom a topic-ban az uralkodó szemléletet, én azt magyarázom el, hogy ezen a buborékon kívül a világban miért vélekednek erről másképp az emberek. Ez egy lehetőség lett volna számodra, hogy ezt megértsd, de te inkább önigazolást keresel a saját posványodban, ahelyett, hogy próbáltad volna megérteni, amit nem értesz. Ehhez csak értelmezned kellett volna tudnod, amit írtam.
Ha egy ázsiaira a jelenlétében sárgaként hivatkozol, vagy úgy emeled ki a tömegből, hogy "az a sárga ott", megmondom neked, ő is meg fog sértődni, és nála is el fogod vágni magadat. De ezt is már vagy ezerszer leírtam neked - de csak tolod tovább -, hogy miért nem ugyanaz, ha egy olyan attribútum alapján hivatkozol valakire, amire igazságtalanságok épülnek és/vagy nagyon súlyos történelmi gyökerei vannak, és egy olyan attribútum alapján, ami alapján nem szenvedsz rendszerszintű hátrányokat, és nem fognak a házad kapujára a családodat megfélemlítő szövegeket festeni. Ilyet nem élsz át azért, ha kék vagy zöld vagy piros színű ruhát hordasz, de a hajszíned miatt sem. A sovány-magas-kérdéssel is magadat lövöd lábon, és a saját mondandódat csapod agyon. Az egyikhez negatívumokat, a másikhoz inkább pozitívumokat társítanak. Ezért nem mindegy, hogy milyen külsőség alapján hivatkozol valakire, mert vannak jelzők, amikkel megbántasz embereket. És ne mondd meg másnak, hogy más min ne sértődjön meg, mert fogalmad nincs, hogy emiatt a jelző miatt ő hányszor szenvedett hátrányt életében. Elképzelni nem tudom, mit nem tudsz ezen felfogni.
Valóban nem, ettől még igaz, hogy soha semmilyen ajtó nem zárult be előttem a bőrszínem miatt, és soha nem voltam ugyanazért a dologért jobban megbüntetve, mint más az ő bőrszíne miatt. Ha veled ilyesmi történt, jogosan háborodsz fel, de ahogy itt az többször elhangzott, egyesek az igazságtalanságokat nem felszámolni akarják, hanem újabb igazságtalanságokkal akarnak rá válaszolni, és neked nemigen volt ellenvetésed ez ellen. Az, hogy a cigányok jelentős része a mai napig olyan elszigeteltségben él, amilyenben, pont abból fakad, hogy közöttük is nagyon sok a rasszista, akik képtelenek az emberre egyszerűen emberként tekinteni, bőrszíntől függetlenül. De azt ne mondd nekem, hogy a bőrszíned miatt egyetlen állástól vagy lehetőségtől is elestél, mert azt bizony egy "te jó ég"-gel fogják elintézni.
Hogy jön ide a BLM? Demba Ba, Webo, Neymar, Kimpembe, Verratti, de még az általam nem sokra tartott, de az ügyben egyértelműen állást foglaló Erdoğan is a BLM tagja, és fosztogattak az amerikai zavargások során? Ezért meddő a hozzád hasonló emberekkel vitatkozni, mert mindent a saját ideológiai buborékodba akarsz beleszuszakolni. Szerinted Kimpembe nem foglalhat állást az ügyben a BLM-től teljesen függetlenül? Ez tényleg a "te jó ég"-kategória. Az igazamhoz nem ragaszkodok jobban, mint te a te vélt igazadhoz, és azt se mondd, hogy bármit akár csak át is gondoltál, amit leírtam. Például azt, hogy a probléma úgy lesz egy nap megoldva, ha az emberek emberként tekintenek a másikra, és nem feketeként/fehérként/sárgaként/ciklámenként. Mivel egyre több ember gondolkodik így, már most sokkal jobb a helyzet, mint akár csak 60 éve, és ez előttem is nagyon sok ajtót kinyit. 60 éve még bizalmatlanul néztek volna rám Kelet-Ázsiában a bőrszínem miatt. Ma már nem (az emberiség kb. fele ebben a régióban él). Minél több ember gondolkodik így, annál közelebb fogunk kerülni a célhoz. Ezt persze a hozzád hasonló emberek lassítani fogják, de szerencsére mi vagyunk többen.davi10 írta: ↑2020.12.11. 06:59:17
És a BLM vandalizálások alatt (talán pont Nero linkelte a videót) se volt egy csomó vadbarom, aki az őket szépen megkérő embert, hogy távozzanak a birtokáról "shut yo' white ass up!" és hasonló színvonalas visszavágással illette.
Elképesztő, hogy mennyire tudsz ragaszkodni az "igazadhoz". Hangozatod az empátiát, de a fehérek elleni rasszizmust meg lezavarod egy "te jó ég..."-gel.
Gondolom te se fociztál cigányokkal egyedüli "csöves magyarként" fiatalon.gránit írta: ↑2020.12.11. 03:24:05A fehérek diszkriminálva, te jó ég... Soha az életben nem kaptam megjegyzést a bőrszínemre, soha semmilyen ajtó nem zárult be előttem emiatt, soha életemben nem szekáltak emiatt, és hogy nekünk mennyire nem kellett ilyesmit megélnünk, jellemző, hogy valaki képes jó dolgában abban diszkriminációt látni, hogy feketéket lát a reklámban...
most van időm válaszolni. arra gondolok hogy rengetegen-és ők vannak többen-kérdés nélkül elhiszik amit a média megír. jó példa erre a floyd eset, és a hétközi affért a Sky úgy hozta le hogy a 4.játékvezető használta az “n” betűs szót mindezt főoldali cikkben. beállították rasszistának a románt kérdés nélkül. a rasszizmus nem ennyire egyszerű dolog, sokan írtatok, sok mindennel egyet is értek mindkét fél részéről, de ez a hiszti ami lement hétközben, ami ömlik a reklámokból-mindenhol fekete reklámarc-,az egész kommunikáció a multik, politikusok részéről nyíltan diszkriminálja a fehér embereket és ez szerintem még nagyobb feszültséget eredményez és nagyobbra nyitja az ollót. amit nem írtatok és megjegyezném az annyi hogy menj be fekete környékre fehérként. ha rosszkor mész rossz helyre testi sértés, gyilkosság, bármi elképzelhető nem azért mert csúnyán néztél, rosszat szóltál hanem mert fehér vagy. ilyenek is léteznek sajnos, de egyet tudok érteni azzal hogy mi nem tapasztaltuk meg azt a fajta nyílt rasszizmust amit ők, viszont nekik is meg kell tanulni elengedni a múltat. Az hogy az usát szélsőséges manipulálható idióták lakják nem azt jelenti hogy Európában ugyanez a helyzet sőt. Itt ugyanúgy megkapja az esélyt a normális életre a fekete is mint a fehér, ezt tapasztalom 5 év Anglia után.Varatrix írta: ↑2020.12.09. 15:44:00Ezt a bekezdést nem teljesen értem, mire gondolsz itt? Nem szeretnék beleállni met félek, hogy elbeszélnénk egymás melett...Barca_10 írta: ↑2020.12.09. 11:58:16aki össze tudja rakni a képet azok kisebbségben vannak, de az emberek 80%-a birka, mindegy milyen érvekkel jössz elő jön a válasz hogy hallottam a tv-ben, olvastam a zindexen, origon stb. ezért tartunk ott ahol tartunk. ugyanolyan rasszizmus az is ha magyarként lecigányozod a románt például.
A Trianon tökéletes példa arra, miért nem fogunk tudni a rasszizmuson sem felülemelkedni. A trianoni sérelmek is azért vannak bennünk, mert mind a mai napig táplálják belénk a sértettség érzetet miatta. Félreértés ne essék, szerintem sem volt korrekt, csúnyán elbántak velünk, és a mai napig hatással van emberek életére, már elsősorban inkább politikai céllal van felhasználva. Minden évben amikor jön a trianoni évforduló jönnek a cikkek, a videók, stb. és a legtöbbször nem szimpla megemlékezések, hanem felszítása a dolgoknak, és belénk nevelése, hogy ha Te nem háborodsz fel ellene nyíltan, nem is szereted a hazádat.daffy írta: ↑2020.12.10. 17:03:48Egyfelől értem amit írsz,hovatovább egyet is értek vele. Az igazi gondolataimat nem nagyon tudom szavakba önteni. A kérdésem az,hogy mi a megoldás? Hogy kell hívni a feketét,ha ez nem megfelelő? Mi az,amit nem tud majd visszavezetni az ő vagy valószínűbben ősei sanyarú múltjára? Vagy mi az,amit majd nem akar visszavezetni?
Mindenkinek fáj a múlt,még ha ő nem is élte meg. Sok ismerős huszonéves habzó szájjal Trianonozik. Én bevallom,a történelmüket sokkal hiányosabban ismerem,mint ti. (nyilván rabszolgaság,elnyomás,mészárlások megvan). Én nem szeretem a múltat felhozni sok dolognál,igyekszem továbblépni,előre tekinteni. Ez hol jó,hol rossz. De végtére is azt gondolom,hogy amíg a "feketék" és mindenki más együtt nem képes ezt elengedni,addig rasszizmus/"álrasszizmus" lesz a fekete jelző.
Egyfelől értem amit írsz,hovatovább egyet is értek vele. Az igazi gondolataimat nem nagyon tudom szavakba önteni. A kérdésem az,hogy mi a megoldás? Hogy kell hívni a feketét,ha ez nem megfelelő? Mi az,amit nem tud majd visszavezetni az ő vagy valószínűbben ősei sanyarú múltjára? Vagy mi az,amit majd nem akar visszavezetni?
Azért lassú a fejlődés, mert a mai napig még egy LeBron-kaliberű embernek is meg kell élnie ezt a bélyeget, nem hogy egy átlagembernek. Ha azt akarod, hogy ez ne bélyeg legyen egy nap, akkor ne használd, és ne az alapján akard őket meghatározni, ami őket bántja. Ha használod, fennmarad, bennük marad, és 100 év múlva is itt fogunk tartani. Amit sansz mondott, és amit nem sikerült megértened, az teljesen igaz, hogy itt nem a betűk mágikus sorrendjéről van szó, hanem mindarról, ami ezek mögött a szavak mögött hétköznapi valóságban rejlik, mind a mai napig. Majd ha utóbbi megszűnik, és halványodnak az emlékek és a sérelmek, a családi történetek, hosszú generációkra visszavezethető tragédiák, személyes sérelmek, akkor fog ez szép lassan begyógyulni. Nem a betűk felcserélgetésével fog ez valójában megoldódni, hanem azzal, ha ami mögöttük van, az megszűnik.
A rendkívül aljas megjegyzéssel szemben a te érveid tényleg jók, és azt mondják, amit én is, ami kiváló! Én értem miért fáj nekik. Azt mondod te is, hogy a cél az lenne, hogy ne fájjon a feketézés, és szerinted ez évszázadokon belül megtörténhet, és akkor olyan lesz a feketézés mint most a szőkézés (remek hasonlat, olyan mint a magasozás).sansz írta: ↑2020.12.10. 15:21:27
Ezek logikus jó érvek. Már, egy hat évestől.
Példaként elég említeni, amikor LeBron James házának kapujára kipingálták, hogy "NIGGERS". Többes számban. Asszony, gyerekek, mindenki, aki ott lakik. Jelezve, hogy ezek vagytok ti, és minden, ami e mögött a szó mögött rejlik. Láncok, korbács stb.
Korrekt.sansz írta: ↑2020.12.10. 15:21:27
Ezek logikus jó érvek. Már, egy hat évestől. Felnőttektől azért többet kell elvárni. Sok-sok emberöltő múlva felnőttek közt is lehet jó érvelés ez, de még nem tartunk ott. De hol is kezdjük? Több megközelítés is lehetséges. Először is, én nem tartom rasszistának a feketézőt, de hülyesget csinált. Ott,abban a közegben neki erre figyelnie kell.Amerika létrejötte óta csak az elmúlt 20-30 évben kezdett picit normalizálódni a viszony. Nem lett egyenlőség a rabszolgaság eltörléséből, a társadalom baromira rasszista volt. Még a hetvenes, de lehet nyolcvanas években is New Yorkban voltak külön wc-k a feketéknek. Ki tudtak tűnni páran sporttal, énekkel, de a többség nyomorgásra és megalázottságra volt ítélve, totális másodrangú emberként. A családok a behozhatatlan hátrányt generációról generációról gördítették tovább, a gyerekek olyan közösségekbe születtek bele,ahol az életbenmaradást, a pillanatnyi jobb létet abűnözés és bandák hozták. El nem tudjátok képzelni szerencsére milyen lehet gyerekként átélni azt, hogy fehér suhancok lelövik apátokat, anyátokat meg a szemetek előtt megerőszakolják,majd a bíróság felmenti őket olyan indokkal,hogy megbánták az elkövetők.Másik oldalról az állami gépezet halomra öleti a feketéket, bíróságokon aligbizonyítékokkal. Vagy amikor egy fehér nőnek szánt szerelmeslevélből akasztás lett, vagy a kocsitolvajt lelőhette a rendőr,ha fekete a tolvaj és el akart szökni. Ezek nem egy-egy erőszakos elmebeteg cselekedetei, hanem rendszerszintű tragédiák. És ezekhez nem kell Rómáig visszamenni, ezek csupán néhány évtizedekkel és évszázadokkal ezelőtt voltak. Még nagyon sok generációnak kell felnőnie,hogy bőrszíntől független mindenkinek legyen olyan háttere,amiről el lehet mondani,hogy csak az ő hibája, ha leszakadt a többiektől onnan.
Csak azért tettem ezt a kerülőt,hogy lássátok mi van a mérleg ezen oldalán. A másikban meg van ez a pc stílus, 10-20 év távlatából. Amellett, hogy személyesen nekem is néha sok ez, őszintén, tényleg egyenlő a kettő? Baromira nem. Persze, nagyon könnyű több száz év megalázás után azt mondani,hogy na ne rinyálj, én tegnap óta nem is köplek le, szent a béke, ha utálsz,akkor egy paraszt vagy.Ez az egyik, a másik a szó. A szavak értelmét nem a betűk mágikus sorrendje adja, hanem az emberi gondolat. A néger szóval sem az a baj,hogy n betűvel kezdődik, hanem,hogy ez egyet jelentett a félállat rabszolgával. Itthon régebben ez semleges szónak minősült, ártalmatlan tudatlandág miatt, ugyanis nyugatról vettük át, hiába nem volt nálunk negatív jelentése(annyira,mert azért kicsit igen), nyugaton egyértelműen. Persze,hogy minket nem zavar,ha fehérnek mondanak,mivel a fehér szót nem használták évszázadokon át szitokként, alacsonyrendű ember megnevezésére.Ezért kell elkerülni a néger szó formáit, akkor is, ha mi nem is szitoknak szánjuk.Harmadrészt tekintsünk el az n betűtől. "Állítsd ki azt a feketét". Tényleg nem tudta máshogy megnevezni? Ha mind fehér, akkor mit mondana? Akkor nem tudja megnevezni?Nem gondolom,hogy rasszizmus ez, csak tudatlanság és felkészületlenség(ami amúgy a rasszizmus táptalaja). Nem a külső leírás és logikus megkülönböztetés a gond, hanem, hogy túl sok ártatlan életet csonkítottak meg azzal a felkiáltással, hogy "azt a feketét". Ezt egy szőke nem érti, mivel szőkéket nem irtottak az elmúlt száz évben ilyen felkiáltással. De ha izraeli csapat lett volna és azt mondja a bíró, hogy azt a nagyorrút, akkor annak megint van egy másik jelentése. Milliókat gyilkoltak le állatok módjára pont ilyen megkülönböztetéssel. Ezek a dolgok annyira rég nem voltak. Ötszáz év múlva majd biztos lehet a zsidóra is nagyorrként hivatkozni, de még nem. És pontosan ezért baromira nem ugyanaz- akármennyire és egyenlőnek és ártalmatlannak tűnik, ha valakit a tömegből úgy emelsz ki, hogy "azt a feketét" mint, hogy "azt a szőkét", vagy "azt a hosszú hajút". És persze pechje is volt a bírónak, nem tudok románul, de gondolom hát latin nyelvcsalád, ott a fekete színt egy n betűs szó jelöl. Pech. Ha nem is niggerezni akart, annak hallatszódott. És itt lehet visszatérni a másik részhez, ennyi tudattal és ismerettel ezen a szinten(de igazából minden felnőttől elvárható), pláne büntetés kiosztásnál, hogy nem úgy rángatunk ki embert a sorból, hogy "azt a feketét", mert van egy több száz évet átívelő borzasztó múltja ennek. És hiába vannak messze tőlünk a feketék meg a rabszolgatartás, de azért egy magyar is pontosan tudja, hogy a név mögött gyakran több van, ami nem mindenkinek jelenti ugyanazt. Pl Trianon egy épület neve csupán egyeseknek, másoknak pedig az országuk elcsatolása.
Ezek logikus jó érvek. Már, egy hat évestől. Felnőttektől azért többet kell elvárni. Sok-sok emberöltő múlva felnőttek közt is lehet jó érvelés ez, de még nem tartunk ott. De hol is kezdjük? Több megközelítés is lehetséges. Először is, én nem tartom rasszistának a feketézőt, de hülyesget csinált. Ott,abban a közegben neki erre figyelnie kell.Amerika létrejötte óta csak az elmúlt 20-30 évben kezdett picit normalizálódni a viszony. Nem lett egyenlőség a rabszolgaság eltörléséből, a társadalom baromira rasszista volt. Még a hetvenes, de lehet nyolcvanas években is New Yorkban voltak külön wc-k a feketéknek. Ki tudtak tűnni páran sporttal, énekkel, de a többség nyomorgásra és megalázottságra volt ítélve, totális másodrangú emberként. A családok a behozhatatlan hátrányt generációról generációról gördítették tovább, a gyerekek olyan közösségekbe születtek bele,ahol az életbenmaradást, a pillanatnyi jobb létet abűnözés és bandák hozták. El nem tudjátok képzelni szerencsére milyen lehet gyerekként átélni azt, hogy fehér suhancok lelövik apátokat, anyátokat meg a szemetek előtt megerőszakolják,majd a bíróság felmenti őket olyan indokkal,hogy megbánták az elkövetők.Másik oldalról az állami gépezet halomra öleti a feketéket, bíróságokon aligbizonyítékokkal. Vagy amikor egy fehér nőnek szánt szerelmeslevélből akasztás lett, vagy a kocsitolvajt lelőhette a rendőr,ha fekete a tolvaj és el akart szökni. Ezek nem egy-egy erőszakos elmebeteg cselekedetei, hanem rendszerszintű tragédiák. És ezekhez nem kell Rómáig visszamenni, ezek csupán néhány évtizedekkel és évszázadokkal ezelőtt voltak. Még nagyon sok generációnak kell felnőnie,hogy bőrszíntől független mindenkinek legyen olyan háttere,amiről el lehet mondani,hogy csak az ő hibája, ha leszakadt a többiektől onnan.daffy írta: ↑2020.12.10. 07:24:53de miért fáj az,hogy "fekete"?(nem rabszolgának hívom,hiába akarják azzal azonosítani esetleg. Az,hogy ebből arra gondol,az nem érdekel,nem ezt mondtam) Hisz az. Neki rossz,hogy egy külső jegy alapján mondom meg,hogy kire gondolok? Akkor engem meg zavar,hogy nem mondhatom azt,amit akarok. A fekete egy szín. A kocsié is lehetne,most az emberé volt. Ha azt akarom mondani,az nem sérti a másik ember jogait,hisz tényleg fekete. Ha nem mondhatom,az sérti az én jogaim?!
Azért hoztam fel példaként, mert így lett volna esélyed arra, hogy megértsd az érzelmeiket. Senki nem szereti, ha úgy hivatkoznak rá, ahogy ő nem szereti. Ez vonatkozik soványra, kövérre, alacsonyra, feketére, mindenkire. Nem kell megértened másokat, nem kell beleképzelned magadat a helyzetükbe, de a végeredmény az lesz, hogy rácsodálkozol a világra, miközben ha egy kicsit is beleképzelnéd magad más helyzetébe, már nem is csodálkoznál.Kalapos írta: ↑2020.12.10. 13:38:53Nekem is utolsó hozzászólásom. Mivel ismét a sovánnyal példálóztál, látom hogy nem figyelsz, és nem olvasod el értelmesen amit írok, tehát felesleges többet írnom. Te továbbra is különböztesd meg őket, és kezeld őket máshogy, az biztos megoldja a problémát. Csak pont azért fognak ugrani mindenre továbbra is, mert mindenki máshogy kezeli őket, vagy így vagy úgy, és neutrális nem marad senki. Egy fehér srác hozzáállása.