A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Jó olvasni ezeket a gondolatokat. Nekem is voltak anno ilyen gyötrődéseim+persze más fajták is.Nero. írta: ↑2021.05.20. 13:18:37Középiskolai szerelem, akkor szakítottunk mikor elballagtam. “Csak” 2 évet jártunk, de nekem leghosszabb kapcsolatom. Alapvetően jó volt minden, de párszor meg csaltam (csak csók) és pont azokkal, akiket a legjobban utált. Összeségében elég disznó/nárcisztikus módon viselkedtem vele, viszont mindig is tudtam hogy szeretem. Amikor minden jó volt mi voltunk a legboldogabbak.
Letiltott/letörölt mindenhonnan szakítás után, de láttam pár hónapja hogy egy ideje vissza oldotta, gondolom ő is leakarta csekkolni, hogy mivan velem.
Múltkor ráírtam és beszélgettünk, nem volt rossz, de azonnal leesett hogy neki már teljesen más élete van (külföldön él) és csak arra volt kiváncsi hogy jól vagyok-e (igen kalandos volt az utóbbi időszak, gondolom ismerősök által tudott róla).
Az sem tesz jót, hogy alapvetően az a típus vagyok, aki sokat rágódik a múlton. Ez most egy hülye példa, de nekem a Liverpool elleni 4-0 nagyon fájt, és legalább heti egyszer visszanézek arról egy highlights videót, ami alatt ilyen depis zene megy. Miben segít? Semmiben, de akkor is valamiért újra és újra nézem.
Lehet itt mondani hogy a múlttal nem kell foglalkozni, meg hogy menjek és varrjak le minden második lányt aki szembe jön, de szerintem az érzelmeinket nem tudjuk befolyásolni.
Úgyse hiszi el senki, de ha választhatnék aközött hogy lefekszem 10 általam választott felnőtt filmes csajjal/modellel vagy hogy vele össze jöjjek újra, az utóbbit választanám.
Azt nem választanám hogy csak egy utolsó estére jöjjünk össze, mert valószínűleg másnap reggel fejbe lőném magam.
Időközben ráakadtam a Tik-tokjára is, gondolom csak napi 30szor fogom megnézni.
Pszichológuson gondolkodtál már? Szerintem egyébként kb mindenkire ráférne, ártani biztos nem fog. Nyilván akkor lenne értelme, ha te is ki szeretnéd próbálni, és hiszel benne, hogy van értelme. (és itt kerüld el az ilyen instás lájkócsokat)Nero. írta: ↑2021.05.20. 13:18:37Középiskolai szerelem, akkor szakítottunk mikor elballagtam. “Csak” 2 évet jártunk, de nekem leghosszabb kapcsolatom. Alapvetően jó volt minden, de párszor meg csaltam (csak csók) és pont azokkal, akiket a legjobban utált. Összeségében elég disznó/nárcisztikus módon viselkedtem vele, viszont mindig is tudtam hogy szeretem. Amikor minden jó volt mi voltunk a legboldogabbak.
Letiltott/letörölt mindenhonnan szakítás után, de láttam pár hónapja hogy egy ideje vissza oldotta, gondolom ő is leakarta csekkolni, hogy mivan velem.
Múltkor ráírtam és beszélgettünk, nem volt rossz, de azonnal leesett hogy neki már teljesen más élete van (külföldön él) és csak arra volt kiváncsi hogy jól vagyok-e (igen kalandos volt az utóbbi időszak, gondolom ismerősök által tudott róla).
Az sem tesz jót, hogy alapvetően az a típus vagyok, aki sokat rágódik a múlton. Ez most egy hülye példa, de nekem a Liverpool elleni 4-0 nagyon fájt, és legalább heti egyszer visszanézek arról egy highlights videót, ami alatt ilyen depis zene megy. Miben segít? Semmiben, de akkor is valamiért újra és újra nézem.
Lehet itt mondani hogy a múlttal nem kell foglalkozni, meg hogy menjek és varrjak le minden második lányt aki szembe jön, de szerintem az érzelmeinket nem tudjuk befolyásolni.
Úgyse hiszi el senki, de ha választhatnék aközött hogy lefekszem 10 általam választott felnőtt filmes csajjal/modellel vagy hogy vele össze jöjjek újra, az utóbbit választanám.
Azt nem választanám hogy csak egy utolsó estére jöjjünk össze, mert valószínűleg másnap reggel fejbe lőném magam.
Időközben ráakadtam a Tik-tokjára is, gondolom csak napi 30szor fogom megnézni.
Volt érdemi lezárás? Átbeszéltétek? Mi az,amit még elmondanál neki?Nero. írta: ↑2021.05.20. 12:20:33Újabb depresszív rovat.:
Az normális dolog ha valakinek még 6-8 év után is hiányzik a volt barátnője?
Az a vicc, hogy azóta volt kapcsolatom (nem komoly), ők nem hiányoznak kicsit sem, viszont a legutóbbi szerelem igen.
Volt annyi eszem hogy megnéztem az instáját, és hirtelen bevillant az összes emlék, meg hogy hiányzik.
Normális igen, ebből is látszik, hogy igazi volt. A többiek azért is nem hiányoznak.Nero. írta: ↑2021.05.20. 12:20:33Újabb depresszív rovat.:
Az normális dolog ha valakinek még 6-8 év után is hiányzik a volt barátnője?
Az a vicc, hogy azóta volt kapcsolatom (nem komoly), ők nem hiányoznak kicsit sem, viszont a legutóbbi szerelem igen.
Volt annyi eszem hogy megnéztem az instáját, és hirtelen bevillant az összes emlék, meg hogy hiányzik.
Nem hiszem, hogy nálam így lenne. Igazából energiát/motivációt se érzek arra, hogy egy új lánnyal “elkezdjem elölről”, még akkor is ha esetleg normális lenne és bejönne.
Engem is lesokkolt, pedig 43 vagyok. És még mindig egyedül. Pedig vágyom a családra. Ez az uccsó 10 év baromira elrohant mellettem, összefolyik az egész. És sajna a gyerekkorból is már rengeteg minden kiesik. Csak pillanatok vannak meg.
En 28 vagyok,ugyanez kb.Nero. írta: ↑2021.05.06. 15:43:44Egy kicsit más téma (depressziós rovat )
Van köztetek olyan ami mondjuk 25-35 körüli és hirtelen meglepődött/lesokkolt attól hogy milyen gyorsan elszaladt a “gyerekkor”?
Én 28 leszek, és engem kifejezetten zavar hogy így repül az idő.
Körülöttem pedig azt látom hogy mindenkinek gyereke van, házat épít, stb., de nekem jelenleg erre semmi motivációm én csak élni akarom az életem, pedig ideje lenne “felnőni.”
https://www.octogon.hu/design/a-valsag- ... trandszef/zsoltfree írta: ↑2021.05.11. 22:31:45Tegyük fel, hogy:
Elmentek mondjuk az asszonnyal nyaralni. A parton vagytok. Telefon legalább 1 van nálatok. És ezen felül legalább 1 bankkártya és egy apartman-, vagy akár kocsi kulcs is. De simán lehet több ilyen értékes dolog is. Ilyenkor hogyan tároljátok, hogy mondjuk mind a ketten be tudjatok menni fürdeni?
Annak az időszaknak alapvető problémája volt, h olyanoknak adtak ingatlant, akiknek albérletre sem volt pénzük és olyanoknak új autót, akiknek BKV bérletre sem. Arról, h hogyan alakultak és mi lett a devizahitelekből, oldalakat tudnék írni, ezért nem teszem, szerencsére az én családom nem volt benne érintett, így azonosulni sem tudok azokkal a személyekkel, akik igen.zsoltfree írta: ↑2021.05.07. 15:57:22A devizás időszakban kb még lenézték az embert, ha volt 5 milliója és még ugyanennyi hitelt akart csak felvenni, és abból akart venni egy panelt. Inkább azt javasolták vegyél fel 5 helyett 10-15 milla hitelt és vegyél új lakást. Akkor én ilyen közhangulatot tapasztaltam. És ezeket az irgalmatlan hiteleket nem gazdag emberek vették fel.
Azért más, ha veszel fel mondjuk egy 15 millás ingatlannál 10 hitelt, és mondjuk van önerőd. Devizánál ez pár év alatt (jellemzően ezek 15-20 éves futamidők voltak) 1,5 / 2 szeres tőke összeget jelentett, ami kb azt jelenti, hogy van egy 15 millás házad, és van rajta 15-20 milla hitel (inkább utóbbi). Na ez ugye már nem jó, mivel a bankok ezt úgy szokták adni, hogy ha behajtásra kerülne az ingatlan kb 60-70 százalékos áron, akkor azonnal visszakapja a pénzét és a behajtási díjat. Már csak ettől csődbe mentek volna családok. Arról nem is beszélve, hogy az ingatlanárak ennek hatására (0 kereslet, hirtelen sok kínálat) estek. Szóval az a 15 millás ingatlan már 10-12-t ért, tehát 3 de akár 10 millával több hitel is volt rajta, mint maga az értéke!
Ezzel szemben a babaváró hitel a 0% kamatával, és ilyen apróságokkal, hogy lehetőséged szüneteltetni is, vagy x gyerek felett el is engedik. Aki ilyen hitelnél csődbe megy az meg is érdemli. A devizánál ott is benne volt az egyén felelőssége (amiért az 5 millás önerőjéért mondjuk nem volt elég a panel lakás, neki 2-szer annyiér kell inkább új), de ott nem mohó gondolkodással is könnyen rá tudott fázni az ember. (érintve voltam).
Ez kb olyan mint amikor a sok idióta felsőfokú iskolát végzett fiatal fikázza a diákhitelt, hogy annak soha nem lesz vége. (2%-os kamat).
A devizás időszakban kb még lenézték az embert, ha volt 5 milliója és még ugyanennyi hitelt akart csak felvenni, és abból akart venni egy panelt. Inkább azt javasolták vegyél fel 5 helyett 10-15 milla hitelt és vegyél új lakást. Akkor én ilyen közhangulatot tapasztaltam. És ezeket az irgalmatlan hiteleket nem gazdag emberek vették fel.recrea írta: ↑2021.05.07. 14:07:08Annyiban hasonlítottam össze őket, h mindkettő esetben sok a felelőtlenség és rengeteg bebukott hitel lesz a most felvett hitelek között is. Vélhetően én találkoztam itt a legtöbb devizakárosulttal, sosem állok le diskurzust folytatni arról, h ki a hibás, ki a felelős, hogy kellett volna/hogy nem, kizárólag a megoldást keresem vagy vázolom. A tény az, hogy mindenkitől az utolsó fillérig be fognak hajtani mindent, ha kell, lehúzzák a bőrt is, h kell, az utcára raknak. Egyébként a devizahitelt meg most a csokot is ugyanattól a bandától veszed felzsoltfree írta: ↑2021.05.07. 13:50:54"- beszélgess el néhány devizahitelessel vagy majd 10 év múlva pár CSOK-ossal" - azért van némi különbség a kettő között. Ez kb olyan hasonlat, hogy egy uzsorás cigó maffiózótól kérsz kölcsön fél millát, vagy anyádéktól. Mind a kettő valahogy hitel, de ennyi a hasonlóság.
Röghöz kötve pedig nem annyira vagy. Egy házat el tudsz adni, és bár nem a tiéd, de a banki hitelen kívüli maradék tőkét ki tudod belőle venni, míg egy albérletből nem. Ez a tőke 1-2 év alatt nem annyira értelmezhető (kivéve ha nincs árrobbanás), mert ahogy mondod az ügyvédi költség, illeték, vagy a hirtelen ráköltött felújítási összeg simán elviszi azt az 1-2 év alatt törlesztett tőkét. Viszont egy 5 éves periódusban azért már kevesebb a hiteled tőkéje.
Azt a házat 2009 és 2012 között pl nem tudtad eladni, mert kevesen vettek ingatlant, ha igen, akkor alkuval, kínálati piac volt, most meg keresleti piac van. Mondom még egyszer, nekem is saját lakásom van, hitellel és sokat éltem albérletben is és családi házat is szeretnék, csak nem szeretnék érte életem végéig gürcölni, nem éri meg. Mi fog történni, ha kormányváltás van és az új kormány egy tollvonással elveszi a támogatásokat? Merre mozdítja majd az árakat?
Ügyvédi díj vétlenék keletkezik 0,5-1% + áfa között szokott lenni.
Jah vágesz.zsoltfree írta: ↑2021.05.07. 14:01:52Sima lakás/ház vásárlásnál például a vételár 0,5-1%-a az ügyvéd. Vagyonszerzési illeték pedig 4%. Tehát egy kis pesti lakásnál is ha meg tudod szerezni 20 milláért, akkor van még vele 1 millió költséged. Ez az illeték persze kevesebb lehet, mert ha 1 éven belül volt eladott ingatlanod, akkor az új ingatlan - régi ára, és ennek a 4%-át kell számolni. Erre az illetékre egyébként indokolt esetben lehet részletfizetést is kérni, vagy régebben még méltányosságból el is engedték. Ha jól tudom, akkor gyerekeseknél ezt elengedik.csababarca írta: ↑2021.05.07. 13:52:57amúgy ügyvédi költség alatt mit értünk?
illetve illetékmentes a telek, ha 4 éven belül épít rá az ember.
(tervrajzokat linkeltem neked reggel, azt láttad?)
Ha egészséges vagy és minimum 0-án állsz, akkor nagy bajban nem vagy. Ha emellett még nyugodtan is alszol, akkor jobb helyzetben vagy az átlagnálTitinho írta: ↑2021.05.07. 13:18:02Mondjuk jah ezekkel betaláltam rendesen.recrea írta: ↑2021.05.07. 12:44:49Igen, ezek a 40 milliós kérdések biztosan sok motivációs guru tud erre sokféle dolgot mondani, én sajnos nem, mert nem tapasztaltam meg, átlagember vagyok. Mondjuk engem a hideg kiráz a sok mentortól, coachtól, motivációs előadótól. Jól mutatja az ország lelki állapotát, h ezek ennyien megélnek.
Mint sok minden másra, erre is a megelőzés a megoldás, szerintem aki feladja, az onnantól vegetál. Nem szeretném megtudni.
Én egyenesen hányok az ilyen motivációs trénerektől meg guruktól, én sok barátomnak úgymond "terepeutája" vagyok, mégsem csinálok belőle karriert.
De köszi azért a választ. Inkább az utóbbi egy év ami "fárasztóbb" ilyen szempontból, ez a vírus helyzet sok mindenben rányomta a bélyeget bizonyos dolgokra.
Annyiban hasonlítottam össze őket, h mindkettő esetben sok a felelőtlenség és rengeteg bebukott hitel lesz a most felvett hitelek között is. Vélhetően én találkoztam itt a legtöbb devizakárosulttal, sosem állok le diskurzust folytatni arról, h ki a hibás, ki a felelős, hogy kellett volna/hogy nem, kizárólag a megoldást keresem vagy vázolom. A tény az, hogy mindenkitől az utolsó fillérig be fognak hajtani mindent, ha kell, lehúzzák a bőrt is, h kell, az utcára raknak. Egyébként a devizahitelt meg most a csokot is ugyanattól a bandától veszed felzsoltfree írta: ↑2021.05.07. 13:50:54"- beszélgess el néhány devizahitelessel vagy majd 10 év múlva pár CSOK-ossal" - azért van némi különbség a kettő között. Ez kb olyan hasonlat, hogy egy uzsorás cigó maffiózótól kérsz kölcsön fél millát, vagy anyádéktól. Mind a kettő valahogy hitel, de ennyi a hasonlóság.
Röghöz kötve pedig nem annyira vagy. Egy házat el tudsz adni, és bár nem a tiéd, de a banki hitelen kívüli maradék tőkét ki tudod belőle venni, míg egy albérletből nem. Ez a tőke 1-2 év alatt nem annyira értelmezhető (kivéve ha nincs árrobbanás), mert ahogy mondod az ügyvédi költség, illeték, vagy a hirtelen ráköltött felújítási összeg simán elviszi azt az 1-2 év alatt törlesztett tőkét. Viszont egy 5 éves periódusban azért már kevesebb a hiteled tőkéje.
Sima lakás/ház vásárlásnál például a vételár 0,5-1%-a az ügyvéd. Vagyonszerzési illeték pedig 4%. Tehát egy kis pesti lakásnál is ha meg tudod szerezni 20 milláért, akkor van még vele 1 millió költséged. Ez az illeték persze kevesebb lehet, mert ha 1 éven belül volt eladott ingatlanod, akkor az új ingatlan - régi ára, és ennek a 4%-át kell számolni. Erre az illetékre egyébként indokolt esetben lehet részletfizetést is kérni, vagy régebben még méltányosságból el is engedték. Ha jól tudom, akkor gyerekeseknél ezt elengedik.csababarca írta: ↑2021.05.07. 13:52:57amúgy ügyvédi költség alatt mit értünk?
illetve illetékmentes a telek, ha 4 éven belül épít rá az ember.