Offtopic

[Xavi_Messi]

Véletlenül nincs a fórumon olyan ember,akit támogat a Monster Energy??

[-BlancoMark-]

El fanático

Mondtam, hogy nem a tartalmára értettem. Olyan nehéz ezt felfogni?

[ozsimiki]

Szerintem Czollner elég pártatlan, legalábbis a közvetítéseiben, Palik meg nem hiányzott már a múltkor se.

nem tudom ez hogy került ide,de akkor már itt reagálok:

pártatlan? persze, főleg Alonso VBs éveiben volt nagyon az, kicsit se volt pártatlanabb mint pl Palik szokott Schumacherrel.

de Czollner nagy divat szerintem, számomra nagyon lejön a közvetítésein,hogy épp kinek a hátsóját nyalja,aztán ha az illető csapat bukdácsol,egyből választ mást.

[levproff]

Hermész, aki Gaia gyermeke

(Egyáltalán nem kapcsolódik az írásodhoz csak úgy érdekesség jegyezném meg.)

Szóval én nem úgy tudom, hogy Hermész Gaia gyeremeke. Most nem olvastam utána a neten, de én úgy tanultam anno, hogy Hermész, az Létó és Zeusz közös gyermeke, és Gaia-nak semmi köze hozzá.
Csak úgy megjegyeztem, mert ha úgy van, ahogy ott írják, akkor majd teszek egy említést a tanárnőnek, hogy helló.

Szerk.:Na, mégis utána olvastam. Közben kiderült, hogy Zeusz és Maia közös gyermeke, szóval senkinek sem volt igaza.

[MatyiG]

http://www.astronet.hu/szemelyre-szabott-horoszkop/

Nekem ezt adta ki:
Saját jelében a Merkúr a tiszta ész, a világos gondolatok megtestesítője. Hatására ön is fejlett kritikai érzékkel, nyelvtehetséggel, tudományos hajlammal és jó előadói készséggel rendelkezik. A dolgok részletes megismerését alapvető követelménynek tartja. Jó elemző képességei vannak, emiatt azonban döntéshelyzetekben elbizonytalanodik. Könnyen megfelel a legmagasabb szellemi elvárásoknak is. Negatív aspektusok esetén önzővé, kötekedővé, szőrszálhasogatóvá és kicsinyessé válhat. Mások gyengéit felnagyítja, a saját hibáit és tévedéseit azonban képtelen belátni.


És rám ez igaz is szerintem.
Amúgy nem igazán hiszek az ilyenekben
Egyébként szűz vagyok.
Egész életeben az leszek csak nem úgy értve.

[blaugrana!?]

nem tudjátok hogy a 07/08-as mez anyaga és az idei mez anyaga vagy a tavalyi között mien különbségek vannak?

[Fernando]

Szerintem Czollner elég pártatlan, legalábbis a közvetítéseiben, Palik meg nem hiányzott már a múltkor se.

[El fanático]

Nem igazán tudom megérteni a problémádat BloncoMark - olvastál te már életedben bárhol is olyan írást, cikket ami cseppet sem szubjektív?
Sehol sem lehet.
A cikkek mellett azért van feltüntetve a szerzője, mert vállalja, hogy ez az ő szellemi terméke és ebbe az is hozzátartozik, hogy esetlegesen a saját álláspontja is el van rejtve a sorok között, sőt - van, ahol nyíltan fel is vállalják, hogy most a saját vélemény megfoglmazása következik.

Ott van mindenki kedvenc bulvárja a Bors című napilap - annak a sportrovatától egyenesen undorodom, mivel a Barcáról szóló cikkeket egy olyan egyén írja rendszeresen, aki finoman szólva sem Barca szimpatizáns és hogy továbbmenjek a Forma 1es cikkjeiket is egy Ferrari drukker írja - sőt, a Palik Laciról, a Czollner Gyuláról, a Horváth Feriről és a Farkas norbiról is mindenki tudja, hogy kinek drukkolnak, pedig ők azok, akinek állítólag abszolút pártatlanul kellene közetíteniük a sporteseményeket.

Nem várhatod el - főleg tematikus oldalakon nem - hogy szubjektivitást teljesen nélkülöző cikket olvashass - szerintem és lehet, hogy csak szerintem.

[Andris]

Oh, ilyenekbe énis bele szoktam bonyolódni, amikor írok, bár én sem vagyok egy tapasztalt öreg róka.

[-BlancoMark-]

Továbbá azért is alakulhatott ki unszimpátia Pep és Inda között, mivel utóbbi azok után, hogy Guardiolát megbüntették, amiért az Alméria elleni meccs játékvezetőjét, Clos Gómezt hazugnak nevezte, rendkívül fölényes módon kritizálta.

Ilyenekre gondoltam.
Ezt leszámítva jól ír a srác, további sikeres fejlődést.

[Andris]

Ja, értelek, de amúgy nem írtad hogy nem a tartalmára gondolsz.

Itt ott talán érezni valamit, de szerintem nincs különösebb gond.

[-BlancoMark-]

Mondom, hogy nem a tartalmára gondoltam, igazából látszik, hogy egy fiatalabb szerkesztő írta. Próbál választékosan és szépen írni, csak egy pöppet túlzásba viszi a dolgot...

[El fanático]

Az asztrológia és a horoszkópkészítés egyáltalán nem egyenlő azokkal a "horoszkópnak" nevezett általános napi/heti/havi lebontású zagyvasággal, amiről ti most beszéltek. Abban valóban nem higyjen senki, sőt - elolvasni sem érdemes. Ugyanez igaz a manapság gombamód szaporodó TVs jósdákra is - senki egy forintot se pazaroljon ilyesmire.

Amúgy Halak éééssss Nyilas aszcendensel - hapci, egészségemre. - mert mi is az az aszcendens?
Az állatövi jegyek - ami horoszkópkán ismeretek - azt jelölik, hogy melyik csillagjegyben állt a hold a születésed napján.
Az aszcendens pedig azt, hogy a nap melyik csillagjegyben és a kettő együtt határozza meg azt, amibe nti nem hisztek, mert nem a béna Viva tv-s horoszkópot kell olvasni
A holdjegy az alap - van az 4 ősi elem - Víz, Föld, Tűz, Szél ill. Levegő, az állatövi jegyek mindegyike beletartozik ezek közül az egyik csoportba:
Víz jegyek: Halak, Rák, Skorpió
Föld jegyek: Bika, Szűz, Bak
Tűz jegyek: Kos, Oroszlán, Nyilas
Levegő jegyek: Ikrek, Mérleg, Vízöntő

Ehhez jön a napjegy - az aszcendens, amihez a pontos születési dátum ismerete szükséges, mégpedig órára és percre pontosan valamint a születési hely.
Ha részletesebb belemegyünk, akkor az aszcendens részletese elemzi a további bolygóállásokat is, de most ebbe nem megyek bele.

...de akit érdekel itt megkaparászhatja a felszínét a dolognak:

http://www.astronet.hu/szemelyre-szabott-horoszkop/

Aszcendens számítással és ez le is bontja - persze a címmben hirdetett személyre szabott dolog az nem ez, mivel adategyezés esetén több ezer ember kapja ugyanazt, ez csupán arra jó, hogy lássatok valami horoszkópra emlékeztető valamit.
Nem kell ám hinni benne továbbra sem, én sem hiszek - de kíváncsiságból és mivel a tudás és a sokoldalú műveltség ma már nem bűn, így szerintem belefér, ha az ember jártas akár ebben is.

[Andris]

Most tényleg nem bántásból, ez csak egy vélemény.

A főoldalon lévő Pep-Inda cikk egyszerűen vicc, mintha egy öt éves írta volna.

Szerintem teljesen korrekt. Amellett hogy az eurobarca sem maradhat mindig vélemény nélkül, tényeket közöl teljes mértékben.
És valóban elítélendő Inda magatartása minden létező szemszögből, ráadásul igaza sincs nyilvánvalóan. Csak hát mint egyfajta fő fő madridista, nyilván iszonyú savanyú a szőlő.

[-BlancoMark-]

Most tényleg nem bántásból, ez csak egy vélemény.

A főoldalon lévő Pep-Inda cikk egyszerűen vicc, mintha egy öt éves írta volna.

[P.U.Y.O.L.]

Akkor egyidősek vagyunk. De legalább te már korán tudtad, hogy jó a foci. Engem sokáig nem érdekelt, de egyszercsak bekattant valami az agyamban és azóta is imádom ezt a sportot.

Szerintem ilyen fiatalon még leginkább az dönt, hogy éppen melyik aktuálisan nagy csapatot látod először (remek formában) játszani és természetes, hogy elkezdesz szimpatizálni velük. Valószínű, ha a Madridot látom éppen és lenyűgöznek, akkor madridista lennék. Hála az égnek nem így történt...

[Lionel85]

Kb. 5-6 éves korom óta vagyok Barca drukker. (90'-91' körül)

Akkor egyidősek vagyunk. De legalább te már korán tudtad, hogy jó a foci. Engem sokáig nem érdekelt, de egyszercsak bekattant valami az agyamban és azóta is imádom ezt a sportot.

[P.U.Y.O.L.]

Nos akkor én is megpróbálom röviden leírni...

Kb. 5-6 éves korom óta vagyok Barca drukker. (90'-91' körül) Még nagyon kicsi voltam és természetesen nem is tudtam igazán követni a Barca meccseit. Csak elvétve láttam egyet-kettőt. Fogalmam se volt róla, hogy éppen ki a bajnok és nem is tudtam volna felsorolni minden játékos nevét, de a játékuk lenyűgözött! (Igaz, hogy túl sok "klubfootballt" nem láttam előtte) A nagyapámnál láttam először Barca meccset és annyira megtetszett, hogy örökre elköteleztem magam mellettük. Más csapatnak kifejezetten sosem szurkoltam, de azért akadtak olyan játékosok, akik miatt 1-2 csapatnak szorítottam egy kicsit más bajnokságokból, de annyira azért nem érdekelt, hogy túl sok meccset megnézzek miattuk. (pl. aktuálisan az az olasz csapat, ahol éppen R. Baggio játszott, vagy Middlesborogh Mendieta miatt, Real Betis - Denilson és így tovább...)

Röviden ennyi...

Válogatott szinten, pedig sosem volt igazi kedvencem, általában több csapatnak is szurkolok a nagy világ versenyeken. Persze azoknak a válogatottaknak mindenképp, ahol szerepel Barca játékos. (kivéve francia és ha úgy alakul, hogy igazolunk németet, akkor az...)

Szerk: Skorpió és a legkevésbé sem tartom érdekesnek a horoszkópokat...

[Lionel85]

Hát igen arra én is emlékszem De az nem úgy volt az én emlékeim szerint...Az első emelés is összejött neki és a labda a hálóban kötött ki csak a bíró érvénytelenítette a gólt mondván les volt....Aztán rá egy perccel szinte ugyanez, na akkor már megadták

Szerk.:Itt a videó is.

Öt év távlatából remélem bocsánatos bűn. Én nem néztem vissza utólag a videókat, de valóban így volt.

Egy kérdés: mi a csillagjegyetek a horoszkópban, és hisztek-e benne?

Én személy szerint Ikrek vagyok, de nem érdekel az egész dolog...

Vízöntő és engem se érdekel. Régebben olvasgattam, de már akkor se dőltem be ezeknek.

[levproff]

Egy kérdés: mi a csillagjegyetek a horoszkópban, és hisztek-e benne?

Én személy szerint Ikrek vagyok, de nem érdekel az egész dolog...

Én is ikrek vagyok, de engem sem izgat.

[Leomessi14]

Na akkor leirom en is....Itt Erdelyben evekig csak az Angol bajnokikat lehetett nezni,igy lett ugy 2003-2004 korul kedvenc a Chelsea.Igen az.Akkor meg szimpatikusak voltak szimpatikus jatekosokkal.Mas meccsek hijan meg kellett elegedjek ennyivel.Aztan 2005 es 2006-ban mar nem kotott le annyira a foci(F1-et neztem elsosorban),de a 2006-os VB ujra focilazba kergetett.Es 2007-ben egy Bl meccsen megszerette a Barcat.Azota tart es fog is tartani sok-sok evig ez a szerelem,bar a 2008-as ev eleg gyatrara sikeredett,de sikerult kitartani es megerte

Emelett persze vannak szimpatikus csapatok mas bajnoksagokbol is:Chelsea Arsenal AC Milan Marseilles Wolfsburg Benfica stb...

[Victor_Valdes]

Egy kérdés: mi a csillagjegyetek a horoszkópban, és hisztek-e benne?

Én személy szerint Ikrek vagyok, de nem érdekel az egész dolog...

Én rák. Én sem foglalkozok vele.

[messideco]

Egy kérdés: mi a csillagjegyetek a horoszkópban, és hisztek-e benne?

Én személy szerint Ikrek vagyok, de nem érdekel az egész dolog...

[Master19]

Valamikor a meccs végén jött be. Ronaldinho először adott neki egy passzt, Messi ballábas emeléssel próbálkozott, nem jött be. Pár perccel később megint ez a szereposztás, akkor már összejött. Na akkor szerettem meg őt.

Hát igen arra én is emlékszem De az nem úgy volt az én emlékeim szerint...Az első emelés is összejött neki és a labda a hálóban kötött ki csak a bíró érvénytelenítette a gólt mondván les volt....Aztán rá egy perccel szinte ugyanez, na akkor már megadták

Szerk.:Itt a videó is.

[forlán10]

Kösz. De ha már látom mi a téma én is elmondom! A 2004 EB után lettem Barca drukker (Nemtom miért ), ámm akkor nem nagyon követtem az eredményeket. A 2006-os VB-n megtetszett Messi játéka, és elhatároztam figyelek rá. Így lettem nagy Barcás, és mára nem csak Messi miatt. Tehát ha Messi elmenne, nem lennék egyből pl. Man. City fan!

Érdekes, azon a vb-n alig játszott valamennyit, mégis az a játéka fogott meg?

Én emlékszem a bemutatkozó góljára, még az Albacete ellen. Valamikor a meccs végén jött be. Ronaldinho először adott neki egy passzt, Messi ballábas emeléssel próbálkozott, nem jött be. Pár perccel később megint ez a szereposztás, akkor már összejött. Na akkor szerettem meg őt.

A szerbek ellen szép gólt rúgott! És gólpasszt is adott! És amikor becserélték Maradona ott őrjöngött örömében a lelátón. Ezért!! Én csodáltam h miért nem játszik többet