Na, ez az. Miért mutatják ki h büszkék erre? Ez a baj.Ezer felvonulás van, elvannak magukban jól érzik magukat büszkék arra hogy melegek és ennyi.
A média is azért foglalkozik ezzel ennyit, mert mérföldkő ez, hogy engedik a házasságot.noname írta:Látom másokat is kikészít a szivárvány mindenütt.
Mindig is elég visszataszítónak tartottam a homoszexualitás gondolatát(főleg hímneműek esetében, éljen az internetes pornó), de ennek a fő oka nem maga a tény volt, amit csinálnak(hozzáteszem az anális zavar hetero-k esetében is) vagy akivel, hanem ahogy sztároltatják magukat: melegfelvonulások, stb.
Lehet, hogy az ostoba pórnéppel így lehet legjobban beetetni, megszokatni a dolgot. De akinek van is valami az emeleten, az felfogja, hogy az ilyen dolog magánügy. Elfogadták a törvényt, jó nekik, de ahogy mindenki cseréli a profilképét szivárványra, egy Simpsons rész jutott eszembe: amikor Marge és Lisa elmentek, hogy egy olajszennyezés helyén mentsék az élővilágot, már minden pingvin foglalt volt, mert lefoglalták őket a sztárok. Hasonló ez is. Az egész meleg-mozgalomból, ami magánügy kéne legyen az érintettek számára, valóságos médiacirkuszt csináltak és szinte nem is vagy sztár már, ha nem támogatod őket nyíltan.
Szerintem is van benne pszichikai dolog is, de attól függetlenül elfogadom és legyenek boldogok. Nem értem mit zavar valakit, hogy meleg vagy nem meleg. Meg a felvonulás is olyan, hogy mit zavar az bárkit? Ezer felvonulás van, elvannak magukban jól érzik magukat büszkék arra hogy melegek és ennyi. Anno MLK felvonulásokkal is hasonló volt a helyzet. És lett valamilyen eredménye.Nekem is az a véleményem, hogy a melegség leginkább pszihológiai eredetű betegség: pl. egy fiú nem boldogult fiatal korában a csajokkal, ezért beképzeli magának, hogy nem a viselkedésével van baj, hanem a szexualitásával. Persze egyeseknél nyilván valami egyszerűen csak rosszul van bekötve az agyban(megeshet), de manapság van egy olyan érzésem, hogy a melegek jelentős része csak divatból az. Akármilyen hülyén hangzik, amilyen alacsony az emberek átlag intelligenciája, simán kinézem ezt is belőlük.
Nem személyeskedés, de kicsit a maghas lóról le kéne szállni, ha érvekkel nem megy akkor nyilván a másik a hülye. Egyedül a vallási okokat tudom elfogadni a homoszexualitás ellen, de maga a hit sem mondja ki, hogy egy ember akkor juthat a paradicsomba ha heteroszexuális. Isten szeretete és a hit nem nem vagy bőrszín esetleg szexuális indentitás kérdése. Illetve pont hogy a házasságkötés egy olyan hatalmas lépcső, ami áthidalja a vallási korlátokat is.Minden összevetve ezzel a nagy cirkusszal lehet, hogy az átlag emberrel elfogadtatják magukat, de az értelmiséginek, bármennyire is próbálnak majd nem általánosítani, amikor melegekről lesz szó, a szivárványba öltözött majmok fognak beugrani elsőre, mert egyszerűen így működik az emberi agy.
kanty írta:
Persze, értelek mondom, ezt nem olyan válasznak szántam, hogy fogadjátok el, és örüljetek neki - vagy akire vonatkozik -, hanem hogy ez így működik, sajnos vagy nem sajnos. Eddig sok éve pont az ellenkező oldal érvényesült, ment is a háborgás sokak részéről, ezért is változtattak most. Nem tudom amúgy, hogy ezt hogy lehetne kezelni normálisan, szerintem sehogy, mert ilyen szintű kérdésekben sosem lesz egyetértés, vagy arany középút.kanty írta:Palesz!
És, ha nem fogadták volna el, sőt megtiltották volna, akkor is el lehetne intézni egy "így működik a rendszerrel"? Mondom nem vagyok ellene, de az zavar, hogy rám akarják erőszakolni, közben pedig a másik oldal nincs megértve. De remélem hamarosan lecseng, és mindenki éli az életét, zárt ajtók mögött, nem kiteregetve azt.
Számomra is elképzelhetetlen a gondolat, hogy valaki reggel úgy kel, hogy én mától inkább a pasikat hajtom, mert nem volt sikerem a nőknél - divathomárokról nem beszélünk most. Gondoljatok bele, még azt se tudjuk eldönteni, hogy melyik lány az, aki valamiért megfog. Aki nem jön be, az nem jön be, hosszútávon akkor se maradsz vele, ha még bele is erőlteted magad egy kapcsolatba. Na most ezek után akkor hogy váltanánk nemet csak akaraterővel, ha még nőtípuson belül se tudunk? Szóval ez szerintem is elképzelhetetlen gondolat.S.Agüero írta:Nem tudom, szerintem ha valaki "heteroként születik", nem tud később meleg lenni. Legalábbis nem tudom ezt elképzelni.
visca el barca írta: azt sajnos semmivel nem lehet összehasonlítani
azt sajnos semmivel nem lehet összehasonlítanikanty írta:Persze egy aranyérrel nem lehet összehasonlítani
De ez meg a média hibája, nem az övüké. Mármint hogy most ez folyik a csapból is, a felvonulás az ő "hibájuk" nyilván..kanty írta:Oké, elfogadták, hatalmas dolog tényleg, de csak ez folyik a csapból, és ez már kicsit sok nekem is. Mert ez tényleg magánügy, vagyis az kellene legyen. Emiatt engem sem érdekel, hogy a hálószobában ki, kivel mit csinál, és én sem kötöm senkinek az orrára az én magánéletemet, mert egyszerűen úgy érzem, hogy ez csak két emberre tartozik.
A fb őrületről nekem a Je suis Charlies dolog jut eszembe, hogy változgatták a profilképeket, miközben Nigériában kb 1 héttel előtte vagy mikor komoly mészárlás volt, szerintem a profilváltoztatók fele legalább nem is hallott arról.. Engem ezek is zavarnak, meg ami volt Paul Walker körül is túlzónak éreztem a hypeot, persze tényleg szomorú, hogy meghalt, de hogy senki más halálát nem övezte ekkora néphisztéria, az is biztos.. De ezekről meg mint mondottam volt a média tehet, szóval ne a "hírek tárgyait" utáljuk ezért - szerintem.Ez meg szintén valahol jogos, erre nem is tudok mit írni igazából, így működik a rendszer..kanty írta:A másik dolog, amit Boixos is írt. Aki nem ért egyet az kb. egy kőkorszaki ősembernek van titulálva. De miért? Nem lehet olyan, aki konzervatívabb és számára ez sok? Ha az egyik oldalról toleránsnak kell lenni, akkor a másik oldalról ez miért nem elvárható?
Nyilván vannak a kevésbé elfogadó emberek, de őket a társadalom folyamatosan "kirekeszti", igaz ez a szexistákra, rasszistákra stb..Kb. egyetértek.Victor_Valdes írta:Nem a hazassaggal van a baj..hazasodjanak. kit erdekel? A problema ott kezdodik, hogy minden majom profilkepe szivarvanyra valt. Miert kell ebbol egy ekkora gusztustalan marketingfogast/magamutogatast csinalni? Olyan ez, mint a melegfelvonulas...miert kell azert latexba himkrvanak oltozve vonulni, hogy homoszexualis legyel? En se dugom az asszonyt a koruton, mert hetero vagyok...
Nem a hazassaggal van a baj, hanem a szenzacioval..irjatok, hogy ez lenyegeben egy betegseg, akinek aranyere van se vonul, es sajnaltatja magat es hirdeti, hogy neki marpedig milyen jo, amikor ez egy full termeszetellenes dolog, de tolerans az ember es elfogadja, ettol fuggetlenul a szandekos magamutogatas es provokacio gaz.
Az emberek problémája milyen kicsi.Leon írta:Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.
http://htwins.net/scale2/" target="_blank
Tényleg hagyom már ezután a témát, mindenkinek szíve joga hogy min akad ki, engem más dolgok inkább felháborítanak - homoszexualitásos témán belül is -, de elfogadom, hogy valakinél ez a házasság dolog vágja ki a biztosítékot. Viszont ez a bekezdés.. A homoszexualitás még mindig nem választás alapján "történik", szóval nem értem miért kéne külön venni a faji megkülönböztetéstől, ugyanúgy "kódolás" kérdése mint a bőrszín, nem saját döntés - jelen esetben tudtommal valamiféle dekódoltság. És persze, vannak a divatEltonok, de nem is ők akarnak házasodni gondolom, szóval ez a történet most nem a magamutogató - és elítélendő - típusról szól.. Amúgy meg az állatvilágban is felfedezhető homoszexualitás sok helyen, pedig ők se választják.MyShadow írta:A faji alapú megkülönböztetést meg véletlenül sem venném ide, mert arról, h vki beleszületik egy népcsoportba, esetleg nőnek születik (nem sértésként, még véletlenül se vegye annak senki), arról nem tehet, nem is vonható érte felelősségre, de nekem ne mondja senki, hogy ha vmi vagy vki természeténél fogva a szaporodásra teremtetett (ezt az ösztönt feltételezem senki sem vonja kétségbe), akkor mégis honnan jön az, h egy, ezzel merőben ellentétes ösztön is belénk van kódolva? Vagy ha szerintük ez nem természetellenes, akkor mégis mivel magyarázható, h mondjuk én vagy te nem érzünk ilyet,
Na ez a téma viszont sokkal érdekesebb..Leon írta:Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.
http://htwins.net/scale2/" target="_blank
Átérzem a képet, mindig is bírtam ezeket a kalandoros, új világot felfedezős regényeket, történeteket. Bár lehet ha adódna egy lehetőség nem merném bevállalni, vagy én halnék meg elsőre egy ilyen utazás során, és nem látnék semmit, de annyira érdekelne, hogy milyen életformák lehetnek egy másik bolygón, ahol szintén van élet. Tök érdekes téma szerintem. vótmáLeon írta:Mielőtt túl meleg lesz itt, íme egy érdekes kis progi arról,hogy mi mekkora a világban.
http://htwins.net/scale2/" target="_blank
legalább 5x Már nem azért, de pont az ilyen liberalista - magát szabadnak mondó, de csak szabadosságot magáénak tudó, kicsapongó, "önmegvalósítást" hirdető nézetek miatt tart a házasságok többsége ott, ahol. Ha már az együttélés is hasonló jogalapú, akkor kérdem én mit várnak? Innentől a házasság nem emelkedik piedesztálra, de degradálódik, mert értelmét és okát veszti, miközben a házasság a normális (persze ez manapság igen csak relatív sokak szerint).palesz77 írta:Ezt tényleg nem értem, mert nem így látom a dolgot ahogy te, úgyhogy ezt elmagyarázhatnád a szemszögedből jobban kifejtve. Számodra mitől változik a világ azáltal, hogy Józsi és Pisti papírral is bizonyíthatja, hogy kapcsolatban él? Vagy a házasság szentsége hogy "kopik" meg ettől? Főleg a mai világban, ahol sokszor egy lakáshitel tovább tart, mint egy házasság..Boixos írta:a házasság százezer éve egy férfi és egy nő között létezik, ez tette lehetővé azt, h olyan emberek is megszülethessenek, akik most ezt akarják felrúgni.
Itt meg a meleg szót cseréld ki négerre, és visszaugrottunk 50 évet az időben. Nem sértésképp, de számomra teljesen visszaköszön a mostani reakciókból az a szitu, csak most nem a bőrszín miatt van a vita, hanem a nemi beállítottság miatt - ami szintén veleszületett, és nem tehet róla az ember.Boixos írta:az tetszik a legjobban, amikor az alapvető emberi jogok "sárba tiprása" miatt marasztalnak el olyan embereket, akik mondjuk a meggyőződésük alapján, nem adnának ki szobát egy négy-ötszobás családi panzióban meleg párnak, vagy nem szeretnének tortákat készíteni egy meleg pár lakodalmára. ezek az emberek nem alkothatnak szabadon véleményt dolgokról, nem dönthetik el, h mit csináljanak, erre már nem terjed ki az az óriási nagy szabadság, amit most csíkokkal ünnepelnek a népek.
A felvonulásoktól meg a magamutogatástól én is falnak mennék amúgy, de ezeket le is írtam már lejjebb.
Ezt tényleg nem értem, mert nem így látom a dolgot ahogy te, úgyhogy ezt elmagyarázhatnád a szemszögedből jobban kifejtve. Számodra mitől változik a világ azáltal, hogy Józsi és Pisti papírral is bizonyíthatja, hogy kapcsolatban él? Vagy a házasság szentsége hogy "kopik" meg ettől? Főleg a mai világban, ahol sokszor egy lakáshitel tovább tart, mint egy házasság..Boixos írta:a házasság százezer éve egy férfi és egy nő között létezik, ez tette lehetővé azt, h olyan emberek is megszülethessenek, akik most ezt akarják felrúgni.
Itt meg a meleg szót cseréld ki négerre, és visszaugrottunk 50 évet az időben. Nem sértésképp, de számomra teljesen visszaköszön a mostani reakciókból az a szitu, csak most nem a bőrszín miatt van a vita, hanem a nemi beállítottság miatt - ami szintén veleszületett, és nem tehet róla az ember.Boixos írta:az tetszik a legjobban, amikor az alapvető emberi jogok "sárba tiprása" miatt marasztalnak el olyan embereket, akik mondjuk a meggyőződésük alapján, nem adnának ki szobát egy négy-ötszobás családi panzióban meleg párnak, vagy nem szeretnének tortákat készíteni egy meleg pár lakodalmára. ezek az emberek nem alkothatnak szabadon véleményt dolgokról, nem dönthetik el, h mit csináljanak, erre már nem terjed ki az az óriási nagy szabadság, amit most csíkokkal ünnepelnek a népek.
Kegyetlen... Ilyenről amúgy nem is hallottunk...A brit tudósok már tuti kimutattákpalesz77 írta:Ja, végülis jogos dolgokat írsz.Alfa írta:...Igazából nem is lehet így nagyon állást foglalni szerintem - valós és megalapozott állást -, kéne valami kutatás erről, hogy hogy hat a gyerekekre, ha ilyen szülők nevelik fel őket, de az meg nem 1 hónap ugye.. De kíváncsi lennék az eredményekre. Nem tudja valaki, hogy van-e ilyen?
Nekem az alapproblémám a gyerekvállalásukkal már így 1 napnyi eszmecsere után - beszéltem pár emberrel erről
. 
Ja, végülis jogos dolgokat írsz.Alfa írta:...
Igazából nem is lehet így nagyon állást foglalni szerintem - valós és megalapozott állást -, kéne valami kutatás erről, hogy hogy hat a gyerekekre, ha ilyen szülők nevelik fel őket, de az meg nem 1 hónap ugye.. De kíváncsi lennék az eredményekre. Nem tudja valaki, hogy van-e ilyen? - az az, hogy nem tudom hogy hat ez a gyerekekre. Mármint, hogy mennyire befolyásolja a szexuális beállítottságát majd a jövőben, nem akar-e megfelelni a szülőknek vagy bármi.. Mert ez végülis semmivel nem lenne jobb - szinte -, mintha egy rossz hangulatú családban nőne fel a gyerek, ugyanúgy negatívan befolyásolhatná a személyisége kialakulását.. Nehéz téma az biztos, sokkal komolyabb, mint a házasodás, mert itt rajtuk kívülálló emberek jövőjéről is döntenek végső soron. Komoly kutatás kéne a témában ismét amondó vagyok, de arról meg nem tudom van-e szó, meg hogy mennyire kivitelezhető. Remélem érthetően fogalmaztam, kicsit késő van már ehhez, de még lefekvés előtt le akartam írni.. Hogy ne maradj ki a jóból,itt egy snickers:visca el barca írta:olvasgatok egy oldalt, ahol fészebúkkal lehet kommentelni, örömmel látom, hogy aaz emberek 2/3-e szivárványos lett
