Offtopic

[shutterisland]

Nehogy már pl attól ne legyen nívósabb, színvonalasabb a fórum, ha normális külalakú dolgok vannak, ezt nehezen fogod beadni nekem, pont hogy ettől igényesebb lenne.

nem ezt mondom, de teljesen mindegy.
arra célzok, hogy ha itt javítgatjátok a másik ember hibáit ilyen gn hsz-ekkel, és azokkal lesznek topicok, azzal legalább annyit veszít a fórumkép, mint amennyit elértek azzal, hogy pár emberke azt a néhány szót (talán) helyesen használja legközelebb.

mindegy, veled többet tényleg nem megyek vitába, egyezni úgysem fogunk.
elfelejtettem, hogy te még a cigányokat is bevédted, mert az a mainstream, hogy fel kéne gyújtani az összeset.

[PCsabi]

#zsírabuli

[barca99]

A lényeg pont az, hogy vacakok. Próbálhatod magyarázgatni az ellenkezőjét, de attól még azok maradnak. Nekem meg ettől van végem, amikor valaki meg akarja magyarázni, hogy amit látunk, az nem is úgy van. Ennél már csak a két embert így is leköt borít ki jobban, ami néha szintén fel-felmerül.

Attól, mert te úgy látod, még nem biztos, hogy az az igazság. Mondjuk pont tőled olvastam, hogy Piqué celebkedik, azért sz.ar. Még ide is be lett linkelve vagy háromszor a Tot El Camp-os elemzés, aminél azt hiszem nem igazán lehetne sem többet, sem jobbat kihozni a védekezés témából, és az elég értelmesen megmagyarázza, miért szenved Piqué (is). Az állítólagos celebkedés meg kimerül abban, hogy ismert a felesége/barátnője, de nem látod lépten nyomon reklámokban, nincs vele tele a bulvársajtó. Szóval szerintem légbőlkapott az egész vád.

És ez még csak az a téma, amiben alapvetően egyetértünk, tehát hogy Piqué nem volt jó.

[Bob_Marley]

júj, elképzelem, ahogy valaki leírja mondjuk, hogy "egyenlőre még bartra kevés a kezdőbe" erre te ülsz a gép előtt, és vakarod a fejed, hogy most mit is akart mondani.
az emberi agy van annyira fejlett, hogy mgrt mgnhngzk nlkl is a szöveget.
akkor nehogy már 1-1 elírás, kettőzött mássalhangzó, vesszőhiba, vagy ilyen jellegű dolog gondot okozzon.

Nem igazán tetszik a stílusod főleg, annak tudatában, hogy nem érzem, hogy így álltam, állnék a dologhoz, de hidd el én is tudok szarkasztikus lenni.
Ha az emberi agy arra alkalmas, hogy magánhangzókat megkülönböztessen, akkor talán nem lehetetlen elérni azt sem, hogy olyan utasítást küldjön tovább, hogy pont után nagybetűvel írunk, bár ezek szerint ez mégiscsak nehéz utasítás.
Nem mentség, hogy gondot okoz vagy sem 1-1 elírás, mellesleg nem elírásokat javítgatott sjd, rohadtul erre próbálsz "játszani" hanem olyanokat, hogy játszon, egye(n)lőre, fogalmazásbeli dolgokat, abszolút nem vessző hibákat, hanem súlyos hibákat.

én nem sértődök meg rajta, csak idegesítene, ha minden apró elírásnál vagy hibánál jönne valaki korrigálni, mintha nem lenne abszolút mindegy.

Nem megsértődsz rajta, hanem idegesít, mert szerinted mindegy.Na pl pont az ilyen hozzáállást nem szeretem, ez kb a lepisilem kategória, neked mindegy nem érdekel, lusta vagyok hozzá, s ha elírom, s ha kisbetűvel írok, nem az a lényeg.
Legyen nem az a lényeg, ez a te döntésed, de akkor nehogy már még neked álljon feljebb ha ezzel nem ért egyet valaki (s jelen normák figyelembe vételével sajnos nem neked van igazad). S hangsúlyozom még egyszer én ahogy emlékszem nem apróbb elírások voltak, én meg pl már jó ideje írogatom, hogy iszonyat bosszantó ez a röviddel írunk mindent, mást más bosszant pl velem kapcsolatban, kanty leírta, tanul belőle az ember.

egyébként full másról magyarázol, mint amire az egész ki van hegyezve.
egyszerűen ha nektek a fórum színvonala a baj (ezen belül most a helyesírás) akkor semmivel nem lesz jobb, ha minden 5-10. hsz javítgatás meg szőrszálhasogatás lesz.
attól biztos, hogy nem lesz színvonalas a fórum.
mint ahogy az is igaz, hogy ha csak a segítség, más helyesírásának javítása lenne a cél, akkor pü-ben meg lehetne oldani.
adakozásnál sem kell feltétlen odaírni, hogy kovács pista küldte szegedről az egy millát, ha csak a segítség a cél, nem a szereplés, mehet anoním módban is.

Nehogy már pl attól ne legyen nívósabb, színvonalasabb a fórum, ha normális külalakú dolgok vannak, ezt nehezen fogod beadni nekem, pont hogy ettől igényesebb lenne.

Itt van például visca el barca, értelmes dolgokat ír, de olyan olvashatatlanok az írásai, hogy az már fáj.

én simán elsőre elolvasom bármely hsz-ét, pedig nincsenek földönkívüli képességeim.
ha egy tanár ki tudja olvasni a gyerekek dolgozatában meg beadandójában a külalak kettes szintű macskakaparásokat, nem értem, hogy okozhat ekkora gondot az, hogy ha valaki kisbetűvel, vagy mondjuk kevésbé tagoltan ír.
persze van az az íráskép, ami abszolút tagolatlan, semmi összefüggés, vessző, azt sem tudod, hol az eleje, hol a vége, de szvsz abszolút nem ez a jellemző.

Csak megsúgom, hogy pl egyetemen, főiskolán rohadtul nem érdekli a tanárt, hogy te mit írtál le, ha úgy néz ki, mintha a kutya szájából húzták volna ki, s borzalmas a helyesírás, vagy pl tagolatlan.S ez középsuliban, s általánosban is így van sok helyen.

Mindegy más vizekre eveztünk, az egész totál máshonnan indult ki.

[shutterisland]

Viszont ha már ott tartunk, hogy itt el lehet fogadni a olyan hibákat, hogy kis betűvel írsz, akkor a másiknak miért nem bírod el nézni az olyan hibákat, hogy nem tud mindent a Deulofeu gyerekről.

szerintem inkább írjak kisbetűvel (ami még mindig érthető az emberek 99%-a számára), mint marhaságokat.

De ahogy Schmitt Pálnak is megjegyezte a publikum, ne csodáld, ha neked is megjegyzik az emberek.

majd ha én is leírom vezető politikusként, hogy kiráj, akkor nem is fogok fennakadni azon, hogy beszólnak.

[House]

én simán elsőre elolvasom bármely hsz-ét, pedig nincsenek földönkívüli képességeim.
ha egy tanár ki tudja olvasni a gyerekek dolgozatában meg beadandójában a külalak kettes szintű macskakaparásokat, nem értem, hogy okozhat ekkora gondot az, hogy ha valaki kisbetűvel, vagy mondjuk kevésbé tagoltan ír.
persze van az az íráskép, ami abszolút tagolatlan, semmi összefüggés, vessző, azt sem tudod, hol az eleje, hol a vége, de szvsz abszolút nem ez a jellemző.

Fel lehet szerintem hívni a másik ember hibáira a figyelmet, persze püben is ellehet ezt intézni. Viszont ha már ott tartunk, hogy itt el lehet fogadni a olyan hibákat, hogy kis betűvel írsz, akkor a másiknak miért nem bírod el nézni az olyan hibákat, hogy nem tud mindent a Deulofeu gyerekről. Nehéz észrevenni a magunk hibáját. Az pedig, hogy megengeded magadnak, hogy itt helytelenül írj, nincs azzal semmi gond. A helyesírás csak egyfajta irányadó, ahhoz mérd magad. De ahogy Schmitt Pálnak is megjegyezte a publikum, ne csodáld, ha neked is megjegyzik az emberek.

Na mindegy, kicsit túlságosan is belementünk a dologba.

[shutterisland]

akkor nevezzetek ki 3-4 hivatalos grammarnazit, aztán élvezzétek az új, üde színt, amit hoz a fórumnak az, hogy tele van korrekciókkal az összes topic, és minden apró félreírást, betűtévesztést vagy vesszőhibát javítsanak ki.

mindegy, ha én leírom, hogy schweinstieger, pedig tudom amúgy, hogy schweinsteiger, csak elírtam, nem figyeltem eléggé vagy mondjuk hót fáradt vagyok és valaki elkezdene nekem public grammarnáciskodni, biztos kiszabná a biztosítékot.

akkor inkább adjanak a többiek hsz-ére vonatkozó szerkesztési jogot pár ilyen nyelvtanzseninek, és javítsa ki manuálisan a hibát az eredeti hsz-ben.
ha már ennyire bántja a szemeteket.

ha meg nem lesz ilyen (és úgysem lesz ilyen) akkor részemről befejezve a téma.
csak elmondtam, hogy szerintem full felesleges, és amennyit javít a színvonalon, ugyannyit elvesz máshonnan ez a sokszor szőrszálhasogatós javítgatás.

[miihii]

Zajlik az élet megint, de jó, régen volt már úgy is ilyen

sjd!

Az érezhető, h nem konkrétan a szabályzattal van bajod, mert előbb-utóbb mindig oda lyukadunk ki, h mi lényegében nem végezzük a munkánkat, vagy ha igen, akkor meg részrehajlóan. Lásd nincs vezetve a fekalista (amit továbbra sem tudom honnét vettél, pedig párszor le lett futva ez a kör és mindig el lett mondva a dolog), meg a mindenki szabálytalankodik, de mi meg ráhagyjuk a népre dolog. Ezeket ismételgetheted, de én meg azt ismétlem, h továbbra sem értek vele egyet. Nem működik 100%-osan a lefedettségünk, alkalmanként bent marad néhány olyan dolog, ami máskor (többnyire) törlésre kerül. Volt, h én is simán átsiklottam ilyen kicsillagozott, stb... dolgon és csak később vettem észre. Ez sajnos benne van a pakliban. De korántsem egyenlő azzal, h nem végezzük a dolgunkat, illetve részrehajlóan, tudatosan csináljuk.

Mondjuk a vicces a jelenlegi szituban az, h kb a hóhért akasztják
Te kitaláltad magadnak, h passzióból javítgatod a post-okat (ahogy mi is, csak nem feltétlenül nyelvtanilag), aztán ez szúrja a szemét pár embernek (ahogy a miénk szokott neked) és meg is jegyzi (ahogy te szoktad nekünk), holott téged is csak a jó szándék vezérel és a fórum érdekében igyekszel tenni (ahogy mi is), viszont ennyi emberből bizonyítottan úgyis lesz, aki vmi hibát lát benne (ahogy a miénkben is szoktál). Szal ez a jelenség kísértetiesen hasonlít, csak most fordult a kocka És neked sem tetszik, ahogy szted igazságtalanul támadnak most, ahogy ellenkező előjellel nekünk sem szokott annyira

Értem én, h mi a kiváltója, mert baromi rossz olvasgatni a rengeteg helyesírási hibával tarkított post-ot, de egyrészt szélmalomharc, mert ahogy írtad is, only-write módban tolja ezek nagy része, így úgysem fogja az adásodat, másrészt egy betűtévesztés még nem biztos, h beavatkozást kíván. Persze ha van foganatja és utána a jóember helyesen fogja leírni, akkor siker, de többnyire úgysem lesz. Mivel a fiatalos lendülettel ránk szabaduló ifjú padavanok közül kerülnek ki gyakran a sietve, odafigyelés nélkül írók, rájuk kevésbé hat a dolog, mert "only-write"... Ahogy mi is kb hiába próbálunk helyes irányba terelni őket, mert ritka, h a kívánt hatást éri el. (Pedig ezért is írok bele gyakran az újak post-jaiba, h ne lehessen szó túlkapásról mondjuk, így inkább adok le "figyelmeztető lövést" ) De a lényeg az, h a szándékot díjazom, viszont a kivitelezés meg lehetetlen, miután ellene megy a szabályzatnak a GN effekt, mivel ez tiszta OFF és ahogy már korábban is látszott, jön rá reakció, ami meg további OFF-okat vonz maga után, kiegészítve piramisokkal

És ha már OFF. Írtál vmit erről is, h még közülünk is ment bele emberke hosszabb OFF-os diskurzusba, tehát részrehajló. Nos, én többször is pengét váltottam már oda nem illő módon, vagy bekapcsolódtam ilyen jellegű beszélgetésbe. Előbbi eseteket utólag törölni is szoktam, ami full off jellegű volt és mivel tájékoztattam a másik felet is, h ennek a beszélgetésnek szankciója lesz, tehát ennek fejében folytatjuk, utólag még magamnak is beírtam a rovátkákat. Ennyit a korrektnek mondható hozzáállásról... (Tehát pont azért beszéltük végig, "engedtem" magunknak a szétoffot, mert van radírom, tudtam , h törölni fogom.) Mondjuk vannak olyan beszélgetések, amik határesetesek és ugyan nem kifejezetten a topicnak megfelelő a téma, de mégis van értelme, létjogosultsága (?) , h ne vonzzon maga után büntit.

Naszóval mi továbbra is próbáljuk tenni a dolgunkat, aztán h ennek mennyire van látszata, mindenki maga ítéli meg. Az én lelkiismeretem tiszta e téren.

És még annyit a témához, h ebben a beszélgetéssorozatban is lenne eddig vagy 6 olyan post, ami törlést igényelne bizonyos kifejezések miatt, avagy azok beidézése miatt, de egyelőre bent hagyom, h végig követhető legyen a beszélgetés. És jelzem, h nem részrehajlásból hagyom bent és ha törlöm később, akkor meg remélem nem túlkapás

És az új fórumról: ahogy Ozsi is írta, tényleg egy betűvel nem tudunk többet, mint bármelyikőtök, pedig elhiheted, h minket is roppant mód idegesít már a sok hiba és várjuk a javulást, mint a Messiást. De továbbra is lóg a levegőben, h majd...

[Tarsi88]

Ez megint olyan, hogy egyenlőre, meg egyelőre totál mást jelent, így aztán a tartalma valóban ugyanaz....

júj, elképzelem, ahogy valaki leírja mondjuk, hogy "egyenlőre még bartra kevés a kezdőbe" erre te ülsz a gép előtt, és vakarod a fejed, hogy most mit is akart mondani.
az emberi agy van annyira fejlett, hogy mgrt mgnhngzk nlkl is a szöveget.
akkor nehogy már 1-1 elírás, kettőzött mássalhangzó, vesszőhiba, vagy ilyen jellegű dolog gondot okozzon.

Inkább itt javítsák ki, hátha megtanulja és a megfelelőt használja mondjuk az önéletrajzában. Értem én, hogy ez csak egy fórum, de ha valaki állandóan rosszul használ valamit, az rögzül benne és legközelebb már egy olyan helyen fogja rosszul írni, ahol emiatt elbukik egy állást.

[shutterisland]

Ez megint olyan, hogy egyenlőre, meg egyelőre totál mást jelent, így aztán a tartalma valóban ugyanaz....

júj, elképzelem, ahogy valaki leírja mondjuk, hogy "egyenlőre még bartra kevés a kezdőbe" erre te ülsz a gép előtt, és vakarod a fejed, hogy most mit is akart mondani.
az emberi agy van annyira fejlett, hogy mgrt mgnhngzk nlkl is a szöveget.
akkor nehogy már 1-1 elírás, kettőzött mássalhangzó, vesszőhiba, vagy ilyen jellegű dolog gondot okozzon.

Nemhogy örülnél, s tanulnál belőle!Nem megsértődni kell rajta

én nem sértődök meg rajta, csak idegesítene, ha minden apró elírásnál vagy hibánál jönne valaki korrigálni, mintha nem lenne abszolút mindegy.

egyébként full másról magyarázol, mint amire az egész ki van hegyezve.
egyszerűen ha nektek a fórum színvonala a baj (ezen belül most a helyesírás) akkor semmivel nem lesz jobb, ha minden 5-10. hsz javítgatás meg szőrszálhasogatás lesz.
attól biztos, hogy nem lesz színvonalas a fórum.
mint ahogy az is igaz, hogy ha csak a segítség, más helyesírásának javítása lenne a cél, akkor pü-ben meg lehetne oldani.
adakozásnál sem kell feltétlen odaírni, hogy kovács pista küldte szegedről az egy millát, ha csak a segítség a cél, nem a szereplés, mehet anoním módban is.

shutter, te meg múltkor megsértődtél azon, hogy személyeskedni mertem veled. Kérdezném, hogy az amit most leművelsz az mi?

ha kimeríti a személyeskedés fogalmát, vállalom érte a warnt vagy a bant.
legalább "emelkedik a színvonal".

Itt van például visca el barca, értelmes dolgokat ír, de olyan olvashatatlanok az írásai, hogy az már fáj.

én simán elsőre elolvasom bármely hsz-ét, pedig nincsenek földönkívüli képességeim.
ha egy tanár ki tudja olvasni a gyerekek dolgozatában meg beadandójában a külalak kettes szintű macskakaparásokat, nem értem, hogy okozhat ekkora gondot az, hogy ha valaki kisbetűvel, vagy mondjuk kevésbé tagoltan ír.
persze van az az íráskép, ami abszolút tagolatlan, semmi összefüggés, vessző, azt sem tudod, hol az eleje, hol a vége, de szvsz abszolút nem ez a jellemző.

[Tarsi88]

Én is Bobékkal értek egyet, igen is jó az, ha valakik felhívják a figyelmüket ezekre a hibákra, még akkor is, ha csak lustaságból csinálja. Így legalább, ha bántja, hogy baszogatják, legközelebb már talán nem úgy ír. Az én helyesírásom sem tökéletes, sőt, de próbálok rá odafigyelni. Itt van például visca el barca, értelmes dolgokat ír, de olyan olvashatatlanok az írásai, hogy az már fáj.

[lui1698]

Lehetne csinálni egy GN topicot, aztán ott mehetne a javítgatás.
Ha meg valaki megsértődik rajta, csak sajnálni tudom. Biztos suliban is elsírta magát, mikor a dogájában aláhúzták a "kamijon"-t.

shutter, te meg múltkor megsértődtél azon, hogy személyeskedni mertem veled. Kérdezném, hogy az amit most leművelsz az mi?

[LG]

Azt hittem ez én vagyok, legalábbis mostanában mintha csak "egyetnemérteni" járnék ide. Bár az ilyen "Alves/Piqué/Fábregas vacak"-ra nem nehéz ugrani, amikor csak kicsit kellene túljutni a felületességen, hogy a lényeget lássuk. Csak erre meg nem igazán van igény.

A lényeg pont az, hogy vacakok. Próbálhatod magyarázgatni az ellenkezőjét, de attól még azok maradnak. Nekem meg ettől van végem, amikor valaki meg akarja magyarázni, hogy amit látunk, az nem is úgy van. Ennél már csak a két embert így is leköt borít ki jobban, ami néha szintén fel-felmerül.

[Bob_Marley]

Tehát, ha te jobban tudsz valamit, akkor jogod van kioktatni valakit, de más meg kussoljon ha más témában esetleg máshogy tud dolgokat, mint a többiek?

krv nagy különbség van a között, hogy van egy valami, amiben tudom, hogy tájékozottabb vagyok (mert évek óta rendszeresen figyelem a gyereket mind a meccseken, mind a háttérben...jelentkezzen, aki szintén...csak nincs senki mátén kívül...), vagy mindenkinél mindenben okosabbnak, tájékozottabbnak érzem magam.

Én nem akartam az előbb belemenni, mert magas labda volt, s nem sok értelme lett volna ezt is felhánytorgatni, de könyörgöm ha a kettőt összehasonlítom, akkor a helyesírás, nyelvtan egy totál egzakt dolog, ott nem a megfigyelésről van szó vagy ki hányszor látta, hanem az úgy van, megteremtették, ennyi.Az hogy te többet láttad Gerardot, s leírod mit gondolsz róla helyén van, de te le vakozod azt aki nem, miközben csak erre tudsz alapozni, de adott esetben meg idegesít ha kijavítják a helyesírásod, esküszöm nem értem.

soha, egyetlen egy ember nem mondott még nekem olyat, hogy nem érti, amit írok, mert kisbetűvel írok.
az, hogy neked nem megy, az egyedülálló.
egyébként azt is csodálom, hogy el tudod olvasni a betűket, a konzervatív felfogásodból kiindulva itt még barlangrajzoknak vagy ékírásnak kellene lennie, hogy elnyerje a tetszésed.

Az hogy próbálsz "visszavágni" ironikusan, lekicsinyítve, rendjén van, nem fogok kardomba dőlni. Nem egyszer adtam már ennek hangot, nem nevesítve az embereket, de miután most úgy tűnik mindenki "lehordja" a másikat, leírom, komolytalanná válik az egész mondandód, nem akadémikus formában kell írni, de leírod lejjebb, mert nincs időd, lusta vagy tudom is én, megszoktad, az nem indok.De vágj vissza azzal, hogy nem ékírás, sajnálom is, hogy nem ékírás van.

szerintem meg nem az.
ha valaki azért ront el egy szót vagy szavakat, mert nem tud helyesen írni, akkor igen is megalázónak érezheti a javítgatást, nem lehet mindenki olyan magasan kvalifikált, mint ti, hogy soha nem ejt helyesírási vagy stilisztikai hibákat. (ohh, wait.... )

Megint letudom írni ugyanazt, először is ki mondta, hogy xy nem ejt hibát?Kettő az megalázó ha kijavítanak?Nemhogy örülnél, s tanulnál belőle!Nem megsértődni kell rajta, képzeld engem is mint szerinted agyonkvalifikáltat is folyamat kijavítanak, akár témában, akár szavakban.
Susogó falevél, en bloc, pont szmájli stb...S nem besértődök rajta, mert mást nem tudok írni, minthogy te sértve érzed magad, meg írod idegesít, ráadásul egy olyan dolog, amivel vitázni se lehet, mert mint írtam egzakt.

ha pedig valaki siettségből, oda nem figyelésből gépel el valamit, vagy nem néz utána, hogy kell írni, akkor meg felettébb idegesítő, mert így a többiek előtt fest róla ez rossz képet, miközben tényleg lehet, hogy csak melléütött, vagy ilyesmi.

Erre meg letudom írni, hogy ha nem tiszteled meg a másikat, meg írod, hogy sietségből írod, akkor pláne paradox az előbbi kijelentésed, hogy maximálisan érthető, de komolytalan.
Nyilván látható, ha melléütsz, de pl szerk. gomb, s kijavítod.

az meg semmit, de semmit nem javítana a színvonalon, ha minden 10. hsz a fórumon a másik javítgatása lenne.
személy szerint pölö el is venné a kedvem a fórumozástól, mert sokkal idegesítőbb annál, mint hogy valaki "egyenlőre"-t ír az "egyelőre" helyett (ami felett mondjuk lehet, hogy az átlagember át is siklik, mert a tartalmat nézi elsősorban, nem az ilyen apróságokat) az, hogy ezeket a javítgatásokat kelljen nézni.

Ez megint olyan, hogy egyenlőre, meg egyelőre totál mást jelent, így aztán a tartalma valóban ugyanaz....



Attraction meg jó volt, csak hogy erről is essen szó.
Jól megfogták ezzel a God save the Queen előadással a briteket
Ha valaki nem látta volna:
http://www.youtube.com/watch?v=x1r9qNVqSrk

[barca99]

Nem tudom észrevetted e,de kb Te vagy az egyetlen akinek minden baja van mostanában...

Azt hittem ez én vagyok, legalábbis mostanában mintha csak "egyetnemérteni" járnék ide. Bár az ilyen "Alves/Piqué/Fábregas vacak"-ra nem nehéz ugrani, amikor csak kicsit kellene túljutni a felületességen, hogy a lényeget lássuk. Csak erre meg nem igazán van igény.

Helyesírás tekintetében számomra a legzavaróbb, amikor valaki nem tesz szóközt a vessző után, egyszerűen nehéz olvasni, ha mindent bogarászni kell.

[ozsimiki]

sjd!

Nincs itt semmiféle Joker kártya, egyértelmű,h változások előtt áll az oldal, viszont akár hiszed, akár nem, MI (Drigo,Tim,Miihii,jómagam,azaz azok akik rendszeresen "dolgoznak" a fórummal, fórumon) semmit sem tudunk, nem a miénk az oldal, nem mi foglalkozunk annak fejlesztésével sem. Nem látunk bele jobban, mint Ti. Tudjuk,h mióta van ez így,de mi tenni nem tudunk ellene, a jelenlegi formához meg kellő számmal vagyunk.

"mégse csak nekem van minden bajom"

Átfogalmazom, csak Te nem állsz le egy figyelemfelhívásnál, hanem folyamatban problémázol, aminek főleg a stílusa nem nyerő. Többiek vhogy túlteszik magukat,h nem minden tökéletes itt jelenleg, nem pedig meglovagolják azt 100adszorra is.

[shutterisland]

Tehát, ha te jobban tudsz valamit, akkor jogod van kioktatni valakit, de más meg kussoljon ha más témában esetleg máshogy tud dolgokat, mint a többiek?

krv nagy különbség van a között, hogy van egy valami, amiben tudom, hogy tájékozottabb vagyok (mert évek óta rendszeresen figyelem a gyereket mind a meccseken, mind a háttérben...jelentkezzen, aki szintén...csak nincs senki mátén kívül...), vagy mindenkinél mindenben okosabbnak, tájékozottabbnak érzem magam.

de mint leírtam, ez engem már annyira nem zavar, már elkönyveltem, hogy megvannak itt is azok emberek, akik az élet minden területén tájékozottabbak, okosabbak, és jobban tudnak mindent.
engem ez a gremörnácizás idegesített, a másik részét csak úgy megjegyeztem.

Picit paradox nálam, miután rohadtul nem lehet elolvasni a folyamat kisbetűzésből adódó teljesen összefolyó szöveget.

soha, egyetlen egy ember nem mondott még nekem olyat, hogy nem érti, amit írok, mert kisbetűvel írok.
az, hogy neked nem megy, az egyedülálló.
egyébként azt is csodálom, hogy el tudod olvasni a betűket, a konzervatív felfogásodból kiindulva itt még barlangrajzoknak vagy ékírásnak kellene lennie, hogy elnyerje a tetszésed.

igenis igaza van sjd-nek, hogy így legalább növekszik a színvonal, nem értem az ebből következő antipatikus (ha már itt tartunk, napi 3 hsz van átlagban amikor unszimaptikust írnak...) kifejezést.Miközben pont hogy szimpatikus kéne, hogy legyen, hogy erre is figyelnek.

szerintem meg nem az.
ha valaki azért ront el egy szót vagy szavakat, mert nem tud helyesen írni, akkor igen is megalázónak érezheti a javítgatást, nem lehet mindenki olyan magasan kvalifikált, mint ti, hogy soha nem ejt helyesírási vagy stilisztikai hibákat. (ohh, wait.... )
ha pedig valaki siettségből, oda nem figyelésből gépel el valamit, vagy nem néz utána, hogy kell írni, akkor meg felettébb idegesítő, mert így a többiek előtt fest róla ez rossz képet, miközben tényleg lehet, hogy csak melléütött, vagy ilyesmi.

az meg semmit, de semmit nem javítana a színvonalon, ha minden 10. hsz a fórumon a másik javítgatása lenne.
személy szerint pölö el is venné a kedvem a fórumozástól, mert sokkal idegesítőbb annál, mint hogy valaki "egyenlőre"-t ír az "egyelőre" helyett (ami felett mondjuk lehet, hogy az átlagember át is siklik, mert a tartalmat nézi elsősorban, nem az ilyen apróságokat) az, hogy ezeket a javítgatásokat kelljen nézni.

ha abszolút építő jellegű lenne az egész, és a szegény helytelenül író párákat szeretnétek segíteni, akkor írjatok pü-t.

[sjd]

A fórumszabályzatos dolog kezdeti szakaszában igazad volt, zavart is minket,h hiányos, próbáltuk megformázni, kisimítani a ráncait,stb.

Nekem soha nem a fórumszabályzattal volt a bajom, akkor sem, hanem pont azzal a jelenséggel, amit most is írok, szóval ezt akkor nagyon félreérthetted. De mivel ezzel akkor sem jutottunk dűlőre, mondom, h nem fogok a továbbiakban beleszólni a munkátokba, feleslegesen magyarázod az akkori álláspontotokat újra. Egész egyszerűen szélmalomharcnak érzem, úgyhogy igazából tényleg nem tudok mit hozzáfűzni a leírtakhoz. A lényegi része meg átjött elsőre is.

Az oldal -nem titok- változások előtt áll (részletekért ne kérdezzetek,mert én se tudok sokat),és szerintünk addig ez a fajta jelenlét még elég.

Azért az érdekes, h ez az átmeneti állapot már legalább egy éve tart, phpBB errorokkal és a többivel. És ezt azóta mondogatjátok, viszont semmi konkrétat nem tudtok nyilatkozni. Nekem ez úgy tűnik, nagyon egy ilyen jolly joker kártya nálatok, hogy "ha nincs is igazunk vagy rosszul működnek a dolgok, hamarosan lesz valamilyen változás. Nem tudjuk, hogy milyen és mikor, de lesz."

Amit még nehezményezel, ugye a színvonal (ebben természetesen sok követőd akadt,fog akadni, nekem sem tetszik az igazolások,és még pár topik), persze,h sokaknak nem tetszik.

Akkor eszerint mégsem nekem van csak minden bajom

[ozsimiki]

sjd!

A fórumszabályzatos dolog kezdeti szakaszában igazad volt, zavart is minket,h hiányos, próbáltuk megformázni, kisimítani a ráncait,stb. Onnantól kezdett zavarni spec engem a hozzáállásod,amikor minden apró részleteibe belekötöttél,és minden mondatot 3 továbbival kellett volna megmagyarázni, lezárójelezni a továbbiakban. Felvázoltunk egy alapot, és olyan emberek vannak a staffban, akik el tudják dönteni, hogy egy-egy esetben mennyire lehet eltérni attól, azon cél érdekében, hogy ne legyen nagyobb "baj".

Kirívó visszaélés, vagy túlkapás szerintem nem volt sosem, ha igen, jöhet róla valami bizonyíték. Azt elismertük eddig is,h sajnos előfordult több oldalas oda nem illő vita, amit ha nem is előbb,de később orvosoltunk,és megkértünk titeket,h a jövőben ne forduljon elő. Igen volt,h egy-egy bennfentes is a része volt eme eszmecseréknek. Ettől még nem érzem, hogy az aktív tagok ne végeznék megfelelően a "munkájukat" AMIKOR JELEN VANNAK. Van olyan amikor egyikünk sincs itt, és akkor csak később tudunk rendet tenni, figyelmeztetni, ezt el kell fogadni.

Az oldal -nem titok- változások előtt áll (részletekért ne kérdezzetek,mert én se tudok sokat),és szerintünk addig ez a fajta jelenlét még elég.
Nem feltétlen a staff hibája az,h vannak időszakok amikor kicsit több nethuszár csatlakozik hozzánk,az már a mi hibánk is lenne, ha ők nethuszárként sokáig tudnának itt működni.

Amit még nehezményezel, ugye a színvonal (ebben természetesen sok követőd akadt,fog akadni, nekem sem tetszik az igazolások,és még pár topik), persze,h sokaknak nem tetszik. Régieknek se, újaknak se. Nem azzal van a gond,h erre felhívod a figyelmed, személy szerint nekem azzal van, hogy nem elégszel meg sokszor egy-egy válasszal,reagálással, és maga a stílusa sem pár FIGYELEMFELKELTÉSEDNEK. Ettől még Mi,én nem azt írjuk,h ez jó így ahogy, és, hogy mi szeretjük a két szavas hszeket.

Olyanok mindig lesznek, butább emberek is lesznek, sőt irritáló emberek is, kezelni kell őket nekünk is, DE NEKTEK IS. Sokszor többet ér,ha nem reagálsz rá, ha kirívó, úgy is kikerül a közösségből. Meg kell találni a staffon kívül a usereknek is azokat a szitukat, amikor még érdemes felhúzni magad,vagy reagálni, meg azt a helyzetet, amikor hagyni kell, mert úgyis kibukik a fenébe.

Amúgy véleményem szerint a kollegák szépen melóznak a háttérben, és a szabályzat pontosítása óta sem volt kirívó gaztett. Pl az én kevesebb jelenlétemnek teljesen más okai vannak, mintsem az,h pár iqfájter regelt és működik...

[lui1698]

a deu-s témára utaltam az előző hsz-em végén, ott valóban kioktattam pár embert, de csak azért, mert én kitüntett figyelemmel követem, és sokkal többet tudok róla azoknál, akikről (nem is egy vagy kettő esetben!) kiderült pü-k vagy más fórumok által, hogy 3-4 meccsen látták ÖSSZESEN, és még kajak a nevét sem tudják leírni, annyira vakon vannak.

Tehát, ha te jobban tudsz valamit, akkor jogod van kioktatni valakit, de más meg kussoljon ha más témában esetleg máshogy tud dolgokat, mint a többiek?
Nekem pl. legalább annyira idegesítő, hogy ha bárki egy rossz szót mer szólni erre a kölökre, te ugrasz és elmagyarázod neki, hogy márpedig ez, meg ez van.

[sjd]

Őszinte leszek veled: attól függetlenül, hogy nem "fogok mindent a helyesírási hibák"-ra, engem nagyon zavar, hogy a fórumozók 90%-a kb. írástudatlan és hülyeségeket ír, olvasni meg csak azt olvassa, amit ő maga leír. A fórumszabályzatos dolog, amit említesz, abból indult ki, hogy azt hittem, ez titeket is zavar, ebben tévedtem, és éppen ezért innentől kezdve nem is erőltettem ezt nálatok. (Annak ellenére, hogy ha a véleményemet kérdezed, ez továbbra sem tetszik, de beleszólni nem fogok)
Ettől fogva én viszont belefáradtam, h nso szintű arcokkal kell vitatkoznom, legyen szó igazolások topikról vagy bármiről, ez valóban meg is látszik a stílusomon, amikor ezekhez a témákhoz szólok hozzá. (Bár az utóbbi időben már ehhez sem veszem a fáradtságot, annyira reménytelen, ahogy írod is) Ráadásul miután értelmes vitát nem lehet és nem is érdemes folytatni olyan emberekkel, akik azt sem tudják hány ország van a világon, de "olvasott"-nak tartják magukat, kb. tényleg annyi tartalmi hozzáfűznivalóm van, mint hogy éppen mi volt hülyeség ebben vagy abban. És azt hiszem nem csak én fáradtam bele, legalábbis, ha összeszámolod azokat az arcokat, akik egykor itt napi szinten fórumoztak, és ma már sehol sincsenek. (pl. daffy nekem le is írta, h ezért hagyta itt ezt az egészet) Az elmúlt fél év egyik legjobb és legtartalmasabb beszélgetését egyébként jelwazzal folytattam, PÜ-ben. (Annak ellenére, hogy soha nem gondoltam volna, hogy vele normálisan tudok majd egyszer vitatkozni) A PÜ-t mondjuk leginkább a téma indokolta, de jól jelzi, h itt a fórumon már alig lehet olyan embert találni, aki nem csak 2 mondatos hsz-ekkel, write-only módban tolja.
Ennyit a "csak én vagyok az, akinek minden baja van" részhez. Én ki merem jelenteni, hogy nem csak én vagyok az akinek baja van, viszont csak én vagyok az, aki ezt szóvá is teszi, felvállalja.

A moderátori részrehajlást úgy értettem, h van egy szabályzat, amit kb. senki nem tart be, ennek megfelelően viszont lassan már tképpen akkor és úgy tiltotok ki bárkit, ahogy gondoljátok. Ez tulajdonképpen törvényesnek teljesen törvényes, jogosnak viszont egyáltalán nem érezném pl. azt, ha most 5 off miatt kitennél egy hétre, miközben helyenként oldalakon keresztül megy az off bizonyos topikokban. Ebből a szempontból ez szerintem egyértelműen részrehajlás lenne. Sztem ilyesmire volt precedens is. de mind1, ezen sem akarok vitatkozni, csak azért írtam le, h értsd mire gondolok.

Viszont tiszteletben tartom a kérésed, és megígérem, hogy tőlem nem fogod a jövőben viszontlátni azt, amit kifogásolsz.

a deu-s témára utaltam az előző hsz-em végén, ott valóban kioktattam pár embert, de csak azért, mert én kitüntett figyelemmel követem, és sokkal többet tudok róla azoknál, akikről (nem is egy vagy kettő esetben!) kiderült pü-k vagy más fórumok által, hogy 3-4 meccsen látták ÖSSZESEN, és még kajak a nevét sem tudják leírni, annyira vakon vannak.

Szóval akkor szerintem vak és buta embereket ki lehet oktatni, ha én úgy gondolom, hogy jobban értek a témához? Nem pont ezt kifogásoltad idáig?

[Bob_Marley]

már alapból full felesleges a grammarnaziskodás, meg a másik írásképének fikázása.

Ebben mi a fikázás? Jó szándákúan kijavítja, nem hogy örülnél, hogy valaki veszi erre a fáradtságot...Nem is értem a gondolatmenetedet.

én például kisbetűvel írok, akár fb-n, akár fórumon, így gyorsabb, és már megszoktam

mivel a tartalom maximálisan érthető.

Picit paradox nálam, miután rohadtul nem lehet elolvasni a folyamat kisbetűzésből adódó teljesen összefolyó szöveget.

ennek azon kívül, hogy most te (ti?) megmutatod (megmutatjátok?), hogy mennyivel phaszább gyerekek vagytok, semmi értelme sincs.
csak annyit érsz el vele, hogy egy antipatikus felsőbbrendűség érzést közvetítesz a többiek felé.

Még mindig nem erről szól, igenis igaza van sjd-nek, hogy így legalább növekszik a színvonal, nem értem az ebből következő antipatikus (ha már itt tartunk, napi 3 hsz van átlagban amikor unszimaptikust írnak...) kifejezést.Miközben pont hogy szimpatikus kéne, hogy legyen, hogy erre is figyelnek.

[shutterisland]

pont ezért írtam egyébként, hogy nem mindegy, milyen helyesírási hiba.
írtam 1-2 brutális példát, amiért tényleg megéri nyomni egy hsz-t az illetőnek, de most ilyen egyszerű hibákon felesleges fennakadni.

a deu-s témára utaltam az előző hsz-em végén, ott valóban kioktattam pár embert, de csak azért, mert én kitüntett figyelemmel követem, és sokkal többet tudok róla azoknál, akikről (nem is egy vagy kettő esetben!) kiderült pü-k vagy más fórumok által, hogy 3-4 meccsen látták ÖSSZESEN, és még kajak a nevét sem tudják leírni, annyira vakon vannak.

mindegy, a lényeg, hogy befejezted végre ezt az önjelölt nyelvtanmágus szerepkört, aztán tényleg lezárva a téma.

[ozsimiki]

ennek azon kívül, hogy most te (ti?) megmutatod (megmutatjátok?), hogy mennyivel phaszább gyerekek vagytok, semmi értelme sincs.
csak annyit érsz el vele, hogy egy antipatikus felsőbbrendűség érzést közvetítesz a többiek felé.

nem tudom,h mennyire szoktunk egyetérteni, sok témában nem, párban igen, ebben most nagyon igen. Kb az egészt hszt adhatnám,de különösképp ez a rész tükrözi a véleményem.

sjd!

Sosem alakult ki óriási vita köztünk,nem is személyeskedtünk,azt sem szeretném,ha most nagyon besértődnél,de irtó negatív kép jön le rólad az utóbbi hónapokban. Minden "okoskodást,kötekedést" ráfogsz a helyesírási káoszra,meg,h a fórumszabályzat nem 10000000 oldalas,és nincs minden még ennél is jobban szájba rágva. (ezt főleg az akkori időben,amikor aktuális volt a züllés). Nem tudom észrevetted e,de kb Te vagy az egyetlen akinek minden baja van mostanában,és az a stílus ahogy előadod,hát HA TÉNYLEG LENNE MODERÁTORI túlkapás,vagy túlzott önbíráskodás akkor én már kitettelek volna párszor ezt mint olvasó írom,nem mint a staff egyik tagja, utóbbiként természetesen nem alkalmazok ilyen megoldást ha valakinek nem tetszik a megnyilvánulása. Offok,és egyéb szabályba ütköző hszek természetesen kivételek.

Nem tudom,h Te 2-3 éve is ilyen voltál é a fórumon, szerintem kizárt, élőben meg tuti nem. Igaz,h ott pontosan milyen is voltál akkor,azt nem lehet tudni.

Szerintem lazulj le (mielőtt kiforgatod,nem azt jelenti,h vigyorogj a brutális helyesírási hibákon,vagy butaságokon, azt meg pláne,h alkalmazd őket),és írányítsd a figyelmed a fórum azon részeire amik tetszenek, a többi részével kapcsolatban pedig hagyd el ezt a stílust. Legjobb szó talán az,h TÚLZÁSBA vitted a dolgot. Nem minden téren tökéletes itt a helyzet,de nem az a megoldás amit Te,és ahogy Te azt bemutatod.

Az egész hszt sima userként írtam, ha a staff pár tagja egyet ért vele,nem összeesküvés,és nem vonja maga után azt,h majd most jól rád szálunk. (ezt is a félreértés elkerülése végett)

u.i.: fb helyzet meg sose lesz kb jobb,ott teljesen felesleges az embereket még csak győzködni is, teszem hozzá sokkal gázabb,h lassan ott nem kezdődhet post trágár jelzők nélkül. De ez teljesen általános az egészre, és konstans az is lesz...

[sjd]

ennek azon kívül, hogy most te (ti?) megmutatod (megmutatjátok?), hogy mennyivel phaszább gyerekek vagytok, semmi értelme sincs.
csak annyit érsz el vele, hogy egy antipatikus felsőbbrendűség érzést közvetítesz a többiek felé.

Lehet, h semmi értelme nincs, de gondolom az azért nem kerülte el a figyelmedet, ez a dolog mennyi embert zavar. Akár ha a fórumot, akár a facebook oldalt nézed, ahol van napi egy szörnyülködős poszt arról, h milyen borzalmas az emberek helyesírása. Vagy akkor lehet, h nagyon sok ember érzi felsőbbrendűnek magát.

pölö az én hsz-eimbe még nem kötöttél bele [mármint ilyen helyesírás téren, mert hogy tartalmilag mindent jobban tudsz a népnél (lásd legfrissebben, mikor előbb gyors kiguglizod a celsius-skála meg a higanyszálas hőmérő feltalálásának idejét, hogy mihut okítsd) azt már szerintem megszokta mindenki] de már nekem is az jön le csak a sok gn-kedésből, hogy te mindenkinél okosabbnak, érettebbnek érzed magadat.

Na ez megint egy remek példa, ha jól emlékszem Mihu kezdett el olyanokat írni valakinek, h "ne mondd már, h akkor még nem mérték, ezt honnan tudhatod". Én meg leírtam, h honnan, ezt még ki sem kellett guglizni (nyilván ha már pontos évszámot akarok írni, akkor azt kellett volna, de pont ezért nem írtam). Persze ha ebből az jött le Neked, h én álltam neki okoskodni, akkor nem szóltam.
De gondolom ha most bemegyek a Barca fiatalok topikba, és leírok valami orbitálisan nagy baromságot Deulofeuról, nem fogsz kijavítani, mert Te olyan szerény gyerek vagy, hogy nem akarod okosabbnak mutatni magad. Mondjuk itt a feltételes mód is felesleges, mert erre pont volt precedens, szóval elég álszent dumának érzem ezt részedről. Ha én írok le egy hülyeséget olyan valamiről, amit jobban tudsz, akkor kijavítasz, és ugyanez fordítva. Csak akkor az első felét se tessék ennek elfelejteni.

az meg, hogy a moderátorokkal is belemész itt ilyen kis háborúba emiatt a marhaság miatt, már tényleg poén.

Úgy látom ezt Te sem igazán érted, szóval megpróbálom megint elmagyarázni: amikor lehetőséget adtak rá, csináltam, amikor megkértek, h hagyjam abba, abbahagytam. Téma lezárva, egy szót nem akartam erre többet vesztegetni. Innentől kezdve pont Drigo volt az, aki egy ilyen "marhaság" miatt idejött játszani a "phaszább gyereket", és "belement egy ilyen háborúba" (csak hogy a Te terminusaidat használjam)