Offtopic

[sjd]

ennek azon kívül, hogy most te (ti?) megmutatod (megmutatjátok?), hogy mennyivel phaszább gyerekek vagytok, semmi értelme sincs.
csak annyit érsz el vele, hogy egy antipatikus felsőbbrendűség érzést közvetítesz a többiek felé.

Lehet, h semmi értelme nincs, de gondolom az azért nem kerülte el a figyelmedet, ez a dolog mennyi embert zavar. Akár ha a fórumot, akár a facebook oldalt nézed, ahol van napi egy szörnyülködős poszt arról, h milyen borzalmas az emberek helyesírása. Vagy akkor lehet, h nagyon sok ember érzi felsőbbrendűnek magát.

pölö az én hsz-eimbe még nem kötöttél bele [mármint ilyen helyesírás téren, mert hogy tartalmilag mindent jobban tudsz a népnél (lásd legfrissebben, mikor előbb gyors kiguglizod a celsius-skála meg a higanyszálas hőmérő feltalálásának idejét, hogy mihut okítsd) azt már szerintem megszokta mindenki] de már nekem is az jön le csak a sok gn-kedésből, hogy te mindenkinél okosabbnak, érettebbnek érzed magadat.

Na ez megint egy remek példa, ha jól emlékszem Mihu kezdett el olyanokat írni valakinek, h "ne mondd már, h akkor még nem mérték, ezt honnan tudhatod". Én meg leírtam, h honnan, ezt még ki sem kellett guglizni (nyilván ha már pontos évszámot akarok írni, akkor azt kellett volna, de pont ezért nem írtam). Persze ha ebből az jött le Neked, h én álltam neki okoskodni, akkor nem szóltam.
De gondolom ha most bemegyek a Barca fiatalok topikba, és leírok valami orbitálisan nagy baromságot Deulofeuról, nem fogsz kijavítani, mert Te olyan szerény gyerek vagy, hogy nem akarod okosabbnak mutatni magad. Mondjuk itt a feltételes mód is felesleges, mert erre pont volt precedens, szóval elég álszent dumának érzem ezt részedről. Ha én írok le egy hülyeséget olyan valamiről, amit jobban tudsz, akkor kijavítasz, és ugyanez fordítva. Csak akkor az első felét se tessék ennek elfelejteni.

az meg, hogy a moderátorokkal is belemész itt ilyen kis háborúba emiatt a marhaság miatt, már tényleg poén.

Úgy látom ezt Te sem igazán érted, szóval megpróbálom megint elmagyarázni: amikor lehetőséget adtak rá, csináltam, amikor megkértek, h hagyjam abba, abbahagytam. Téma lezárva, egy szót nem akartam erre többet vesztegetni. Innentől kezdve pont Drigo volt az, aki egy ilyen "marhaság" miatt idejött játszani a "phaszább gyereket", és "belement egy ilyen háborúba" (csak hogy a Te terminusaidat használjam)

[sjay]

Vannak az interneten még kritikusok? Hasonlóak, mint freddyD, Hollywood Hírügynökség.

Ehhez hasonló Herby videó blogos is, neki is vannak gameplay videói.

Herby-t én egyenesen utálom, 1-2 jó videója van, azon túl csak bunkóskodik. Szóval nem mérném össze FreddyD-vel, Szirmai Gergővel meg pláne nem. Akiket én bírok és ajánlok is, az a Baaadmovies csapat, nagyon jó fejek és szórakoztató filmes videókat csinálnak.

[shutterisland]

már alapból full felesleges a grammarnaziskodás, meg a másik írásképének fikázása.

én például kisbetűvel írok, akár fb-n, akár fórumon, így gyorsabb, és már megszoktam, hogy itt nem úgy írok, mint az élet többi területén.
nyilván egy beadandó dolgozatban vagy hivatalos levélben nem.

ismerek olyat, aki nem használ ékezetet, vagy rövidít (mint éppen a gn klán vezére) de általánosságban a lőtéri papírkutya sem köt bele ezekbe, mivel a tartalom maximálisan érthető.
jó, nyilván vannak a cifrább dolgok, mint mondjuk egy "maraggy velünk" vagy a "chavi" stílusú brutális hibák, de azok egy külön kategória.

ennek azon kívül, hogy most te (ti?) megmutatod (megmutatjátok?), hogy mennyivel phaszább gyerekek vagytok, semmi értelme sincs.
csak annyit érsz el vele, hogy egy antipatikus felsőbbrendűség érzést közvetítesz a többiek felé.
pölö az én hsz-eimbe még nem kötöttél bele [mármint ilyen helyesírás téren, mert hogy tartalmilag mindent jobban tudsz a népnél (lásd legfrissebben, mikor előbb gyors kiguglizod a celsius-skála meg a higanyszálas hőmérő feltalálásának idejét, hogy mihut okítsd) azt már szerintem megszokta mindenki] de már nekem is az jön le csak a sok gn-kedésből, hogy te mindenkinél okosabbnak, érettebbnek érzed magadat.

arról meg nem is beszélek, hogy ezekkel a rövidítésekkel valóban még viccesen is hat ez a kis grammarnazi akció.
kisebb túlzással olyan, mint amikor néhány olyan öregasszony oltja a mai tiniribiket, akiket 15-16 évesen már ugyanúgy faragták a legények a pajtában, amíg papa kinn volt a földön.

az meg, hogy a moderátorokkal is belemész itt ilyen kis háborúba emiatt a marhaság miatt, már tényleg poén.

hja, és koránt sem én vagyok a tökéletes fórumozó mintapéldánya, de azt hiszem, hogy ha már én is kaptam hideget-meleget több embertől (édes istenem, hány esetben túlozva, mint az állat) az adott esetekben, akkor én is véleményezhetem mások fórumozását.

[House]

Vannak az interneten még kritikusok? Hasonlóak, mint freddyD, Hollywood Hírügynökség.

Freddyt nem sorolnám egyáltalán kritikus kategóriába, hiszen ő csak gameplayt nyomatott, és közben mondta, h mi a vicces a játékban. Ehhez hasonló Herby videó blogos is, neki is vannak gameplay videói.

Ha már feltétlenül kritikus kell, ott van Puzsér, facen meg van egy oldala a Magyar Gyökérhatározó. Bocsi, viccnek is rossz, nagyon nem bírom a palit.

[zola8787]

Vannak az interneten még kritikusok? Hasonlóak, mint freddyD, Hollywood Hírügynökség.

Az Attraction-ek pedig hatalmas grat
Kicsit eltér a magyartól, 3 előadással megnyerték, Magyarországon meg minden héten, minél többen telefonáljanak

[bence-barca]

MEGNYERTÉK!!

Az Attraction árnyéktánc csapata megnyerte a Britain's Got Talentet!!
A döntőbek issé benyalva az angol történelemmel illetve Nagy Britanniáról szóló táncot adtok elő, de úgy látszik igenis jó döntés vt!!
A 2. helyen amúgy a 14 éves Jack Carrol végzett, aki komádiás. Nem mellesleg mozgássérült! A 3. hely meg egy operaénekes páré lett!

Óriási gratuláció nekik!

[sjd]

Nem is értem a "még"-et, mert tőlem egyszer sem kérdezted eddig.

Itt volt az első alkalom

(Ill. akkor hozzácsapnám azt is, h amikor ezt megkérdeztem, miért lett törölve?)

Írtam egy 3 mondatos hozzászólást, ebből szemmel láthatólag elolvastál 2 mondatot, innentől kezdve szerintem nem az én hibám, h nem értesz dolgokat. (Persze lehet, h csak azt próbálod mószerolni, h még annyi gerinc sincs abban, aki törölte, h jelentkezzen. Ehhez meg nem kell semmilyen hozzászólást prezentálnom.) De csak hogy tisztázzam: semmire nem vagyok kíváncsi, nagyjából leírtam mindent az előző hsz-emben, amit akartam. Ha meg akarod érteni, akkor sztem menni fog.

Amúgy csak egy kérdés, ha nekem nincs semmi jogom a jelenlegi írásképemmel kötekedni, akkor Neked, a "hsz"-ekkel teleírt fórumszabályzat megalkotójának mennyi van?

[Drigo]

...

Ezt abszolút csak megjegyzés szinten: első olvasatra egyedül az maradt meg bennem, hogy nem értem, meg az, hogy van benne vagy 6*10^23-on "h".

De ugorjunk neki újra.

Még mindig nem tudom, hogy mire vagy kíváncsi a tiltás meg a fórumszabályzat kapcsán.

Viszont egy szomorú hírt kell közölnöm, még mindig nem tudok választ adni arra, hogy miért törlődött a hozzászólásod. Nem is értem a "még"-et, mert tőlem egyszer sem kérdezted eddig. De még most sem tudok. Azt meg nem is értem, hogy miért kéne tudnom, hogy ki és mit töröl. Nem egy szobából osztjuk az igét, és röhögünk jókat, hogy na, jól kitöröltem, pedig nem is kellett volna, most megyek rárántok, addig tartsátok a frontot.

Mindenki azt töröl, amit jónak lát, aki ilyen joggal rendelkezik, arról feltételezzük, hogy olyan normákat követ, amiket mindenki más a csapatban. Itt persze felvetődhet, hogy oké, egy elv mentén "dolgozunk", de mi van, ha az alapkoncepció rossz?

Nos:

A törölt hsz-ekkel kapcsolatban reklamációt csak úgy fogadunk el, ha a felhasználó a kérdéses törölt hsz-t képes prezentálni a moderátorok felé. Ez tehát azt jelenti, hogy ajánlott minden felhasználónak a küldés után megörökíteni a hozzászólást (printscreen, vagy képmetsző program - ezzel kb. 3 másodperc - segítségével), úgy, hogy annak a küldési ideje, illetve az előtte lévő hozzászólásnak legalább a küldési ideje, és a küldője látható legyen. Aki ezen ajánlásnak nem tesz eleget, annak a panaszát a moderátorok nem kötelesek kivizsgálni. Ezzel megelőzhetőek a moderátorok visszaéléseit, illetve a "De én semmi szabályelleneset nem csináltam" típusú reklamációt. Reméljük, megértitek, hogy ez mindkét fél közös érdeke.

Igen, photoshop guruk előnyben.

Nem tudom kitől (de, azt már igen), és milyen "kvázi meghatalmazást" kaptál, de olyat biztosan nem, hogy off-old szét a fórumot.

Tőlem lehetsz akármilyen náci, nem nekem kell elszámolnod, de a grammar meg a "h" egymás mellett akkor is rémesen nevetséges számomra. Mivel bámulatos ügyességgel kerülted ki minden kínos kérdésemet, így kicsit félve kérdezem meg újra, hogy szerinted milyen logika mellett fér meg mégis a kettő egymás mellett?

[nzxtpo]

Hivatalosan ugyebár nem árulhatod,de ezzel tisztában vagy remélhetőleg.
Látatlanban úgy 2000/literre saccolnám,ennél többet nem igen adnának érte,de próbálkozni lehet. Ha pld. eper,szeder,málna lenne akkor joggal kérhetnél többet.

Persze, nem is árulnám, ez csak feltételezés, hogy mennyiért lehetne.
Köszi szépen!

Nálunk Zalában 2000-2500 körbe megy a litere a pálinkának, viszont a ritkább gyümölcsből készült pálinkák ára ennek többszörösére is felmehet, főleg, ha díjnyertes darabról van szó.

[geridoss]

Hivatalosan ugyebár nem árulhatod,de ezzel tisztában vagy remélhetőleg.
Látatlanban úgy 2000/literre saccolnám,ennél többet nem igen adnának érte,de próbálkozni lehet. Ha pld. eper,szeder,málna lenne akkor joggal kérhetnél többet.

Persze, nem is árulnám, ez csak feltételezés, hogy mennyiért lehetne.
Köszi szépen!

[Tim]

Megtörném itt a kis viszálykodást egy kérdéssel, mivel annyira nem vagyok járta benne (legalábbis az árulás területén ), hogy jó minőségű vilmoskörte házi pálinkához (52 fokos) jutottam a napokban (íze is, foka is tökéletes), de nem tudom elfogyasztani magamban, mert kicsit sok

Kb. mennyi lehet az irányára, ha 0,5-ös kiszerelésben a piacra bocsátanám? 1500-2000 Ft/ 0,5 liter?

Valaki esetleg, aki foglalkozik ilyennel, vagy van benne tapasztalata?
Köszi előre is.

Hivatalosan ugyebár nem árulhatod,de ezzel tisztában vagy remélhetőleg.
Látatlanban úgy 2000/literre saccolnám,ennél többet nem igen adnának érte,de próbálkozni lehet. Ha pld. eper,szeder,málna lenne akkor joggal kérhetnél többet.

[geridoss]

Megtörném itt a kis viszálykodást egy kérdéssel, mivel annyira nem vagyok járta benne (legalábbis az árulás területén ), hogy jó minőségű vilmoskörte házi pálinkához (52 fokos) jutottam a napokban (íze is, foka is tökéletes), de nem tudom elfogyasztani magamban, mert kicsit sok

Kb. mennyi lehet az irányára, ha 0,5-ös kiszerelésben a piacra bocsátanám? 1500-2000 Ft/ 0,5 liter?

Valaki esetleg, aki foglalkozik ilyennel, vagy van benne tapasztalata?
Köszi előre is.

[miihii]

ugye feketelista stb. nincs vezetve

Csak ehhez a részhez akarok hozzászólni, h de, van vezetve

Ez am annyi ám, h van egy lista azon nevekkel, akiktől már volt törölve és melléjük jön egy-egy vonalka, amikor jön a többi. Viszont azt nem írjuk oda mellé, h én töröltem 06.06-án 20.18-kor egyet Ezért sem tudja, tudhatja csuklóból Drigo vagy akármelyikünk, h mikor mit működött a másikunk. Mint ahogy még azt sem feltétlenül, h egy adott topicban akárkinek a postját két napja én töröltem e és pontosan miért. Érted, végigfutom a fórumot, aztán ha olyan van, törlés, strigula és ennyi. Nem feltétlenül fogom megjegyezgetni, h mikorholkitőlmiért... Azt meg pláne nem, h mások mikorholkitőlmiért

[sjd]

[quote="Drigo"][/quote]
Most ha kötekedés részét leszámítom, a tartalomhoz egy észrevételem lenne:
Kicsit unalmas már, h csomó kérdésben nincs egységes álláspontotok, és amire az egyik moderátor kvázi felhatalmazást ad, azt a másik törölné egyből. De én ebben nem érzem magam hibásnak, és ezért én semmilyen felelősséget nem vagyok hajlandó vállalni. Sőt, nem is akarok belefolyni az ilyen jellegű vitáitokba, úh meg szeretnélek kérni, h ha problémáid vannak jelen esetben pl. Tim döntéseivel, akkor őt szekáld ezért, ne engem.
Illetve kezdhetnénk ezt az egészet ott, h arra még mindig nem tudtál választ adni, h miért törlődött az előző kérdésem (azért legalább köszönöm, h megtiszteltél a válasszal, bár nem gondoltam, h ezért még hálásnak kell lennem valaha is). Már az is régen rossz, h fogalmad sincs, h ki törölte és miért, mert erről nincs semmilyen írásos nyom (ugye feketelista stb. nincs vezetve, mert hát ti nem moderáltok részrehajlóan). Másrészt viszont a válaszod (és az ezzel párhuzamos törlés) azt is jelzi, h megint egy eset, ahol nincs egységes elképzelésetek, h hogy kell eljárni.

Szóval részemről téma lezárva, én ebben az helyzetben mindig a moderátori team iránymutatásának a figyelembe vételével jártam el, az h ez kb. mindenki másnál különböző, az már nem az én problémám.

[Rinku]

...

Az alkotmányjog tanárom arckifejezésére kíváncsi lennék... Elég kemény, de hát mit mondjak, ha tényleg ő ölte meg, akkor jól tették. Csak azt sajnálom, hogy a halott lány mellé temették. Szegény pára nem érdemelte volna meg. De legalább így a lelke tényleg örök nyugalomra lelhet.

[Deus]

Élve temettek el egy gyilkost Bolíviában

Élve temettek el egy 17 éves fiút Bolíviában a Guardian cikke szerint. A srácot ráadásul azzal a halott nővel zárták egy sírba, akinek megerőszakolásával és meggyilkolásával korábban megvádolták. A srácot egy dühös 200 fős tömeg fogta el és ítélte önkényesen halálra szerda éjjel. Colquechaca 5 ezer fős település, ahol a lakosok a temetés után az utat is elzárták, nehogy hatóságok közbe tudjanak lépni.

Egy helyi riporter, aki csak név nélkül mert nyilatkozni, a rádióban számolt be a történtekről. Azt állította, a fiút, Santos Ramost a gyászolók kikötözték a temetésen, aztán a nyitott sírba lökték, amelyben a 35 éves áldozat koporsója volt. A sírt azután befedték földdel.

Szintén szerdán Bolíviában, egy másik városban halálra köveztek egy férfit, bűntársát pedig élve elégették. Ők korábban kiraboltak egy autót, majd megölték a sofőrjét.

[Tarsi88]

Mikor? 3000 évvel ezelőtt? Merthogy az én 83 éves nagymamám azt mondja, hogy Ő mióta az eszét tudja, sose látott még ilyen időjárást, mint amilyen volt márciusban. Sőt, márciusban havat se nagyon, csak az utóbbi 5-8évben. Régen szinte hétre pontosan meg lehetett mondani, hogy mostantól nyár van, mostantól tél, tavasz, ősz. Most meg...áprilisban 35 fok volt 1 hétig, és azóta el is búcsúztunk a melegtől, pedig már június első hete van. Sose volt ilyen, hogy júniusban be kell gyújtani, mert 18 fok van a lakásban...

A 85 éves nagymamád meg tudja mondani, hogy 40 évvel ezelőtt például Szentkozmadombján hány fok volt a legkevesebb télen? Nagyságrendekkel kevesebb információ került bele a központi statisztikákba, még 20 évvel ezelőtt is, persze, hogy valószínűbb, hogy megdől a meleg rekord, ha nem 50 helyen mérsz az országba hanem mondjuk 5000...
Érdekes én 25 leszek és mégis emlékszem olyanra, hogy nyáron be kellett gyújtani, ezek csak költői túlzások.

[Drigo]

Most hogy is van ez? Érdekesen hat, hogy akibe lehet belekötöttél néhány napja helyesírás-ügyileg, de 7 betűt lusta vagy leírni...

Na végre talán lesz vki, aki megválaszolja (az azóta látom törlésre került) kérdésem. Nevezetesen, h pontosan mi tiltja ezt a szabályzatban?
(Ill. akkor hozzácsapnám azt is, h amikor ezt megkérdeztem, miért lett törölve?)

Pontosan melyik részét?

1. Azt, hogy a Bajnoki (vagy valamelyik focis) topicba beidézz két hozzászólást csak azért, hogy az abban talált 1-1 hibát "gn" tag-ek közé tedd?

2. Többnek érezd helyesírás-ügyileg magad annyival, hogy bárkinek beszólj ezzel kapcsolatban?

3. A helyesírást - ami nagy szívügyed - tudatosan semmibe vedd?

Nos:
1.

Bármely hozzászólás ... amely ... off (a témába nem illő) jellegű ... TÖRLÉSRE KERÜL.

2.,3.
Számomra a kettő nem összeegyeztethető, pl én sem nyomom tele a fórumot piramisokkal meg offokkal, és nem csak azért, mert másoktól is ezt várom.

Hogy konkrétan válaszoljak a kérdésre, egyiket sem tiltja semmi. Az elsőnek következményei vannak. A másik kettőnél meg csak pusztán vicces az egy-egy vesszőn lovaglás a "h", a "vt" meg a "tképpen" dolgokkal összevetve. Nekem egy szólás jut eszembe, amiben szerepel bor, víz és prédikáció is.

Ráadásul, hogy egy kicsit tuskó is legyek, honnan kéne azt tudnunk, hogy Te le tudod írni azt, hogy "hogy", azt, hogy "volt", vagy éppen azt, hogy "tulajdonképpen", csak az egyszerűség kedvéért rövidítést használsz? Vagy fordítva, miből gondolod, hogy az adott illető nem azért ír úgy, mert nem figyel oda, rossz a helyesírása alapból, hanem azért, mert neki úgy gyorsabb, egyszerűbb? Mert az általad használt rövidítések ugyan úgy hibának számítanak mint az hogy ebben a mondatban egy vesszőt sem használtam.

Ettől függetlenül örülök a törekvésednek, javaslom, hogy az észlelt hibákat küld el az érintetteknek privát üzenetben, nem sokkal tart tovább, mint ott helyben beidézni és véleményezni. Vagy az nem olyan látványos és menő?

Hogy egyéb esetben ki és mit törölt, arról nem tudok nyilatkozni.

[Deus]

Egy infó mindenkinek:

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/tarl ... 55894.html

[barca99]

Merthogy az én 83 éves nagymamám azt mondja, hogy Ő mióta az eszét tudja, sose látott még ilyen időjárást, mint amilyen volt márciusban. Sőt, márciusban havat se nagyon, csak az utóbbi 5-8évben.

Az én nagymamám meg emlékszik ilyen márciusra a hatvanas évek elejéről.

Úgy érzem, kicsit túl van ez magyarázva, annak ellenére, hogy valóban komoly a probléma, csak mintha azzal is alá akárnák ezt támasztani, amivel nem biztos, hogy kellene.

[sjd]

Egyébként meg ez a régen a kutya se mérte...tudod, hogy mikorra nyúlik vissza a napszemüveg története? Az ókori római katonákig. Ezzel én is 2 napja szembesültem, egyébként meg azt gondoltam, hogy a napszemüveg mint olyan, az 1900as évek találmánya. Szóval attól, hogy valamit nem hiszünk, hogy úgy volt, még nem kell tényként állítani.

Ez nem hinni kell, hanem tudni, hogy a Celsius-skálát a 18. sz. közepén alkották meg, és a higanyszálas hőmérő sem sokkal idősebb. Szóval igen, régen a kutya sem mért olyan olyan adatokat, amiket össze tudnánk hasonlítani a maiakkal.

[miihii]

Az biztos, hogy nem egyszerű az időjárás, s a globális felmelegedésnek ennek már bőrünkön tapasztalható jele van.
Mondjuk én nem bánom egyáltalán, hogy nincs meleg, ma is pl ami volt 20 fok, abszolút vállalható volt, meg mondjuk én az esőt is nagyon szeretem, annak van egy megfoghatatlanul jó feelingje, meg az eső illata, ha lehetne választani inkább essen a hó Márciusban (ok nem olyan mint most volt), mint rohadjunk meg Júniustól-Szeptemberig.

Ezzel igazából az a baj, h már a felvetésed sem feltétlen helytálló az utóbbi években, konstans legalábbis tuti nem.
Mert ez a rohadjunk meg júniustól dolog is olyan, h egyik éven ez van, a következőn meg a heti 7 napból 2 csuttra esős, 4 meg kb 5ször fordul át. És igazából ez a durva, h nem lehet alkalmazkodni ehhez. Ha az ember elmegy otthonról egy fél napra, esernyőtől rövidgatyán keresztül a vastag pulcsiig, napszemüvegben és kesztyűben kell útnak indulni, mert fél óránként változik a klíma.

De ettől függetlenül is nagyon durva ez, ami mostanában van, h nagyjából 3 évszak maradt, amiből az egyik két részletben jelentkezik Van a hideg tél, ezt átvezeti egy esős időszak a tavaszba, ami már-már nyári klímával tódul ránk, majd a melegebb (, de változékony) szakasz, amit szintén átvezet a hidegbe az esős szürkeség.

A tél, ami már régen nem a december-február időintervallumra tehető, hanem eltolódott már vagy 1-másfél hónapot. November-decemberben csak kicsit mutogatja magát, aztán mire véget kellene érjen, akkor durvul be csak... Utána meg a tavasz kb egy hónapig, ami alatt gyakran tovább kapjuk a csapadékot, csak mivel melegebb van, már nem hó formában. Majd hirtelen átvált nyárba, aminek a tartománya megint változó, mert ugye tavaly is néha zavarta meg a napsütés az esőzést, főleg augusztus körül ha jól emlékszem. Aztán ez az esős téma megy egy darabig, de közben hivatalosan már ősznek hívjuk, csak az átmenetet nem lehet érzékelni.

Szal a nyár folyamán is megvan a perzselő meleg, ami tényleg kicsit túlzásba tud esni időnként. Pedig én nagyon bírom ezt az évszakot, de azért na... Aztán 2 hét 40 fok után jön a borongós, változékony, semmirevaló szakasz, ami azért nyomokban klasszikus nyarat is tartalmaz ( ) , csak már nehéz kimatekozni, h ez mikor és meddig esedékes.

Uh az időjárás monnyon le! Elég tré, h ennyire összevisszaság van. Egyik évben kiég minden, a következőben meg annyi esik, h a halak is vízbe fulladnak már H egy haveromat idézzem: "Mire lemegy a nap, kisüt."

[Bob_Marley]

Az biztos, hogy nem egyszerű az időjárás, s a globális felmelegedésnek ennek már bőrünkön tapasztalható jele van.
Mondjuk én nem bánom egyáltalán, hogy nincs meleg, ma is pl ami volt 20 fok, abszolút vállalható volt, meg mondjuk én az esőt is nagyon szeretem, annak van egy megfoghatatlanul jó feelingje, meg az eső illata, ha lehetne választani inkább essen a hó Márciusban (ok nem olyan mint most volt), mint rohadjunk meg Júniustól-Szeptemberig.

[Mihu]

Voltak persze régebben is, de nem annyira gyakran, mint most. Az utóbbi évek szinte mind vmilyen szélsőséget hoztak, vagy meleg, vagy hideg rekordok dőltek, vagy nagyon sok csapadékot, vagy kemény aszályt.

Szerintem szimplán annyi a különbség, hogy régen kutya nem mérte, hogy hány fok van, nem hogy több ezren küldözgessék az időképre az éppen aktuális időjárást. Persze nem normális március 15.én a méteres hó, de ezek kiugró esetek, amik megvoltak régen is.

Mikor? 3000 évvel ezelőtt? Merthogy az én 83 éves nagymamám azt mondja, hogy Ő mióta az eszét tudja, sose látott még ilyen időjárást, mint amilyen volt márciusban. Sőt, márciusban havat se nagyon, csak az utóbbi 5-8évben. Régen szinte hétre pontosan meg lehetett mondani, hogy mostantól nyár van, mostantól tél, tavasz, ősz. Most meg...áprilisban 35 fok volt 1 hétig, és azóta el is búcsúztunk a melegtől, pedig már június első hete van. Sose volt ilyen, hogy júniusban be kell gyújtani, mert 18 fok van a lakásban...De egyébként a növényektől jobb példa nem hiszem, hogy kell. Nyílván nem azért fejlődött ki itt Mo.-n az őszibarack úgy, hogy X hónap X hete körül elkezd virágozni, mert úgy támadt kedve. Ez tiszta evolúció. Ha június közepén kezdődött volna az az időjárás, ami megfelel neki, akkor június közepe körül borulna virágba. De mivel azok a körülmények, amik ehhez a folyamathoz kellenek, évtized-századok óta április elején jönnek el, így úgy állította be magát, hogy ez akkor történjen meg.


Egyébként meg ez a régen a kutya se mérte...tudod, hogy mikorra nyúlik vissza a napszemüveg története? Az ókori római katonákig. Ezzel én is 2 napja szembesültem, egyébként meg azt gondoltam, hogy a napszemüveg mint olyan, az 1900as évek találmánya. Szóval attól, hogy valamit nem hiszünk, hogy úgy volt, még nem kell tényként állítani.

[Tarsi88]

Voltak persze régebben is, de nem annyira gyakran, mint most. Az utóbbi évek szinte mind vmilyen szélsőséget hoztak, vagy meleg, vagy hideg rekordok dőltek, vagy nagyon sok csapadékot, vagy kemény aszályt.

Szerintem szimplán annyi a különbség, hogy régen kutya nem mérte, hogy hány fok van, nem hogy több ezren küldözgessék az időképre az éppen aktuális időjárást. Persze nem normális március 15.én a méteres hó, de ezek kiugró esetek, amik megvoltak régen is.