Mozi & Filmek

[Lionel Kicsi Messi]

Valaki nem tudná megmondani , hogy az Így jártam anyátokkal 5. évad részeit honann tudom letölteni magyarul?

[messideco]

Köszi, de az éjjel unalmamban megkerestem
Eltöltöttem egy 15 percet vele, úgy, hogy a te hsz-eidet kerestem a Minden más topicban
A Klass c. észt filmet láttad?

[kurdt]

http://www.imdb.com/video/imdb/vi2668665881
Várom már

Aki elmentette kurdt top50-es listáit, attól kérném a dobogós filmeket, ha lehet. Előre is köszi

Ja, ez jónak tűnik; Fiennest bírom...

Amúgymeg:

80as - 3. Stranger than Paradise; 2. Batman; 1. Full Metal Jacket
90es - 3. Ed Wood; 2. La Haine; 1. Reservoir Dogs
2000es - 3. Cidade de Deus; 2. Big Fish; 1. Dogville

(most tűnt csak fel, hogy Tim Burton mindhárom ott figyel... )

[FtcSikiHun]

Berényi Miklós OFF

[csababarca]

Megnéztem az új Majmok bolygóját.

Hát nagyon tetszett, ha olyan hangulatomban talál,akkor néhány jelenetet meg is könnyeztem volna
Meglepetés,mert nem számítottam rá,hogy ilyen jó lesz. Kedvet is kaptam végignézni a régieket,mert már régen láttam őket,és abban sem vagyok biztos,hogy mindet láttam.
Úgyhogy így nyár végére még egy Majmok bolygója maratont kell tartanom

[soadroli]

http://www.imdb.com/video/imdb/vi2668665881
Várom már

Nem is tudtam hogy Fiennes rendező is
Várom már én is

[sjd]

http://www.imdb.com/video/imdb/vi2668665881
Várom már

Ralph Fiennes-nek mégis van orra, király!

Kíváncsi vagyok Gerald Butler alakítására, remélem pozitívan fogok csalódni
Ha már Gerald Butler, érdemes erre is egy pillantást vetni:
http://www.youtube.com/watch?v=eddnloOFjwY

[messideco]

http://www.imdb.com/video/imdb/vi2668665881
Várom már

Aki elmentette kurdt top50-es listáit, attól kérném a dobogós filmeket, ha lehet. Előre is köszi

[kurdt]

kurdt, még mielőtt láttam volna, h megnézted az összes filmet, magam is belekezdtem a régi filmekbe...

egy kérdés, amire nem találom a választ:

a 4. rész a háborúval ér véget, de ott még csak Cézár "értelmes", az 5. rész feltételezem 12 évvel később játszódik, de ott már a majmok tudnak beszélni, sőt a bölcs orángután már az időutazás elméletéről filozofál, a másik meg azt mondja, h "ő volt a tanárom kiskoromban"...

ez hogy lehet?

nah meg ismét előkerül a tér-idő continuum kérdése:

ha vki visszamegy a múltba, és lehetővé teszi, h az általa ismert jövő következzen be, akkor melyik volt előbb? nem ezzel a filmmel kapcsolatban, csak úgy elméleti szinten

tegyük fel holnap beléd csap a villám, mellyel visszamész a múltba és olyan folyamatokat indítasz el, amelyek azt eredményezték, h a szüleid összejöttek és te megszülettél. ekkor mi volt előbb?

tudom baromság ilyenen agyalni

Sárga lesz, mert csak a majmokkal kapcsolatban fogom érinteni az időutazás témáját:
A 4. részben megváltozik az addig ismert -és az első két részben elénk tárt- jövő: a harmadikban Corneliusék ugyanis azt mesélik, hogy Aldo (lásd 5. rész) volt az első majom aki szembeszállt az emberrel és tudott beszélni (ezzel amúgy az is igazolódik, hogy a "mezei" majom is meg tud tanulni beszélni, ha sokat hallja). Viszont mivel a 3. részben Cornelius és a terhes Zira visszatértek a "jelenbe" és Caesar ott született (ráadásul két intelligensebb majomtól, így hamarabb szólalt meg); így a negyedikben ő lehetett az a majom, aki különbb a többinél és a lázadás élére áll. És mivel Aldoval ellentétben belé szorult egy kis józasnág is, így ő egy eltérő jövőt alakított ki, ahol majom és ember békében él egymás mellett. Ezt láthattuk az 5. részben, ezt zavarta meg a csúnyaarcúak földalatti mozgalma; de végül ez a jövőkép diadalmaskodott és nem a második részt lezáró világvége...

asszem mindent sikerült értelemesen elmondanom

[szbalint88]

ha vki visszamegy a múltba, és lehetővé teszi, h az általa ismert jövő következzen be, akkor melyik volt előbb? nem ezzel a filmmel kapcsolatban, csak úgy elméleti szinten

Ha ezt valaki megválaszolja az szaladhat a Nobel-ért. Amúgy én is gondolkodtam, már rajta és mindíg van buktató. Szvsz nem lehetséges, legalábbis vissza nem, előre még eltudnám képzelni.

Hát nem vagyok fizikus vagy ilyesmi, de szerintem ennek így nincs értelme. Ha már létezel, az azt jelenti hogy a szüleid régen összejöttek, nem? Azt tudom hogy ha pl visszamész a múltba és megváltoztatsz vmit, akkor azzal egy párhuzamos jelent hozol létre, abba a valóságba, amiből elindultál már nem térhetsz vissza. Aztán lehet h rosszul mondom, akkor sorry

[Varatrix]

ha vki visszamegy a múltba, és lehetővé teszi, h az általa ismert jövő következzen be, akkor melyik volt előbb? nem ezzel a filmmel kapcsolatban, csak úgy elméleti szinten

Ha ezt valaki megválaszolja az szaladhat a Nobel-ért. Amúgy én is gondolkodtam, már rajta és mindíg van buktató. Szvsz nem lehetséges, legalábbis vissza nem, előre még eltudnám képzelni.

[bence-barca]

Valaki tudja, hogy az Underworld: Awakening (4. rész lesz) miről fog szólni meg, hogy mikor játszódik? Láttam, hogy kijött a trailere belenéztem, valahova az első két rszé elé, harmadik rész utánra helyezném.
Mondjuk a 2t nem láttam (csak a végét), de ha jól tom az az első rész után jött.

[Fecooo]

kurdt, még mielőtt láttam volna, h megnézted az összes filmet, magam is belekezdtem a régi filmekbe...

egy kérdés, amire nem találom a választ:

a 4. rész a háborúval ér véget, de ott még csak Cézár "értelmes", az 5. rész feltételezem 12 évvel később játszódik, de ott már a majmok tudnak beszélni, sőt a bölcs orángután már az időutazás elméletéről filozofál, a másik meg azt mondja, h "ő volt a tanárom kiskoromban"...

ez hogy lehet?

nah meg ismét előkerül a tér-idő continuum kérdése:

ha vki visszamegy a múltba, és lehetővé teszi, h az általa ismert jövő következzen be, akkor melyik volt előbb? nem ezzel a filmmel kapcsolatban, csak úgy elméleti szinten

tegyük fel holnap beléd csap a villám, mellyel visszamész a múltba és olyan folyamatokat indítasz el, amelyek azt eredményezték, h a szüleid összejöttek és te megszülettél. ekkor mi volt előbb?

tudom baromság ilyenen agyalni

[kurdt]

Off: A végén már a majmoknak szorítottam! Ez most rossz?

Nem! Sőt, elvileg ez a cél. Legalábbis a régi quintet második részében elérkezünk ahhoz a ponthoz, amikor a néző már nem az embernek, hanem a majmoknak szurkol...

[Skeraj]

Sikerült megnéznem a Majmok Bolygója - A Lázadás - c. filmet és hát...

Nem csalódtam nagyon jó film, szerintem méltó az eredetihez! Nagyon tetszett az egész tényleg!

kedvenc részem mikor a majomházba vannak a kifutón a malfoy gyerekkel és mondja neki draco h "vedd le rólam a mocskos kezed" erre Cézár "NEM"!

Brutális rész volt!


Off: A végén már a majmoknak szorítottam! Ez most rossz?

[soadroli]

Nagyon jó videót találtam. Dexter (Michael C. Hall) reakciója a spanyol szinkronjára.

Mekkora f*s
Kíváncsi lennék a reakciójára a magyar szinkronnál

[davi10]

Nagyon jó videót találtam. Dexter (Michael C. Hall) reakciója a spanyol szinkronjára.

[Kalap1988]

A regényírók közül én megemlíteném Jókai Mórt, bizonyos művei miatt Móricz Zsigmondot és Mikszáth Kálmánt, illetve Herczeg Ferencet, Tormay Cécile-t, Wass Albertet, vagy Nyírő Józsefet ( ez abszolút a teljesség igénye nélküli lista, műveket nem sorolok, mert mindegyiktől fel lehetne 4-5-6-ot legalább). A műfajában az általam egyébként nagyon nem kedvelt, Faludy György önéletrajzi írásának a Recskről szóló része is szerintem sokallta színesebb és jobb leírása a szenvedéseknek, mint Kertészé.
A nagyképűség lehet, hogy rossz kifejezés, de számomra igazán unszimpatikussá az elején vált a fiú, mikor látogatóba jöttek hozzá és becsmérli ( nem szóban, hanem a gondolataiban) ezeket a rokonokat,ismerősöket. Ezt nem részletezném, olvastad, így tudod mire gondolok. Illetve a regény egészében nagyon furcsa és számomra visszataszító a gondolkodása viselkedése. Nem tegnap olvastam,de az érzetek nagyon megmaradtak bennem.
Persze hogy szubjektív,de a Nobel díj különösen és nagyon sok esetben politikai indíttatású. Gondoljunk a még meg sem választott Obama béke-Nobel díjára, ami kifejezetten szánalmas volt. És egy sor ilyen Nobel-díj döntés van, szerintem a Sorstalanság is ilyen, ami nem elsősorban az értékei miatt kaphatott Nobel-díjat ( vagyis a szerzője)

Értelek.
Kicsit félreértelmeztem az írásodat, azt hittem, h ebben a műfajban van x jobb magyar alkotás és író. A felsorolt írok tényleg a magyar irodalom krémjét alkotják.
Szerintem nem nagyképű és nekem nem is unszimpatikus. Egy átlagos 14 éves nem átlagos gondolkodásmóddal. Tulajdonképpen azt sem tudja, h miért van ott ahol, még gyermek, akinek semmit sem jelent, h zsidó( egy ilyen korú gyermeknél ez természetes). Nekem az volt fura, ahogy beszélt a táborról, ahogy minden annyira "természetes" volt neki, de ez sem váltott ki belőlem olyan érzéseket, amitől antipatikus lenne nekem. De na, kinek a pap, kinek a papné.

Igen, ez így van, kinek mi. Mindenesetre az elején, ahogy a rokonokról gondolkodott, a sokat beszélő és bűzlő nagynénje ( ha jól emlékszem a rokoni szálra) és egyéb gondolatok számomra abszolút unszimpatikussá tették az elején már. Oly annyira, hogy nehezen tudtam szurkolni a túlélésért, csak az emberségemnek köszönhetően sikerült. Azért egy normális 14 éves gyereknél nem tolerálom az ilyen gondolkodást, persze mások vagyunk.

[kanty]

A regényírók közül én megemlíteném Jókai Mórt, bizonyos művei miatt Móricz Zsigmondot és Mikszáth Kálmánt, illetve Herczeg Ferencet, Tormay Cécile-t, Wass Albertet, vagy Nyírő Józsefet ( ez abszolút a teljesség igénye nélküli lista, műveket nem sorolok, mert mindegyiktől fel lehetne 4-5-6-ot legalább). A műfajában az általam egyébként nagyon nem kedvelt, Faludy György önéletrajzi írásának a Recskről szóló része is szerintem sokallta színesebb és jobb leírása a szenvedéseknek, mint Kertészé.
A nagyképűség lehet, hogy rossz kifejezés, de számomra igazán unszimpatikussá az elején vált a fiú, mikor látogatóba jöttek hozzá és becsmérli ( nem szóban, hanem a gondolataiban) ezeket a rokonokat,ismerősöket. Ezt nem részletezném, olvastad, így tudod mire gondolok. Illetve a regény egészében nagyon furcsa és számomra visszataszító a gondolkodása viselkedése. Nem tegnap olvastam,de az érzetek nagyon megmaradtak bennem.
Persze hogy szubjektív,de a Nobel díj különösen és nagyon sok esetben politikai indíttatású. Gondoljunk a még meg sem választott Obama béke-Nobel díjára, ami kifejezetten szánalmas volt. És egy sor ilyen Nobel-díj döntés van, szerintem a Sorstalanság is ilyen, ami nem elsősorban az értékei miatt kaphatott Nobel-díjat ( vagyis a szerzője)

Értelek.
Kicsit félreértelmeztem az írásodat, azt hittem, h ebben a műfajban van x jobb magyar alkotás és író. A felsorolt írok tényleg a magyar irodalom krémjét alkotják.
Szerintem nem nagyképű és nekem nem is unszimpatikus. Egy átlagos 14 éves nem átlagos gondolkodásmóddal. Tulajdonképpen azt sem tudja, h miért van ott ahol, még gyermek, akinek semmit sem jelent, h zsidó( egy ilyen korú gyermeknél ez természetes). Nekem az volt fura, ahogy beszélt a táborról, ahogy minden annyira "természetes" volt neki, de ez sem váltott ki belőlem olyan érzéseket, amitől antipatikus lenne nekem. De na, kinek a pap, kinek a papné.

[Kalap1988]

( csak a magyar irodalomban van több tíz sokkal értékesebb, szebb regény, melyek 10-szer akkora művészi teljesítmények, mint a Sorstalanság)

Pl.?":)

ráadásul a film kijavította a könyv legnagyobb hibáját ( bár ez relatív, hogy hiba-e, hiszen igaz történetet mesél el, tehát csak a valóságot írta le), mégpedig azt, hogy ez a fiatalember kifejezetten ellenszenves a regényben. Önző, tapintatlan és nagyképű.

Miért gondolod úgy, h nagyképű? Nem kötözködésként, csak érdekel.

Az másodlagos, hogy Nobel díjas, tudjuk,hogy a Nobel díj közel sem objektív.

Minden ilyen díj csakis szubjektív lehet.

A regényírók közül én megemlíteném Jókai Mórt, bizonyos művei miatt Móricz Zsigmondot és Mikszáth Kálmánt, illetve Herczeg Ferencet, Tormay Cécile-t, Wass Albertet, vagy Nyírő Józsefet ( ez abszolút a teljesség igénye nélküli lista, műveket nem sorolok, mert mindegyiktől fel lehetne 4-5-6-ot legalább). A műfajában az általam egyébként nagyon nem kedvelt, Faludy György önéletrajzi írásának a Recskről szóló része is szerintem sokallta színesebb és jobb leírása a szenvedéseknek, mint Kertészé.
A nagyképűség lehet, hogy rossz kifejezés, de számomra igazán unszimpatikussá az elején vált a fiú, mikor látogatóba jöttek hozzá és becsmérli ( nem szóban, hanem a gondolataiban) ezeket a rokonokat,ismerősöket. Ezt nem részletezném, olvastad, így tudod mire gondolok. Illetve a regény egészében nagyon furcsa és számomra visszataszító a gondolkodása viselkedése. Nem tegnap olvastam,de az érzetek nagyon megmaradtak bennem.
Persze hogy szubjektív,de a Nobel díj különösen és nagyon sok esetben politikai indíttatású. Gondoljunk a még meg sem választott Obama béke-Nobel díjára, ami kifejezetten szánalmas volt. És egy sor ilyen Nobel-díj döntés van, szerintem a Sorstalanság is ilyen, ami nem elsősorban az értékei miatt kaphatott Nobel-díjat ( vagyis a szerzője)

[sjd]

szerintem egy az egyben megvették a Gyűrűk Urából az Orkokra konfigurált mozgásokat.

mondjuk mert a Weta Digital készítette minden2-ben a CGI-t (bár az orkokat a közelin ha jól tudom maszkokkal jelenítették meg, nem CGI-vel)

Hozzá kell tenni, hogy azért nem kis munkák vannak a nevük mellett: Gyűrűk ura, Én a robot, King Kong, District 9, Avatar (!!!) (és ezeknek köszönhetően jó pár Oscart is begyűjtöttek)

Egyébként elég látványos a film ahhoz, hogy érdemes legyen moziban megnézni?

[kanty]

( csak a magyar irodalomban van több tíz sokkal értékesebb, szebb regény, melyek 10-szer akkora művészi teljesítmények, mint a Sorstalanság)

Pl.?":)

ráadásul a film kijavította a könyv legnagyobb hibáját ( bár ez relatív, hogy hiba-e, hiszen igaz történetet mesél el, tehát csak a valóságot írta le), mégpedig azt, hogy ez a fiatalember kifejezetten ellenszenves a regényben. Önző, tapintatlan és nagyképű.

Miért gondolod úgy, h nagyképű? Nem kötözködésként, csak érdekel.

Az másodlagos, hogy Nobel díjas, tudjuk,hogy a Nobel díj közel sem objektív.

Minden ilyen díj csakis szubjektív lehet.

[Kalap1988]

Sorstalanság

4-5 éve láttam először a filmet, most nem rég pedig elolvastam a könyvet, ezért gondoltam újranézem.
Vegyes érzelmek kavarognak bennem. Nem húznám le annyira, mint ahogy teszik/tették elég sokan, de azért van bennem egy kis hiányérzet. Az eleje szerintem nagyon jó, a közepe kicsit gyengébb, a végére pedig ellaposodik. Akarva-akaratlanul is a könyvvel hasonlítom össze.
Kertész Imre regényében nagyon jók, érzelemmel telik a monológok, amelyekkel a fiú elmeséli a történéseket, a filmben elég kevés ilyen monológ van, szerintem ezekkel sokkal hatásosabb lenne a film.
Elég sok kritikát olvastam a főszereplővel kapcsolatban, h nagyon monoton a hangja, nem képes visszaadni a koncentrációs táborban megélt szörnyűségeket, stb. De, hát egy 14 éves fiúról van szó, egy ilyen korban levő átlag fiúnak általában ilyen a tekintete, mutál a hangja, szerintem Nagy Marcellt nagyon kritika nem érheti. Persze nem Oscart érő alakítás, de nagyon nem érheti szó a ház elejét vele kapcsolatosan.
Ami engem zavart, h kimaradtak eléggé fontos dolgok és voltak olyanok, amelyeknek véleményem szerint nincs olyan fontos szerepe, de mégis bekerültek a filmbe.
Ennio Morricone zenéje fantasztikus, ennél jobb nem nagyon lehetne.
7/10

Nekem egyetemen össze kellett hasonlítani a kettőt ( a könyvet és a filmet), de megmondom őszintén, hogy nekem egyik sem tetszett annyira. Szerintem a regényben semmi újítás nincs ( csak a magyar irodalomban van több tíz sokkal értékesebb, szebb regény, melyek 10-szer akkora művészi teljesítmények, mint a Sorstalanság), ráadásul a film kijavította a könyv legnagyobb hibáját ( bár ez relatív, hogy hiba-e, hiszen igaz történetet mesél el, tehát csak a valóságot írta le), mégpedig azt, hogy ez a fiatalember kifejezetten ellenszenves a regényben. Önző, tapintatlan és nagyképű. A filmben ez szerencsére nincs megvilágítva, ez mindenképp az előnye. A zenék valóban jók. Szóval én azt mondom, hogy egy közepes regényből készült nagyjából ugyanolyan film ez. Az másodlagos, hogy Nobel díjas, tudjuk,hogy a Nobel díj közel sem objektív.

[kanty]

Sorstalanság

4-5 éve láttam először a filmet, most nem rég pedig elolvastam a könyvet, ezért gondoltam újranézem.
Vegyes érzelmek kavarognak bennem. Nem húznám le annyira, mint ahogy teszik/tették elég sokan, de azért van bennem egy kis hiányérzet. Az eleje szerintem nagyon jó, a közepe kicsit gyengébb, a végére pedig ellaposodik. Akarva-akaratlanul is a könyvvel hasonlítom össze.
Kertész Imre regényében nagyon jók, érzelemmel telik a monológok, amelyekkel a fiú elmeséli a történéseket, a filmben elég kevés ilyen monológ van, szerintem ezekkel sokkal hatásosabb lenne a film.
Elég sok kritikát olvastam a főszereplővel kapcsolatban, h nagyon monoton a hangja, nem képes visszaadni a koncentrációs táborban megélt szörnyűségeket, stb. De, hát egy 14 éves fiúról van szó, egy ilyen korban levő átlag fiúnak általában ilyen a tekintete, mutál a hangja, szerintem Nagy Marcellt nagyon kritika nem érheti. Persze nem Oscart érő alakítás, de nagyon nem érheti szó a ház elejét vele kapcsolatosan.
Ami engem zavart, h kimaradtak eléggé fontos dolgok és voltak olyanok, amelyeknek véleményem szerint nincs olyan fontos szerepe, de mégis bekerültek a filmbe.
Ennio Morricone zenéje fantasztikus, ennél jobb nem nagyon lehetne.
7/10

[Fernando]

Majmok bolygója 2011:
James Franco miatt szedtem le, de ez a film nem egy nagy szám. Az egész egy számítógépes ratyi. Ráadásul nem tudom kinek esett le, de szerintem egy az egyben megvették a Gyűrűk Urából az Orkokra konfigurált mozgásokat. 1-2 jeleneten dőltem már a röhögéstől (pl mikor a majom lovagolt), pedig az alapsztori nagyon jó. 10/6.

Super 8:
Kalandfilmként van felvezetve, egy-egy drámai szállal, nem nagy színészekkel. Az ember bele is éli magát ebbe a kis lanadtörténetbe, de utána hirtelen átcsap elég komoly thrillerbe a film. Ez nagyon ütött nekem. 1-2 jelenet zavaros volt, főleg a vége, de nem volt rossz film. Mind az effektek, mind a sztori, mind a létvényvilága jónak mondható. 10/7.5.

Ötödik sebesség:
A sztori szálat nagyon jól vitték véghez, de a jelenetek már annyira nem ütöttek, a zene se volt a legjobb, sőt 1-2 olyan dolog volt a filmben amin inkább csak mosolyog az ember, mintsem összeszorítja a párnát és vizesre izgulja. A szereplőgárda király volt, főleg Dwayne Johnson, aki azért nem egy nagy színész, de ezt a karaktert rá lehetett bízni azért. Kevés volt benne a sok ruhátlan muff, de ami a legjobban zavart, hogy a kocsik is a háttérbe szorultak. Össze se lehet hasonlítani a hangulatát az 1-2-vel. Akciófilm kategóriában azért nem rossz. Összességében: 10/8.

Délután jön a Forráskód és egy Donnie Yen film, a Wu Xia.