Kedvenc stílus: Pergetés és Fenekezés.Initom írta: úúú egy pecás
nálunk jó dráge az éves,területi jegy.
Mi a Rábán horgászunk,és a környéki tavakon!
Kedvenc stílusod van?
én 14 vagyok de igen szeretek horgászni
legnagyobbam egy 4-5 kilós amur...ami szépségdíjas lett,egy horgászversenyen
Na jön az új Puhl Sanyi!MessiFan írta:Most lett vége az utolsó elméleti foglalkozásnak a játékvezetői tanfolyamon és már csak egy felkészülési meccset kell megnézni utána fizikai felmérő és 3 vizsga ami gyakorlati, írásbeli és szóbeli.
Ha minden jól megy és átmegyek a vizsgákon akkor működhetek serdülő meccseken játékvezetőként vagy asszisztensként.
Ha innentől is minden jól megy akkor 10 év múlva akár NB2-es játékvezető lehet belőlem mert idén leszek 15 éves és 28 év a korhatár az NB2-be (maximum 28 évesen léphetsz be az NB2-be, idősebben már nem).
Gratula amúgy! Ha eljutsz odáig,aztán a Barcának fújni. :D:D:D(csak vicc)
úúú egy pecásIlúvatar írta:KösziFernando írta:Először is gratulálok! Másodszor mennyibe került és meddig érvényes az engedély?
A vizsga volt 1000 ft. Ha letetted, akkor -->
5500 ft az évi állami jegy. Minden évben kell venni állami jegyet.
De ez nem elég. Területi engedély is kell, az majd pl. ha elmész pecázni, akkor ott a helyi illetékeseknél kell venni (napi, heti, évi)
Rendben van, fejezzük be. Pár apróság: a közegem nem egynemű. Mivel politizálok, pártban így a környezetemet nem én választom meg. Látok ilyet és olyat is. Az előbbi,a hozzám közel álló van magasan többségben. Nem hinném, hogy ez Szabolcs megyében másképp lenne, csak ha az ember nem ilyen körökben mozog, akkor a hangoskodót veszi észre először. Ez a baj, és vezet általánosításhoz.jelwaz írta:Kalap! Azért az általánosításomban elég erőteljesen utaltam arra, hogy nem mindenki. A bennem rólad kialakult kép alapján azt gondolom, hogy igen, neked az értelmesek közül van barátaid, az a közeged. Azonban nekem is rengeteg tapasztalatom van, hidd el itt Szabolcs megyében ez elkerülhetetlen. Mellesleg érdekel is a politika, szabadságjogok stb. igyekszem sok forrásból tájékozódni, és nem is vetem el annak az oldalnak minden javaslatát élből. A legtöbbet igen, de van amit üdvözlendőnek találok. De én sem akarom ezt túlzásba vinni, részemről itt be is fejezem.Kalap1988 írta:...
A konzervativizmus fogalmával tisztában vagyok. Mi az, hogy a rossz hagyományokhoz. Ez egy elég durva vita lehetne, hogy alakulna radikális konzervatívok és a szabadabb konzervatívok szembenállása. Ez így értelmezhetetlen, mik a viszonyítási pontok, mik a viszonyok stb. Ugyanez a liberalizmussal. Hogyan lehet a határt meghúzni, ki mondja meg. Szerintem ezekről a dolgokról csak nagy vonalakban lehet beszélni.
A zenére vonatkozó részt egyébként nem neked céloztam, általánosságban írtam.
Amikor az állam vezetői azt mondták, hogy az van. 1919-ben 133 napig, majd utána 40 évig kb. Épp most vitáztam valakivel arról, hogy vajon a kommunizmus bűnös eszme-e, vagy csak a megvalósítói ( akik megpróbálták pontosabban) voltak gyarlóak. Én azon a véleményem vagyok, hogy az eszme bűnös. El kell olvasni Marx és Engels műveit. Proletárdiktatúráról és erőszakos megvalósításról beszélnek. Abból pedig jó nem sülhet ki. Arról nem is beszélve, hogy Marx egy deviáns, alkoholista kutató volt ( aki a közgazdaságtanban kétségtelenül sokat tett le az asztalra) és őt a gyáriparos, nagytőkés Engels szponzorálta. Nem ellentmondás. Szerintem szándékos ferdítés, hogy az eszmével alapvetően nem volt baj. Dehogynem, mert erőszakosan akarták a kitalálói is megvalósítani, mert tudták, hogy egyébként lehetetlen, hiszen gyarlók vagyunk, a magántulajdon tisztességes mértékben pedig hozzátartozik az emberi méltósághoz.Iniesta_1986 írta:Kalaptól kérdeznék egy alapvető tényt, TÉNYT!
Mondja el, mikor volt Magyarországon, vagy akár a világon kommunizmus?
Kalap! Azért az általánosításomban elég erőteljesen utaltam arra, hogy nem mindenki. A bennem rólad kialakult kép alapján azt gondolom, hogy igen, neked az értelmesek közül vannak barátaid, az a közeged. Azonban nekem is rengeteg tapasztalatom van, hidd el itt Szabolcs megyében ez elkerülhetetlen. Mellesleg érdekel is a politika, szabadságjogok stb. igyekszem sok forrásból tájékozódni, és nem is vetem el annak az oldalnak minden javaslatát élből. A legtöbbel nem értek egyet, de van amit üdvözlendőnek találok. De én sem akarom ezt túlzásba vinni, részemről itt be is fejezem.Kalap1988 írta:...
Semmi gond, szegény Jelwazt eléggé lekaptam,de csak azért, mert ezek az állításai a szavaim félreértelmezésén és a témában járatlanságán alapulnak. A nemzeti oldalról úgy alkotnak a tv-ben és az interneten véleményt, hogy nem is ismernek minket. A hibákat nem kell eltitkolni, de ez annyira általánosítás, hogy már fájó. Míg én mindig leírom, hogy nem minden elektro buliba járóra, vagy épp cigányra igaz,amit írok. Mégis engem szoktak általánosítással vádolni. Ez egyoldalúság és kettős mérce, ami a közbeszédünknek része. Erre csak azt szoktam mondani, hogy én megtanultam írni, más pedig tanuljon meg olvasni.... Nyugodtan leülök bárkivel ezekről a dolgokról vitázni, ajánlok olvasni való könyveket és nem nézek le senkit. Több tíz órát lehetne beszélgetni, amit írásban nem lehet megtenni, mert nincs rá hely.Bob_Marley írta:Megmondom őszintén maximálisan ezt gondolom én is!jelwaz írta:Ne érts félre, semmi bajom veled, sőt! Egyértelműen tudom, hogy politikailag hol állsz, ami nekem antipatikus, mégis nagyon értelmesnek tartalak, vannak jó meglátásaid, de... Azért nem tudlak mindig komolyan venni, mert önmagadat próbálod igazolni. Nemzeti érzelműnek lenni nem rossz, de ami az országban ezen a néven megy az röhejes és szégyen. A nemzeti érzelműek nagy része (közel sem mind) rasszista, buta, a csőcselékből származó hobbináci. Attól nem lesz senki nemzeti érzelmű, hogy gárdista ruhában masírozik, rovásírásos pólót hord és történelmi baromságokat hangoztat. Kíváncsi vagyok mekkora százalékuk veszi meg a 20 Ft-tal drágább magyar tejet a szlovák helyett, hányan nézik meg egyáltalán, hogy hol ki gyártja a boltok polcain lévő termékeket. Nagyon kevés. Ez nemzeti érzelem, ami ma megy, annak még bőven szubkultúrának kellene lennie.
A másik, hogy mindig jön a romlott liberalizmus elve. A konzervatív gondolkodás tán jobb? Jobb lenne, ha ismét csak anyáink és apáink választanának nekünk párt? Ha különböző társadalmi rétegből nem választhatnék magamnak feleséget? Ha a hatalmával visszaélő tanár miatt nem tanulhatnék tovább? Nem véletlenül ment el a világ liberális irányba. Abban igazat adok, hogy jócskán túl van már ez a szükségesen. De semmiből sem jó a szélsőség. Az aranyközépút a jó út.
Egyébként nem gondoltam volna Palotairól, hogy ennyire értelmes. Persze felmerül egy-két kérdés vele kapcsolatban is. De én, mint elektro-t szerető ember kikérem magamnak, hogy az drogos zene, és hogy az elektronak a szubkultúra részének kellene lennie. Igen, baromi sok drog fogy egy elektrobulin. De aki anélkül nem tudja rajta jól érezni magát, az nem is szereti igazából az elektronikus zenét. Ez most egy divatirányzat, ezért híg is a közönsége, akárcsak a Barcának. Rengeteg kripli tevékenykedik benne, nekik is van a legnagyobb rajongótáboruk (David Guetta pl. a műfaja Justin Bieberje). Kb. az a helyzet, mint a nemzeti érzelműeknél. Megoldás pedig csak drasztikus jut eszembe.
Csak nem akartam ilyen mélyen terjedelmesen leírni, mert vitát szülne csak!
Pedig Kalapot nagyon tisztelem, s a sport terén sok hasonló álláspontot képviselünk, de a nagy nacionalizmus (félre ne érts, tisztellek, hogy ki állsz az elveidért), az én gondolkodásmódomtól elég messze áll!
Utópisztikusnak hangzik (ma még sajnos, de nem örökre), a mindenki egyenlő, gondolatom, de én meg ebben hiszek!
Kalap természetesen tisztelet, s béke meg minden irányodba!
Megmondom őszintén maximálisan ezt gondolom én is!jelwaz írta:Ne érts félre, semmi bajom veled, sőt! Egyértelműen tudom, hogy politikailag hol állsz, ami nekem antipatikus, mégis nagyon értelmesnek tartalak, vannak jó meglátásaid, de... Azért nem tudlak mindig komolyan venni, mert önmagadat próbálod igazolni. Nemzeti érzelműnek lenni nem rossz, de ami az országban ezen a néven megy az röhejes és szégyen. A nemzeti érzelműek nagy része (közel sem mind) rasszista, buta, a csőcselékből származó hobbináci. Attól nem lesz senki nemzeti érzelmű, hogy gárdista ruhában masírozik, rovásírásos pólót hord és történelmi baromságokat hangoztat. Kíváncsi vagyok mekkora százalékuk veszi meg a 20 Ft-tal drágább magyar tejet a szlovák helyett, hányan nézik meg egyáltalán, hogy hol ki gyártja a boltok polcain lévő termékeket. Nagyon kevés. Ez nemzeti érzelem, ami ma megy, annak még bőven szubkultúrának kellene lennie.
A másik, hogy mindig jön a romlott liberalizmus elve. A konzervatív gondolkodás tán jobb? Jobb lenne, ha ismét csak anyáink és apáink választanának nekünk párt? Ha különböző társadalmi rétegből nem választhatnék magamnak feleséget? Ha a hatalmával visszaélő tanár miatt nem tanulhatnék tovább? Nem véletlenül ment el a világ liberális irányba. Abban igazat adok, hogy jócskán túl van már ez a szükségesen. De semmiből sem jó a szélsőség. Az aranyközépút a jó út.
Egyébként nem gondoltam volna Palotairól, hogy ennyire értelmes. Persze felmerül egy-két kérdés vele kapcsolatban is. De én, mint elektro-t szerető ember kikérem magamnak, hogy az drogos zene, és hogy az elektronak a szubkultúra részének kellene lennie. Igen, baromi sok drog fogy egy elektrobulin. De aki anélkül nem tudja rajta jól érezni magát, az nem is szereti igazából az elektronikus zenét. Ez most egy divatirányzat, ezért híg is a közönsége, akárcsak a Barcának. Rengeteg kripli tevékenykedik benne, nekik is van a legnagyobb rajongótáboruk (David Guetta pl. a műfaja Justin Bieberje). Kb. az a helyzet, mint a nemzeti érzelműeknél. Megoldás pedig csak drasztikus jut eszembe.
Én sem akarlak megbántani, de az első része egy óriási barom általánosítás. Szerintem én több ilyen ember között járok, mint te, így van tapasztalatom, ami alapján ezt leírhatom. A barátaim nagy része nemzeti érzelmű és diplomás, értelmes ember, aki nem csak hordja a ruhát, de komolyan is gondolja a dolgokat. Nem attól lesz valaki nemzeti érzelmű, hogy felveszi a ruhát, de ezt rajtad kívül nem is írta senki. Hobbi náci pedig 150-ből egy. Országos szinten pedig pár ezren vannak. Miközben milliónál is több nemzeti érzelmű ember van. Erről ennyit. Nem szeretném folytatni, mert abból csak vita lesz, olyan dolgokról beszéljünk, amikről van fogalmunk. Van gond a nemzeti oldalon belül, én csak azért bátorkodtam örülni, hogy ez végre nem szubkultúra. Bár azért van ahol igen. Példának okáért Budapesten, a metrón, vagy az egyetem kinéznek, ha címeres pólóban megyek végig.... Ez tartom szégyennek, nem pedig a nemzeti oldalt minden hibájával együtt. Én elég jól ismeretem Palotait ( nem személyesen persze) tudtam, hogy abban a fertőben a legértelmesebb ember. Az írásomat pedig kérlek olvasd el figyelmesen. Nem a zenéről írtam, hanem a körülötte kialakult szubkultúráról. Ez nem vonatkozik mindenkire, én is leírtam, hogy jártam ilyen bulikra és a büdös életben nem szívtam el egy szál füvescigit sem. ennek ellenére láttam, hogy 10-ből 9 ember teszi. (nem 10-ből 10). Ez nem a zene hibája, de ezek után szerintem mondhatjuk, hogy általános a drogozás. Kivétel van, de az mindenhol található. A zenének ennek semmi köze. Nem azért lettek drogosak, mert ilyen zenét hallgatnak, még csak nem is fordítva. Azonban mégis csak így alakult és ez az ezt a rendszert irányító, befolyásoló emberek hibája. Akik népszerűsítik a buliban és máshol is a drogokat.jelwaz írta:Ne érts félre, semmi bajom veled, sőt! Egyértelműen tudom, hogy politikailag hol állsz, ami nekem antipatikus, mégis nagyon értelmesnek tartalak, vannak jó meglátásaid, de... Azért nem tudlak mindig komolyan venni, mert önmagadat próbálod igazolni. Nemzeti érzelműnek lenni nem rossz, de ami az országban ezen a néven megy az röhejes és szégyen. A nemzeti érzelműek nagy része (közel sem mind) rasszista, buta, a csőcselékből származó hobbináci. Attól nem lesz senki nemzeti érzelmű, hogy gárdista ruhában masírozik, rovásírásos pólót hord és történelmi baromságokat hangoztat. Kíváncsi vagyok mekkora százalékuk veszi meg a 20 Ft-tal drágább magyar tejet a szlovák helyett, hányan nézik meg egyáltalán, hogy hol ki gyártja a boltok polcain lévő termékeket. Nagyon kevés. Ez nemzeti érzelem, ami ma megy, annak még bőven szubkultúrának kellene lennie.Kalap1988 írta:Úgy bizony. teljesen egyetértek. Annyival pontosítanék, hogy a szubkultúrákat hibáztatni és nem szeretni lehet, de, hogy ne legyenek, azt nem tudjuk elérni. Annyit tudunk tenni, hogy valóban szubkultúra legyen, ahogyan te írod. Persze ez nem minden szubkultúrára vonatkozik, hiszen vannak nem deviáns szubkultúrák is. Pl. egy pár éve nemzeti szelleműnek lenni még azt volt. Ma már szerencsére kinőtte magát a szubkultúrából és a fiatalok körében is egyre több a nemzeti, 1 millió körülire teszem az ilyen gondolkodású embereket ( ezek közt sem mindenki tökéletes persze. Sőt!). Csak az volt a szégyen, hogy önmagában a nemzeti gondolkodás szubkultúra volt.
A másik, hogy mindig jön a romlott liberalizmus elve. A konzervatív gondolkodás tán jobb? Jobb lenne, ha ismét csak anyáink és apáink választanának nekünk párt? Ha különböző társadalmi rétegből nem választhatnék magamnak feleséget? Ha a hatalmával visszaélő tanár miatt nem tanulhatnék tovább? Nem véletlenül ment el a világ liberális irányba. Abban igazat adok, hogy jócskán túl van már ez a szükségesen. De semmiből sem jó a szélsőség. Az aranyközépút a jó út.
Egyébként nem gondoltam volna Palotairól, hogy ennyire értelmes. Persze felmerül egy-két kérdés vele kapcsolatban is. De én, mint elektro-t szerető ember kikérem magamnak, hogy az drogos zene, és hogy az elektronak a szubkultúra részének kellene lennie. Igen, baromi sok drog fogy egy elektrobulin. De aki anélkül nem tudja rajta jól érezni magát, az nem is szereti igazából az elektronikus zenét. Ez most egy divatirányzat, ezért híg is a közönsége, akárcsak a Barcának. Rengeteg kripli tevékenykedik benne, nekik is van a legnagyobb rajongótáboruk (David Guetta pl. a műfaja Justin Bieberje). Kb. az a helyzet, mint a nemzeti érzelműeknél. Megoldás pedig csak drasztikus jut eszembe.
Ne érts félre, semmi bajom veled, sőt! Egyértelműen tudom, hogy politikailag hol állsz, ami nekem antipatikus, mégis nagyon értelmesnek tartalak, vannak jó meglátásaid, de... Azért nem tudlak mindig komolyan venni, mert önmagadat próbálod igazolni. Nemzeti érzelműnek lenni nem rossz, de ami az országban ezen a néven megy az röhejes és szégyen. A nemzeti érzelműek nagy része (közel sem mind) rasszista, buta, a csőcselékből származó hobbináci. Attól nem lesz senki nemzeti érzelmű, hogy gárdista ruhában masírozik, rovásírásos pólót hord és történelmi baromságokat hangoztat. Kíváncsi vagyok mekkora százalékuk veszi meg a 20 Ft-tal drágább magyar tejet a szlovák helyett, hányan nézik meg egyáltalán, hogy hol ki gyártja a boltok polcain lévő termékeket. Nagyon kevés. Ez nemzeti érzelem, ami ma megy, annak még bőven szubkultúrának kellene lennie.Kalap1988 írta:Úgy bizony. teljesen egyetértek. Annyival pontosítanék, hogy a szubkultúrákat hibáztatni és nem szeretni lehet, de, hogy ne legyenek, azt nem tudjuk elérni. Annyit tudunk tenni, hogy valóban szubkultúra legyen, ahogyan te írod. Persze ez nem minden szubkultúrára vonatkozik, hiszen vannak nem deviáns szubkultúrák is. Pl. egy pár éve nemzeti szelleműnek lenni még azt volt. Ma már szerencsére kinőtte magát a szubkultúrából és a fiatalok körében is egyre több a nemzeti, 1 millió körülire teszem az ilyen gondolkodású embereket ( ezek közt sem mindenki tökéletes persze. Sőt!). Csak az volt a szégyen, hogy önmagában a nemzeti gondolkodás szubkultúra volt.
Jó kis történetIlúvatar írta:
Tavaly rabsicként horgásztam, s el is kaptak majdnem. Oltári nagy szerencsém volt:
Én egyszer a Bánya-tónál voltam haverral,jött 2 ellenőr,gondolták sztem h nincs nálam engedély,elkezdtem futni,haver ott maradt mert neki volt,ott hagytam a cuccaimat,kérdezték tőle hogy kié a cucc,mondja h az övé,és még kérdezték tőle hogy ki volt ez a srác(én),azt mondta nem tudja,mindezalatt én egy kis viskóban bújtam meg egy asztal alatt,és az ellenőrök ott maradtak még 1 óráig,addig smsben tartottuk mi is a kapcsolatot. Egyszer csak jött az üzenet hogy jönnek a viskóba befelé,azt sem tudtam hogy mit csináljak,aztán megint csak a futást választottam,és aztán eljöttem a tóról,és hazajöttem. Szerencsére egy idő után elvesztettek.Haverom megkértem hogy hozza el a cuccaimat így még ők is megmenekültek. Én se olvastam el maximum a nagyon fontos részeketIlúvatar írta:Bob_Marley írta: Nem "leoltani" akarlak, de mielőtt fórumozik az ember, elolvassa a szabályokat!
Nem tudom mióta fórumozok itt, de 1x se olvastam el a szabályzatokat
KösziFernando írta:Először is gratulálok! Másodszor mennyibe került és meddig érvényes az engedély?
Úgy bizony. teljesen egyetértek. Annyival pontosítanék, hogy a szubkultúrákat hibáztatni és nem szeretni lehet, de, hogy ne legyenek, azt nem tudjuk elérni. Annyit tudunk tenni, hogy valóban szubkultúra legyen, ahogyan te írod. Persze ez nem minden szubkultúrára vonatkozik, hiszen vannak nem deviáns szubkultúrák is. Pl. egy pár éve nemzeti szelleműnek lenni még azt volt. Ma már szerencsére kinőtte magát a szubkultúrából és a fiatalok körében is egyre több a nemzeti, 1 millió körülire teszem az ilyen gondolkodású embereket ( ezek közt sem mindenki tökéletes persze. Sőt!). Csak az volt a szégyen, hogy önmagában a nemzeti gondolkodás szubkultúra volt.Vito írta:egy ilyen tragédia után általában ez szokott lenni. jönnek a megmondóemberek, hangoztatva, hogy ki, miben és mikor hibázott.
én sajnos lesújtóbbnak látom a helyzetet, vagy inkább úgy mondom, hogy drasztikus és gyökeres szemléletváltásra van szükség. a szubkultúrákat nem érdemes hibáztatni, volt, van és lesz. az én gyerekkoromban is voltak rockerek (nem 20 kilós emosok, hanem szögecses kabátos, zsíros hajú 'vademberek'(?)), voltak punkok, de pl. egy autentikus Depeche Mode rajongó is heves érzelmeket váltott ki egy nyugdíjasból. a különbség annyi volt, hogy akkor valóban szubkultúra volt. aki akkor azt választotta, tisztában volt vele, hogy ellenérzéseket kelt ezzel a társadalomban és mint ilyen nem volt kellő ambíció, hogy ezekhez a klikkekhez tartozzon az ember.
volt egy minta amit, ha akart, ha nem, követett az ember. a sablont egyrészt az állam/társadalom határozta meg, másrészt pedig a család..
most mi van? mindent lehet! bármit megvehetsz, ha van rá pénzed, bármit megtehetsz, mert jogod van hozzá. téged nem korlátozhatnak semmiben! megkaptuk a szabadságot és úgy tűnik, hogy nem tudunk vele mit kezdeni..
15 éve nincs megfelelő minta a gyerekek előtt! a demokrácia, a liberalizmus (vagy amit itt annak csúfoltak) és a fogyasztói társadalom olyan torz képet fest a társadalomról, ami eleve megbélyegzi a mai fiatalság jövőjét.
fejétől bűzlik a hal, először az államnak kell keretet szabnia, utána lehet rendet tenni a fejekben. szerintem.
Először is gratulálok! Másodszor mennyibe került és meddig érvényes az engedély?Ilúvatar írta:Na most jöttem haza horgász vizsgáról, hát ez de lol volt: 5 perc alatt megvolt. Csak tesztet kellett kitölteni (közben segítettek is), azt kezit'csókolom.
Minek szívtam 1 hetet a horgász anyagon...
Megvan az állami jegy és a horgász igazolvány is.
Most már nem vagyok rabsic többééééééé.
nem baj, legalább tudok mindent. és ismét csak ugyanoda lyukadunk ki... a 80-as és 90-es évek szülöttei homlokegyenest eltérő környezetben nőttek/nőnek fel... (természetesen az üdítő {értsd, mint jelző} kivételekre ez nem vonatkozik!)lui1698 írta:Palotai a West Balkánról:
http://quart.hu/cikk.php?id=5873
