Kánikulából (Kedden az erkélyen a hőmérő 43 fokot mutatott) jégeső, vihar és pár perc leforgása alatt. Emberek össze-vissza mentek, fák dőltek az utakra, nem lehetett látni olyan sötét felhők voltak, mint valami katasztrófafilmben. Én szerencsére gyalog hazatudok menni a munkahelyemről, s nem kerültem közlekedési káoszba, de járni is alig lehetett. Tényleg itt lesz a világvége hamarosan, de az biztos, hogy ilyen szélsőséges időjárások, mint amik követik egymást nem normálisak.
Azért vettem külön, mert rohadjak meg én nem értem ezt a bekezdést.messideco írta: Juj, milyen cinkes szituációba keveredtem...
Egyfajta legénybúcsún voltam, nálunk fele szokás, hogy a lagzi előtt ágakat ütnek a kapura, és azt követően vacsora és buli zajlik. Unokatestvérem a menyasszony, így egész nap sürögtem-forogtam náluk, igyekeztem minél többet segíteni a szervezésbe.
Az ágakat ütnek a kapura jelenséget sem ismerem, ezt is leírhatnád. Ha az unokatesód a menyasszony és te legénybúcsún voltál, akkor miért voltál náluk? Ő nem a leánybúcsút szervezte? Meleg van, biztos azért nem értem.
Ilyenen meg ne parázzál. Én voltam már pár esküvőn és hidd el estére már a fele társaság meg se tudja különböztetni, hogy ki a menyasszony és ki a vőlegény, nem fogja senki azt nézni te éppen sebes vagy valahol vagy sem. Elestél, van ilyen. Én voltam már úgy, hogy picit továbbtartott a legénybúcsú és nyolckor még a Margit hídnál kóvályogtunk pár ismerőssel és mentünk 11-re Fehérvárra esküvőre.messideco írta: El is jött az este, felszolgáltam a vacsorán stb, majd miután a kötelességemet elvégeztem, én is italozni kezdtem. Nem voltam tökrészeg, ez a kulcs. Biciklivel mentem haza, hajtottam mint az őrült, mikor kiértem a főútra, az első féket behúztam és a biciklivel fejreálltam. Most itthon fekszem, négy horzsolással a fejemen, sebbel a homlokomon... Szombaton lagzi, az egész rokonom ott lesz stb, és magyarázd el hogy mi történt, és higgyék el, hogy nem voltam tajrészeg... áh. És még csúnya is vagyok
Persze ezért kell 1-2 héttel az esküvő előtt megtartani és nem közvetlenül, de hát így jött ki. Ha az ember hatszor zuhanyzik és tízszer fogat mos, akkor is érződik, hogy előtte pár órával még, hogy nem fertőtlenítés célzattal nyúlt alkoholhoz. Plusz a szemek, s simán túléltük nem csináltunk ebből problémát. Én már meséltem, hogy ismerősöm hogy szétcsapatta magát esküvőn, olyan soha ne legyél és nem lesz baj. Légy őszinte és élvezd a mulatságot ne ilyen hülyeségeken kattogj.
Ez egy dolog, hogy a násznép nem fogja elhinni, de, hogy nekünk miért hazudsz....messideco írta: Szombaton lagzi, az egész rokonom ott lesz stb, és magyarázd el hogy mi történt, és higgyék el, hogy nem voltam tajrészeg... áh.
Valamint sajnos ismernek.
1. jel: Tagadás...hank1ee írta:Én amúgy néha olyan színes, meg feszülős cuccokba öltözök, hogy hitték már rám nem egyszer, hogy az vagyok. Pedig sose voltam (hál' istennek), és ha eddig megúsztam hasonló gondolatok nélkül, gondolom ezután is meg fogom.
Öltözködés alapján ezért nem hinném, hogy meg lehetne mondani.
Hát erre nem tudok mit mondani. Nem tudom mi a metodológiád, és hogy tényleg ilyen gyakran találkozol-e melegekkel. Ez feltételezi, hogy minden melegről, akit látsz, ki is derül, hogy meleg. Nem tudom hol laksz, milyen a környezeted, de én pl. tutira sokkal több meleggel találkozom az utcán BP-en, mint ahány emberről tudom, hogy meleg. Sok mai fiatalra, akik az igen csak nőiesedő férfidivat szerint öltöznek, mondanám, hogy meleg, de csak divatolnak. De ha kinoznának, Meleg Sanyiról se mondanád meg, hogy a szőkéket vagy a négereket szereti.hajnesz írta:De akkor miért van az, hogy 10homokosból 9ről rájövök, hogy az, mielőtt megmondaná, hogy valóban az? Gondolok itt arra, hogy szerinted nem öltözködnek, és nem viselkednek kirívóan. Mert példának okáért Sanyiról,ha kínoznának, akkor se tudnám megmondani, hogy a szőkéket, vagy a négereket szereti. Ha nem lennének különcök, a szomszéd kutyáját se érdekelné, hogy ők kit és mit hogyan kényeztetnek. Elhányom magam.jelwaz írta:...
Nem a szexuális identitásuk miatt vonulnak fel, hanem azért, mert diszkrimináció éri őket a társadalomban. Ugyanígy felvonultak emberek annak idején a feketék egyenjogúságáért és a nők emancipációjáért is. Remélem a nőkről sem gondolja senki, hogy azért mentek felvonulni, hogy felvágjanak a nemükkel.S.Agüero írta:És miért éri őket megkülönböztetés? Mert ez nem normális, amiről nem tehet az egy részük, de attól nem kell ezt mutogatni, pont ezért, meg "felvágni vele".Ha téged ér amiatt megkülönböztetés, hogy heteroszexuális vagy akkor vonulj fel.
Szapphó miatt aki járt iskolába, szerintem mind tudja.defender3 írta:Engem nem nagyon érdekel az, hogy ki mit csinál otthon a saját lakásán. Az utcán is nyugodtan menjenek kézenfogva, de ne nyalják-falják egymást, mert az még egy hetero pártól is utálom. Jelwaz tökéletesen írja, hogy a természetben se ritka. Meg az ókori görögöknél is elfogadott volt, és kb majd mindenkinek volt azonos nemű szeretője. Egy kis érdekesség honnan is származik a leszbikus szó https://hu.wikipedia.org/wiki/Leszbosz
De akkor miért van az, hogy 10homokosból 9ről rájövök, hogy az, mielőtt megmondaná, hogy valóban az? Gondolok itt arra, hogy szerinted nem öltözködnek, és nem viselkednek kirívóan. Mert példának okáért Sanyiról,ha kínoznának, akkor se tudnám megmondani, hogy a szőkéket, vagy a négereket szereti. Ha nem lennének különcök, a szomszéd kutyáját se érdekelné, hogy ők kit és mit hogyan kényeztetnek. Elhányom magam.jelwaz írta:...
Ok, de én a homoszexualitást pl. nem tartom természetellenesnek. Az állatvilágban is van számos dokumentált esete az azonos neműek szexuális kapcsolatának, és nem a nemtelen vagy hímnős fajokra gondolok. Tudom előfordulnak durvább dolgok is az állatvilágban, ami ettől egyáltalán nem lenne elfogadható, de az ember olyan körülményeket teremtett maga köré és olyan értelmi szintre jutott, ahol az érzések több teret nyernek a természet farkastörvényeivel szemben (mittomén, hogy állatok megeszik a kicsinyeiket). De a homoszexualitás nekem az a kategória, ami nem embertelen és erkölcsi alapon megkérdőjelezhető (kinek árt vele?). A szülői nevelést arra értettem, hogy a gyerek tudjon tisztába kerülni a saját akaratával, érzéseivel. Ha neki férfiakra áll fel, akkor férfiakat keressen magának, ha nőkre, akkor nőket. Ne azért egyikkel vagy a másikkal, mert az jobb szemmel nézett, divatosabb, menőbb, érdekesebb stb. Nekem a fajfenntartási érvek sem meggyőzőek. Tegye fel a kezét, aki csak fajfenntartás céljából közösül! Vagy akkor meddőnek, terméketlennek lenni is bűn? Vagy bűnösök azok a párok, akik nem vállalnak gyereket?Boixos írta:teljesen igaza van jelwaznak abban, hogy az egyértelműen a szülők felelőssége, hogy úgy neveljék a gyerekeiket, olyan példát tegyenek eléjük, hogy ne természetellenes módon éljék meg később a szexualitásukat. nagyon sok olyan ember fordult anno azért a saját neme felé, mert pl az állat apja vagy vmi rokona megerőszakolta kiskorában és ez brutális törést okozott benne. az ilyen szülőket, hozzátartozókat mondjuk ezerszer inkább megtalálnám, mint a homokosokat.
az viszont egyáltalán nem igaz, hogy a Bibliában tapsolna Isten ehhez az egészhez, az Ószövetségben sem volt jó homoszexuálisnak lenni (akkor ez még életbiztosítás sem volt), és az Újszövetségben sem nem változtatta meg Isten az ehhez való hozzáállását, de ki is lehet ebből jönni, erre is sok példát láttam már.
és igaz, h tényleg mindenkinek szíve joga ezzel kapcsolatban olyan véleményt megfogalmaznia, amilyet akar, ehhez csak adalékként annyit, még régebben olvastam egy cikket a mozgalom kialakulásáról, és arról, hogy a marshall kirk és hunter madsen nevű szakemberek tanulmányának hatására hogyan jutottunk el mára odáig, hogy aki ezt díjazza az haladó és felvilágosult, szabadságszerető ember, én pedig és a hasonlóan gondolkodók homofób, nácik lettek.
Na ja, tény, hogy a jelenség ez, de én itt a hibát inkább az általánosításban látom. Én a felvonuláson kívül még nem láttam ilyen homokost, a hétköznapokban nem találkoztam még ezzel a jelenséggel. És valahol pont ez okozza a bajt. A hétköznapokban normálisan viselkednek, de egy átlagosan, hétköznapian viselkedő emberről nem fordul meg a fejedben, hogy homokos. Az se, hogy hetero, de ez az alapfeltevésed. Az egyetlen helyzet, hogy a homokosról tudod, hogy homokos, az a pride, ahol egy évben egyszer kieresztik a gőzt. Nekem személy szerint nem szép, ahogy ott kinéznek, de az sem, mikor a kiscsajok 25-nek öltöznek és az utcasarkon hánynak, akik ezeket a furcsa táncokat lejtik, a gothok és az emok ésatöbbiésatöbbi. Sok embernek az nem tetszene, ahogy én kinézek és bulizom, de nem érteném meg, ha tiltva lenne. De beszélhetünk az elnőiesedő férfidivatról, ami nekem legalább annyira nem esztétikus, mint a pride.noname írta:Természetesen. A hülyeség az hülyeség marad, függetlenül attól h mi van a hálószobában. Engem az emberi hülyeség zavar.
Épp ezért gondolom, hogy ezzel a szivárványos marhaságukkal csak annyit érnek el, hogy, főleg az értelmesebbek le fogják őket nézni a viselkedésük miatt.
Akármennyire is próbál valaki nem általánosítani, ez lehetetlen. Például: Bihar megyében a cigányokkal elég sok gond van: lopások főleg, személyes higiénia
Hasonlóan, amikor valaki azt mondja, hogy meleg, garantálom, hogy az emberek nagy része már el is képzelte idióta szivárványöltözékben a seggét rázva, még akkor is, ha az illető semmilyen más okot nem adott arra.
Természetesen. A hülyeség az hülyeség marad, függetlenül attól h mi van a hálószobában. Engem az emberi hülyeség zavar.jelwaz írta:De akkor ez szexuális irányultságtól független probléma, nem?
, így ha Kolozsváron elmegyek egy mellett, már reflexből nem veszek levegőt kb. 10 méteren keresztül, még akkor sem, ha mindemellett tudom, hogy a Kolozsváriak rendszerint tisztán tartják magukat. 
Ez teljesen így van, hasonló gondolat, hogy minden férfi meleg női hangon beszél, rózsaszín pólót hord és csipkés tangát. Pedig ez koránt sincs, nekem is van meleg ismerősöm, nagyon jó arc és meg nem mondtam volna róla hogy meleg. Volt 1-2 megnyilvánulása, ami "gyanús" volt a női nemmel való kommunikáció során, de amúgy öltözködésre, gesztusra sem az sztereotipikus meleg benyomást kelti.blupatrik írta:
Azért ez simán betudható annak, hogy a férfiaknak a leszbikus női párokról a legtöbb tapasztalatuk felnőttfilmekből van, nem tudom hogy vajon élőben hányan láttak/láttatok leszbikusokat.
Én egy ilyen párt ismerek, és mindkettő baromi csúnya . Meg egy szinglit is akit férfinek hittem még kiskoromban.
Persze nem mind ilyen nyilván, de azért nem is kell bedőlni a sztereotípiának miszerint az összes 20 éves, szőke, vékony nagy mellekkel
Azért ez simán betudható annak, hogy a férfiaknak a leszbikus női párokról a legtöbb tapasztalatuk felnőttfilmekből van, nem tudom hogy vajon élőben hányan láttak/láttatok leszbikusokat.Bob_Marley írta:Egyébként jó példa volt palesztől a leszbikusság. érdekes azzal a legtöbb embernek semmi baja nincsen, s elfogadott ha két nő megcsókolja agát, de ha két férfi tenné akkor az felháborító. Miközben ugyanarról a homoszexualitásról beszélünk.
.
