Offtopic

[danianevem]

Az egész hiszti abból indult ki, hogy a koronavírus törvény az valóban "felhatalmazási törvény"-e. Ha az lenne, akkor nem működne a parlament.

Azon, hogy a Fidesznek 2/3-a van (tehát, hogy egy párt akarata érvényesül) az égvilágon semmit nem változtatott a koronavírus-törvény. Csak veszélyhelyzet rugalmasságát biztosította, mert nem kell minden rendeletet 15 naponta meghosszabbíttatni a parlamenten keresztül.

Ha nem lenne koronavírus-törvény, akkor a Fidesz akkor is meg tudná 15 naponta 2/3-dal hosszabbítani a rendeleteket örökkön örökké, ha ez lenne a célja (nem az)

Tehát mégegyszer felteszem a kérdést: a koronavírus-törvény mitől vált "felhatalmazási törvénnyé"? Miközben csak egy adminisztratív könnyebbséget jelent.

Onnan indult, hogy a kormány megrendezett egy újabb színjátékot, miszerint a csúnya ellenzék magyarellenes/sorosista stb. tevékenysége miatt nem lesz koronavírus-törvény, aztán csodák csodájára megszavazták maguknak.

A rugalmasság pedig jelenleg abban mutatkozik meg, hogy mindent megtesznek az önkormányzatok ellehetetlenítésében, akár hajlamosak "kiéheztetni" az ellenzéki vezetésűeket, csakhogy utána megint lehessen rájuk mutogatni. Az új erőre kapó vállalatfelvásárlások is biztos a mi érdekünkben történnek.

Ha nem lenne felhatalmazási törvény vagy legalább egy, a demokráciát akár alapjaiban is veszélybe sodró húzás, akkor miért kérte be az Európai Parlament a miniszterelnököt ennek tisztázására és ő miért próbálja inkább Vargát küldeni? Ha egyszerű a helyzet, akkor neki sem szabadna, hogy gondot okozzon, bár nem mintha az EU-nak olyan sok eszköze lenne a retorzióra.

[Alcantara]

Ma hajnalban Gyulán előállítottak és rabosítottak egy embert egy facebookos bejegyzés miatt, mert leírta, hogy Gyulán 1170 ágyat ürítettek ki a kórházban. Mellesleg ez igaz, előzetesen hivatalosan is le lett írva a sajtóban konkrétan, 1200 ágy szabadult fel, járványkórház lett.
Tegnap egy Szerencsen élő 64 éves nyugdíjast állítottak elő, mert diktátornak nevezte egyesek apját.
Nem nagyon látom a rémhírterjesztést ez esetekben, valamint azt sem, hogyan akadályozza mindez a járványügyi védekezést.
Ide jutottunk a rendszerváltás után. Amennyiben ez normális, úgy én kérek elnézést, hogy megemlítettem.

[dévid villa]

Bírom, hogy úgy beszéltek a kétharmadról, mintha az valami illiberális, illegitim dolog lenne

normális kétharmadot 2010-ben szereztek, utána szépen átvariálták a választási szabályokat, kerületeket módosítottak, stb.
szétszalámizták az ellenzéket, gondolom ezt sem kell ecsetelni.

amellett, hogy az ellenzéknek nevezett akármi is bőven tehet erről a helyzetről, hogy kvázi abszolutista királyság működik 2010 óta Magyarországon, kis (inkább nagy) kommunista eszközökkel működve.

nekem ez az egész azért fáj, mert látva pl Orbánt, és a brancsát a rendszerváltáskor, hogy miket mondtak a kerekasztal beszélgetéskor, az teljesen vállalható, szimpatikus, reménykeltő volt.
viszont azzal teljesen szembefordulva kormányoznak most, ugyanazokkal az eszközökkel, amik ellen anno felszólaltak.

2018-ban is majdnem ugyanannyi szavazójuk volt mint 2010-ben. Meg amúgy mi akadályoz meg egy ellenzéki pártot abban, hogy 40+%-os támogatottsága legyen?

Milyen szétszalámizás? 2010-ben 52%-os támogatottságuk volt a választáson, ha a listás szavazatokat nézzük, a többi pedig megoszlott a többi párt között ma is ugyanez a helyzet. Nem kellett semmit se szétszalámizni, hiszen már 10 éve is szét volt

Egyébként abban igazad van, hogy a választási rendszer torzít a győztes felé, és inkább "kétpártrendszerre" lett kitalálva, mint amilyen az Egyesült Államokban is van.

[csababarca]

Bírom, hogy úgy beszéltek a kétharmadról, mintha az valami illiberális, illegitim dolog lenne

normális kétharmadot 2010-ben szereztek, utána szépen átvariálták a választási szabályokat, kerületeket módosítottak, stb.
szétszalámizták az ellenzéket, gondolom ezt sem kell ecsetelni.

amellett, hogy az ellenzéknek nevezett akármi is bőven tehet erről a helyzetről, hogy kvázi abszolutista királyság működik 2010 óta Magyarországon, kis (inkább nagy) kommunista eszközökkel működve.

nekem ez az egész azért fáj, mert látva pl Orbánt, és a brancsát a rendszerváltáskor, hogy miket mondtak a kerekasztal beszélgetéskor, az teljesen vállalható, szimpatikus, reménykeltő volt.
viszont azzal teljesen szembefordulva kormányoznak most, ugyanazokkal az eszközökkel, amik ellen anno felszólaltak.

[dévid villa]

Látom te is leszűrted a lényeget...

Igen, leszűrte. Parlamentáris rendszer mellett egy párt akarata érvényesül.

De gondolom az sem aggasztó és a jól működő demokratikus berendezkedés ismérve, hogy a miniszterelnök szerint egyszerre 7500-8000 lélegeztőgépre lesz szükségünk, de rémhírterjesztésért azt viszik be, aki Facebookon véleményt nyilvánít:
https://444.hu/2020/05/12/elmondtam-a-r ... ssoltatnak

Az egész hiszti abból indult ki, hogy a koronavírus törvény az valóban "felhatalmazási törvény"-e. Ha az lenne, akkor nem működne a parlament.

Azon, hogy a Fidesznek 2/3-a van (tehát, hogy egy párt akarata érvényesül) az égvilágon semmit nem változtatott a koronavírus-törvény. Csak veszélyhelyzet rugalmasságát biztosította, mert nem kell minden rendeletet 15 naponta meghosszabbíttatni a parlamenten keresztül.

Ha nem lenne koronavírus-törvény, akkor a Fidesz akkor is meg tudná 15 naponta 2/3-dal hosszabbítani a rendeleteket örökkön örökké, ha ez lenne a célja (nem az)

Tehát mégegyszer felteszem a kérdést: a koronavírus-törvény mitől vált "felhatalmazási törvénnyé"? Miközben csak egy adminisztratív könnyebbséget jelent.

[Veidt_madridista]

Bírom, hogy úgy beszéltek a kétharmadról, mintha az valami illiberális, illegitim dolog lenne

[danianevem]

Látom te is leszűrted a lényeget...

Igen, leszűrte. Parlamentáris rendszer mellett egy párt akarata érvényesül.

De gondolom az sem aggasztó és a jól működő demokratikus berendezkedés ismérve, hogy a miniszterelnök szerint egyszerre 7500-8000 lélegeztőgépre lesz szükségünk, de rémhírterjesztésért azt viszik be, aki Facebookon véleményt nyilvánít:
https://444.hu/2020/05/12/elmondtam-a-r ... ssoltatnak

[csababarca]

Ezért se értettem én, hogy mi a francnak nekik fehatalmazás? Mire? Ennél nagyobb felhatalmazás, mint hogy hülyének nézhetik az országot, palira vesznek mindenkit, és még 2,5 millió ember el is élvez ezeket látva?

Politikai csapdázás volt, lehetett megint “csúnya ellenzék”ezni, ennyire ment ki a játék a királyunk részéről.

A felhatalmazás arra kell, hogy ne kelljen az országgyűlésen keresztülvinni a törvényjavaslatokat és jogszabálymódosításokat, hanem rendeleti úton kormányozhassanak. Egy-két hetes procedúra helyett néhány órára rövidül a törvényalkotás, ez nagyon sokat számít ilyen helyzetben, pl. kijárási tilalom elrendeléséhez.

Annyiban vitatkoznék, hogy sose volt semmi nekik 1-2 hetes procedúra. Hétfőn belengettek valamit, kedden már meg is szavazták.

De ok, ezeket elfogadom, hogy erre kellett, csak én személy szerint egy szavukat sem hiszem el semmivel kapcsolatban.

Parlament meg valóban működik, úgy mint eddig, kreált/manipulàlt kétharmaddal.

[ALEXDP]

Akkor hisztizek tovább, mert én már csak ilyen balliberális(ezt amúgy értelmezze legyen kedves valaki) vagyok...

https://index.hu/belfold/2020/05/11/kor ... torvenyek/

Ok, és ennek mi köze van a "felhatalmazási törvényhez"? Esetleg nem vagy tisztában a "rendelet" és a "törvény" közötti különbséggel?

"Kivettek színházakat Karácsonyék kezéből" - ezt a törvényt a parlament szavazta meg, semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Százmilliók stadionüzemeltetésre" - "A döntés ugyan még február közepén született..." ennek megint nincs semmi köze a koronavírus-törvényhez, hiszen a döntés már februárban megszületett
"Húszezer ember közalkalmazotti státusza" - ez megint egy törvényjavaslat, amiről a parlament fog szavazni, semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Részvények és ingatlanok a holdudvarnak" - megint csak törvényjavaslatok, amelyekről a parlament fog szavazni, ismét semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Kizárnának embereket a közmunkából" - ez is törvényjavaslat, amiről a parlament fog szavazni megint nincs semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Nemzetgazdasági érdekű lakópark" - na itt van végre egy rendelet is. Csakhogy ez egy olyan rendelet, amit a kormány normál körülmények között is meghozhat, ergo ennek sincs semmi köze a koronavírus-törvény hez
"Végre elutasíthatták a nők elleni erőszakról szóló egyezményt" - erről is a parlament szavazott, szóval ennek megint nincs köze hozzá
"Visszahoznák a kiskerkülönadót" - törvényjavaslat, a parlament fog szavazni róla
"Einstandoltak egy magáncéget" - na, ez első dolog, amire valóban a koronavírus-törvény adott felhatalmazást. A veszélyhelyzet megszűntével majd visszakerül rendes kerékvágásba a dolog. A cég továbbra is magánkézben van, csak állami felügyelet alatt
"Volt, nincs gyára a városnak" - a kormány bármilyen önkormányzati tulajdont államosíthat rendelettel, békeidőben, szóval ennek megint nincs köze a korona-törvényhez
"Minden idők vasúti beruházásának titkosítása" - egy újabb törvényjavaslat, amiről a parlament fog szavazni
"Átláthatatlanabb állami szervek" - itt egy második pont, amire lehet a koronavírus-törvény adott felhatalmazást. Azt nem tudom, hogy békeidőben lenne-e lehetőség ilyen rendeletre
"A főszerepben: Semjén Zsolt" - megint egy törvényjavaslat, amiről a parlamentnek kell szavazni, ha egyáltalán napirendre kerül

Szóval a felsorolásban összesen van 2 olyan dolog, ami koronavírus-törvény által biztosított túlkapásnak lehet nevezni A dolgok többsége meg egyszerű törvényjavaslat, amiről a parlament szavaz.

Szóval, ne haragudj, de ez továbbra is hiszti. A parlament ülésezik és szavaz, ahogy normál időszakban is.

2/3-os helyzetben miről dönt a parlament?

[MisterDJ]

https://tibiatya.blogstar.hu/2020/05/12 ... zat/94748/

Ebben az írásban érzek némi igazságot azzal kapcsolatban, amikor azt írja a cikk írója, hogy Orbánnak vigyáznia kell, főleg most a járvány idején, mert akár egy hiba is megrendítheti a székét hiába szégyen az ellenzék továbbra is. Nem ok nélkül reagáltak ilyen hamar a járványra (Az már más kérdés, hogy nehezen akartak eleinte leállítani mindent és eléggé görény módon lengették be elsőre a pedagógusi fizetés megvonását), de Káslert véleményem szerint le kellett volna már váltani a fehérvári kórházas esetnél (ahol nem is hibázott, mint kiderült), mert emberünk teljesen inkompetens és ellentmondásos. Szerencsére elkerül minket EGYENLŐRE a nagy baj és lesz egy kis nyarunk aztán folyt. köv. szeptemberben. Attól félek, hogy nálunk akkor nagyobb eséllyel lesz komolyabb a járvány és lesz az a szint, amikor már nem lehet kozmetikázni a számokat, mint ahogy most teszik szerintem.

[dévid villa]

Bírom hogy minden fórumon egyszer csak megjelenik egy vérfideszes, és bebizonyítja hogy a fekete nem fekete hanem lila.

Parlament megszavazza...

Abban igazad van, hogy ezek koronavírus nélkül is szétlopják az országot, mindenre ráteszik a kezüket amire lehet.
Ezért se értettem én, hogy mi a francnak nekik fehatalmazás? Mire? Ennél nagyobb felhatalmazás, mint hogy hülyének nézhetik az országot, palira vesznek mindenkit, és még 2,5 millió ember el is élvez ezeket látva?

Politikai csapdázás volt, lehetett megint “csúnya ellenzék”ezni, ennyire ment ki a játék a királyunk részéről.

Személyeskedés helyett esetleg érvelnél is? Mert az nem sikerült.

A tények azok tények: a parlament továbbra is ugyanúgy működik, mint a koronavírus törvény előtt Vagy bizonyítsátok be, ha ez nem így van!

[Veidt_madridista]

Ezért se értettem én, hogy mi a francnak nekik fehatalmazás? Mire? Ennél nagyobb felhatalmazás, mint hogy hülyének nézhetik az országot, palira vesznek mindenkit, és még 2,5 millió ember el is élvez ezeket látva?

Politikai csapdázás volt, lehetett megint “csúnya ellenzék”ezni, ennyire ment ki a játék a királyunk részéről.

A felhatalmazás arra kell, hogy ne kelljen az országgyűlésen keresztülvinni a törvényjavaslatokat és jogszabálymódosításokat, hanem rendeleti úton kormányozhassanak. Egy-két hetes procedúra helyett néhány órára rövidül a törvényalkotás, ez nagyon sokat számít ilyen helyzetben, pl. kijárási tilalom elrendeléséhez. Hogy ezt határozatlan időre hozták, már lehet vita tárgya, de egyrészt eddig egyáltalán nem éltek vissza vele, pedig nem tegnaptól van ez, másrészt tudomásom szerint az EU négy másik országában is ugyanúgy határozatlan időre vezettek be rendeleti kormányzást, négy további uniós országban pedig a kormány önmaga meghosszabbíthatja az időtartamot rendeleti úton (a kettő szinte ugyanaz a hatalmi autoritás szempontjból).

Másrészt igen, ez egy politikai csapda volt, méghozzá nagyon jó. Az ellenzék csúnyán pofára esett ismét, mert semmi nem lett abból, hogy majd politikusokat meg újságírókat zárnak börtönbe a fake news-ra hivatkozva. A kormánypártoknak semmit sem csökkent a népszerűsége, sőt minimálisan még emelkedett is az elmúlt két-három hónapban.

[csababarca]

Bírom hogy minden fórumon egyszer csak megjelenik egy vérfideszes, és bebizonyítja hogy a fekete nem fekete hanem lila.

Parlament megszavazza...

Abban igazad van, hogy ezek koronavírus nélkül is szétlopják az országot, mindenre ráteszik a kezüket amire lehet.
Ezért se értettem én, hogy mi a francnak nekik fehatalmazás? Mire? Ennél nagyobb felhatalmazás, mint hogy hülyének nézhetik az országot, palira vesznek mindenkit, és még 2,5 millió ember el is élvez ezeket látva?

Politikai csapdázás volt, lehetett megint “csúnya ellenzék”ezni, ennyire ment ki a játék a királyunk részéről.

[miro.]

Pesti nem mehet videkre,videki mehet Pestre?
Ez tenyleg igaz,vagy igaz volt?

[recrea]

Akkor azt is árulja el nekem valaki, h miért kell védeni azt, akinek adótartozása van vagy jogcím nélkül lakik más ingatlanjában?

[dévid villa]

Akkor hisztizek tovább, mert én már csak ilyen balliberális(ezt amúgy értelmezze legyen kedves valaki) vagyok...

https://index.hu/belfold/2020/05/11/kor ... torvenyek/

Ok, és ennek mi köze van a "felhatalmazási törvényhez"? Esetleg nem vagy tisztában a "rendelet" és a "törvény" közötti különbséggel?

"Kivettek színházakat Karácsonyék kezéből" - ezt a törvényt a parlament szavazta meg, semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Százmilliók stadionüzemeltetésre" - "A döntés ugyan még február közepén született..." ennek megint nincs semmi köze a koronavírus-törvényhez, hiszen a döntés már februárban megszületett
"Húszezer ember közalkalmazotti státusza" - ez megint egy törvényjavaslat, amiről a parlament fog szavazni, semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Részvények és ingatlanok a holdudvarnak" - megint csak törvényjavaslatok, amelyekről a parlament fog szavazni, ismét semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Kizárnának embereket a közmunkából" - ez is törvényjavaslat, amiről a parlament fog szavazni megint nincs semmi köze a koronavírus-törvényhez
"Nemzetgazdasági érdekű lakópark" - na itt van végre egy rendelet is. Csakhogy ez egy olyan rendelet, amit a kormány normál körülmények között is meghozhat, ergo ennek sincs semmi köze a koronavírus-törvény hez
"Végre elutasíthatták a nők elleni erőszakról szóló egyezményt" - erről is a parlament szavazott, szóval ennek megint nincs köze hozzá
"Visszahoznák a kiskerkülönadót" - törvényjavaslat, a parlament fog szavazni róla
"Einstandoltak egy magáncéget" - na, ez első dolog, amire valóban a koronavírus-törvény adott felhatalmazást. A veszélyhelyzet megszűntével majd visszakerül rendes kerékvágásba a dolog. A cég továbbra is magánkézben van, csak állami felügyelet alatt
"Volt, nincs gyára a városnak" - a kormány bármilyen önkormányzati tulajdont államosíthat rendelettel, békeidőben, szóval ennek megint nincs köze a korona-törvényhez
"Minden idők vasúti beruházásának titkosítása" - egy újabb törvényjavaslat, amiről a parlament fog szavazni
"Átláthatatlanabb állami szervek" - itt egy második pont, amire lehet a koronavírus-törvény adott felhatalmazást. Azt nem tudom, hogy békeidőben lenne-e lehetőség ilyen rendeletre
"A főszerepben: Semjén Zsolt" - megint egy törvényjavaslat, amiről a parlamentnek kell szavazni, ha egyáltalán napirendre kerül

Szóval a felsorolásban összesen van 2 olyan dolog, ami koronavírus-törvény által biztosított túlkapásnak lehet nevezni A dolgok többsége meg egyszerű törvényjavaslat, amiről a parlament szavaz.

Szóval, ne haragudj, de ez továbbra is hiszti. A parlament ülésezik és szavaz, ahogy normál időszakban is.

[Cseri]

Akkor hisztizek tovább, mert én már csak ilyen balliberális(ezt amúgy értelmezze legyen kedves valaki) vagyok...

https://index.hu/belfold/2020/05/11/kor ... torvenyek/

[miro.]

Milyen amúgy otthon a szitu amióta meglehet indulni?

Nálunk mindenhol maradt a maszkos sztori,nagyobb áruházaknál fertőtlenítik a kosarakat ugyanúgy,adják a maszkot.
Plusz mindenhova csak maszkkal lehet bemenni,benzinkutakra is, amúgy kiküldenek.

Ami kinyitott ruházati butik,sport boltok,fodrászat stb mindenhol a méretétől függően van a max szám amennyien bent lehet lenni,kint áll vagy a biztonsági őr,vagy egy dolgozó és nyomják a fertőtlenítőt a kezedre ,számolják hogy hányan vannak bent,amúgy ha többen,akkor kint megállsz,vársz míg ki nem jön valaki és utána tudsz bemenni.
Ruházati boltokban nem engedik felpróbálni a cuccokat amit a fejeden át kell húzni ( póló,pulcsi stb) Viszont 60 napos visszavásárlási garanciát adnak.
1 max 2 próbafülke van,amit onnan kihoztál,egyből gőzölik vasalóval.
Páromék megkapták az étteremben a szabályokat,ők csak maszkban lehetnek,1 asztalhoz 2 ember,az asztaloknak min 1,5 méterre kell lenniük.
Masszázs,körmös,ilyenek csak akkor ha van negatív teszted. Kondik még nem nyithatnak ki.
Kontrollálnak,büntetnek óriási összegekért.

[dévid villa]

Koronavírus törvény??? Ja, a felhatalmazási trv. szép neve? Aminek nincs végpontja? Jelzem a svédek elismerték, h elszabták, nálunk Orbaneszkú vagy hordája szájából mikor hallasz ilyet? Jelezném azt is, h nálunk is az idősek halnak, akik jelentős része idősotthonokban élt, úgyhogy annyira nálunk sem sikerül megóvni őket...

Egy kis fejtágító:

Ha nem lenne koronavírus törvény:
- minden hozott rendeletet a parlamentnek meg kellene újítani 15 naponta (amihez megvan a Fidesznek a 2/3-a)
- a kormány dönthetne a veszélyhelyzet végéről

Min változtat a koronavírus törvény:
- a hozott rendeletek megújítás nélkül érvényesek a veszélyhelyzet végéig
- a parlament szavazással határoz a veszélyhelyzet végéről

Magyarán a koronavírus törvény semmi másról nem szól, csak arról, hogy ne 15 naponta kelljen szavazni az országgyűlésben a rendeletek hatályáról, hanem egyetlen szavazással fel lehet oldani az egészet. Mivel a Fidesznek 2/3-a van, a 15 naponta történő szavazásnak is ugyanaz lenne az eredménye, mint az egyszeri szavazásnak. Ez csak egy adminisztratív könnyebbség, semmi más.

Felhatalmazási törvénynek nevezni meg nevetséges. A Parlament továbbra is működik, ülésezik, és szavaz. Senki nem kapcsolta ki. A külföldi politikusok, akik problémáztak, azok el sem olvasták a törvényt, csak átvették a hazai ellenzéki hisztit.

[Cseri]

Koronavírus törvény??? Ja, a felhatalmazási trv. szép neve? Aminek nincs végpontja? Jelzem a svédek elismerték, h elszabták, nálunk Orbaneszkú vagy hordája szájából mikor hallasz ilyet? Jelezném azt is, h nálunk is az idősek halnak, akik jelentős része idősotthonokban élt, úgyhogy annyira nálunk sem sikerül megóvni őket...

[ntibi67]

https://qubit.hu/2020/05/10/a-sved-eges ... ezeleseben

Az okos svédek.

Mind ez után van képe a svéd külügyminiszternek a magyar koronavírus törvényt kritizálni.

[miro.]

https://qubit.hu/2020/05/10/a-sved-eges ... ezeleseben

Az okos svédek.

[MisterDJ]

Tehát olyan helyeken, ahol beteg emberek előfordulhatnak.

Mondjuk igen,a virus terjedesehez ez egy alapfeltetel ..
Esetleg nem az operatív törzsben dolgozik az ismerősöd?

Áááh teljesen független a törzstől. Már egy ideje nyugdíjas, de megmaradt az ismerősi köre vagy a tapasztalata mondatta ezeket a gondolatokat. De ezt sem szabad 100% -ra venni, mint amikor a gyrosos azt mondja, hogy kijárási tilalom lesz.

[miro.]

Tehát olyan helyeken, ahol beteg emberek előfordulhatnak.

Mondjuk igen,a virus terjedesehez ez egy alapfeltetel ..
Esetleg nem az operatív törzsben dolgozik az ismerősöd?

[MisterDJ]

Közben már szabad Pestről vidékre utazni, csak egy hétig nem lehetett.

Mondtam én, hogy előbb utóbb Pesten is el kell indítani az életet, mert már nem bír(unk) megülni a fenekünkön. Múlt héten beszéltem egy járványügyi ismerősőmmel, aki azt mondta, hogy a korona nem az utcán terjed vagy a boltokban első körben (megfelelő óvatossággal) , hanem a kórházakban, idősek otthonába, rendelőkben. Tehát olyan helyeken, ahol beteg emberek előfordulhatnak.

Közben napvilágot látott egy olyan híresztelés, hogy Decemberben ÁLLÍTÓLAG Európában volt már a korona csak nem tudott róla még senki a világon.https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag ... 05638.html