barca99 írta:
, MU szurkeszek miért veszik személyes sértésnek az "erőfoci" jelzőt? Szerintem pontosan értelmezhető a szöveg, a MU játékosai határozottabban játszottak, kihasználták az erejüket és több labdát szereztek.
Egyébként ha BL-ben végig dominálunk, majd kétszer lekontráznak minket, és azzal kiejtenek mondjuk az elődöntőben, akkor is az ömézing&co. jelzőkkel lenne tele a fórum?
Vagy ilyenkor már igazságtalan lenne a foci, és a csúnya MU nem is lenne ennyire fsza csapat? (aztán nehogy valaki egyenlőség jelet tegyen a fentebb leírtak és a tegnapi meccs között, mert nem mondom, hogy a MU egészen meccsen csak kontrázott).
Én a magam részéről ehhez annyit,h nem "vettem fel" ezt a jelzőt,mert gondoltam (reméltem),h nem úgy érti a kollega,h csak leizmoztuk az Ágyúsokat.Ezt alább ki is fejtette ElBartimaeus,így jól tippeltem.
Egyértelmű,h nagyban közrejátszott a fizikai fölényünk is a győzelemhez,de ennek amúgy is igen nagy szerepe van az angol fociban.És ez az egyik kerékkötője az Arsenal kiteljesedésének.Egyszerűen ezek a gyerekek nem képesek partiban lenni egy cselszkij-MU féle "összfizikummal".Lehet techikás focit tolni,de ha kontakt van a playák között,akkor ott van vége a dalnak.Azért lehet megélni ezzel a kisebb csapatok ellen,mert ott azért nem tudják ennyire okosan,szervezetten kihasználni a testi adottságokat a gyerekek.Igazi gladiátorokkal kell szembenézniük és ha nem jön ki jól a szamba,akkor bezony elnyomják őket.De mondom:
ez csak az egyik oldala a dolognak és nem CSAK ezen múlott a győzelmünk.Fizikálisan nem egy súlycsoport a két csapat,és ezt tudja nagyon jól a MU is,ezért tudatosan alkalmazzák.Nanáhogy,hisz' nagyban befolyásolja a meccset.És nincs igazuk?Mindekét csapat azzal próbál érvényesülni,amit jól tud.A MU pölö ránehezedik a könnyebb Zenálra és így sokszor jut labdához.Ezekből több támadást is tud vezetni,ergo megnő a gólhelyzet lehetősége.
Azt sem lehet mondani,h sima bunkerfocit játszunk,mert ez nem igaz.Abban egyetértek,h 2:0 után nem nyomtuk be a hazaiakat a kapujukba,inkább hagytunk nekik (és a kontráinknak) területet.A védelem is igencsak meg van szervezve a MU-nál,így hatékony fegyver ez,amivel tud élni a csapat.A biztos vezetés tudatában fordítottunk még egyet a kapunk "reteszén",és menet közbeni stílusváltással (amit az eredmény alakulása váltott ki) ,azzal a szintén hatékony módszerrel éltünk,amit láthattunk.Nagyon szervezett védelemből kontra.Ez is megy.2:0 után nem volt választása a Zenálnak,ki kellett nyílnia a pontszerzés reményében.De a MU-nak miért kellett volna belemennie egy adok-kapokba?Semmi okunk nem volt rá.Volt más,BIZTOSABB,és HATÉKONY eszközünk.
Tehát,ha az eredmény megkívánja (mondom,részben az ellenfél várható reakciójából következően),szívesen alkalmazzuk ezt a módszert is.
De ezzel együtt nem lehetne rásütni a csapatra,h csakcsupán szimpla bekkelő kontracsapat aka. bunkerfocis...Az eredmény (leginkább a 0 kapott gól) megtartására igenis visszahúzódunk,és más stílusban nyomjuk.De nem ez az alapstratégia általában.Rangadókon,egy stabil eredmény és pontok zsákban tartására viszont alkalmazható és talán érthető is.(Annyi még hozzátartozik,h persze nem kizárólag nagy meccseken folyamodunk ehhez!Ennek nagyban köze van az eredménynek és az ellenfél -aktuális eredménytől várható- játékának.)
Végül a felvetésedről,h mit szólnék,ha a BARCA ellen ez menne.
Ha úgy érted,h kábé a tegnapi meccs zajlana,csak az Arsenal helyett a BARCA lenne,akkor azt mondom,h valahol meg is érdemelné a kiesést a BARCA.Akárhogy is védekezik a MU,nem tudnák meggátolni,h helyzetbe kerüljünk.Ezeket meg be kell lőni és nincs miről beszélni.Tegnap is lehetett volna akármi a vége,ha a Zenál pontosabb,határozottabb a kapu előtt.És azért a BARCA sokkal jobb támadásban,mint az Ágyúsok.
Tehát mindenkinek alkalmaznia kell,amiben a legjobb,ami nagyon megy.Nekünk a támadás igen,így be kell lőni a helyzeteket,máskülönben amúgy sem lehet továbbjutni.Ha 2:0 a MU-nak és beállnak kontrázni,akkor is gólt kell lőnünk,meg akkor is,ha 0:0 és nyílt a harc.Ha nem talál be a BARCA,akkor nem jut tovább,tehát a MU taktikája érvényesült.
Mindenképpen hozzátartozik a személyes véleményem ehhez a kérdéshez:piszkosul bosszantó lenne,ha így esne ki a BARCA.Ha a tegnapi meccs kópiája lenne,akkor nagyon fájna a kiesés,valószínüleg nem tudnék ugyanilyen higgadtan analizálni és nem tartanám ennyire jónak az eredményt
De mondom,ha a BARCA igazán támad,akkor nincs az a MU-amely ellen tudna állni neki.Ha pedig mégis,akkor a Blaugrana nem tudott felnőni a feladathoz.Persze rombolni könnyebb,mint építeni,ez nem a BARCA malmára hajtja a viíet,mivel mi nem tudunk védekezni.A MU nagyon is tud,erre fel kell készülni.Viszont támadni is,így erre is
Ha bejön akkor nagy üzletett kötött a WHU.
West ham
nagyon jól végzi a munkáját, már rengeteg éve. idén sztem megint címvédésre kerül sor, aminek leginkább Ferguson az oka. az aki, nem sokára elhagyja a csapatot... 
