De ha figyeltél, akkor az is megemlítettem, h nem csak védekeztek. Csak védekezéssel ugye nem lehet megforditani egy meccset 0-1-ről 3-1re. A második meccsen, meg teljesen jogos volt, h beálltak védekezni. Két gólos előnynék már minek válaltak volna a kockázatot?barca99 írta:Nem lehet, hanem kell. Pont úgy, mint két évre a Rangers-re, vagy 2004-ben a görögökre. Persze ők is okosan, taktikusan meneteltek, de ez ilyen csapatok szüljenek sünt. Nem hiszem, hogy lenne 2-3 embernél több, akit izgalomban tart ez a foci, vagy egyáltalán ezért szerette meg ezt a játékot, mert ilyen csodálatosan lehet benne védekezni.LG írta:Lehet rájuk köpködni, h pl. most milyen bunkerfocit játszottak, de azért azon el lehet gondolkodni, h annyira megfogtak minket, h 10 ember ellen is igazából csak egy ziccerünk volt. És azért támadni is tudnak, hiszen csak beraktak 3 gólt az első meccsen, mellesleg volt mellette még pár helyzetük is.
Ja, és kvára mindegy, hogy csak 10-en voltak, mert addig is ugyanannyian védekeztek, mint a kiállítás után. A különbség annyi volt, hogy ezután kontrázni sem kontráztak.
Ennek ellenére megérdemlik a döntőt, ki tudták használni, hogy, a Barca árnyéka önmagának plusz hazai pályán ők jöttek ki jobban a kétes szituációkból. Igazából a Chelsea ellen nyújtottak olyat, amire lehet elismerő szavakat is mondani.
Azért remélem nem nyerik meg, '65 óta nem nyerték meg, jó lenne, ha nem szakadna meg a csodás nemzetközi szereplésük.
Azért is elgondolkodtató amit írsz,mert valóban érezhető a fásultság,de ebben a szezonban nem először!Rivaldo11 írta:Azért felesleges zsozét Isteníteni, nem ő volt a kulcs. Megtalálta az ellenszert? Lósz.rt. Egyszerűen az van, hogy ellenünk nagyon is egyszerű védekezni-ha tompák és fásultak vagyunk. A mi játékunk a hasonló csapatok ellen akkor lehet hatékony, ha frissességgel, és rengeteg mozgással párosul. Ez most nem volt meg. Amit az inter csinált, az messze nem új, Pochettino is ugyanezt húzta.
Azért gyenge játék ide, játékvezetői hibák oda, ha a gólunk után van még legalább 20 perc, ezzel a teljesítménnyel is kiejtjük őket. Berosáltak rendesen, de nem maradt időnk a 2. gólra-pontosabban egy harmadikra, hisz Bojan lőtt egy szabályos gólt.
Amúgy meg...ha a futballl a szórakoztatóipar része, akkor az ilyen inter féle hányadékoknak nincs helyük és létjogosultságuk a futballpiacon. Ki az, akit szórakoztat ez a "játék"?
Azt a madridista ismerősömet, aki jött rögtön a meccs után, hogy kiesett a csicska bárka...Rivaldo11 írta:Azért felesleges zsozét Isteníteni, nem ő volt a kulcs. Megtalálta az ellenszert? Lósz.rt. Egyszerűen az van, hogy ellenünk nagyon is egyszerű védekezni-ha tompák és fásultak vagyunk. A mi játékunk a hasonló csapatok ellen akkor lehet hatékony, ha frissességgel, és rengeteg mozgással párosul. Ez most nem volt meg. Amit az inter csinált, az messze nem új, Pochettino is ugyanezt húzta.
Azért gyenge játék ide, játékvezetői hibák oda, ha a gólunk után van még legalább 20 perc, ezzel a teljesítménnyel is kiejtjük őket. Berosáltak rendesen, de nem maradt időnk a 2. gólra-pontosabban egy harmadikra, hisz Bojan lőtt egy szabályos gólt.
Amúgy meg...ha a futballl a szórakoztatóipar része, akkor az ilyen inter féle hányadékoknak nincs helyük és létjogosultságuk a futballpiacon. Ki az, akit szórakoztat ez a "játék"?
Mindig is mondtam, hogy a mozgás hiánya miatt játszunk gyengén...
Nem lehet, hanem kell. Pont úgy, mint két évre a Rangers-re, vagy 2004-ben a görögökre. Persze ők is okosan, taktikusan meneteltek, de ez ilyen csapatok szüljenek sünt. Nem hiszem, hogy lenne 2-3 embernél több, akit izgalomban tart ez a foci, vagy egyáltalán ezért szerette meg ezt a játékot, mert ilyen csodálatosan lehet benne védekezni.LG írta:Lehet rájuk köpködni, h pl. most milyen bunkerfocit játszottak, de azért azon el lehet gondolkodni, h annyira megfogtak minket, h 10 ember ellen is igazából csak egy ziccerünk volt. És azért támadni is tudnak, hiszen csak beraktak 3 gólt az első meccsen, mellesleg volt mellette még pár helyzetük is.
Így van. Sztem elég korrektül tolta a München. Nehezen kezdtek, de azóta meccsről meccsre jobbak. Ha semleges szurkoló nekik, akkor nekik szorítanék. De mivel az Inter a Barca után a második kedvenc csapatom, így nekik szurkolok természetesen, és sztem meg is lesz nekik. Lehet rájuk köpködni, h pl. most milyen bunkerfocit játszottak, de azért azon el lehet gondolkodni, h annyira megfogtak minket, h 10 ember ellen is igazából csak egy ziccerünk volt. És azért támadni is tudnak, hiszen csak beraktak 3 gólt az első meccsen, mellesleg volt mellette még pár helyzetük is.csababarca írta:Rewolution5 írta:remélem a Bayern széjjel veri az Inter...és rohadt mürinnyó is belátja hogy itt a mese vége...két tipikus bunkerfoci...ki fogja jobban csinálni?- ez itt a kérdés...
Azért a Bayern eddigi BL-szezonban nem bunkerfocit játszott,legalábbis a MU ellen semmiképp.
Az inter igen,de mit vársz egy Mourinhótól,aki ebből az egy taktikából él?
Én is jobban váromBarcaman14 írta: Ebben az évben valahogy jobban várom az El finálét mint a BL-t!
Örülök, hogy az Atletico jutott be a Fulham mellé a döntőbe. Jó kis meccs lesz remélem, Fulham győzelemmel, Gera góljával Hajrá Gera!
A Fulham döntős és ezt nagy részben Gerának (is) köszönheti! Jó hogy nem a Hambrug ment be a döntőbe. Se íze se bűze annak a csapatnak Geráék nagyon megérdemelték a továbbjutást. Elképesztő dolgokat művelnek. Davies gólja amúgy csodás volt 
Geráé meg elképesztően fontos. 
persze nem teljes vigasz ez...
már az ismertebb nagyokra,mert idén a Fulham is elég nagy Európában. Szóval most hajrá FULHAM! ha az Atma lesz az ellenfél,akkor nem félteném a Fulhamet, nem nagy cucc ez az atma, de még a Pool is simán kikaphat 1 meccsen, oda vissza vágón már neccesebb lenne.bence-barca írta:Én azért örülnék jobban a HSV-nak, mert nekik több esélyük lenne a döntőben. Mert már előbb leírtam, HSV kedvenc német csapatom, Fulhamben meg ott van Gera...
sajnálom is őket,meg nem is, Gera miatt.
