A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
+ eleve nagyon kevés klub van, aki megtudná adni Valdes fizetési igényeit, sőt, ha belegondolunk, a Monacon kívül más nem is nagyon jöhet szóba, vagy esetleg Oroszország, vagy vmelyik gazdag arab ország, bár annyira csak nem akarja leadni a szintet Valdes.Egyébként akik azt írják, vagy gondolják, hogy azért nem volt érdeklődő, mert a kutyának se kell, azok kicsit gondolkozzanak többet, üzleti vonalon...
Adott egy szituáció: egy kapus, aki mindenképpen el akar menni, és egy klub, aki hajlandó arra, hogy a szerződése lejártáig marasztalja a játékost. Na már most ki az a hülye idióta tulajdonos, aki egy ilyen helyzetben nem várja meg a jövő nyarat? Még az arabok is úgy vannak vele, hogy ha nem muszáj, akkor nem adnak ki 10-15 millió eurót egy játékosért, akit 1 év múlva 0 eurocentért megvehetnek. Mivel egy klubnál sincs égető kapuskérdés, így hülyék lennének kidobni az ablakon 10-15 millió júrót. Nyilván ha lett volna ilyen hülye tulajdonos, akkor a többi klub is lépett volna, akiknek kell VV. De addig, amíg nincs veszélyben az, hogy valaki elviszi az orruk elől, addig of course hogy senki se fog arrébb rakni egy szalmaszálat se a transzfer érdekében.
Igen, csak ahogy feljebb irtam, Valdes valószinűleg sok-sok pénzt akar keresni. Szóval maradnak az újgazdag csapatok, és azok közül is kiesnek, akiknek megvan a stabil elsőszámú kapusuk, tehát nem sok csapat jöhet szóba...ha van valaki akinek kell, az nem várja meg még ingyen mehet, mert akkor elvileg több klub is beszáll a buliba, és jóval több csapattal kell versengenie érte. sztem így logikus.
Nem hiszem, hogy ezzel baj van, ugyanis maximálisan igaza van. Ameddig meg Pérez beszólhat, addig Sandro is.shutterisland írta:jól veszem ki, hogy odaszúrt a realnak a főoldali hírben olvasható nyilatkozatában ? (messis részben)
kell a szájkarakte, sándor.
Vagy lehet, hogy csak egyszerűen úgy döntöttek Titóék, hogy nem találnak megfelelő helyettest (szerintük megfelelőt, nem a fórum szerint megfelelőt), ezért inkább maradnak a következő évre a (szerintük) biztos megoldás mellett? Áh, kizárt.Lionel85 írta:Úgy látszik mi egy szeretetszolgálat vagyunk, azért megyünk bele abba, hogy ne idén menjen el Valdés pénzért, hanem jövőre ingyért...
Nem azért, hanem azért, mert senki nem ad érte pénzt, de ez már más téma...Lionel85 írta:Úgy látszik mi egy szeretetszolgálat vagyunk, azért megyünk bele abba, hogy ne idén menjen el Valdés pénzért, hanem jövőre ingyért...
Nem lesz ilyen.MQuC írta:Nekem nincs kétségem, hogy Rosellt leváltják. Sok a kétes dolog körülötte. Igazolások plusz az edzői stáb cseréje...
Megosztanád ezeket a "kétes" dolgokat másokkal is, ha megkérhetlek?MQuC írta:Nekem nincs kétségem, hogy Rosellt leváltják. Sok a kétes dolog körülötte. Igazolások plusz az edzői stáb cseréje...
Valószínűleg jót is tenne a klubnak, ha leváltanák ...MQuC írta:Nekem nincs kétségem, hogy Rosellt leváltják. Sok a kétes dolog körülötte. Igazolások plusz az edzői stáb cseréje...
Mondjuk úgy, h igazi politikusként válaszoltmes írta:Eleg erdekes, hogy egy kerdesre sem kaptunk konkret valaszt
Ő megy fel a pályára tizedmagával, ő játszik 90 percet hetente kétszer, ő lő gólokat és hagy ki helyzeteket, stb. Azért azt ne felejtsük el, hogy a csapat elsősorban játékosokból áll, és akik játszanak, azok ők.sura írta: Ő választott "házon belül" edzőt, ő tartotta megfelelőnek a kényszerű "távedzői" megoldást, ő köti a játékosokkal a szerződéseket, ő dönt arról, hogy kit engednek el és mikor. Ki másé lenne a felelősség a csapat tavaszi eredményeiért? Neki van lehetősége szituációkba való "belenyúlásbsa" is, ha rossz tendenciát lát.
Húha ember! Ne idegesítsd fel magad ennyire, mert megárt. Mégis mi a gond eddig a csapat tavaszi teljesítményével? Minden sorozatban állunk még, a kupában kedvező helyzetből várjuk a visszavágót, a bajnokságban utcahosszal vezetünk. Ha nem csak tegnap óta nézel Barca meccseket, akkor tudhatnád, hogy ez a szokásos tél végi formahanyatlás már teljesen megszokott dolog. Kár rajta görcsölni, mert visszatérő jelenség. El kell fogadni, túl kell esni rajta, mint a szokásos téli megfázáson és aztán jöhet a tavaszi menetelés. Tito betegségéről pedig senki (még maga Tito sem) tudott a szerződés aláírásakor, az csak most a tél folyamán derült ki, hogy kiújult a régi problémája. Szerinted a megfelelő megoldás ilyenkor az, hogy rúgjuk ki szerencsétlent, mert beteg merészelt lenni? Minden beteg alkalmazott esetében ez lenne a humánus eljárás? Nem inkább támogatni és segíteni kellene, hogy minél hamarabb gyógyultan visszatérhessen? Rosell belenyúlásait pedig inkább ne erőltessük. Láttunk már rá bőven példát milyen az, amikor egy klubelnök diktálja a feltételeket.sura írta:Ő választott "házon belül" edzőt, ő tartotta megfelelőnek a kényszerű "távedzői" megoldást, ő köti a játékosokkal a szerződéseket, ő dönt arról, hogy kit engednek el és mikor. Ki másé lenne a felelősség a csapat tavaszi eredményeiért? Neki van lehetősége szituációkba való "belenyúlásbsa" is, ha rossz tendenciát lát.BritishKnight írta: Ezt kifejtenéd bővebben?
Szerintem ennek a kifejtésére gondolt BK!sura írta:Azt hiszem, elérkezett számára a cselekvés ideje.