Ebben én is kb egyetértek. Helyzeteink nekünk is voltak az első félidőben, igaz nem annyi, mint a Realnak, de ők is kaphattak volna még egyet-kettőt és könnyen lehetett volna 2:0 az 1:1 helyett. Ha pedig a második félidőben mi rúgjuk be a helyzeteink felét kinézett volna itthon is egy hatos a Realnak.Rivaldo11 írta:Ha...ha belövik. Ha meg Neymar lövi be, akkor 2:0, és nincs miről beszélni...vagy ha ősszel Messi 1:0 után, akkor sincs. Nem sok értelme van ezeknek.
A real fizikai fölényben? Igen, pontosan láthattuk is. Nagyjából lépni nem bírtak 60 perc után. Az, hogy brusztolásban jobbak lennnek? Ez nem kötöttfogás , ez egy másik sport.
elolvastam....nzxtpo írta:Mindenki fel van dobódva, miért ne lenne, hiszen tovább jutottunk a City ellen, most megvertük a Realt, de hosszú még a szezon, kemény meccsek várnak még a ligában, nem túl merész kijelenti, hogy mindkét csapat fog még botlani a bajnokságban, szerintem mi többet, mint a Real, de az a kérdés, hogy a jelenlegi +4 pont fedezni fogja-e ezt... Ebben lesz nagy szerepe Enriquenek, kettős terhelés mellett a lehető legkevesebbet hibázni a bajnokságban, pihentetni a játékosokat, viszont a formájukat pedig úgy időzíteni, hogy amikor a legjobban kell, akkor legyenek a legélesebbek fejben és lábban egyaránt.
Amit észre vettem, és a bekapott gólok számával akár alá is lehet támasztani azt az állításomat, hogy stabilabbak lettünk csapat szinten, jobb a védekezésünk, ami fogható az új kapusokra, a pontrúgások rengeteg gyakorlására, Rakitic és Mathieu magasságával a fejjátékunk erősödésére, de szerintem ezeken túl, főként ezt a stabilitást, a középpályának köszönhetjük. Tavaly Messi és Neymar elől kevergetett kisebb-nagyobb sikerrel, kiegészítve a Sanchez Pedro valamelyikével, így a középpályánknak sokkal nagyobb feladata volt a támadások segítése. Most, hogy Messi átvette a karmesteri pálcát, Neymar Suarez van elől, a középpályánknak sokkal inkább abban van a feladata, hogy az utolsó előtti, vagy az az előtti passzokat adja, illetve, hogy felhozzák a labdát a felezővonalig (ezért is lehet, hogy Ini gólpasszai elmaradnak, viszont sokkal nagyobb mezőnymunkát mutat be, és hiába nem olyan látványos a játéka, nem biztos, hogy nincsen nagyobb hasznára így a csapatnak, hiszen láthatjuk, milyen zsugákat osztogat Messi ha ihletett formában játszik, illetve sokkal jobban érkezik az aregentín a második hullámban, és jobban fejezi be az akciókat.) Ezért illik Rakitic annyira a jelenlegi közzéppályás szisztémánkban, nyilvánvalóan egyedül nem lenne képes irányítani egy ilyen csapatnál, de mégis néha eszméletlen labdákat ad, neki is a mezőnymunkában van az igazi szerepe, Maschról pedig ne is beszéljünk, hiszen mindenki tudja ezen a téren mire képes. Egyedül talán Busquets szerepe nem változott, max minimálisan a korábbi évekhez képest.
Emiatt bírhat el akár egy Masch-Busi duot is a közzéppályánk Inivel vagy Rafinhaval kiegészítve, ha a helyzet úgy adja, de LE-nek kell megtalálni az egyensúlyt, illetve átgondolni, hogyan lehetne még javulni. Hiszen pl. a tegnapi meccs folyamán többször fölényben volt a Real a kp-n, és a PSG-nek sincs rossz kp-ja, de ha rajtuk túljutnánk és megkapnánk a Bayern, akkor lenne igazán feladva a lecke.
Bocsi kicsit hosszú lett, de ha valaki végigolvasná kíváncsi lennék a véleményére.
Nagyjából egyetértek, viszont a Real szeritnem azért kerekedett ennyire fölénk a középpályán, mert Rakitic rendkivül rossz volt mint védekezésben,mint támadásban. Szerintem kifáradt a City ellen, én akkor láttam a nagy fordulatot, mikor Busi bejött helyette, sokkal agresszivebbek lettünk, mindenhova odaértünk. Ez kell egy ilyen csapat ellen, nem szabad engedni őket kibontakozni, a jobbhátvédet is ugyanakkora presszió alá kell vonni, mint a csatárt,vagy a középpályást, és akkor hibázni fognak.nzxtpo írta:Mindenki fel van dobódva, miért ne lenne, hiszen tovább jutottunk a City ellen, most megvertük a Realt, de hosszú még a szezon, kemény meccsek várnak még a ligában, nem túl merész kijelenti, hogy mindkét csapat fog még botlani a bajnokságban, szerintem mi többet, mint a Real, de az a kérdés, hogy a jelenlegi +4 pont fedezni fogja-e ezt... Ebben lesz nagy szerepe Enriquenek, kettős terhelés mellett a lehető legkevesebbet hibázni a bajnokságban, pihentetni a játékosokat, viszont a formájukat pedig úgy időzíteni, hogy amikor a legjobban kell, akkor legyenek a legélesebbek fejben és lábban egyaránt.
Amit észre vettem, és a bekapott gólok számával akár alá is lehet támasztani azt az állításomat, hogy stabilabbak lettünk csapat szinten, jobb a védekezésünk, ami fogható az új kapusokra, a pontrúgások rengeteg gyakorlására, Rakitic és Mathieu magasságával a fejjátékunk erősödésére, de szerintem ezeken túl, főként ezt a stabilitást, a középpályának köszönhetjük. Tavaly Messi és Neymar elől kevergetett kisebb-nagyobb sikerrel, kiegészítve a Sanchez Pedro valamelyikével, így a középpályánknak sokkal nagyobb feladata volt a támadások segítése. Most, hogy Messi átvette a karmesteri pálcát, Neymar Suarez van elől, a középpályánknak sokkal inkább abban van a feladata, hogy az utolsó előtti, vagy az az előtti passzokat adja, illetve, hogy felhozzák a labdát a felezővonalig (ezért is lehet, hogy Ini gólpasszai elmaradnak, viszont sokkal nagyobb mezőnymunkát mutat be, és hiába nem olyan látványos a játéka, nem biztos, hogy nincsen nagyobb hasznára így a csapatnak, hiszen láthatjuk, milyen zsugákat osztogat Messi ha ihletett formában játszik, illetve sokkal jobban érkezik az aregentín a második hullámban, és jobban fejezi be az akciókat.) Ezért illik Rakitic annyira a jelenlegi közzéppályás szisztémánkban, nyilvánvalóan egyedül nem lenne képes irányítani egy ilyen csapatnál, de mégis néha eszméletlen labdákat ad, neki is a mezőnymunkában van az igazi szerepe, Maschról pedig ne is beszéljünk, hiszen mindenki tudja ezen a téren mire képes. Egyedül talán Busquets szerepe nem változott, max minimálisan a korábbi évekhez képest.
Emiatt bírhat el akár egy Masch-Busi duot is a közzéppályánk Inivel vagy Rafinhaval kiegészítve, ha a helyzet úgy adja, de LE-nek kell megtalálni az egyensúlyt, illetve átgondolni, hogyan lehetne még javulni. Hiszen pl. a tegnapi meccs folyamán többször fölényben volt a Real a kp-n, és a PSG-nek sincs rossz kp-ja, de ha rajtuk túljutnánk és megkapnánk a Bayern, akkor lenne igazán feladva a lecke.
Bocsi kicsit hosszú lett, de ha valaki végigolvasná kíváncsi lennék a véleményére.
Én úgy láttam, hogy szerkezetileg is váltottunk kicsit a szünet után. Az első félidőben főleg Alves oldalán voltunk nagyon sebezhetők, Marcelo és CR nagyon éltek azon az oldalon. Szünet után mintha Rakiticet is kijjebb tolta volna LE és Messi is mélyebben jött vissza, Ini pedig beljebb került Masch-ot kisegíteni és labdát tartani. Ezzel párhuzamosan viszont aktívabb lett a baloldalunk, több területünk lett ott. Alba többször is jól futott fel, jól használtuk ki, hogy Bale teljesen kifulladt a második félidőre.westerngom írta:Madrid egy hete csak erre a mérkőzésre készült. A madridi játékosok jelen esetben fizikálisan sokkal pihentebbek és mentálisan felkészültebbek voltak mint mi.Res írta:Túl nagy volt a kontraszt a két félidő között. Biztos, hogy az edzőnek köze van ehhez. Rendet kellett tenni a fejekben. A szerdai meccs nyilván sokat kivett belőlük én ennek tudom be az első félidőben tapasztalt enerváltságot. Hogy honnan töltődtek újra a tartalékok azt viszont nem értem, ahogy azt sem, hogy a Madrid miként készült el ennyire az erejével… A teljes középpálya lecserélése zseniális húzás volt, az végleg betette nekik a kaput. Akárhogy is van, senki sem veheti el LE-től, hogy megnyerte élete első classico-ját. Gratula!
Nem töltődtünk a szünetben, csak ugyan azt az ütemet és ritmust tartottuk amivel kezdtük a meccset. Ami szembe tűnő, DE! érthető volt, hogy a Madrid nem tudta 60 - 65 percnél tovább tartani ezt az őrült nyomást és tempót fizikálisan és mentálisan. Szimplán elfáradt a középpályájuk, nem tudtak minőségileg frissíteni, a 2. gólunk is demoralizálta őket, szóval érthetően megrogytak a végére.
Az viszont tényleg elvitathatatlan LE-től, hogy jól állította össze a csapatot és jól nyúlt bele a meccsbe.
Éppen ebben van a probléma, h alig tudták Rakiticcel kezelni a Real középpályáját. És ha már itt tartunk, Ini tegnap sokkal hasznosabb volt védekezésben, mint Rakitic, bár meglepően durva volt néha.westerngom írta:+1mess2009 írta:nem vitatom, hogy Busquets becserélése jó döntés volt! de: vitatom, hogy Busquets jobb lett volna Masc helyén, és azt is, hogy a becserélése után azonnal megváltozott volna a játék képe.(az volt látható, amit LE. nyilván okosan akart: megtartani az eredményt, és erre a Xavi-Busi páros kiválóan alkalmas volt 15 percre.)
nincs a világon egyetlen ember sem aki zseléssel lépést tud tartani a céltudatos kiugrásai során, de főleg nem a lomha Busquets!!!(valaki még ezt is felvettette a góljával összefüggésben)
a középpálya: nem volt átjáróház. az volt és van , hogy a Modric-Kroos-Isco hármas mindenben felveszi a versenyt az Iniesta-Masc(Busquets)-Rakitic trióval! láthattunk egy hatalmas harcot amiben hol itt, hol ott volt az előny.
az is elhangzott itt hogy a gólunk "csupán egy egyéni villanás okán született!!??" és a Real gól????
kell a Benzema trükknél egyénibb villanás???
nem is értem alábbiakban miről folyt a vita Masch vs. Busi terén!?
A lomha, csetlek botlok, átesnek rajtam Busit a Reál élve falta volna fel, reakció ideje nem lett volna, nem hogy lekövesse ami a pályán az első félidőben történ!! Ezt az intenzitást amit az első félidőben szűrni és védekezni kellett, Masch is alig tudta kezelni Rakiticcsel és a vídia keménnyé vált Iniestaval. A második félidőre, mikorra a Madrid elkészült az erejével, ketten szűrtek Maschal, pályán volt a rutinos Xavi és Rafinha pihent lábakkal, tudták csak kordában tartani a Realt.
Persze, mindig lehet beszélni arról, hogy mi lett volna, ha.... és Busi játszik vkp-ként, de én a látottak alapján, a gondolatától is megőszülök!
Gratula LE-nek!ebben a győzelemben nagy érdeme volt. A cseréket szenzációsan jól/ jókor és a megfelelő játékosokkal húzta meg!
Egyet értek. Jól látta meg, hogy vezetünk ők fáradnak Rakitic nálunk eléggé kifulladt így egy két vkp-s középpálya stabilabb lesz. Jó döntés volt. De a kezdeto felállás úgy volt jó ahogy kitalálta.mess2009 írta:nem vitatom, hogy Busquets becserélése jó döntés volt! de: vitatom, hogy Busquets jobb lett volna Masc helyén, és azt is, hogy a becserélése után azonnal megváltozott volna a játék képe.(az volt látható, amit LE. nyilván okosan akart: megtartani az eredményt, és erre a Xavi-Busi páros kiválóan alkalmas volt 15 percre.)
Madrid egy hete csak erre a mérkőzésre készült. A madridi játékosok jelen esetben fizikálisan sokkal pihentebbek és mentálisan felkészültebbek voltak mint mi.Res írta:Túl nagy volt a kontraszt a két félidő között. Biztos, hogy az edzőnek köze van ehhez. Rendet kellett tenni a fejekben. A szerdai meccs nyilván sokat kivett belőlük én ennek tudom be az első félidőben tapasztalt enerváltságot. Hogy honnan töltődtek újra a tartalékok azt viszont nem értem, ahogy azt sem, hogy a Madrid miként készült el ennyire az erejével… A teljes középpálya lecserélése zseniális húzás volt, az végleg betette nekik a kaput. Akárhogy is van, senki sem veheti el LE-től, hogy megnyerte élete első classico-ját. Gratula!
+1mess2009 írta:nem vitatom, hogy Busquets becserélése jó döntés volt! de: vitatom, hogy Busquets jobb lett volna Masc helyén, és azt is, hogy a becserélése után azonnal megváltozott volna a játék képe.(az volt látható, amit LE. nyilván okosan akart: megtartani az eredményt, és erre a Xavi-Busi páros kiválóan alkalmas volt 15 percre.)
nincs a világon egyetlen ember sem aki zseléssel lépést tud tartani a céltudatos kiugrásai során, de főleg nem a lomha Busquets!!!(valaki még ezt is felvettette a góljával összefüggésben
a középpálya: nem volt átjáróház. az volt és van , hogy a Modric-Kroos-Isco hármas mindenben felveszi a versenyt az Iniesta-Masc(Busquets)-Rakitic trióval! láthattunk egy hatalmas harcot amiben hol itt, hol ott volt az előny.
az is elhangzott itt hogy a gólunk "csupán egy egyéni villanás okán született!!??" és a Real gól????
kell a Benzema trükknél egyénibb villanás???
ebben a győzelemben nagy érdeme volt. A cseréket szenzációsan jól/ jókor és a megfelelő játékosokkal húzta meg!Az első félidőben a Real valóban a jól kitalált középpályás játékával került fölénybe. De ez legkevésbé Maschen múlott, akinek túl sokféle feladatot kellett volna akkor megoldani a védelem és a támadójáték segítésétől az ő középpályájuk megzavarásáig. Modric kifáradása révén viszont egész más foci alakult ki és ebben Masche nagyot nyújtott akkor is, amikor bejött Busi, ő meg maradt, meg a védők is. Esze, ütemérzéke, irányító készsége nem látványos, csak fontos.mess2009 írta:nem vitatom, hogy Busquets becserélése jó döntés volt! de: vitatom, hogy Busquets jobb lett volna Masc helyén, és azt is, hogy a becserélése után azonnal megváltozott volna a játék képe.(az volt látható, amit LE. nyilván okosan akart: megtartani az eredményt, és erre a Xavi-Busi páros kiválóan alkalmas volt 15 percre.)
nincs a világon egyetlen ember sem aki zseléssel lépést tud tartani a céltudatos kiugrásai során, de főleg nem a lomha Busquets!!!(valaki még ezt is felvettette a góljával összefüggésben
a középpálya: nem volt átjáróház. az volt és van , hogy a Modric-Kroos-Isco hármas mindenben felveszi a versenyt az Iniesta-Masc(Busquets)-Rakitic trióval! láthattunk egy hatalmas harcot amiben hol itt, hol ott volt az előny.
az is elhangzott itt hogy a gólunk "csupán egy egyéni villanás okán született!!??" és a Real gól????
kell a Benzema trükknél egyénibb villanás???
)
Szerintem felesleges ebbe komolyabban belemerülni, hiszen mindkettőnk véleménye puszta spekuláció. Én abban bízom, hogy Enrique keze benne van abban, hogy a második játékrészben Messi és Neymar is intenzíven letámadta a Real védőit. (Suarez ezt az egész meccsen megtette)Andris írta:miért kéne hogy 10 másodperces legyen? tőlem lehet 5 is, de lehet másfél perc is, a lényeg hogy szemmel láthatóan baromi jó a hangulat hármuk közt, és szerintem sokszor lényegesen jobban képesek egymást felrázni mint mondjuk az edző őket.
Abban viszont biztos vagyok, mert a két szememmel láttam, hogy a középpályánk maradt pontosan ugyan olyan átjáróház a 45. perc után is (jobban mondva a középpályásaink továbbra se voltak a helyzet magaslatán), épp csak Messiék mindhárman lényegesen aktívabban támadtak le és főleg zártak vissza.
miért kéne hogy 10 másodperces legyen? tőlem lehet 5 is, de lehet másfél perc is, a lényeg hogy szemmel láthatóan baromi jó a hangulat hármuk közt, és szerintem sokszor lényegesen jobban képesek egymást felrázni mint mondjuk az edző őket.P.U.Y.O.L. írta:Az első félidő utolsó 5-6 percében simán kaphatunk volna minimum 3 gól. Olyan szintű fejetlenség volt a csapatunknál, hogy rossz volt nézni. Össze-vissza szaladgáltak kétségbeesetten és talán 2 pontos passz sem volt egymás után. Azt mondod, hogy a 2. félidőben ez nem változott már az elejétől?palesz77 írta:...
Komolyan gondolod, hogy a 3 csatárunk 10 másodperces szóváltása az egész csapat játékát hirtelen visszabillentette a megfelelő irányba?Andris írta:...
Azt, ugyan úgy a Real nyomott, tartották a labdát, mi meg próbáltunk kitörni a nyomás alól, de nem tudtunk. Ziccerük kevesebb volt, de az első félidőben sem 3 percenként lőttek kapura, mégis jobbak voltak..P.U.Y.O.L. írta:Az első félidő utolsó 5-6 percében simán kaphatunk volna minimum 3 gól. Olyan szintű fejetlenség volt a csapatunknál, hogy rossz volt nézni. Össze-vissza szaladgáltak kétségbeesetten és talán 2 pontos passz sem volt egymás után. Azt mondod, hogy a 2. félidőben ez nem változott már az elejétől?
Az első félidő utolsó 5-6 percében simán kaphatunk volna minimum 3 gól. Olyan szintű fejetlenség volt a csapatunknál, hogy rossz volt nézni. Össze-vissza szaladgáltak kétségbeesetten és talán 2 pontos passz sem volt egymás után. Azt mondod, hogy a 2. félidőben ez nem változott már az elejétől?palesz77 írta:...
Komolyan gondolod, hogy a 3 csatárunk 10 másodperces szóváltása az egész csapat játékát hirtelen visszabillentette a megfelelő irányba?Andris írta:...
Ha azt veszem, hogy a Real teljesen elfogyott a második félidőre, akkor azt gondolom, hogy CA nem meccselt jól. Pontosabban, rizikózott, ha az első félidőben elhúznak kettővel, akkor behúzzák a meccset. A gól persze megfogta őket, de alapvetően elfogytak, inkább emiatt nem tudtak a kapott gól után megújulni.palesz77 írta:Nem akarom elvenni az érdemeit, de Suárez semmiből jöütt góljáig ugyanúgy a Real nyomott a második félidőben is, onnantól estek szét.. Nem Lucho taktikai húzásainak köszönhetően billent át a mérleg nyelve, viszont a jó cseréinek volt köszönhető, hogy totálisan mi vettük át az irányítást, ez vitathatatlan.P.U.Y.O.L. írta: Nagyon jól jött nekünk a félidő és LE rendbe is szedte a fejeket.
Gratula edző bá'...
Nem akarom elvenni az érdemeit, de Suárez semmiből jöütt góljáig ugyanúgy a Real nyomott a második félidőben is, onnantól estek szét.. Nem Lucho taktikai húzásainak köszönhetően billent át a mérleg nyelve, viszont a jó cseréinek volt köszönhető, hogy totálisan mi vettük át az irányítást, ez vitathatatlan.P.U.Y.O.L. írta: Nagyon jól jött nekünk a félidő és LE rendbe is szedte a fejeket.
Gratula edző bá'...
